pasBill pasGates a écrit 16060 commentaires

Parce que ces patchs ne subissent pas la meme intensite de tests que les patchs accessibles sur microsoft.com (normal, seuls qqe societes qui le demandent veulent ces patchs, pas 100 millions de gens, pas besoin de tout tester dans toutes les conditions), donc pour eviter que ces patchs se retrouvent dans la nature et creent potentiellement un danger (vu qu'ils n'ont pas subi la batterie de tests complete), ils sont bloques par un mot de passe

un poids de 60 tonnes sur 120 m2, le tout sous linux.

Et apres il y en a qui osent dire que Linux est un OS leger...

Bon ok, je -->[]

Si tu veux le summum du depaysement il y a une contree situee entre l'Espagne et l'Allemagne dont je ne me souviens plus trop du nom, c'est assez sauvage et les indigenes ne sont pas tres civilise(se lavent une fois par semaine, mangent des fromages qui puent affreusement, les porteurs mettent leurs charettes en travers des chemins pour protester contre la dime et bloquent tout le monde, les fermiers brulent les auberges qui vendent des sandwichs du nouveau continent...), mais les paysages sont tres beaux.

Perdu, c'est pas la raison(cf. plus haut)

Tu peux passer de Windows 2000 a Windows 2000 SP4, pas besoin de SP1,2 ou 3.

Tu peux passer de Win2000 a 2003 sans installer de SP, etc...

Il s'agit uniquement des patchs, pour eviter d'avoir trop de dependances et amener 50 binaires dans chaque patch.

Il y a des updates qui ne s'installent que si t'as SP2 ou plus par exemple, donc si t'as un Win2000 sans rien, tu les verras pas toutes.

Ceci explique cela.

Bref, t'installes SP4, et tu regardes parmis ce qui est propose quels sont les patchs qui te seraient utiles, certaines choses proposees ne te servent probablement a rien.

Ta démonstration est fausse car tu parles de concurents, il ne vont donc pas s'arranger entre eux.

Toi t'as jamais entendu parler des cartels on dirait, c'est une pratique on ne peut plus frequente.

Une bonne leçon d'humilité. C'est pas parceque tu maitrises toutes les dernières technologies et que tu sais produire des pages web parfaites que le commun des mortels doit attendre de pouvoir en faire autant pour apporter des contributions au monde du libre. Et ce texte, s'il n'a effectivement que très peu de prétentions, nous rappelle qu'il faut faire un gros effort d'humilité pour passer de windows à GNU/Linux.

C'est toi qui ne comprend pas le sens de la critique.

On ne dit pas que ce type n'aurait pas du faire sa page web, il fait ce qu'il veut le gars, et il faut bien qu'il commence qqe part, moi ma premiere page web je m'en souviens et j'oserais pas la regarder aujourd'hui, elle etait pire que la sienne de loin.

Ce qu'on dit c'est qu'elle n'apporte pas grand chose a l'audience de CE site (= linuxfr.org ) et pour cette raison elle n'aurait pas du faire l'objet d'une news.

Bref, la critique est dirigee contre la moderation, pas contre l'auteur de la page web.

Rembo fait ca pour Linux, c'est pas libre mais ca marche tres tres bien, tous les postes de l'uni de Geneve(6000 PC) l'utilisent

Ben l'Oregon en general ainsi que Washington sont une region tres belle, boisee, avec des montagnes, etc... si t'aimes te promener, voir la nature c'est une tres bonne region pour ca. Seattle est aussi une ville ou il se passe plein de choses, concerts, evenements sportifs, grosses fetes, ...

Sinon tu peux toujours louer une voiture de temps en temps pour aller faire un tour, les voitures de location sont moins cher qu'en Europe, mais bon, faut que t'aies un permis pour ca, je suppose que le francais devrait convenir, sinon passe le permis local, si tu sais faire 2+4=6 tu y arriveras sans probleme.

Tu peux aussi jeter un oeil sur http://www.tourism.wa.gov(...) pour Washington state et http://www.traveloregon.com/(...) pour l'Oregon

Nan, il y en a eu un autre avant lui :+)

Ben il y a la cote de l'Oregon qui est tres jolie en ete, Mount Rainier et le mont Sait-Helene, Seattle est a 2-3h de route aussi. Sinon ben Portland meme je connais pas, donc je peux pas trop t'aider la-dessus.

Tout depend de ce que tu recherches en fait, si ca te gene pas de faire 2-3h de route, t'auras un choix non negligeable.

Eh non, cote ouest, et grand miracle, il n'a pas plus aujourd'hui !

Ouais, ta logical Linux(6) tu pourrais la decouper en / , /home et /usr/local vu la place que t'as

De meme, pour ta slice freebsd tu devrais separer ton home

T'as oublie une categorie :

- Ceux qui ne considerent pas qu'une page web merite de passer en news sur linuxfr simplement parce qu'elle parle de Linux.

Si la page n'a pas de contenu utile(comme ici), qu'elle n'est pas ecrite proprement(ca fait mal aux yeux vu les couleurs), ... quel interet ?

Que le gars veuille raconter son histoire pas de probleme, c'est son petit espace sur le net, libre a lui, est-ce que ca vaut une news sur linuxfr ? J'en doutes beaucoup perso.

Il y a un truc a noter, c'est que ta partition freebsd doit etre une partition primaire(= pas une partition logique), sinon il va faire la gueule et pas s'installer.

Pour le reste, t'as pas besoin de 2 partitions swap, tu pourrais utiliser la meme pour Linux et freebsd : http://www.tldp.org/HOWTO/Linux+FreeBSD-3.html(...)

Oh, et puis mettre ton /home voire aussi /usr/local sur une partition separee serait utile aussi.

Note que mettre ton Linux en reiserfs va empecher freebsd/beos de lire ces partitions, ext2/3 serait plus indique.

Ben mon editeur je l'ai precise, donc je doutes qu'il parlait de ca...

Ah nan, je suis sous copyright de mes parents, et ils gardent mon ADN precieusement dans leurs coffres, personne n'y a acces a part eux et moi.

Faudra attendre que tu viennes a Seattle alors, pourtant c'est comme la Bretagne, il pleut tout le temps, ca devrait pas trop te deboussoler.

Moi j'veux bien venir si tu me paies le voyage.

Ca te va le McDo pour se faire une bouffe ? Il parait qu'ils ont change l'huile des frites ce mois-ci, faut en profiter.

service packs pour windows

Les developpeurs ont le choix des editeurs qu'ils utilisent, il y en a donc surement qqe uns qui utilisent Emacs, d'autre vi, ...
La plupart(dont moi) sont sous VC++ cependant, on a un tas de plug-ins a nous qui se greffent dessus et je trouve que ca facilite la vie, mais certains preferent autre chose.

N'oublies pas aussi, si Linus Torvalds se casse le poignet demain, c'est a cause de MS aussi, histoire de ralentir l'avancee de Linux.

D'ailleurs tous les gars de KDE qui ont eu la grippe cet hiver, c'est nous aussi.

Ah ouais c'est vrai, c'est pour ca qu'il y a un systeme d'activation dans Windows, pour faciliter le piratage.

Quel format proprietaire ?

N'importe qui peut lire des .wmv et .wma, ils ont ete standardises.

tient donc, il y a uun systeme d'activation...même sur les version office 2000 ? j'etais pas au courant... ha oui, je sais: la seule différence entre office 2000 et office XP, c'est çc, le support de l'activation...

Sortir des conneries de ce genre ne renforce pas ton argumentation et te credibilite bien au contraire.

oui ca, c'est vrai...mais c'est une fonction disponible pour quelle version...a titre d'information, il y tout plein de PME avec encore des version de office 97...il faut qu'il achéte offiche XP pour avoir le support du XML ? et en plus, il faut qui change leur OS (souvent windows 95/98 : exemple : societe de vente par telephone, les commerciaux ont un PC+win9X + office 97 - acheté a prix d'or a l'epoque- + interface ERP pour les données, ils ne se servent que de Excel pour faire des tableau de prix...) pour avoir office XP et enfin, au lieur de faire fichier >>sauver, faudra qu'il fasse Fichier >> sauver sous...puis choisir format xml....et que leur client ait aussi office XP...ou bien XmlSpy et beaucoup d'aspirine...
donc :

Faut savoir, vu que le format XML est ouvert, qu'est ce qui empeche qu'OO le lise et l'ecrive ? RIEN.
Donc pas besoin d'avoir Office XP pour le relire et l'ecrire !

c'est vrai, tu devrai aller sur MSDN avec Opera avec son user-agent normal....ou acheté un CD sur virgin avec safari...

C'est super de toujours prendre les exceptions, ca ne change rien a la realite qui est que 95% des sites web passent sous Mozilla et Opera.

enfin bon, parler de portabilité de code a un windowsien, c un peut comme parler rillette et tranche de jambon à un végétarien : il y comprend rien et de toute façon, la rilette c'est mal...

Si tu connaissais le windowsien en question et son experience niveau portage de code sur differentes plateformes, tu te sentirais tres tres con, mais bon, les oeilleres c'est pas que pour les chevaux on dirait.