pasBill pasGates a écrit 16203 commentaires

L'explication pour ca je l'ai deja donnee ici : http://linuxfr.org/comments/298179.html(...) il y a qqe mois, ce ne sont pas des investissements dans Baystar, mais Baystar qui fait des transactions PIPE pour ses clients, bref MS etait client.

A part ca, Paul Allen ne bosse plus chez MS depuis longtemps.

Et tes paquets viennent tous de l'entite responsable pour l'OS (aka Debian).

T'as Oracle en paquet Debian ?

Ben ca confirme ce que j'ai dit :

MS n'a pas mis d'argent dans SCO, l'argent de Baystar ne venait pas de MS.

Moi, quand je fais un "ping www.trucmuche.fr" pour vérifier ma connexion Internet est OK d'un bout à l'autre (résolution du nom de domaine, routage, firewall, etc...), mon Linux ne m'affiche pas pour me faire plaisir "
Reply from xxx.xxx.xxx.xxx: bytes=32 time=256007ms TTL=252
Reply from xxx.xxx.xxx.xxx: bytes=32 time=256007ms TTL=252
Reply from xxx.xxx.xxx.xxx: bytes=32 time=256007ms TTL=252

Si tu me trouves un XP qui fait ca avec le cable debranche, et que tu me files les etapes pour le reproduire, je te paies une Ferrari

Sinon, pour PBPG, moi, quand je vois que sur un windows Xp par defaut, la seul option de permission sur un fichier se resume à lecture seul! Il serait peut etre temps de responsabiliser vos utilisateurs!

Apprend a te servir d'un ordinateur, ca devient repetitif quand meme

Je parles de MON OO a moi que j'ai reecrit, et qui change les fichiers de Nautilus.

Les utilisateurs, qui voient un probleme a l'utilisation (plus de connexion internet, etc...) et qui ont le reflexe de rebooter et reessayer.

Ben ca m'a surpris moi-meme, mais ca a augmente !

Normalement je m'attends a une baisse de 15-20 XP sur ce genre de trolls, mais non, la ca a augmente inexplicablement.
C'est peut-etre du au fait que cette fois, un nombre non negligeable de gens a supporte explicitement mon point de vue sur differentes choses(lourdeur des OS, fonctionnement des features, ...) et donc les adeptes du [-] se sont retrouves choques devant tant de gens pensant differemment d'eux.

Ouais bon ca va hein, le troll a surgi au dernier moment entre 2 voitures et j'ai pas pu freiner pour l'eviter, c'est pas de ma faute ! :+)

Oui, mais ca ne resoud pas le probleme de PsychoFox, qui voudrait que n'importe qui puisse se logger avec differents comptes du domaine sur un laptop par exemple.

Une fois que ton laptop est debranche, tu peux plus contacter le domaine, faut donc que t'aies tout en local, et la, avoir le dernier profile c'est faisable, avoir tous les profiles histoire que n'importe qui puisse se connecter, c'est ingerable.

Pourtant, quand on fait le rapport avec les 0 machines linux infectées, ça fait un putain de ratio.

Oui bien sur, 0 machines infectees.

Marrant, le ver OpenSSL avait infecte plus de 10'000 machines.

Les serveurs Linux qui envoient du spam chaque jour ils sont tout propre aussi hein ?

Quand on pense que toutes ces machines sont infectées a cause de la nullite des logiciels Microsoft, ça fait pleurer.

Ouais c'est vrai, heureusement Linux il est beau et il n'a jamais de failles, d'ailleurs les serveurs de Gentoo, Gnu.org, sourceforge, tuxfamily, etc... sont la pour le prouver.

Marrant quand meme, t'as deja vu la page de microsoft.com se faire hacker ? Moi jamais.

Ben le gouvernement US bloque la tentative d'Oracle d'acheter PeopleSoft.
L'UE qui tape sur MS
Le Japon qui a tape sur les doigts de MS pour les faire reculer dans leurs contrats
Les interdictions contre les OGM
McDonalds qui perd son proces contre une petite vieille qui s'est brulee avec du cafe
McDonalds qui supprime les menus "SuperSize" car il se fait cramer la gueule par l'opinion publique
Boeing qui se fait envoyer balader par le pentagone pour un contrat de plusieurs centaines de millions dans lequel il aurait magouille
etc...

Bref, les multinationales ont du pouvoir oui, mais ce n'est pas les grandes mafias controlant tout que certains imaginent.

C'est pas vraiment le probleme du demon esclave.

Tu prends la societe Microsoft par exemple, 55'000 employes qui ont un compte chacun.

Tu vas stocker les 55'000 comptes sur la machine ? Ingerable.

Et je parles pas d'IBM et ses plus de 100'000 employes ou autres societes gigantesques

Si Microsoft avait un truc propre ou chaque programme avait une zone reservee en dehors de laquelle il n'a pas a ecrire, on aurait moins de probleme.

Fais seulement, decris moi le defaut de conception de la base de registres.

Dis moi donc quelles entrees ne sont pas a la bonne place,...

Parce qu'un soft il :

- Ajoute ses composants COM dans la base commune
- Ajoutes ses extensions de fichier dans la base commune
- Ajoutes ses parametres dans sa cle a lui
- Ajoutes ses trucs qu'il veut demarrer au startup dans la base commune

Ca c'est ce qu'il est sense faire et ce que beaucoup de softs font.

Il y a quoi de faux la-dedans ?

Maintenant si tu connais une technique miraculeuse pour qu'un OS puisse detecter quel process a le droit d'ecrire ou, je serais ravi que tu me la donnes.

Parce que si je fais mon fork d'OO a moi et je decide de lui faire ecrire dans /etc/rc.d/init.d ainsi que dans /etc/resolv.conf et dans les file associations de Nautilus, personne ne pourra m'en empecher, et ce sera tout aussi difficile a nettoyer que la base de registres.

Bref, il y a 0 differences entre Linux et Windows la dessus.

70% des logiciels sous windows te demandent de rebooter après une installe. Sous les anciennes versions de windows, tu rebootais pour un oui ou pour un non (je change mon adresse IP, je reboote).

Et ? (En passant, de moins en moins de softs te demandent de rebooter sur W2k/XP/WS03)

Ils rebootent car ils ne comprennent pas ce qu'il se passe, c'est pas plus complique, les anciens OS n'ont rien a voir la dedans, meme moi il m'est arrive de le faire, sur Linux et Windows, alors que je sais tres bien que c'est pas le bon moyen, mais j'avais la flemme de chercher a comprendre sur le moment.

Tout ce que je dis, c'est que si ils prennaient la peine de comprendre, ils n'en auraient pas besoin.

et puis je c pas ce qu'a pbpg en ce moment mais il est tres tres actif, et tres enerve... il doit avoir c regles ... serait-ce une fille en fait ? la petite amie de bill ?

Actif oui, enerve non, les debats ont ete plutot courtois sur la news relative a Gnome/XAML

Quand a etre la petite amie de bill, je peux pas te le dire, sa femme serait fachee si elle l'apprenait sinon :+)

Ca ne marche pas comme ca pour les comptes de domaine(et on parle de W2k/XP/WS03 ici que je sache), les credits du gars qui se logge avec un compte de domaine sont gardes en RAM et cryptes, ils ne sont pas dans la SAM sur le client.

Oui mais la tu commences a jouer avec la securite.

Avoir un compte local qui a les droits de l'user du domaine je suis pas sur que ce soit une bonne chose, faut voir ce que ca implique.

Il est clair que c'est pas un systeme 100% parfait, mais je ne connais aucun systeme qui fasse ce que tu veux.

Unix avec NIS ne supporte pas cela, si ton serveur NIS est down, t'es dans les choux aussi, personne ne peut se logger a part les comptes locaux.

Ce que tu demandes, c'est que le systeme garde les profils de tous les utilisateurs possibles en cache, histoire de pouvoir les loader en cas d'acces par un user, c'est ingerable, garder le dernier logge ca l'est par contre.

Sachant que le mot de passe du domaine est cache en RAM et encrypte, tu peux t'amuser pour essayer de le piquer en volant la machine.
1) faudra t'arranger pour eviter qu'il y ait une coupure de courant du systeme
2) faudra trouver un moyen de lire toute la RAM du systeme et retrouver l'endroit qui t'interesse.

Si t'arrives a faire 2) ca veut dire que tu peux etre admin sur le systeme, donc poser un trojan qui lirait le password quand il est tape.

Et encore, pour qu'il soit en RAM, il faut que l'admin du domaine se soit connecte avec ces credits admin sur la machine en interactif, ce qui n'arrive quasiment jamais, voire jamais.

Bref, si c'est realisable, c'est que tu controles deja le systeme et que tu pourrais piquer les credits de l'admin qui se connecte sans ca.

HP fait des softs libres ?

Ils vendent des machines avec Linux, ils font pas de softs libres(a part qqe petites participations).

Nokia est fan se symbian.
sun est fan de sun.

Cela reste des proprios.

Tu parlais d'alternatives, pas d'alternatives libres, d'ou mon bond.

Au fait, c'est 20h17 la, encore un peu tot pour que je me couches...

Ou comment les alternatives MS vont se faire griller alors qu'elles ont, techniquement, des avantages au depart.

Ah oui tiens bien sur, Nokia et Sun qui font partie du groupe c'est des grands copains de MS c'est bien connu

T'en as d'autres des news bidon de ce genre ?

le géant du logiciel va-t-il écouter et arrêter le déluge promotionel qui vise à faire connaitre les nouveautés de Office 2003 alors que les utilisateurs sont satisfaits des versions précédentes et que les responsables zieutent lourdement du coté de Linux et d'OpenOffice ?

non. au contraire, il continue, en se contentant d'ajouter une petite note en papier "n'utilisez qu'en accord avec les lois en vigueur et les dispositions de votre organisation".

"Based on an overall response we receive from governments," Hodson said, "we may look at doing things differently the next time."

Faudrait apprendre a lire

Il n'y a pas de format de document sous Linux qui permet de faire "rm -rf /" comme avec le visual basic dans les document MS Office, etc..., etc...

Le problème avec Windows (en fait c'est surtout les applis MS le problème), c'est qu'il suffit d'ouvrir une pièce jointe pour être dans la merde.

Ben...

1) Si j'en crois http://fr.openoffice.org/DicOOo/index_dicooo.htm(...) une macro OO peut downloader des softs sur le net et les installer
2) Outlook bloque les attachements executables depuis plus de 2 ans maintenant par defaut.

Toi t'as toujours rien compris a la notion d'utilisateurs differents et leurs droits...

Je t'aide :

Un utilisateur, sous Windows c'est defini comme :

GROUPE\USER

GROUPE pouvant etre machine locale ou domaine

Bref machine\toto != domaine\toto