1) Tu vires tous les softs qui ne servent a rien, surtout ceux qui se promenent en bas a droite de la barre des taches, c'est souvent ces conneries qui tournent en tache de fond et qui emmerdent le monde.
2) Tu lances services.msc, et tu stoppes tous les services qui n'ont pas a etre demarre
3) Tu vas sur http://www.winguides.com/registry/display.php/109/(...) et tu vires tous les softs qui n'ont pas a etre demarres
4) Tu lances Ad-Aware et Spy-Bot et tu vires toutes les merdes qu'ils detectent, notamment les plug-ins IE qui font chier IE et Explorer
5) Tu lances le task manager et tu regardes ce qui tourne, si il y a des trucs qui devraient pas etre la, c'est que t'as oublie qqe chose.
Ca devrait deja aider pas mal, j'ai peut-etre oublier 1-2 trucs mais le principal est la
D'ailleurs dans le film "La passion du Christ" de Mel Gibson, on voit tres clairement Jesus porter la croix symbolisant XFree86 et il est habille comme RMS.
Ca c'est un peu facile quand meme comme remarque. Donc le cd inaccessible autrement que par la ligne de commande, c'est la faute de l'utilisateur? je vais aller le dire au prof en question, deja qu'il se tatait à reinstaller un 98, ca risque de lui faire franchir le pas ;) Quand un utilisateur prend un programme d'install d'un logiciel, qu'il fait suivant, suivant, terminer, si il y'a un probleme, c'est soit la faute de la boite qui fait le logiciel, soit la faute de microsoft, soit beaucoup des deux(je critique tjs le systeme d'install bordelique de windows).
C'est peut-etre un peu facile, mais force est de constater qu'on nous envoie plein de reports disant "Je fais X, ca devrait faire Y et ca ne marche pas/plus", on se creuse la tete, on regarde chez nous, ca marche, on demande des infos sur leur config, encore plus d'infos, on se pete la tete a comprendre, pour finir par decouvrire qu'ils ont installe tel soft X qui change la config, qu'ils ont bidouille Y qui bloque le comportement, etc... C'est la realite que je vois chaque jour.
Bref, le nombre de variables influant sur le comportement de l'OS est tres grand, et simplement dire "l'OS Merde, c'est MS qui sait pas pondre un OS correct", c'est une maniere tres ignorante d'eliminer son probleme. Il faut voir tout ce qui peut interagir avec l'OS, changer ce comportement, etc...
La seul difference est que les gens qui ont des problemes avec linux sont pas obligés de reinstaller, des gens qui savent réparer un windows en vrac, j'en connais pas ;)
Il y en a plein pourtant, mais vu que l'enorme majorite des utilisateurs Windows c'est des non-informaticiens, ca se voit evidemment bcp moins qu'avec Linux.
mais qu'il acceptait le mot de passe de l'admin de domaine! Ce qui me semble louche, tres louche, mais si tu peux me mettre sur le chemin d'un probleme de config, explique moi ou je peux trouver un utilisateur non present dans les utilisateurs locaux sur un windows XP! Je veux bien moi, mais une fois la carte reseau débranché, je vois plus que les utilisateurs locaux qui peuvent se connecter à la machine,et vu que l'admin de domaine n'est pas dans la liste des utilisateurs de windows, je reste perplexe ;)
Et puis meme, vu que dans la boite de selection il y'a le domaine PAYSONTS de sélectionné, windows ne devrait meme pas essayé de valider le mot de passe et devrait s'arreter à: "Domaine introuvable!" Or il ne le fait pas(et je te rassure, normalement il le fait;) , je veux bien que ca semble paranormal, moi et mon collegue, ils nous a fallu une demi heure pour voir que le cable reseau etait pas branché(vu qu'on ete connecté, on cherchait pas la).
http://www.jsiinc.com/SUBE/tip2000/rh2030.htm(...) devrait t'aider a comprendre ce qui se passe a mon avis.
Si c'est autre chose, ben il me faudrait les etapes pour reproduire le probleme, comme je te l'ai deja dit.
Apres, arrete de croire que tu recois tous les appels des gens qui ont des problemes avec windows , que ce soit dans le privé/dans le public ou chez les particuliés, les utilisateurs de windows ne font pas de rapport de bug apres un plantage et vont encore moins contacté le service technique pour lui dire quand j'imprime mon windows plante! Ca c'est le vendeur qui s'en occupe et le vendeur ne contacte pas microsoft, il reinstall sans chercher a comprendre ;)
Ca je sais, le truc etant que meme parmis ceux que je recois, la grosse majorite sont des problemes crees par l'utilisateur, et je doutes enormement que ce soit different pour les problemes rencontres par les gens qui ne nous contactent pas.
D'apres ce que j'avais pu voir des différentes présentation de longhorn, cela ressemblait plus a du NTFS avec un SBGD en user space, donc aucun rapport avec reiser4
C'est correct, c'est du NTFS avec une couche en dessus, le SGBD etant base sur Yukon, la prochaine version de SQL Server.
Ben vas y explique toi moi comment je peux taper un nom d'utilisateur, on dira ocean(admin de domaine) et taper le mot de passe en me connectant sur la domaine PAYSMONTS(tu sais, en selectionant dans le boite de connexion, donc oui je me logue pas en local) et que le windows Xp m'amenne jusqu'au bureau, que quand je regarde la liste des utilisateurs dans l'outils d'admin de windows, je ne vois pas ocean(et que les users sont ceux par defaut de windows Xp car personne n'y a jamais touché). Et bien sur, pendant tout ce temps, la carte reseau est débranché
Justement, moi je peux pas te l'expliquer vu que cela ne se produit pas chez moi.
Vu que TOI tu y arrives, j'aimerais donc que tu me l'expliques en me disant comment reproduire la chose.
Maintenant si tu n'arrives pas a reproduire la chose non plus, ben mon petit doigt me dit que ta config est en cause.
Maintenant, tu peux me prendre pour un extremiste de l'autre bord, mais je te rappelle juste que mon boulot journalier c'est de recevoir des rapports de bug, alors bon les trucs dingues j'en vois tous les jours, et c'est marrant, dans l'enorme majorite des cas c'est le gars qui a fait une bourde et qui blame le systeme.
Mais, si tu me prends pour un intégriste anti windows tant mieux pour toi, mais bon, j'ai quand meme deux profs, un collegue(pas vraiment pro linux vu que je l'ai vu qu'un fois booté sous linux) qui sont témoin de la chose, on a quand meme essayé de comprendre le probleme. Je sais pas moi, la fonction de validation du password peux avoir un bug, j'ai pas dit que les "montages" avait fonctionnés sans la carte reseau, juste que le mot de passe avait été validé!
Je te prends pas pour un anti-Windows, juste qq'un qui ne comprend pas ce qu'il se passe et traduit ce qu'il voit par "Windows accepte n'importe quel login/password"
Donc moi je te dis, decris les etapes pour reproduire la chose, et on verra si c'est un bug ou pas.
Ensuite, si il faut que j'apprenne a utilisé 1 pc(deja, c pas mon pc, c'est celui de mon collegue, tu sais, celui qui utilise windows;), moi je vois pas ce qu'il faut apprendre quand tu cliques sur imprimer et que le pc devient inutilisable suite a cette action. Ensuite, si tu es tres fort, je veux bien le croire, mais la majorité des gens continuent a installer leur windows regulierement, c'est pas moi, ce sont vos utilisateurs qui ont des problemes avec votre outils.
Moi je constate juste que cela n'arrive pas a 99% des gens qui impriment avec Windows
Mais ne te trompe pas, je ne remet pas en cause la qualité du travail des gens qui bossent dans ta boite, je pense plutot que le probleme est à la base(la facon dont windows a ete pensé depuis le debut) et que chaque nouvelle installation de programme est une chance de plus de rendre son windows instable(malgre les promesses faire pas microsoft sur le fait que ce probleme n'existerait plus avec windows XP).
Moi je crois surtout que tu ne comprend pas le fonctionnement d'un OS et quels sont les parametres exterieurs qui peuvent influer sur son comportement.
cf. les journaux reguliers de gens qui ont des problemes sous Linux, et qui apres certaines remarques se rendent compte que c'etait un probleme de driver, version de soft ou de config.
Chez MS ils font comme partout, ils regardent ce qui se fait ailleurs, ils regardent ce que les clients veulent, ils essaient de creer des nouveaux trucs,...
Je sais pas comment ni pourquoi XAML a vu le jour, mais ils ont du considerer que cela faciliterait le developpement de softs pour Windows suffisament pour que ca vaille la peine d'etre integre, et si les developpeurs trouvent des avantages a developper sur Windows, ils restent sur Windows...
Les teams font des sondages, prennent les rapports du support, etc... pour voir quels sont les problemes rencontres par les utilisateurs, ce que les utilisateurs voudraient voir de nouveau, et voir comment ameliorer les choses.
Les debats pour les choix technologiques ben c'est un peu comme ca :
- un team propose une feature plus ou moins grande, disons une grande
- il cree une spec decrivant la feature, les avantages, inconvenients, ce que ca amene, les couts en developpement, l'architecture de la chose,...
- La spec est revue par les managers plus haut, avec meetings et presentation pour convaincre les tetes pensantes du bien fonde de la feature
- Si c'est vraiment un gros truc(genre WinFS par exemple), la tu debarque devant Bill pour lui presenter la chose et voir ce qu'il en pense, avec de bonne chances de te faire allumer la gueule parait-il car il est du genre direct et pas tres agreable parait-il.
- Si ta feature est acceptee, ben hop, faut la coder et respecter certaines deadlines, sinon ta feature risque de pas finir dans le produit.
ensuite, la version de longhorn qui tourne sur le net, c un windows Xp avec un skin!!! Parce que si c'est ca longhorn, pas la peine d'en faire tout un fromage! J'ai vu des videos de longhorn et ca n'avait aucun rapport avec ce que j'ai installé ;)
Sachant que Longhorn est base sur WS03, base lui meme sur XP, et que tu as vu une des premieres versions, ca n'a rien d'etonnant, on n'a pas change XP du jour au lendemain, sinon on aurait deja fini l'OS et il sortirait demain.
Ensuite, faut vraiment que tu atterisses parfois, ton windows 2003 est lent, je l'ai vu tourné, avec quelques programmes, t'as droit à l'agonie du pc en direct live sans trucage.
WS03 est PLUS rapide que Win2000, ensuite si tu ne sais pas configurer un systeme, c'est un autre probleme.
Ensuite, maintenant que j'ai vu un windows XP se connecter a un domaine NT avec le cable de la carte reseau débranché, alors que le login utilisé n'existe pas en local sur la machine, je rigole bien sur la pretendu stabilité des technologies microsoft recentes ;)
Ben vas-y, reproduis le probleme et montre a tout le monde que XP permet de se logger avec des comptes qui n'existent pas, comme ca en plus tu me feras passer pour un idiot et un menteur.
Te genes pas, fais seulement.
Je pourrai aussi parler du windows 2000 a qui il fallait 10 minutes pour booté, 2 pour lancer l'explorateur tout ca parce que ce pauvre petit n'a pas reussi a envoyé une impression jusqu'a une imprimante USB et qu'il a fallu reinstaller d'ailleurs.
Apprends a utiliser un ordinateur, ca peut etre utile
ps: si tu veux venir voir le windows XP qui se connecte sans cable reseau, je veux bien t'invité au college du pays de monts a saint jean de monts, parce que je sens que tu vas pas me croire :p
Non, je veux juste que tu me donnes les etapes pour reproduire le probleme, comme ca tout le monde pourra le refaire.
C'est drole, je suis sur que tu vas pas y arriver, ou tu vas decouvrire un probleme de configuration.
Windows did not load your roaming profile and is attempting to log you on with your local profile. Changes to the profile will not be copied to the server when you logoff. Windows did not load your profile because a server copy of the profile folder already exists that does not have the correct security. Either the current user or the Administrator's group must be the owner of the folder. Contact your network administrator.
Je prends la 1ere phrase, je cut-paste dans Google, je tombes sur quoi ? Eh oui, le KB article qui decrit le changement.
Il n'y a pas de message d'alerte a donner avant la mise a jour car c'est une situation qui n'est pas sensee se produire sur Windows, si Samba gere les choses differement, c'est son probleme.
De plus, tes patrons a toi on dit que windows longhorn serait juste adapté au pc qui sortirons en 2006. Donc, je vise plus les 1.5 Go de mémoire :)
Faux, j'ai les specs pour les ressources de Longhorn mon cher, je sais quels sont les objectifs vises.
Pour avoir testé la fausse preview de longhorn qui tourne sur le net: le windows xp skinné mais qui reste un windows XP, ca rame comme la mort, j'avais l'impression d'avoir une grille pain comme pc(Athlon 1800 avec 512 Mo de mémoire).
Cf. plus haut, j'ai deja donne l'explication.
Je tente la meme chose sur un windows 2003 et on rigolera bien ;)
Quand une JVM lit et transforme le code, elle le fait dans des pages de donnees, hors ces pages sont marquees non executables par le kernel, resultat il faut que la JVM soit modifiee pour marquer les pages "executable", sinon le code ne pourra pas tourner.
qu'il pseudo-implémente en pseudo-libre en criant bien haut que ça pulse carrément mieux que les standards ouverts du libres, cf mono
Il y a quoi de pas libre dans Mono ?
Il y a quoi de pas standard/ouvert dans Mono ? (hint : CLI & C# sont des standards ouverts : http://msdn.microsoft.com/net/ecma/(...) )
Moi je veux bien comparer les ressources prises par XP avec un Linux de fonctionnalites equivalente, on va rire.
Je me souviens encore d'il y a qqe annees quand ils rigolaient tous en disant "mon Linux tourne dans 16Mo de RAM" avec un systeme ayant une GUI de l'age de pierre et qui ne faisait pas grand-chose a part faire tourner vi(dans une machine virtuelle emacs bien entendu /o\), maintenant ils ont KDE ou Gnome avec Mozilla dessus, et ils sont content quand ca tourne dans 128Mo de RAM.
(une preview de Longhorn occupe 483 Mo sans rien faire et avec aucune appli qui tourne, on peut espérer que XUL ou équivalent mozilla-free peut faire aussi bien !)
Version pas du tout optimisee avec tous les parametres de debuggage, bref rien a voir niveau consommation de ressources avec la version finale qui atterira sur les PC de monsieur tout le monde.
[^] # Re: XAML et l'avenir de GNOME
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche XAML et l'avenir de GNOME. Évalué à 4.
2) Tu lances services.msc, et tu stoppes tous les services qui n'ont pas a etre demarre
3) Tu vas sur http://www.winguides.com/registry/display.php/109/(...) et tu vires tous les softs qui n'ont pas a etre demarres
4) Tu lances Ad-Aware et Spy-Bot et tu vires toutes les merdes qu'ils detectent, notamment les plug-ins IE qui font chier IE et Explorer
5) Tu lances le task manager et tu regardes ce qui tourne, si il y a des trucs qui devraient pas etre la, c'est que t'as oublie qqe chose.
Ca devrait deja aider pas mal, j'ai peut-etre oublier 1-2 trucs mais le principal est la
# Re: RAID logiciel
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal RAID logiciel. Évalué à 2.
Faudra penser a une solution de backup plutot qu'a du RAID a mon avis.
# Re: Une premiere religion s'engage pour linux ;)
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Une premiere religion s'engage pour linux ;). Évalué à 10.
D'ailleurs dans le film "La passion du Christ" de Mel Gibson, on voit tres clairement Jesus porter la croix symbolisant XFree86 et il est habille comme RMS.
Bon ok, je -->[]
[^] # Re: XAML et l'avenir de GNOME
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche XAML et l'avenir de GNOME. Évalué à 0.
[^] # Re: XAML et l'avenir de GNOME
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche XAML et l'avenir de GNOME. Évalué à 2.
Fais le test suivant :
Installes XP, regardes l'usage en RAM
Changes le theme pour passer a "Windows Classic", regardes l'usage en RAM, hop, 3-4Mo de RAM utilises en moins et un systeme un peu plus fluide.
[^] # Re: XAML et l'avenir de GNOME
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche XAML et l'avenir de GNOME. Évalué à 0.
C'est peut-etre un peu facile, mais force est de constater qu'on nous envoie plein de reports disant "Je fais X, ca devrait faire Y et ca ne marche pas/plus", on se creuse la tete, on regarde chez nous, ca marche, on demande des infos sur leur config, encore plus d'infos, on se pete la tete a comprendre, pour finir par decouvrire qu'ils ont installe tel soft X qui change la config, qu'ils ont bidouille Y qui bloque le comportement, etc... C'est la realite que je vois chaque jour.
Bref, le nombre de variables influant sur le comportement de l'OS est tres grand, et simplement dire "l'OS Merde, c'est MS qui sait pas pondre un OS correct", c'est une maniere tres ignorante d'eliminer son probleme. Il faut voir tout ce qui peut interagir avec l'OS, changer ce comportement, etc...
[^] # Re: XAML et l'avenir de GNOME
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche XAML et l'avenir de GNOME. Évalué à 1.
[^] # Re: XAML et l'avenir de GNOME
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche XAML et l'avenir de GNOME. Évalué à 0.
Il y en a plein pourtant, mais vu que l'enorme majorite des utilisateurs Windows c'est des non-informaticiens, ca se voit evidemment bcp moins qu'avec Linux.
mais qu'il acceptait le mot de passe de l'admin de domaine! Ce qui me semble louche, tres louche, mais si tu peux me mettre sur le chemin d'un probleme de config, explique moi ou je peux trouver un utilisateur non present dans les utilisateurs locaux sur un windows XP! Je veux bien moi, mais une fois la carte reseau débranché, je vois plus que les utilisateurs locaux qui peuvent se connecter à la machine,et vu que l'admin de domaine n'est pas dans la liste des utilisateurs de windows, je reste perplexe ;)
Et puis meme, vu que dans la boite de selection il y'a le domaine PAYSONTS de sélectionné, windows ne devrait meme pas essayé de valider le mot de passe et devrait s'arreter à: "Domaine introuvable!" Or il ne le fait pas(et je te rassure, normalement il le fait;) , je veux bien que ca semble paranormal, moi et mon collegue, ils nous a fallu une demi heure pour voir que le cable reseau etait pas branché(vu qu'on ete connecté, on cherchait pas la).
http://www.jsiinc.com/SUBE/tip2000/rh2030.htm(...) devrait t'aider a comprendre ce qui se passe a mon avis.
Si c'est autre chose, ben il me faudrait les etapes pour reproduire le probleme, comme je te l'ai deja dit.
Apres, arrete de croire que tu recois tous les appels des gens qui ont des problemes avec windows , que ce soit dans le privé/dans le public ou chez les particuliés, les utilisateurs de windows ne font pas de rapport de bug apres un plantage et vont encore moins contacté le service technique pour lui dire quand j'imprime mon windows plante! Ca c'est le vendeur qui s'en occupe et le vendeur ne contacte pas microsoft, il reinstall sans chercher a comprendre ;)
Ca je sais, le truc etant que meme parmis ceux que je recois, la grosse majorite sont des problemes crees par l'utilisateur, et je doutes enormement que ce soit different pour les problemes rencontres par les gens qui ne nous contactent pas.
[^] # Re: XAML et l'avenir de GNOME
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche XAML et l'avenir de GNOME. Évalué à 1.
[^] # Re: XAML et l'avenir de GNOME
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche XAML et l'avenir de GNOME. Évalué à 4.
C'est correct, c'est du NTFS avec une couche en dessus, le SGBD etant base sur Yukon, la prochaine version de SQL Server.
[^] # Re: XAML et l'avenir de GNOME
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche XAML et l'avenir de GNOME. Évalué à 5.
Bill est "software architect", bref il decide de ce qui va dans le produit.
Ballmer decide de la direction economique de la societe.
[^] # Re: XAML et l'avenir de GNOME
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche XAML et l'avenir de GNOME. Évalué à 2.
Justement, moi je peux pas te l'expliquer vu que cela ne se produit pas chez moi.
Vu que TOI tu y arrives, j'aimerais donc que tu me l'expliques en me disant comment reproduire la chose.
Maintenant si tu n'arrives pas a reproduire la chose non plus, ben mon petit doigt me dit que ta config est en cause.
Maintenant, tu peux me prendre pour un extremiste de l'autre bord, mais je te rappelle juste que mon boulot journalier c'est de recevoir des rapports de bug, alors bon les trucs dingues j'en vois tous les jours, et c'est marrant, dans l'enorme majorite des cas c'est le gars qui a fait une bourde et qui blame le systeme.
Mais, si tu me prends pour un intégriste anti windows tant mieux pour toi, mais bon, j'ai quand meme deux profs, un collegue(pas vraiment pro linux vu que je l'ai vu qu'un fois booté sous linux) qui sont témoin de la chose, on a quand meme essayé de comprendre le probleme. Je sais pas moi, la fonction de validation du password peux avoir un bug, j'ai pas dit que les "montages" avait fonctionnés sans la carte reseau, juste que le mot de passe avait été validé!
Je te prends pas pour un anti-Windows, juste qq'un qui ne comprend pas ce qu'il se passe et traduit ce qu'il voit par "Windows accepte n'importe quel login/password"
Donc moi je te dis, decris les etapes pour reproduire la chose, et on verra si c'est un bug ou pas.
Ensuite, si il faut que j'apprenne a utilisé 1 pc(deja, c pas mon pc, c'est celui de mon collegue, tu sais, celui qui utilise windows;), moi je vois pas ce qu'il faut apprendre quand tu cliques sur imprimer et que le pc devient inutilisable suite a cette action. Ensuite, si tu es tres fort, je veux bien le croire, mais la majorité des gens continuent a installer leur windows regulierement, c'est pas moi, ce sont vos utilisateurs qui ont des problemes avec votre outils.
Moi je constate juste que cela n'arrive pas a 99% des gens qui impriment avec Windows
Mais ne te trompe pas, je ne remet pas en cause la qualité du travail des gens qui bossent dans ta boite, je pense plutot que le probleme est à la base(la facon dont windows a ete pensé depuis le debut) et que chaque nouvelle installation de programme est une chance de plus de rendre son windows instable(malgre les promesses faire pas microsoft sur le fait que ce probleme n'existerait plus avec windows XP).
Moi je crois surtout que tu ne comprend pas le fonctionnement d'un OS et quels sont les parametres exterieurs qui peuvent influer sur son comportement.
cf. les journaux reguliers de gens qui ont des problemes sous Linux, et qui apres certaines remarques se rendent compte que c'etait un probleme de driver, version de soft ou de config.
[^] # Re: XAML et l'avenir de GNOME
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche XAML et l'avenir de GNOME. Évalué à 1.
Mais tu mets WS03 et Win2000 sur un PC avec 128Mo de RAM, WS03 tourne plus vite.
[^] # Re: XAML et l'avenir de GNOME
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche XAML et l'avenir de GNOME. Évalué à 3.
Je sais pas comment ni pourquoi XAML a vu le jour, mais ils ont du considerer que cela faciliterait le developpement de softs pour Windows suffisament pour que ca vaille la peine d'etre integre, et si les developpeurs trouvent des avantages a developper sur Windows, ils restent sur Windows...
Les teams font des sondages, prennent les rapports du support, etc... pour voir quels sont les problemes rencontres par les utilisateurs, ce que les utilisateurs voudraient voir de nouveau, et voir comment ameliorer les choses.
Les debats pour les choix technologiques ben c'est un peu comme ca :
- un team propose une feature plus ou moins grande, disons une grande
- il cree une spec decrivant la feature, les avantages, inconvenients, ce que ca amene, les couts en developpement, l'architecture de la chose,...
- La spec est revue par les managers plus haut, avec meetings et presentation pour convaincre les tetes pensantes du bien fonde de la feature
- Si c'est vraiment un gros truc(genre WinFS par exemple), la tu debarque devant Bill pour lui presenter la chose et voir ce qu'il en pense, avec de bonne chances de te faire allumer la gueule parait-il car il est du genre direct et pas tres agreable parait-il.
- Si ta feature est acceptee, ben hop, faut la coder et respecter certaines deadlines, sinon ta feature risque de pas finir dans le produit.
[^] # Re: XAML et l'avenir de GNOME
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche XAML et l'avenir de GNOME. Évalué à 0.
Sachant que Longhorn est base sur WS03, base lui meme sur XP, et que tu as vu une des premieres versions, ca n'a rien d'etonnant, on n'a pas change XP du jour au lendemain, sinon on aurait deja fini l'OS et il sortirait demain.
Ensuite, faut vraiment que tu atterisses parfois, ton windows 2003 est lent, je l'ai vu tourné, avec quelques programmes, t'as droit à l'agonie du pc en direct live sans trucage.
WS03 est PLUS rapide que Win2000, ensuite si tu ne sais pas configurer un systeme, c'est un autre probleme.
Ensuite, maintenant que j'ai vu un windows XP se connecter a un domaine NT avec le cable de la carte reseau débranché, alors que le login utilisé n'existe pas en local sur la machine, je rigole bien sur la pretendu stabilité des technologies microsoft recentes ;)
Ben vas-y, reproduis le probleme et montre a tout le monde que XP permet de se logger avec des comptes qui n'existent pas, comme ca en plus tu me feras passer pour un idiot et un menteur.
Te genes pas, fais seulement.
Je pourrai aussi parler du windows 2000 a qui il fallait 10 minutes pour booté, 2 pour lancer l'explorateur tout ca parce que ce pauvre petit n'a pas reussi a envoyé une impression jusqu'a une imprimante USB et qu'il a fallu reinstaller d'ailleurs.
Apprends a utiliser un ordinateur, ca peut etre utile
ps: si tu veux venir voir le windows XP qui se connecte sans cable reseau, je veux bien t'invité au college du pays de monts a saint jean de monts, parce que je sens que tu vas pas me croire :p
Non, je veux juste que tu me donnes les etapes pour reproduire le probleme, comme ca tout le monde pourra le refaire.
C'est drole, je suis sur que tu vas pas y arriver, ou tu vas decouvrire un probleme de configuration.
[^] # Re: Windows XP SP2 : des problemes de compatibilité dixit Microsoft !!
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Windows XP SP2 : des problemes de compatibilité dixit Microsoft !!. Évalué à 2.
Le message d'erreur dans l'event log c'est :
Windows did not load your roaming profile and is attempting to log you on with your local profile. Changes to the profile will not be copied to the server when you logoff. Windows did not load your profile because a server copy of the profile folder already exists that does not have the correct security. Either the current user or the Administrator's group must be the owner of the folder. Contact your network administrator.
Je prends la 1ere phrase, je cut-paste dans Google, je tombes sur quoi ? Eh oui, le KB article qui decrit le changement.
Il n'y a pas de message d'alerte a donner avant la mise a jour car c'est une situation qui n'est pas sensee se produire sur Windows, si Samba gere les choses differement, c'est son probleme.
[^] # Re: XAML et l'avenir de GNOME
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche XAML et l'avenir de GNOME. Évalué à -2.
[^] # Re: XAML et l'avenir de GNOME
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche XAML et l'avenir de GNOME. Évalué à 0.
Faux, j'ai les specs pour les ressources de Longhorn mon cher, je sais quels sont les objectifs vises.
Pour avoir testé la fausse preview de longhorn qui tourne sur le net: le windows xp skinné mais qui reste un windows XP, ca rame comme la mort, j'avais l'impression d'avoir une grille pain comme pc(Athlon 1800 avec 512 Mo de mémoire).
Cf. plus haut, j'ai deja donne l'explication.
Je tente la meme chose sur un windows 2003 et on rigolera bien ;)
Tente, tu seras tres supris.
[^] # Re: Windows XP SP2 : des problemes de compatibilité dixit Microsoft !!
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Windows XP SP2 : des problemes de compatibilité dixit Microsoft !!. Évalué à 2.
Quand une JVM lit et transforme le code, elle le fait dans des pages de donnees, hors ces pages sont marquees non executables par le kernel, resultat il faut que la JVM soit modifiee pour marquer les pages "executable", sinon le code ne pourra pas tourner.
cf. http://216.239.57.104/search?q=cache:zYcuX43UVJIJ:lists.debian.org/(...)
ou il explique que certains softs ne fonctionnent pas avec execshield.
[^] # Re: XAML et l'avenir de GNOME
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche XAML et l'avenir de GNOME. Évalué à 8.
Il y a quoi de pas libre dans Mono ?
Il y a quoi de pas standard/ouvert dans Mono ? (hint : CLI & C# sont des standards ouverts : http://msdn.microsoft.com/net/ecma/(...) )
[^] # Re: XAML et l'avenir de GNOME
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche XAML et l'avenir de GNOME. Évalué à 5.
Je me souviens encore d'il y a qqe annees quand ils rigolaient tous en disant "mon Linux tourne dans 16Mo de RAM" avec un systeme ayant une GUI de l'age de pierre et qui ne faisait pas grand-chose a part faire tourner vi(dans une machine virtuelle emacs bien entendu /o\), maintenant ils ont KDE ou Gnome avec Mozilla dessus, et ils sont content quand ca tourne dans 128Mo de RAM.
[^] # Re: Windows XP SP2 : des problemes de compatibilité dixit Microsoft !!
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Windows XP SP2 : des problemes de compatibilité dixit Microsoft !!. Évalué à 1.
L'entree dans la registry dont tu parles, c'est : http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;327462(...)
Et il n'y a pas besoin d'aller jouer dans la registry vu que c'est une policy, il suffit de faire le changement dans la GUI.
Mais bien evidemment, tu ne sais pas de quoi tu parles et tu balances des aneries sur MS.
[^] # Re: XAML et l'avenir de GNOME
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche XAML et l'avenir de GNOME. Évalué à 8.
Version pas du tout optimisee avec tous les parametres de debuggage, bref rien a voir niveau consommation de ressources avec la version finale qui atterira sur les PC de monsieur tout le monde.
[^] # Re: Windows XP SP2 : des problemes de compatibilité dixit Microsoft !!
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Windows XP SP2 : des problemes de compatibilité dixit Microsoft !!. Évalué à 1.
[^] # Re: Windows XP SP2 : des problemes de compatibilité dixit Microsoft !!
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Windows XP SP2 : des problemes de compatibilité dixit Microsoft !!. Évalué à 1.