Le premier qui me dit que y a pas Microsoft derrière... ;)
Moi.
1) Ces chiffres viennent d'un commentaire sur un forum ou le gars dit clairement que c'est son interpretation, pour expliquer a quoi ca pourrait ressembler selon lui, ca n'est absolument pas une liste de prix reelle
2) MS n'a fait qu'acheter une licence a SCO, tout comme Sun
3) Sun est bcp plus touche par la montee de Linux que MS
Bref, ca serait cool si vous arretiez de vous baser sur du vent pour vos conspirations a la X-Files, ca rendrait la discussion plus interessante.
Tu as des actions chez les publicitaires de la RATP pour te sentir insulté ou mis en danger à la vue d'une publicité défiguré?
Pourquoi ? On est oblige d'avoir des interets financiers pour trouver que la destruction de biens d'autrui est scandaleuse ?
A moins de considérer un panneau publicitaire comme un service que tu as payé en achetant ton baril de lessive et dont tu souhaites jouir en toute liberté, je ne comprend pas ton problème.
Que la pub soit sur le mur de la RATP ou sur le mur de ma maison ne change rien du tout, l'acte est le meme. Ils detruisent des biens qui ne leur appartiennent pas.
Ces panneaux appartiennent a la RATP, ca lui permet d'avoir des rentrees qui font que le billet de metro est moins cher, qui sait que ca aide ? Les plus pauvres car le billet est plus abordable.
D'ailleurs, meme si ca ne faisait que grossir le pactole de la RATP sans aider personne ca serait la meme chose, detruire la propriete d'autrui est inacceptable, quel que soit le proprietaire.
J'habites en face de chez toi et j'en ai marre de voire ta voiture rouge avec un autocollant NRJ, j'ai le droit d'aller taper dessus ?
La prétention ne serait elle pas plutot dans le camp de la RATP qui impose à nos yeux une propagande sans notre consentement?
Elle t'impose qqe chose la RATP ? Personne ne t'oblige a prendre le metro. Ca fait partie du deal, t'as ces pubs, qui sont certainement plus agreables que le mur de la station, et le billet est moins cher.
Si ca te plait pas, t'es libre de prendre le taxi, il n'y a pas de pub, t'es mieux assis, mais c'est plus cher bien evidemment. On peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre.
Houlà. Tu as des preuves ? :-) Plus sérieusement, ce genre d'affirmation à l'emporte-pièces me donne franchement l'impression qu'on m'agite un chiffon rouge sous le nez, juste pour me faire peur (« houlàlà 'tention, vous vous acheminez vers la destruction du système capitaliste/de la démocratie/de l'ordre public si vous permettez ça. Ne pensez plus à ces choses-là, et rentrez donc chez vous, mon bon monsieur »)
Ca n'a rien d'un chiffon rouge, virer le capitalisme ca ne me gene pas le moins du monde vu que j'aime pas ce systeme, le capitalisme par contre est la raison pour laquelle les riches ont plus de pouvoir que les pauvres, et c'est bien ca le probleme, c'est pas la pub le probleme.
Là encore, ça rejoint ce que je disais sur le fait de censurer les propagandistes : on ne peut justifier une activité nuisible à la société juste parce qu'elle génère des emplois. Par exemple, un marchand d'armes peut bien employer des milliers de personnes, ça m'indiffère : c'est un sagouin, au même titre que les dictateurs à qui il fournit sa production. La pub, c'est un peu pareil. Certes, elle a des bons côtés (elle fait vivre les publicitaires, par exemple). Mais... le jeu en vaut-il la chandelle ?
Oui, le truc etant que je ne consideres pas la pub comme nuisible, au contraire il m'arrive regulierement de l'apprecier, pourtant je n'achetes pas tout ce que je vois loin de la.
Ce pourrait être un excellent argument... si les utilisateurs de DLFP spammaient tous les forums en essayant de faire de la propagande pour leur petit agenda (anti-FSF, anti-Mdk, anti-Debian, anti-BSD, que sais-je encore ?), tout comme la pub nous matraque à longueur de journée entre les 4×3 omniprésents dans les agglomérations, et les tunnels publicitaires à la télé (j'échappe au moins à ceux-là, vu que je me refuse à regarder la télévision au vu de la crétinerie ambiante).
La difference etant que quand tu vas sur un forum, tu ne peux pas eviter de lire ces messages sauf si ils sont a -1.
Quand tu te balades dans le metro, il n'y a pas un type qui te court apres pour te remettre la pub devant le visage, elles sont sur les murs, et elles ne t'empechent pas le moins du monde de faire ce que tu es venu faire dans le metro.
Non, mais si je passais mon temps à parler pour attirer l'attention des gens alors qu'il s'escrime à essayer d'avancer son point de vue avec force gestes, je pourrais comprendre qu'il m'en veuille un peu
La pub des uns n'empeche pas celle des autres, surtout que dans ce cas precis, elle n'a rien a voir avec ce que les gens revendiquent.
je ne doute pas un instant que la prochaine fois qu'un expert en sécurité se prendra un Cease & Desist ou autre notification idiote pour avoir montré qu'un quelconque système anticopie (Palladium ? Qui sait ? ;-) peut être craqué avec un taille-crayon et un trombone, tu seras le premier à prendre sa défense devant l'atteinte faite à sa liberté d'expression... N'est-ce pas ? 3:)
Je n'ai absolument rien contre le fait que qq'un divulgue des failles, par contre si qq'un divulgue des failles pouvant engendrer un probleme de securite chez les gens, il faudrait au minimum qu'il alerte le fabricant et lui donne du temps pour le corriger avant de l'annoncer.
Autrement dit, plus tu as de pognon pour louer des espaces publicitaires, plus tu peux « faire passer ton message ». Hmmmm... Dis-moi, as-tu pensé que c'était peut-être une des choses qui emm...aient les ceusses qui ont lancé ce truc ?
Oui, c'est le cas, c'est un systeme con, mais pour revoir ca c'est le systeme capitaliste qu'il faut revoir, pas detruire le travail des gens qui ne font qu'utiliser le systeme dans lequel ils vivent.
Je me fous de la maniere dont ils font passer leur message, ils peuvent coller des affiches, faire des sites internet, etc... c'est pas mon probleme
Empecher les autres de s'exprimer c'est scandaleux par contre.
Eh oui, je consideres la pub comme une forme d'expression, ca veut pas dire que la pub dit vrai ou qu'elle est jolie, tout comme les gens sur ce forum racontent parfois des aneries, meme parfois volontairement.
Ils n'ont AUCUNE excuse a mes yeux, et AUCUNE circonstance attenuante, ce qu'ils font n'est rien d'autre que de la censure.
Tu trouves normal que ton voisin t'empeche de parler car il est muet ? Moi non, j'aurais beau avoir de la compassion pour lui, si mon voisin essayait, il prendrait un coup de massue dans les dents.
Je refuses totalement d'etre fin avec des gens qui s'amusent a detruire la propriete d'autrui.
Detruire le travail des autres n'est pas un moyen acceptable de faire passer son message.
Avoir la pretention de dire "la publicite est mauvaise pour vous, nous n'allons pas vous laisser la regarder en recouvrant ces publicites" et un manque total de respect a l'intelligence des gens.
Ils se prennent pour qui ces idiots ? Ils croient qu'ils ont la science infuse et que nous autres sommes des petits moutons qu'il faut proteger contre leur gre ?
Si je poses une affiche sur le mur de ma maison, sur ma propriete, c'est mon droit, et celui qui s'amuserait a l'arracher/la tagger ne serait rien d'autre qu'un censeur, qui non seulement m'empeche de m'exprimer, mais en plus viole ma propriete.
Bref, ca serait un con.
Maintenant, si en plus ce con la le fait car il estime que les gens sont des lobotomises qu'il faut proteger de la pub, c'est qu'il est aussi pretentieux.
J'esperes sincerement qu'ils vont attraper les attardes mentaux qui s'amusent a tagger les espaces publicitaires et leur mettre au minimum une bonne grosse amende.
Il y a vraiment des cons en ce bas monde, et leur pretexte que la publicite est dangereuse ne fait que renforcer l'image que j'ai d'eux :
Des petits cons qui ne respectent pas l'avis des autres et veulent imposer leur point de vue aux autres.
Qu'ils aillent louer les espaces publicitaires comme tout le monde et fassent passer leur message plutot que detruire la propriete d'autrui sous des pretextes a la con.
La seule maniere de mettre du code dans l'arbre et qu'il soit marque "OK", c'est de passer par un site web qui va recueillir la requete, faire le build de ce qui est necessaire et envoyer un e-mail au developpeur, au testeur, au reviewer et autres personnes si specifiees, dev/testeur et reviewer ne pouvant pas etre les memes personnes.
Le gars qui met du code et qui ne fait pas la requete sur le site web voit son code flagge le soir meme.
Resultat, des que le code est mis, 2 autres personnes au minimum sont averties, et elles sont au courant du status d'un bug, si ils voient une requete alors que le code n'est pas pret, ils vont reagir, le dev qui voit que son bug a ete marque comme corrige alors qu'il n'a rien fait va reagir, le reviewer qui n'a pas revu le code va reagir, etc...
Le fait que tout code entre doit avoir un bug associe fait que les gens savent ce qui est sense entrer dans l'arbre a l'avance.
Tout ca c'est mignon, la seule chose que ca decrit c'est le fonctionnement normal de tout projet informatique.
Rien la dedans n'a permis de decouvrire la backdoor dont on parle, c'est bitkeeper qui l'a fait.
Et si j'utilisait un produit MS, je pourrais regarder moi-meme pourquoi chaque ligne a ete inseree, avec un lien vers le bug correspondant ? Non, je sais. Ce n'est pas grave, je n'en n'utilise pas ; mais ne vas pas dire que dans les projets Open Source les developpeurs se contentent de bidouiller chez eux et font un commit direct.
Faut que t'apprennes a lire.
La seule chose que j'ai dite, c'est qu'il n'y a aucune regle de securite quand a la securite des machines de dev des developpeurs, qui sont un point d'entree pour le CVS, je n'ai jamais parle des pratiques de developpement des devs de LL.
Non, windows n'est pas adapté à leur usage : malgré les antivirus et tout, ils ne peuvent se permettre les maj automatiques de win update (trop lourd pour la connection)
Et les mises a jour de securite pour Linux, ils vont les avoir comment ? Le pere noel va les amener par la cheminee ?
1) C'est con, mais j'ecris pas du code car j'ai peur d'etre vire
2) C'est con, quasiment tous nos produits ratent la date de sortie prevue
8) Vu que la beta de chaque Windows passe chez plus de 500'000 personnes, je doutes enormement qu'il y ait plus de testeurs Linux que Windows, sans compter que chez MS, il y a un team dedie qui est probablement plus gros que les testeurs "intensifs" Linux.
Sinon, tu peux me detailler comment on fait pour s'assurer que la machine du developpeur qui se connecte au CVS est ok niveau securite ? Car c'est un point d'entree crucial ca.
Ah oui, il y a rien, on s'en remet au bon vouloir du developeur, c'est de ca dont je parlais.
Oui, mais c'est a l'admin de faire le test, et ensuite de passer le patch sur les machines du domaine.
C'est 100x plus efficace qu'avoir un scanner sniffant le reseau pour detecter qqe chose et laisser les gens libres de faire ce qu'ils veulent niveau securite.
Nous, on peut l'empecher de part le fait que chaque changement dans l'arbre doit etre associe a un numero de bug preexistant, qui doit etre aprouve par un meeting journalier, sans ca rien n'entre dans l'arbre, et si un malin s'amuse a faire entrer qqe chose dans l'arbre sans bug autorise, il se fera attraper en 5 minutes.
Alors a moins que le gars n'arrive a convaincre qq'un de l'interieur d'ouvrire un bug et le faire approuver par le meeting, il ira pas loin.
Je rentrerai pas sur les details qui concernent les criteres pour les machines et comptes autorisees a se connecter au depot car c'est probablement considere confidentiel, mais niveau securite c'est un autre monde que qui se fait dans le monde Linux ou chacun est libre de faire ce qu'il veut niveau securite.
Au hasard tu mets les machines des developpeurs dans un domaine, et l'admin du domaine s'ecrit 2-3 scripts WMI pour verifier que les machines sont a jour, et sinon force l'install des patchs.
Me puis XP je n'ai eu que des échos négatifs. 2000 et 98SE sont par contre assez bien apprécié, et encore.
Je te parle des utilisateurs. Pas que des gens dont c'est le métier de ne pas aimer MS.
XP est considere comme clairement superieur a tout ce que Linux est capable de faire sur le desktop par a peu pres tout le monde, y compris bcp de gens dans le monde Linux, WS03 a ete tres bien acceuili par a peu pres tout le monde aussi. Le seul truc qui emmerde les gens en ce moment c'est la securite, et ca des choses sont en route en ce moment meme pour y remedier a court et long terme.
microsoft fait des amalgames pas des constructions cohèrentes
Bien au contraire, MS est la seule boite a reellement integrer les differents composants, l'OS qui est un amalgame, c'est Linux, les differents elements ont une separation forte, tres peu de reutilisation(Tu veux un soft, faut Qt, un autre faut Gtk, l'autre tourne avec KParts, un autre avec Bonobo, etc...), 5 elements dans l'OS qui font la meme chose de maniere differente(genre outils de config typiquement)
le prix à payer du premier achat pas cher c'est la dépendance et l'augmentation des couts.
Marrant, parce que le cas de Munich avait montre que la solution MS aurait ete moins cher, mais la decision de prendre Linux a ete politique.
Je pense que tu vois de qui je veux parler, et tu sais ce qui est arrivé. Mais ils ont survécu, avec un petit point en quadrichromie devant les yeux.
Vous êtes combien chez MS ? avec quoi comme indemnités ?
Oui oui, tout le monde nous rabache la meme chose depuis des annees, internet va couler MS, Java va couler MS, Linux va couler MS, resultat, MS est plus puissant qu'avant.
Nan serieux, regarde la realite, c'est tres different de ce que tu imagines.
Mais grâce à la disponibilité des sources, même un utilisateur curieux aurait pu le trouver, ce qui est n' est pas possible avec un soft proprio.
Oui il peut, maintenant la realite montre que c'est tres rarement le cas.
Quant à savoir si *le meme gars sur un soft proprio l'aurait trouve*, rien ne dit que ce n'est pas ce même gars qui l' aurait placé. Et dans ce cas, on en aurait rien su.
Ben remarque, si ca avait reellement ete David Miller qui avait mis ce code, il n'y aurait pas eu cette bizarrerie a l'export des sources, et personne n'y aurait rien vu justement.
Soyons honnêtes, des failles de sécurité, on en découvre même dans OpenBSD. A l'impossible nul n'est tenu, pas même les développeurs Microsoft. Par contre, ceux-ci ont quand même une obligation de résultat bien différente de celles des bénévoles du logiciel libre, d'une manière générale au vu des prix de vos softs, et spécialement quand ta compagnie s'impose en maître du monde informatique et entend le rester.
Ben va expliquer a la ville de Munich qu'ils n'ont pas a se plaindre si un LL est troue jusqu'a l'os car apres tout c'est gratuit, t'auras pas fini ta phrase qu'ils seront deja repasse sous Windows.
Je suis de ceux qui pensent que mettre la pagaille sur un ordinateur doit être passible d'une peine maximum d'un bon coup de pied au cul. On ne dira jamais assez que les « catastrophes » que cela peut engendrer et qui font si peur aux bonnes gens se résument au pire à avoir un écran un peu plus bleu que d'habitude sur la machine ronronante qui occupe un coin du salon et qui sera remplacée au bout de trois ans car obsolète.
Malheureusement c'est loin d'etre le cas.
Quand des entreprises sont touchees, ca peut stopper la production, ralentir l'acheminement de produits, tickets, etc...
Ca coute des millions, ca peut mettre des gens au chomage, ca peut ralentir l'arrivee d'aide a certains, etc...
L'informatique est la pour automatiser les taches, les accelerer, si subitement ca ne fonctionne plus, ca peut etre une catastrophe dans certains cas, et quand un connard s'amuse a faire ca en ecrivant et lachant un virus et qu'il met 1 million de PC dans les choux, j'esperes bien qu'il ira reflechir a son acte derriere les barreaux pendant un moment, ca lui fera les pieds et ce ne sera qu'une compensation minimale pour les victimes de son acte.
[^] # Re: SCO vous paye pour quitter GNU/Linux
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche SCO vous paye pour quitter GNU/Linux. Évalué à 10.
Moi.
1) Ces chiffres viennent d'un commentaire sur un forum ou le gars dit clairement que c'est son interpretation, pour expliquer a quoi ca pourrait ressembler selon lui, ca n'est absolument pas une liste de prix reelle
2) MS n'a fait qu'acheter une licence a SCO, tout comme Sun
3) Sun est bcp plus touche par la montee de Linux que MS
Bref, ca serait cool si vous arretiez de vous baser sur du vent pour vos conspirations a la X-Files, ca rendrait la discussion plus interessante.
[^] # Re: SCO vous paye pour quitter GNU/Linux
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche SCO vous paye pour quitter GNU/Linux. Évalué à 5.
Tu as pris ou ces prix ?
Parce que si ils viennent de http://www.groklaw.net/article.php?story=20031107080634551(...) dans un des commentaires, faudrait le relire et te rendre compte que c'est une supposition qu'il fait et qui n'est basee sur rien du tout.
Enfin bref, tout ca pour dire que comme d'hab, les conspirations supposees reposent sur du vent, ca devient franchement lassant.
[^] # Re: Ouvaton sommé de fermer le site antipublicitaire Stopub
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Ouvaton sommé de fermer le site antipublicitaire Stopub. Évalué à 3.
Pourquoi ? On est oblige d'avoir des interets financiers pour trouver que la destruction de biens d'autrui est scandaleuse ?
A moins de considérer un panneau publicitaire comme un service que tu as payé en achetant ton baril de lessive et dont tu souhaites jouir en toute liberté, je ne comprend pas ton problème.
Que la pub soit sur le mur de la RATP ou sur le mur de ma maison ne change rien du tout, l'acte est le meme. Ils detruisent des biens qui ne leur appartiennent pas.
Ces panneaux appartiennent a la RATP, ca lui permet d'avoir des rentrees qui font que le billet de metro est moins cher, qui sait que ca aide ? Les plus pauvres car le billet est plus abordable.
D'ailleurs, meme si ca ne faisait que grossir le pactole de la RATP sans aider personne ca serait la meme chose, detruire la propriete d'autrui est inacceptable, quel que soit le proprietaire.
J'habites en face de chez toi et j'en ai marre de voire ta voiture rouge avec un autocollant NRJ, j'ai le droit d'aller taper dessus ?
La prétention ne serait elle pas plutot dans le camp de la RATP qui impose à nos yeux une propagande sans notre consentement?
Elle t'impose qqe chose la RATP ? Personne ne t'oblige a prendre le metro. Ca fait partie du deal, t'as ces pubs, qui sont certainement plus agreables que le mur de la station, et le billet est moins cher.
Si ca te plait pas, t'es libre de prendre le taxi, il n'y a pas de pub, t'es mieux assis, mais c'est plus cher bien evidemment. On peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre.
[^] # Re: Ouvaton sommé de fermer le site antipublicitaire Stopub
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Ouvaton sommé de fermer le site antipublicitaire Stopub. Évalué à 1.
Ca n'a rien d'un chiffon rouge, virer le capitalisme ca ne me gene pas le moins du monde vu que j'aime pas ce systeme, le capitalisme par contre est la raison pour laquelle les riches ont plus de pouvoir que les pauvres, et c'est bien ca le probleme, c'est pas la pub le probleme.
Là encore, ça rejoint ce que je disais sur le fait de censurer les propagandistes : on ne peut justifier une activité nuisible à la société juste parce qu'elle génère des emplois. Par exemple, un marchand d'armes peut bien employer des milliers de personnes, ça m'indiffère : c'est un sagouin, au même titre que les dictateurs à qui il fournit sa production. La pub, c'est un peu pareil. Certes, elle a des bons côtés (elle fait vivre les publicitaires, par exemple). Mais... le jeu en vaut-il la chandelle ?
Oui, le truc etant que je ne consideres pas la pub comme nuisible, au contraire il m'arrive regulierement de l'apprecier, pourtant je n'achetes pas tout ce que je vois loin de la.
Ce pourrait être un excellent argument... si les utilisateurs de DLFP spammaient tous les forums en essayant de faire de la propagande pour leur petit agenda (anti-FSF, anti-Mdk, anti-Debian, anti-BSD, que sais-je encore ?), tout comme la pub nous matraque à longueur de journée entre les 4×3 omniprésents dans les agglomérations, et les tunnels publicitaires à la télé (j'échappe au moins à ceux-là, vu que je me refuse à regarder la télévision au vu de la crétinerie ambiante).
La difference etant que quand tu vas sur un forum, tu ne peux pas eviter de lire ces messages sauf si ils sont a -1.
Quand tu te balades dans le metro, il n'y a pas un type qui te court apres pour te remettre la pub devant le visage, elles sont sur les murs, et elles ne t'empechent pas le moins du monde de faire ce que tu es venu faire dans le metro.
Non, mais si je passais mon temps à parler pour attirer l'attention des gens alors qu'il s'escrime à essayer d'avancer son point de vue avec force gestes, je pourrais comprendre qu'il m'en veuille un peu
La pub des uns n'empeche pas celle des autres, surtout que dans ce cas precis, elle n'a rien a voir avec ce que les gens revendiquent.
je ne doute pas un instant que la prochaine fois qu'un expert en sécurité se prendra un Cease & Desist ou autre notification idiote pour avoir montré qu'un quelconque système anticopie (Palladium ? Qui sait ? ;-) peut être craqué avec un taille-crayon et un trombone, tu seras le premier à prendre sa défense devant l'atteinte faite à sa liberté d'expression... N'est-ce pas ? 3:)
Je n'ai absolument rien contre le fait que qq'un divulgue des failles, par contre si qq'un divulgue des failles pouvant engendrer un probleme de securite chez les gens, il faudrait au minimum qu'il alerte le fabricant et lui donne du temps pour le corriger avant de l'annoncer.
[^] # Re: VOus avez vu Anderlecht hier ???
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal VOus avez vu Anderlecht hier ???. Évalué à 8.
[^] # Re: Ouvaton sommé de fermer le site antipublicitaire Stopub
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Ouvaton sommé de fermer le site antipublicitaire Stopub. Évalué à 1.
Oui, c'est le cas, c'est un systeme con, mais pour revoir ca c'est le systeme capitaliste qu'il faut revoir, pas detruire le travail des gens qui ne font qu'utiliser le systeme dans lequel ils vivent.
Je me fous de la maniere dont ils font passer leur message, ils peuvent coller des affiches, faire des sites internet, etc... c'est pas mon probleme
Empecher les autres de s'exprimer c'est scandaleux par contre.
Eh oui, je consideres la pub comme une forme d'expression, ca veut pas dire que la pub dit vrai ou qu'elle est jolie, tout comme les gens sur ce forum racontent parfois des aneries, meme parfois volontairement.
Ils n'ont AUCUNE excuse a mes yeux, et AUCUNE circonstance attenuante, ce qu'ils font n'est rien d'autre que de la censure.
Tu trouves normal que ton voisin t'empeche de parler car il est muet ? Moi non, j'aurais beau avoir de la compassion pour lui, si mon voisin essayait, il prendrait un coup de massue dans les dents.
[^] # Re: Ouvaton sommé de fermer le site antipublicitaire Stopub
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Ouvaton sommé de fermer le site antipublicitaire Stopub. Évalué à 3.
Detruire le travail des autres n'est pas un moyen acceptable de faire passer son message.
Avoir la pretention de dire "la publicite est mauvaise pour vous, nous n'allons pas vous laisser la regarder en recouvrant ces publicites" et un manque total de respect a l'intelligence des gens.
Ils se prennent pour qui ces idiots ? Ils croient qu'ils ont la science infuse et que nous autres sommes des petits moutons qu'il faut proteger contre leur gre ?
[^] # Re: Ouvaton sommé de fermer le site antipublicitaire Stopub
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Ouvaton sommé de fermer le site antipublicitaire Stopub. Évalué à 0.
Bref, ca serait un con.
Maintenant, si en plus ce con la le fait car il estime que les gens sont des lobotomises qu'il faut proteger de la pub, c'est qu'il est aussi pretentieux.
Bref, un con pretentieux.
# Re: Ouvaton sommé de fermer le site antipublicitaire Stopub
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Ouvaton sommé de fermer le site antipublicitaire Stopub. Évalué à -1.
Il y a vraiment des cons en ce bas monde, et leur pretexte que la publicite est dangereuse ne fait que renforcer l'image que j'ai d'eux :
Des petits cons qui ne respectent pas l'avis des autres et veulent imposer leur point de vue aux autres.
Qu'ils aillent louer les espaces publicitaires comme tout le monde et fassent passer leur message plutot que detruire la propriete d'autrui sous des pretextes a la con.
Il y a en a vraiment qui meritent des baffes
[^] # Re: Qu'installer pour des débutants avec connection internet bas débit ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Qu'installer pour des débutants avec connection internet bas débit ?. Évalué à 1.
Mais le prob c'est que soi-disant la connexion modem est trop lente pour les updates, donc je me demandais comment il ferait pour Linux.
[^] # Re: bugs MS
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Tentative d'insertion d'une porte dérobée dans le noyau Linux. Évalué à 2.
Le gars qui met du code et qui ne fait pas la requete sur le site web voit son code flagge le soir meme.
Resultat, des que le code est mis, 2 autres personnes au minimum sont averties, et elles sont au courant du status d'un bug, si ils voient une requete alors que le code n'est pas pret, ils vont reagir, le dev qui voit que son bug a ete marque comme corrige alors qu'il n'a rien fait va reagir, le reviewer qui n'a pas revu le code va reagir, etc...
Le fait que tout code entre doit avoir un bug associe fait que les gens savent ce qui est sense entrer dans l'arbre a l'avance.
[^] # Re: faire mieux, oui mais quoi ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Tentative d'insertion d'une porte dérobée dans le noyau Linux. Évalué à -1.
Rien la dedans n'a permis de decouvrire la backdoor dont on parle, c'est bitkeeper qui l'a fait.
Et si j'utilisait un produit MS, je pourrais regarder moi-meme pourquoi chaque ligne a ete inseree, avec un lien vers le bug correspondant ? Non, je sais. Ce n'est pas grave, je n'en n'utilise pas ; mais ne vas pas dire que dans les projets Open Source les developpeurs se contentent de bidouiller chez eux et font un commit direct.
Faut que t'apprennes a lire.
La seule chose que j'ai dite, c'est qu'il n'y a aucune regle de securite quand a la securite des machines de dev des developpeurs, qui sont un point d'entree pour le CVS, je n'ai jamais parle des pratiques de developpement des devs de LL.
[^] # Re: faire mieux, oui mais quoi ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Tentative d'insertion d'une porte dérobée dans le noyau Linux. Évalué à -2.
[^] # Re: Qu'installer pour des débutants avec connection internet bas débit ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Qu'installer pour des débutants avec connection internet bas débit ?. Évalué à 0.
Et les mises a jour de securite pour Linux, ils vont les avoir comment ? Le pere noel va les amener par la cheminee ?
[^] # Re: Longhorn joue les troubles-fêtes pour Macromedia
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Longhorn joue les troubles-fêtes pour Macromedia. Évalué à 1.
[^] # Re: faire mieux, oui mais quoi ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Tentative d'insertion d'une porte dérobée dans le noyau Linux. Évalué à -2.
1) C'est con, mais j'ecris pas du code car j'ai peur d'etre vire
2) C'est con, quasiment tous nos produits ratent la date de sortie prevue
8) Vu que la beta de chaque Windows passe chez plus de 500'000 personnes, je doutes enormement qu'il y ait plus de testeurs Linux que Windows, sans compter que chez MS, il y a un team dedie qui est probablement plus gros que les testeurs "intensifs" Linux.
Sinon, tu peux me detailler comment on fait pour s'assurer que la machine du developpeur qui se connecte au CVS est ok niveau securite ? Car c'est un point d'entree crucial ca.
Ah oui, il y a rien, on s'en remet au bon vouloir du developeur, c'est de ca dont je parlais.
[^] # Re: faire mieux, oui mais quoi ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Tentative d'insertion d'une porte dérobée dans le noyau Linux. Évalué à 1.
Sinon, quand je parlais niveau securite, je parlais des machines des developpeurs qui accedent au depot et la securite de ces machines la.
[^] # Re: outils Linux pour détecter les worms et autres virus Windows ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal outils Linux pour détecter les worms et autres virus Windows ?. Évalué à 1.
C'est 100x plus efficace qu'avoir un scanner sniffant le reseau pour detecter qqe chose et laisser les gens libres de faire ce qu'ils veulent niveau securite.
[^] # Re: Microsoft s'attaque a Macromedia !
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft s'attaque a Macromedia !. Évalué à 2.
[^] # Re: faire mieux, oui mais quoi ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Tentative d'insertion d'une porte dérobée dans le noyau Linux. Évalué à 0.
Alors a moins que le gars n'arrive a convaincre qq'un de l'interieur d'ouvrire un bug et le faire approuver par le meeting, il ira pas loin.
Je rentrerai pas sur les details qui concernent les criteres pour les machines et comptes autorisees a se connecter au depot car c'est probablement considere confidentiel, mais niveau securite c'est un autre monde que qui se fait dans le monde Linux ou chacun est libre de faire ce qu'il veut niveau securite.
[^] # Re: On se calme! On n'est pas (encore) Slashdot
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Tentative d'insertion d'une porte dérobée dans le noyau Linux. Évalué à 0.
T'as rien de moins con a dire ? Parce que dans le genre FUD, t'es un champion
# Re: outils Linux pour détecter les worms et autres virus Windows ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal outils Linux pour détecter les worms et autres virus Windows ?. Évalué à 1.
[^] # Re: ben ouais
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche SuSE Linux racheté par Novell. Évalué à 2.
Je te parle des utilisateurs. Pas que des gens dont c'est le métier de ne pas aimer MS.
XP est considere comme clairement superieur a tout ce que Linux est capable de faire sur le desktop par a peu pres tout le monde, y compris bcp de gens dans le monde Linux, WS03 a ete tres bien acceuili par a peu pres tout le monde aussi. Le seul truc qui emmerde les gens en ce moment c'est la securite, et ca des choses sont en route en ce moment meme pour y remedier a court et long terme.
microsoft fait des amalgames pas des constructions cohèrentes
Bien au contraire, MS est la seule boite a reellement integrer les differents composants, l'OS qui est un amalgame, c'est Linux, les differents elements ont une separation forte, tres peu de reutilisation(Tu veux un soft, faut Qt, un autre faut Gtk, l'autre tourne avec KParts, un autre avec Bonobo, etc...), 5 elements dans l'OS qui font la meme chose de maniere differente(genre outils de config typiquement)
le prix à payer du premier achat pas cher c'est la dépendance et l'augmentation des couts.
Marrant, parce que le cas de Munich avait montre que la solution MS aurait ete moins cher, mais la decision de prendre Linux a ete politique.
Je pense que tu vois de qui je veux parler, et tu sais ce qui est arrivé. Mais ils ont survécu, avec un petit point en quadrichromie devant les yeux.
Vous êtes combien chez MS ? avec quoi comme indemnités ?
Oui oui, tout le monde nous rabache la meme chose depuis des annees, internet va couler MS, Java va couler MS, Linux va couler MS, resultat, MS est plus puissant qu'avant.
Nan serieux, regarde la realite, c'est tres different de ce que tu imagines.
[^] # Re: Tentative d'insertion d'une backdoor dans le noyau Linux
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Tentative d'insertion d'une porte dérobée dans le noyau Linux. Évalué à 3.
Oui il peut, maintenant la realite montre que c'est tres rarement le cas.
Quant à savoir si *le meme gars sur un soft proprio l'aurait trouve*, rien ne dit que ce n'est pas ce même gars qui l' aurait placé. Et dans ce cas, on en aurait rien su.
Ben remarque, si ca avait reellement ete David Miller qui avait mis ce code, il n'y aurait pas eu cette bizarrerie a l'export des sources, et personne n'y aurait rien vu justement.
[^] # Re: Microsoft veut la peau des ... ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft veut la peau des. Évalué à 0.
Ben va expliquer a la ville de Munich qu'ils n'ont pas a se plaindre si un LL est troue jusqu'a l'os car apres tout c'est gratuit, t'auras pas fini ta phrase qu'ils seront deja repasse sous Windows.
Je suis de ceux qui pensent que mettre la pagaille sur un ordinateur doit être passible d'une peine maximum d'un bon coup de pied au cul. On ne dira jamais assez que les « catastrophes » que cela peut engendrer et qui font si peur aux bonnes gens se résument au pire à avoir un écran un peu plus bleu que d'habitude sur la machine ronronante qui occupe un coin du salon et qui sera remplacée au bout de trois ans car obsolète.
Malheureusement c'est loin d'etre le cas.
Quand des entreprises sont touchees, ca peut stopper la production, ralentir l'acheminement de produits, tickets, etc...
Ca coute des millions, ca peut mettre des gens au chomage, ca peut ralentir l'arrivee d'aide a certains, etc...
L'informatique est la pour automatiser les taches, les accelerer, si subitement ca ne fonctionne plus, ca peut etre une catastrophe dans certains cas, et quand un connard s'amuse a faire ca en ecrivant et lachant un virus et qu'il met 1 million de PC dans les choux, j'esperes bien qu'il ira reflechir a son acte derriere les barreaux pendant un moment, ca lui fera les pieds et ce ne sera qu'une compensation minimale pour les victimes de son acte.