pasBill pasGates a écrit 16062 commentaires

Fouettez moi si je me trompe, mais Microsoft s'est retiré récemment du W3C....

Non, ils se sont retires d'un groupe de travail, pas du W3C en entier.

L'appropriation d'une techno ? Ah bon.

C'est si complique que ca pour les autres browsers de regarder quelle methode IE utilise ? Ils le font depuis longtemps.

MS a t-il deja poursuivi des softs open-source pour violation de patentes ? Non

Donc faut arreter cette paranoia a la con a chaque nouvelle, bientot on va lire que la hausse du prix du cafe est due a MS qui veut empecher les devs libres de coder.

Juste de temps en temps, reflechir de maniere logique et eviter de mettre tout le temps en avant le scenario qui diabolise MS sans le moindre argument valide pour l'appuyer, ca serait une bonne chose pour votre credibilite.

Ah ben oui, ils font expres de perdre 500 millions, c'est evident.

Un tag ca vaut bien 500 millions.

Au fait, cf. l'appel pour le prior art

Ils donnent pas des licences, mais des bons, valable pour n'importe quoi, pas obligatoirement du MS

Pourquoi a-t-il bêtement accepté de se soumettre au procès Eolas ?

Ah ? Tu voulais qu'ils fassent quoi ? Qu'ils quittent les USA en douce pour eviter d'apparaitre devant la justice ?

Ils ont fait le proces, et ont fait appel, difficile de faire plus.

Toi tu vas finir a Guantanamo Bay si tu continues :+)

Totalement faux

Windows redetecte les peripheriques a chaque boot, tout comme Linux, sinon il aurait aucun moyen de voir qu'un device est hors fonction, disparu,etc... Quand a la detection des capacites du lecteur, elle est aussi fait a chaque load du driver, tout comme sous Linux.

Un OS preinstalle c'est un OS avec les drivers deja installe, rien d'autre.

Si Mandrake gagne, il y aurait jurisprudence et les fabricants de matériel seraient obligé de supporter Linux.

Avec des si on mettrait Paris en bouteille, voire encore, le PSG serait champion de France...

Moi j'en connais un qui va etre surpris dans quelques mois...

La plupart des développeurs et testeurs ont installé les Mandrake 9.2xxxx sans avoir besoin de passer par la gravure d'un CD. Il y en avaient peu qui gravaient et j'étais de ceux-là. J'ai deux machines et deux lecteurs de CD différents mais pas de LG. Et aucun des testeurs de la voie CD n'avait de lecteur LG ayant ce firmware qui donne ce défaut.

Il n'y a pas besoin de graver pour foutre en l'air le lecteur, il suffit d'installer la Mdk, car c'est au moment ou le kernel essaie de reconnaitre le lecteur que le lecteur est bousille.

Microsoft n'a pas le même problème puisque les constructeurs fournissent le fichier pilote kivabien et kivaavec. Il n'y a pas à faire de l'auto-détection.

Faux.

MS ecrit les drivers generiques, notamment pour un lecteur CD-ROM. Les constructeurs ecrivent les drivers specifiques a leur matos histoire de tirer parti de features speciales.
D'autre part, chez nous, un effort est fait pour avoir du materiel de constructeurs differents, que ce soit pour les ordinateurs, cartes reseau, etc... dans le departement test, ca reduit les risques de ce genre de probleme.

Il s'agit d'un défaut de respect ou de spécification d'interfaces. Je pense que LG s'est planté et que Mandrake a découvert le problème.

C'est pas Mdk qui a decouvert le probleme, c'est des utilisateurs, sinon ils l'auraient corrige avant la sortie de la 9.2

La politique de Microsoft, a toujours été de ne pas fournir de spécifications exactes, que que soit pour les API ou pour le matériel en raison d'accords plus ou moins occultes avec des constructeurs. Cette politique déteint sur les constructeurs et on vient d'en voir le résultat.

Faux.

Il suffit de jeter un oeil au DDK pour s'en rendre compte, et bien entendu, pas le moindre argument pour appuyer cette idiotie que tu as dite plus d'une fois.

Je sais bien qu'il y a pas mal de gens qui pensent de maniere rationnelle ici, mais tu vois bien qui je visais je pense.

Au fait, tu lis reellement gnulinuxfr.org ? Parce que pour etre honnete, c'est pas hyper interessant comme site :+)

Nope, c'est pour ca que je lis aussi linuxfr, slashdot et autres.

Et franchement, des fois ce que je lis ici est affligeant.

Franchement vous en avez pas marre d'imaginer des conspirations a la X-Files des qu'un petit probleme surgit avec votre Linux adore ?

Des fois je me demandes si je suis sur un site Linux ou un site s'occupant de paranoiaques en stade terminal.

100% d'accord.

Le probleme est que Mdk n'a clairement aucune machine Dell dans sa plateforme de test, alors que c'est pourtant le constructeur qui vend le plus de machines sur la planete, et ca c'est tres inquietant.

Le probleme n'est pas la, le probleme est qu'ils n'ont clairement jamais installe de Mdk sur une marque de machines hyper repandue, sinon ils l'auraient vu. Que le fautif soit LG, je n'en doutes pas, que Mdk n'ait pas vu le probleme par contre, ca en dit long sur l'approche test chez Mdk.

Quand tu sors qqe chose de la dimension d'une distrib, tu t'attends a un niveau de test bcp plus pousse que pour un patch, hors personne n'a regarde si ca fonctionnait sur la marque de machines la plue repandue de la planete, c'est assez inquietant.

Oui mais ca comme toujours c'est la theorie, en theorie plein de gens aident a corriger, en pratique c'est absolument pas le cas.

Suffit de voir ce qui arrive a Mandrake avec la Mdk 9.2 : http://www.mandrakelinux.com/en/errata.php3(...)

L'installation de la Mdk 9.2 endommage certains lecteurs CD-ROM de marque LG Electronics.
Hors, ces lecteurs sont assez repandus, notamment chez Dell, faut croire que pour la release d'une distrib il n'y a pas eu de assez tests pour trouver ca, alors que pourtant Dell est le constructeur qui vend le plus de machines sur la planete.

Ca signifie que personne n'a installe cette Mandrake sur une marque d'ordinateurs tres repandue avant sa sortie, pourtant une nouvelle distrib c'est bcp plus teste qu'un nouveau patch, je te laisse imaginer ce que ca veut dire.

Meme probleme le jour ou Linux sera installe d'office sur les PC, les constructeurs et les distributeurs peuvent pas mettre a jour les machines qui sont deja dans les cartons...

Tu fais comment pour le patcher sans avoir eu le temps de l'allumer ou d'aller sur un site où se trouvent les patches ?

Remarques, si le firewall etait en route, t'aurais eu 0 problemes avec Blaster.

Plus sérieusement, c'est l'avantage de l'Open Source, avant qu'un bout de code soit mis en production, il est maintes fois testé...

Ah ?

En quoi est-ce different de ce qui se fait chez MS ?

Parce que moi quand je vois le RPM, je le vois en meme temps que tout le monde, les gens qui l'ont teste avant la publication ils sont pas nombreux.

Ben tu utilises ce que l'on appelle communement un profiler, cf. GProf, CProf et Qprof par exemple.

Le profiling de scripts par contre, je connais pas.

Pour le 2eme link, suffit de voir :

http://ciac.llnl.gov/ciac/bulletins/l-060.shtml(...)
http://www.securityfocus.com/bid/664/discussion/(...)
http://www.securityfocus.com/bid/3774/discussion/(...)

etc...

pour se rendre compte qu'il dit n'importe quoi.

Le jour ou Linux sera tres repandu, il aura les memes problemes, inutile de se voiler la face sous peine d'etre tres decu le jour ou ca arrivera.

Oui

Quand je resoud un probleme qui me cassait les c**illes depuis un moment dans mon code, ca me rend heureux, et personne a part moi ne le sait.

T'as une 206 avec pneus larges ?

Combien de landeaus renverses ?

Parce que bon, les circuits automobiles c'est pas fait pour les chiens, ca evite que des gens qui s'en tapent de ta soif d'emotions fortes se fassent tuer.

Prends ca comme un avertissement, et fait des backups reguliers, la prochaine tu pourrais bien etre moins chanceux...

Ah quel humour.

Prends Windows 2000, 2003 ou XP.

Installes en tant qu'user des softs instables, et montre moi comment ils rendent le systeme entier instable.

Parce qu'installer des softs instables en tant qu'admin pour rendre le systeme instable, je peux faire la meme chose sous Linux.

Nope, la suite la plus compatible avec le standard de fait, c'est Office, car le standard de fait c'est Office.