pasBill pasGates a écrit 16060 commentaires

Ah oui c'est vrai, MS espere probablement des commandes de 3 millions de dollars de la part de sans domiciles fixe.

Ca vous arrive de reflechir de temps en temps plutot que lancer une diatribe contre MS automatiquement ?

T'en fais pas, j'avais compris :+)

Pour s'en rendre compte, il suffit de lire "Inside Windows 2000" qui decrit en long et en large le scheduler de Windows 2000 et la maniere dont il assigne les taches.
Les gens se rendront compte alors que le kernel Linux jusqu'au 2.6 en tout cas etait derriere niveau scheduling, mais bon, ca requiert de faire l'effort de comprendre comment l'OS d'en face marche, donc j'imagines que la plupart des critiques acharnes de MS ici ne le feront pas et continueront a sortir tout et n'importe quoi sur Windows.

Ainsi, dans ce cas, on ne peut pas forcément remplacer l'appli par uen autre qui, pour fonctionner, ne nécessite pas les droits d'admin. Je n'ai pas d'exemple sous la main; mais imagine une telle appli, qui t'es indispensable et son fonctionnement est unique (ou tu ne connais pas d'autres applis..). De par le concept de Windows, et pour utiliser cette appli, tu dois avoir suffisamment de droits. Là, tu es beaucoup plus vulnérable aux attaques externes... Et puisqu'elle est dite indispensable, tu ne peux pas la retirer, ni la changer, vu les hypothèses pris pour le raisonnement.

Tu vois, pasBill pasGates, un concept d'OS peut grandement nuire à sa sécurité. Car, dans notre exemple précédent, tu peux finir par installer n'importe quoi, avec des conséquences inattendues.


Ben j'aimerais bien savoir quels sont ces concepts d'OS qui empechent une utilisation de Windows avec droits utilisateur uniquement alors que ca serait possible sous Unix/Linux, parce que les gens ici s'amusent a repeter sans arret que c'est inutilisable sans etre admin, j'aimerais bien savoir ce qu'il est impossible de faire en etant utilisateur sous Windows, et possible sous Linux.

Mon windows 2000 a ete installe le 6 avril 2001, je programme dessus, je surfe le web, lit des videos, ecoute des CD, cree des documents, download mes images numeriques par USB,...

Et il marche toujours aussi bien qu'au debut, pas plus lent, pas plus instable.

Bon, j'installes pas n'importe quelle merde trouvee sur le net par contre, et resultat, mon explorer ne plante pas tous les 2 jours.

Mais ca doit etre de la chance surement.

Parce qu'un ou plusieurs des dll qui sont updates par le patch sont loades par d'autres composants que IE ce qui fait que le fichier ne peut etre copie immediatement, il faudrait stopper ces autres composants avant la copie.

C'est la meme chose pour tout soft sous Windows, si le fichier est ouvert par une autre soft, tu peux pas copier par dessus, c'est un probleme que Linux n'a pas.

Remarques, IIS6 a eu une vulnerabilite depuis sa sortie, Apache 2 bcp plus.

Perso je me dis que c'est parce que IIS6 a une part de marche plus petite, mais peut-etre que c'est autre chose qui sait.

Moi j'aimerais bien que tu me montres en quoi le kernel NT est plus vulnerable que le kernel Linux.

Un buffer overflow dans IE a autant d'impact qu'un buffer overflow dans Mozilla.

Dans les 2 cas, t'as le controle de l'user, et rien d'autre.
Tu vas pas faire torcher tout le systeme en ayant un buffer overflow dans IE, c'est une application comme une autre, comme Mozilla.

C'est rigolo, chez moi Office demande 0 reboots, a l'installation et la desinstallation, et en plus il marche apres.

Mais je dois etre un grand chanceux, comme d'habitude.

Je vais finir par croire que les linuxiens sont maudits, ils ont tous des problemes inimaginables avec Windows.

Faudra que tu revoies ton utilisation de XP mon cher...

Tu lances compmgmt.msc(ou tu click au bon endroit dans le control panel), tu vas sur l'administration des users, ensuite des groupes, tu choisis le groupe, et t'ajoutes l'user au groupe.

Hyper difficile.

Sinon tu peux faire un

net localgroup debuggers monuser /add

si tu preferes la ligne de commande

Et ca t'as jamais traverse l'esprit d'utiliser un des nombreux autres lecteurs de mp3 qui n'ont pas besoin d'etre admin ?

C'est genial quand meme, quand un soft est merdique sous Linux, c'est la faute du soft, mais sous Windows c'est tout de suite l'OS le responsable.

runas.exe

hmmm, nan rien.

Si il dit qu'ils sont en cours d'utilisation, c'est que c'est le cas, pas besoin qu'Outlook et autre soit lance pour que ses librairies/composants soient en utilisation. (remarque, moi j'ai pas eu ce probleme pour les effacer)

Si tu vas jeter un oeil dans \winnt\dllcache, tu vas trouver la version que Windows utilise pour remettre les fichiers qu'il voit disparaitre --> t'enleves.

Tu peux faire tout ce que tu veux avec les fichiers, faut juste savoir comment fonctionne le systeme.

Sinon, il y avait un site qui expliquait comment modifier un fichier .inf pour expliquer au systeme que ces softs peuvent etre desinstalles, suffit de chercher 30s sur le web et tu trouveras.

D'autres disposent de fortunes gigantesques et ne cherchent qu'à la faire grossir pour qui ? Pourquoi ? Sans doute par mégalomanie et par manque d'humanisme.
Ils en sont réduit à toutes sortes de bassesses (concurrences déloyales, monopole privé qui montre du doigt les états qui favorise l'émergeance du logiciel libre, dons intéressés, campagne de désinformation, etc.). Mais qui peut faire en sorte que Billy devienne Soros et qu'il travaille pour le bien de l'humanité en facilitant l'émergence d'un standard informatique ouvert et gratuit.

C'est marrant, t'oublies les 23 milliards dont est dotee la fondation Gates, ainsi que les milliards deja distribues dans ton trip.

Mais bon, on a deja lu au dessus qu'il est sense avoir gagne des centaines de milliard de dollars, decidement rien ne m'etonne avec toi, toujours la meme veine.

J'ai dis il me semble que cela était justement probablement impossible. Je pense qu'il y a quelque chose de cette nature, mais je ne peux pas le prouver

Bref, c'est impossible a prouver mais c'est quand meme eux les coupables, c'est ca ? J'esperes que tu ne seras jamais juge mon cher.

Puisque tu le dis ! C'est amusant, tu me reproches exactement ce que tu fais là, à savoir jujer sans savoir. On ne se connaît pas, on ne s'est jamais parlé, rien, mais tu sais que tu en sais plus que moi. Bravo.

Non, je juges en sachant:
1) A peu pres tous les jours qq'un ici accuse MS de ce qui se passe dans le libre.
On a eu la tentative de hack dans le kernel Linux, SCO, MS qui veut racheter Google pour tuer le libre, MS qui perd le proces contre Eolas pour tuer le libre, etc...

Tout ca je le rappelle, c'est les 2 dernieres semaines, pas les 6 mois, 2 semaines.

Évidement qu'ils ont aussi a perdre, comme beaucoup des acteurs de l'informatique professionnelle "habituelle". Mais cela n'a que peu d'importance (savoir si untel ou untel à telle chance de perdre plus que l'autre). D'autant plus que je pense que cela se discute largement. Car le prochaine cible de LL est bien le poste de travail, marché où Sun reste peu présent, il me semble, contrairement à MS. Et puis entre nous, j'ai du mal à saisir alors pourquoi Sun aide tellement Linux sur le marché des postes de travail en financant largement le projet OpenOffice.org, qui est maintenant un des éléments clefs de cette transition vers les LL.

Ben demandes toi quel est le marche de Sun(aide: les serveurs), demandes toi a combien se montent les benefs de Sun ces dernieres annees(aide: ils perdent du fric), demandes toi quel est le marche ou Linux explose et mange les Unix concurrents(aide: les serveurs).
Pour le desktop, demandes toi ce que Sun a a perdre sur le marche desktop, reponse : rien vu qu'il n'est pas present sur le desktop, ca ne sert qu'a fragiliser un des adversaires de Sun: MS.

Remarque, je n'accuse pas Sun d'etre derriere SCO, car rien ne le prouve, simplement tout de suite se jeter sur MS sans la moindre raison valable et sans meme chercher a voir qui d'autre pourrait etre derriere est assez revelateur du type de lynchage dont certains font preuve envers MS.

Bien sûr que si, c'est inadmissible, car cela a des conséquences pour le développement de l'ensemble de la communauté, pour l'instant des pays développés, puis petit-à-petit pour des gens de pays plus pauvres. En exemple le cas très récent de l'Afrique. Une entreprise disposant d'un tel pouvoir, comme n'importe quel homme ou organisation disposant d'un pouvoir si supérieurs à ses congénères, n'est pas une situation acceptable.

L'inde qui est un pays pauvre n'a pas eu de probleme pour se developper dans le monde informatique pourtant.

Cette entreprise est si souvent hors la loi (disons très border line), que c'en est un cas d'école, et le président des USA la protège encore ? Et quand bien même elle se fait taper sur les doigts, elle paye ses amendes en nature, asseyant ainsi encore un peu son monopole sans que cela lui coûte rien ? Au lieu de payer une amende abus de position dominante, elle gagne des parts de marché. Cela aussi c'est admissible ?

Le president la protege ? La cour d'appel qui a envoye balader le gouvernement avait 4 juges democrates sur les 7 juges. Les juges ne peuvent pas se faire virer par le gouvernement.
Ses amendes elle ne les paie pas en monnaie de singe non plus, faudra me montrer ou elle paie ses amendes en licences.
Les bons pour la Californie par exemple, ne sont pas valables uniqument pour des produits MS, mais pour n'importe quel materiel informatique, et les 2/3 des bons inutilises seront reverses comme argent au departement de l'education(ou oeuvres de charite je ne me souviens plus).

Bref, faut revoir tes connaissances sur MS.

Les liens symboliques existent dans NTFS
T'as acces a tous les fichiers du systeme, faut juste dire a explorer que t'es pas un neuneu et que tu veux y avoir acces, ou passer par la ligne de commande.
Ca crashe 0 fois par jour chez moi
Les popups des pages web j'en ai pas non plus, pourtant j'ai un browser web base sur IE

Bref, t'as peut-etre de bonnes raisons d'etre sous Linux, celles que t'as citees ne sont pas convaincantes par contre.

Utiliser le logiciel proprio pour lutter contre le proprio non j'ai rien contre.
Utiliser des esclaves pour lutter contre l'esclavage ca me pose un probleme car le simple fait d'utiliser des esclaves viole les droits de l'homme, utiliser la pub ou ecrire un logiciel proprio c'est pas vraiment pareil.

Auxquelles penses-tu?

A un systeme democratique comme on l'a aujourd'hui, mais ou l'argent serait retire du systeme, avoir plus d'argent n'amenerait pas forcement plus de possessions, du moins pas de la meme maniere qu'aujourd'hui.
Bref, ca serait une sorte de communisme allege democratique avec de l'ecologie.

C'est pour le moins paradoxal.

Non, c'est utiliser le systeme pour arriver a son but.

Ne veux-tu pas que cette situation change?

Si, mais c'est pas en vandalisant la propriete d'autrui qu'on va resoudre le probleme, il y a d'autres moyens.

Il y en a en Estrémadure (http://www.linex.org(...(...)) ). La région la plus pauvre d'Espagne est maintenant en pointe dans le domaine informatique grâce au logiciel libre. Il faut dire que Linux n'est là pas seulement sur les serveurs, mais sur les postes de travail.

Rien a voir avec le fait que ce soit des LL.
L'Inde est un pays extremement pauvre, et ils sont a la pointe en matiere de logiciels, et cela bien avant que les LL soient apparus.

Bien que plutôt non-conservateur (ou « de gauche »), il y a plein de conservateurs que j'admire, notamment Balzac ou Borges en littérature. Le seul problème pour moi, ce sont les conservateurs qui se font passer pour progressistes ou l'inverse.

Vu que je suis de gauche aussi, c'est deja mal barre pour etre un conservateur selon ta definition.

le monde est comme il est, c'est dommage, mais toute solution de rechange est pire. C'était l'attitude de Borges, d'ailleurs.

Ben tu comprends mal, il y a probablement des solutions meilleures, mais elles ne sont pas en application, donc j'essayes de vivre du mieux que je peux dans le monde d'aujourd'hui.
Je consideres que l'anarchie et le totalitarisme sont pires que le systeme actuel, ca veut pas dire qu'il n'y a rien de mieux.

Par exemple, il semble que même si tu étais contre la publicité, tu préconiserais d'utiliser les moyens légalistes et le vote pour lutter contre. Or, comment y parvenir par le vote lorsque la publicité intervient dans les campagnes électorales?

1) Je n'ai rien contre la pub
2) Je ne vois pas le probleme d'utiliser la pub pour lutter contre la pub
3) Je consideres qu'il faut respecter la loi et suivre le systeme democratique plutot qu'imposer un point de vue sans demander l'avis des autres.

De même, dire que seuls ceux qui ont de l'argent peuvent s'exprimer librement me semble être une attitude conservatrice.

Relis encore une fois ce que j'ai ecris, je n'ai fait qu'enoncer un fait.
Demandes toi, est-ce que aujourd'hui, celui qui a de l'argent peut s'exprimer plus librement que le pauvre ? Je te demandes pas si t'es d'accord avec ca ou pas, je te demandes si c'est le cas.
Et la reponse est oui, j'ai jamais dit que je trouvais ca bien, j'ai meme dit que c'etait con, je n'ai fait qu'enoncer un fait avere.

Enfin, je crois que le choix d'une licence libre ou propriétaire a des répercussions sociales profondes. J'ai l'impression que tu penses ou que tu veux que ça ne fasse pas évoluer la société.

Moi je consideres que ca 0 repercussions.
Linux soi-disant a ~25% du marche des serveurs, c'est tres loin d'etre negligeable, t'as vu des changement sociaux s'operer suite a ca ?
Moi non, la gigantesque majorite de la population se fiche de la licence des softs.

Il n'y avait pas qu'Indymedia, tout le monde sait qu'un certain nombre de casseurs s'etaient retranches dans l'Usine apres avoir foutu le bordel, et plusieurs d'entre eux faisaient parti du lot resorti avec la police, oui il y avait aussi des journalistes, mais pas qu'eux.

ce n'est pas parce que quelqu'un a un autre avis que toi qu'il devient un extremiste et que son avis n'a aucune incidence sur la société. La propagande, c'est aussi de dire que BCP=TOUT. OUI il y'a bcp de gens qui ont été scandalisés par les actes de vandalisme. NON tout le monde ne pense pas ça.

Ben je te le repetes, de mon point de vue, toute personne qui n'a pas ete scandalisee par ces vandales et un extremiste. Encourager ce genre de comportement destructeur c'est de l'extremisme.

De même, les "gros cons" n'ont pas TOUT détruit au centre de la ville. Je suis genevois, j'ai participé aux manifs et je n'ai vu que quelques vitrines cassés, des poubelles et arrêts de bus abimés, des tags et 2 incendies. De plus, ces dégradations n'ont été faites que sur un périmètre très limité. Les stations services qui ont été dites "détruites" ont en fait subies des bris de porte vitrées, des compteurs de pompes à essence cassé mais surtout : des litres de bière volés. Bref que du réparable et pour un coût minime comparées à l'argent que se font tous les commerces concernées : les commercants et sociétés qui ont des vitrines rue de la confédération sont loins d'être à plaindre.

Du reparable pour un cout minimal ? En quoi est-ce que le cout est important la-dedans ?
C'est l'acte qui est scandaleux, se permettre de detruire la propriete d'autrui sans raison valable, c'est ca qui est scandaleux, tout le quartier de la rue de la confederation etait dans un bordel incroyable, la station service pillee,... Tu appelles ca comment toi compare au calme habituel de Geneve ?

Moi ces dégradations m'ont pas mal faites marrer (à part les incendies qui peuvent être réellements dangereuses) : la ville s'était tellement barricadée qu'elle ressemblait à un ghetto, à croire que les gens voulaient qu'on s'attaquent à leurs vitrines

Oui, et la realite a montre qu'ils avaient eu raison de se barricader.

Enfin bref, de toute façon tu n'y étais pas, et les on dit des connaissances des connaissances des connaissances, tu sais ou on peut se les mettres hein ;)

Vu que ce ne sont pas des connaissances de connaissances, mais mes freres, ma mere et mes amis directs, je les mets ou je veux.

Je suis considere pro-Windows car les gens croient que je suis anti-Linux, ce qui n'est pas le cas, nuance.

Sinon, j'aimerais bien savoir en quoi je suis conservateur.

Il s'agit de gens normaux qui sont scandalises qu'une poignee de gros cons aient tout detruit au centre de leur ville sans raison valable, pas grand chose a voir avec de la propagande.

Maintenant si tu penses que l'avis de la majorite de la population est assimilable a de la propagande nazie, faudrait penser a aller revoir tes livres d'histoire.

Encore faudrait-il que ce soit une victime.

Fais un sondage et demandes combien de gens sont importunes par la pub dans le metro, je suis sur que les resultats seront tres revelateurs.