pasBill pasGates a écrit 16059 commentaires

Ben justement, NT a absolument 0% de code tire de MS-DOS.

Si tu peu faire tourner des softs MS-DOS dans NT/XP/W2k c'est parce qu'ils contiennent un emulateur, l'OS lui-meme est totalement different.

Je me moques de la maniere d'evaluer et de sa precision, je regardes pas une source mais plusieurs.

De toutes les statistiques que j'ai vu(stats browsers web, OS vendus, etc...) pas une n'a montre une presence de Linux plus haute que 2-3%.

Alors bon faut savoir, ils se trompent tous ? Ils sont tous a la botte de MS ?

Si apache n'était pas détectable facilement depuis l'extérieur, les crétins du Gartner group et autres CON-sultants se feraient un plaisir de mentir sans vergogne en ne tenant compte que des licences vendues et donc en créditant les serveurs web commerciaux de l'essentiel des parts de marché

Ah, si ils disent la verite sur le libre c'est qu'ils y sont obliges ?
Marrant, parce qu'ils donnaient aussi une presence de Linux sur les serveurs de l'ordre de 20%, alors que rien ne les y obligeait vu qu'il n'est pas possible d'acceder aux reseaux d'entreprise.

Bref, arretes un peu ta parano.

C'est pas ca ce qu'il dit, il parle de gens qui achetent ces machines car elles coutent moins cher, et ensuite installent une version pirate de Windows dessus.

Ces gens la n'ont jamais eu pour objectif d'utiliser Linux, ils voulaient simplement une becane moins cher.

Il exagere peut-etre un peu en disant 99% mais le fait est que toutes ces machines desktops vendues avec Linux, et une part de marche de Linux sur le desktop si petite, ca fait reflechir et se demander ou sont passes ces gens qui ont achete une becane avec Linux.

Je pense que le remboursement de Dell leur coûte autant que le remboursement lui-même en frais de secrétariat et de gestion. À force, ils vont bien finir par avoir des arguments lors des négociations avec Microsoft qui les oblige à ne mettre que windows pour obtenir un tarif acceptable.

MS ne les oblige PAS a ne mettre que Windows.

Ca fait partie des points de l'accord avec le gouvernement US pour eviter un coup de batte de baseballe dans la tronche, et inutile de dire que si ce n'etait pas respecte, les boites qui veulent la peau de MS ne se generaient pas pour en profiter.

Bon les gars ok j'avoues, tout ca c'est la faute a Microsoft (voila, le mot est prononce !).

On a organise tout ce bordel avec tout le monde qui se gueule dessus et s'insulte histoire de pourrire nos ennemis du libre, d'ailleurs on compte faire une distribution gratuite de grenades, couteaux et armes de poing au prochain rassemblement afin d'aider les 2,3,4... enfin tout le monde quoi, a regler les querelles.

D'ailleurs on avait meme laisse un petit indice en nommant le systeme de vote "XP" pour voir si les plus malins d'entre vous y verraient quelque chose, et non, on vous a tous eu !

Bon maintenant les gars, si vous arretiez de tous vous hurler dessus pour des conneries ca serait pas plus mal.
Je rappelle donc qu'il ne s'agit que d'un site ouaibe sans enorme importance au niveau francais ou mondial, que ne pas pouvoir voter n'est pas si important que ca (au contraire, ca evite que vous puissiez mettre des [-] a mes posts !) au regard de ce qui se passe dans le monde et je pense qui au lieu de vous dechirez la gueule vous alliez chacun de votre cote boire une biere, une orangeade ou un verre d'huile d'olive ca irait bien mieux pour tout le monde.

Bref, decompressez, aimez votre prochaine, et rendez moi mes votes :+)

Amicalement,

pbpg

Ben je suis a mon avis la preuve que c'est pas la bonne methode.

Je ne consideres personnellement pas que je poste des conneries, cependant vu que mon point de vue est peu apprecie, je me retrouve systematiquement <1, resultat, j'ai plus de votes.

Nan serieux, t'as fait expres d'exagerer la, rassures moi ?

Au contraire, ce sont ces gens la qui potentiellement vont essayer de passer a Linux, et ils vont vouloir un moyen d'acceder a leurs donnees existantes.

C'est donc tout a fait dans le sujet.

Bien qu'en theorie ntfs ou fat n'est pas necessaire pour avoir un systeme de bureau, la realite fait qu'un systeme de bureau aujourd'hui a dans l'enorme majorite des cas une partition de ce type avec des donnees dessus et qu'on ne peut pas faire comme si elles n'etaient pas la.

Ah ben ouais tiens, en fait faudrait donc comparer avec MS DOS 1.0 alors, car faut payer de nouveau pour avoir MS DOS 2.0

le desktop, c'est pas uniquement un truc d'utilisateurs sous windows...tout le monde n'a pas de partition fat ou ntfs sur son pc. C'est hors sujet.

Bah presque, en tout cas 95% des gens ont une partition ntfs ou fat sur leur PC, a moins qu'ils aient reussi a installer Windows sur un autre filesystem, mais j'en doute fortement.

et puis la superbe qualité de code due à la fameuse peer-review ("given enough eyeballs, all bugs are shallow").

Ah oui, bind, wu_ftpd et sendmail(j'hesite de plus en plus a ajouter openssh a la liste) en sont des preuves claires et net, ca marche du feu de dieu.

Encore faut-il qu'il sache que ce probleme va se poser et qu'une partition FAT32 resoud le probleme.

Ah ben c'est con, t'as 2 exemples juste plus bas de gens qui ont utilise les drivers generiques pour leurs modems et ca a marche.

Faudrait penser a arreter de comparer avec WindowsME/9x aussi et prendre les OS recents.

Encore une fois à coté de la plaque. Si il profite du jeux, ils doivent le jouer jusqu'au bout. Les actionnaires ne sont pas stupides, ils savent d'où vient la réussite de leur boite. Suse n'est pas libre mais participe au kernel et à X.

C'est a se demander si tu lis ce que j'ecris, cf. un peu plus haut :


Le fait est que legal ou pas, le fait de faire du pompage sans rien donner en retour est mal vu, c'est pas interdit, mais c'est mal vu, et quand c'est ton concurrent qui pompe ce que t'as fait sans rien te filer en retour, d'habitude les actionnaires tapent tres vite a la porte et te demandent de changer tes methodes ou de quitter ton poste d'administrateur.

Je parles bien evidemment du cas ou l'un prend sans rien donner en retour et ce depuis le debut.

Ah mais tu te trompes de cible mon gars.

Je ne dis pas que la bourse c'est un truc bien, je ne fais que montrer la realite de la situation.

T'as beau t'en foutre des actionnaires, ils ont un impact certain sur toi, si demain ils poussent redhat a ne plus mettre la moindre ISO en telechargement histoire d'essayer de couper les couts, ca va te toucher si t'es un utilisateur redhat.

Pour moi l'info c'est comme la voiture.

Certains sont mecanos, d'autres sont passionnes de mecaniques, meme chose pour l'informatique.

Moi perso si mon moteur s'arrete subitement demain j'ai l'air tres con car j'y comprends rien a la mecanique d'une voiture, car je m'en fous.

Est-ce que c'est de l'ignorance ? Non, c'est simplement le fait que tout le monde n'a pas les memes gouts, et qu'il est impossible de tout savoir sur tout.

T'as jamais du remarquer que dans Windows (2000 que j'ai sous la main par exemple, XP les a surement aussi) il y a des drivers generiques pour les modems. Si t'as pas le driver de ton modem, rien ne t'empeche de les utiliser.

1) L'utilisateur en a rien a foutre de ext2 pour Windows, il essaye de passer a Linux et il a des restes sous Windows auquel il aimerait acceder.

2) Non, il regarde du point de vue du gars qui a besoin d'un OS et qui se fout du reste, que le probleme soit legal, technique ou sexuel il s'en fout.

T'as lu l'article ???

Il ne parle pas de manque de logiciels, il parle de la maniere dont le tout est integre et presente.

On a vu ce que pense ceux qui utilise des bases de données du bench TPC.

Oui, certains le trouve utile, d'autres pas.

Tu crois que les benchs de Ace Hardware sont plus complets qu'un test TPC ? Tu me montres ou se trouvent les descriptions des optimisations faites sur les machines ? Ce sont des tests faits en amateur dont tu ne peux pas deduire grand chose vu qu'ils font des tests differents selon l'OS, avec une config que eux seuls connaissent.
Prends un rapport de benchmark TPC, tu peux TOUT reproduire chez toi, tu as les details de A a Z, et le contenu de test est identique.

Moi, je vois que sur des testes Linux l'Opteron est 30% plus rapide et sur des teste windows à égalité ou plus lent. Comme c'est bizarre, comme c'est étrange.

Oui, tu vois 2 tests differents sans aucune idee de la config de la machine et tu fais comme si on pouvait comparer leurs resultats, ca aurait ete l'inverse tu te serais empresse de venir dire que c'est pas comparable.


De plus, j'attend de voir le tpc d'un cluster linux avec oracle, genre 256 bi opteron pour comparer avec le résultat avec MS SQL server...

Super, un cluster linux et oracle. Genre celui qu'il y a la : http://www.tpc.org/tpcc/results/tpcc_perf_results.asp?resulttype=cl(...) ?

T'as remarque, ils sont pas premiers dans la liste, pourtant le test pour Linux a ete fait 1 an apres celui des 3 premiers.

vu l'architecture l'acces à une mémoire local ou distante doit être moins différente que dans un opteron car dans la machine de nec, il y a 4 processeurs qui se partagent un bus et passe par un chipset avant d'attaqué la mémoire ou le cross bar d'interconnection alors qu'avec l'opteron l'acces à la mémoire est direct(pour le même noeud).

Bah faut savoir, tu parlais de systeme NUMA, c'en est un, tout comme le ES7000 qui est 8eme dans la liste.

On sait que tu n'as rien compris au libre, je ne voix même pas pourquoi tu essais d'argumenter ici.

Ah ben oui voyons ca doit etre ca. J'oubliais que tous les gens qui ont achete des actions redhat sont des ferus de logiciels libres qui ne revent que de partager, ah non merde, la plupart sont des gens qui veulent faire du fric avec Redhat, pas de bol.

Tu oublies que sans les 95% des logiciels "pompées", ces boites n'existeraient même pas.

Non j'oublies pas, simplement un gars chez lui qui sort son soft en GPL, il s'en tape que Redhat le prenne, alors que les actionnaires de Redhat sont clairement moins interesses a aider Suse.

Et tu oublies aussi que cette logique de sociétés qui fabrique du fric avant de faire des produits est une conception de la bourse et des holding. Cela n'a rien à voir avec l'état d'esprit des fondateurs de Red Hat, Mandrake ou même une boite comme Dell ou Oracle qui travaille avant tout pour faire vivre leur boite.

Oui c'est une conception de la bourse et des holdings, et je te rappelles que Redhat est cote en bourse, de meme que Mdk. D'apres toi pourquoi est-ce que je parlais d'actionnaires, pour ajouter des mots au hasard a mon commentaire ?
L'etat d'esprit des fondateurs il vaut plus grand chose quand la majorite des actionnaires gueule, c'est la loi du marche, nombre de fondateurs se sont fait jeter et la boite retournee sens dessus dessous car une majorite d'actionnaire en avait decide ainsi.

100% d'accord c'est un projet libre, en GPL que Mdk a tout a fait le droit de reprendre.

D'ailleurs a mon avis, Mdk ne s'est pas contente de faire du pompage dans ce cas la, donc je ne parles pas de ce cas precis.

Le fait est que legal ou pas, le fait de faire du pompage sans rien donner en retour est mal vu, c'est pas interdit, mais c'est mal vu, et quand c'est ton concurrent qui pompe ce que t'as fait sans rien te filer en retour, d'habitude les actionnaires tapent tres vite a la porte et te demandent de changer tes methodes ou de quitter ton poste d'administrateur.

Quand je dis pompage, ca veut dire reprendre le travail de qq'un d'autre sans rien donner en retour, ca veut pas dire voler, prendre en douce,...

Oui, mais quand t'as les reins un peu solides tu peux te le permettre, ce qui est le cas de AMD mais pas de Mdk, d'ou une inquietude plus grande pour Mdk que pour AMD, sans compter que AMD n'a pas le meme lien au libre que Mdk, ce qui le rend tout de suite moins interessant ici.

RH, Suse, Mdk,... payent des dev pour participer aux projets qui sont necessaires a la vente des distrib, c'est pour ca que les devs redhat bossent sur le kernel et pas sur xbill.

Le truc est que n'importe quelle societe voit d'un tres mauvais oeil le fait d'aider "gratuitement" ses concurrents.
Tant que c'est dans les 2 sens ca va, mais si un des 2 fait du pompage a gogo sans rien filer en retour, ca va enerver l'autre.

Le libre n'a rien a voir avec ca, crois moi les actionnaires de Redhat pour la plupart n'en ont rien a battre du libre, ce qu'ils veulent c'est des dividendes et un cours qui monte.

C'est pas si evident quand il s'agit de societes qui se font concurrence.

Faut pas se leurrer, Redhat, Suse,... sont la pour faire de l'argent, le plus possible, et pour cela elles sont sensees faire mieux que le gars d'en face.

Tant qu'ils ont tous l'impression que les efforts sont similaires de chaque cote ca devrait pas poser de probleme, mais si ils remarquent qu'il y en a un qui "pompe" sans faire grand chose, ils vont pas etre content car ils vont avoir l'impression d'aider leur concurrent.

Le cote mignon et idealiste du partage s'estompe quand on parle business, car les actionnaires de ces boites s'en tapent eperdumment, ce qui les interesse c'est les benefices de la societe.
C'est vrai pour MS, IBM, Redhat, Suse, Sun, TotalFina, Tati, Auchan,...
Les seules exceptions sont les societes ou une bonne majorite de la societe est detenu par 1 personne ou un groupe restreint qui partage une certaine vision, et ces societes la se font de plus en plus rares.