pasBill pasGates a écrit 16062 commentaires

Oui, mais quand t'as les reins un peu solides tu peux te le permettre, ce qui est le cas de AMD mais pas de Mdk, d'ou une inquietude plus grande pour Mdk que pour AMD, sans compter que AMD n'a pas le meme lien au libre que Mdk, ce qui le rend tout de suite moins interessant ici.

RH, Suse, Mdk,... payent des dev pour participer aux projets qui sont necessaires a la vente des distrib, c'est pour ca que les devs redhat bossent sur le kernel et pas sur xbill.

Le truc est que n'importe quelle societe voit d'un tres mauvais oeil le fait d'aider "gratuitement" ses concurrents.
Tant que c'est dans les 2 sens ca va, mais si un des 2 fait du pompage a gogo sans rien filer en retour, ca va enerver l'autre.

Le libre n'a rien a voir avec ca, crois moi les actionnaires de Redhat pour la plupart n'en ont rien a battre du libre, ce qu'ils veulent c'est des dividendes et un cours qui monte.

C'est pas si evident quand il s'agit de societes qui se font concurrence.

Faut pas se leurrer, Redhat, Suse,... sont la pour faire de l'argent, le plus possible, et pour cela elles sont sensees faire mieux que le gars d'en face.

Tant qu'ils ont tous l'impression que les efforts sont similaires de chaque cote ca devrait pas poser de probleme, mais si ils remarquent qu'il y en a un qui "pompe" sans faire grand chose, ils vont pas etre content car ils vont avoir l'impression d'aider leur concurrent.

Le cote mignon et idealiste du partage s'estompe quand on parle business, car les actionnaires de ces boites s'en tapent eperdumment, ce qui les interesse c'est les benefices de la societe.
C'est vrai pour MS, IBM, Redhat, Suse, Sun, TotalFina, Tati, Auchan,...
Les seules exceptions sont les societes ou une bonne majorite de la societe est detenu par 1 personne ou un groupe restreint qui partage une certaine vision, et ces societes la se font de plus en plus rares.

Bah, si j'en crois http://www.tpc.org/tpcc/results/tpcc_perf_results.asp?resulttype=no(...)

Windows gere tres bien les machines NUMA jusqu'a 32 CPU

Alors pourquoi Mandrake et pas AMD ?

Parce que AMD n'est pas en redressement judiciaire alors que Mandrake l'est.

Et windows (<5.0) n'était pas destiné à recevoir l'implémentation d'une quelconque notion de contrpôle d'accès ou de sécurité.


Windows NT a toujours eu cette notion de controle d'acces et de securite.

Windows 3.x/9x c'est un OS totalement different de la lignee NT, ils n'ont pas grand-chose en commun a part l'API Win32.

Non non, c'est juste que Linux se democratise, et les gens qui pensent avoir droit a tout sans rien branler se font de plus en plus frequent.

Ca a le bon cote de montrer que Linux se democratise, et ca a le mauvais cote d'enerver passablement les devs et autres "vieux" du monde Linux qui voient arriver une bande de types arrogants qui croient que tout leur est du des le moment ou ils touchent un CD Linux.

1) C'est par defaut dans Windows (sauf NT4 / Win98)

2) C'est utilisable par script shell (vbscript sous Windows)

Donc ca fait tout ce que tu veux

cf. http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/wm(...)

Tu peux utiliser ca avec VBScript, C++, etc... car ca a des interfaces COM.

C'est un Windows 2000 RTM ou SP1,2,3 ?

Du matos exotique dessus ? Des softs specifiques ? (anti-virus et son driver, firewall,...)

Que dit l'ecran bleu ? T'as un dump du crash ? (cf. control panel -> system -> advanced -> startup and recovery)

Quelque chose dans l'event log ?

Tu peux reproduire le crash a l'envie ou c'est aleatoire ? Si oui, quelles sont les conditions du crash ?

Le jour ou Linux aura un equivalent de WMI pour gerer des parcs de machines on en reparlera.

Des fois il vaut mieux se taire que sortir des aneries.

Le point qui ressemblait etait la taille de fenetre initiale, j'ai du mal a appeler ca un recoin de la norme TCP/IP.

Il suffit de regarder l'architecture de la stack en lisant les ddk et autres pour se rendre compte que les 2 stacks n'ont rien a voir.

Non jamais, pourquoi ? c'est utile pour repondre ?

Bah, si t'arrives a te rendre compte que le prix complet d'un soft c'est autre chose que le prix du soft lui-meme ca t'aidera a comprendre.

Migration, maintenance, support, formation,...

Ca rentre en compte dans le prix aussi.

Ah ?

Si qq'un a envie de mettre son soft sous licence BSD car il se tape eperdument de ce que les gens font de son code c'est une connerie ?

T'es qui pour te permettre de juger de ce qu'il est intelligent ou pas de faire avec son code ?

Interdiction de repomper sans consulter le departement legal, qui enverrait chier toute requete pour du code GPL vu la licence, mais qui autoriserait du BSD.

Le passage rigolo est force par Sun, con mais c'est comme ca, si tu veux te foutre de qq'un, va te foutre de Sun.

La licence BSD on la fout dans le manuel, on va pas la mettre a 434 endroits juste pour te faire plaisir, on l'aurait mise sur le CD que t'aurais rien vu non plus vu que tout ce qui est sur le CD n'est pas installe.

Hint: le relnotes.htm qui est sur le CD de XP n'est pas installe sur le disque.

Bref, tu gueules pour rien, juste pour montrer que t'es pas content. La licence on la respecte.

Quand je dis "notre stack", je parles de la stack de MS vu que j'y bosse.

Tu vois ou que je parles de invente ou code en premier ?

Ben lis la doc, ca pourrait aider.

http://support.microsoft.com/default.aspx?kbid=306819(...)

Relnotes.htm etant un des fichiers presents sur le CD.

Pour Win2k il me semble que c'est dans le manuel.

Microsoft etant incapables de faire eux-memes leur pile TCP/IP, ils ont repris celle de FreeBSD (ou en tout cas d'un des *BSD). Ca ne fait pas de mal a FreeBSD, et ca ameliore le fonctionnement de Windows.

Si seulement c'etait vrai...

Le hic etant que notre stack TCP/IP est 100% made in MS

J'espere qu'ils les previennent a l'avance histoire qu'ils puissent etre propres et rases quand la police arrive, ca serait la moindre des choses.

bon ok --> -1

Et si tu arrétais de vendre du MS sur ce site ? Je préfère largement crier au loup que d'attendre que le loup soit dans la bergerie pour me manifester.

Je ne vends rien du tout, simplement j'estimes que tes critiques sont totalement injustifiees car ce que tu redoutes existe DEJA. DRM n'apporte rien de neuf si ce n'est pouvoir appliquer aux documents electroniques ce qui est faisable pour des documents papier.

Si seulement c'était aussi simple ... un papier cela peut tjrs se photocopier, les document électroniques on peut (presque) encore les imprimer, on peut même les mettre sur une disquette.
DRM est vraiment la technologie qui pourrait changer tous ces "défauts". DRM trouve un fondement dans la protection des valeurs informatives.

Un papier que je te fais lire et que je reprends en partant, tu ne peux pas le photocopier, un truc que je te dis, tu ne peux pas en faire de copie non plus.
Un fichier DRM tu peux le copier autant que tu veux, le blocage se fait a l'ouverture car le fichier est crypte. Bref, tu peux le filer au tribunal qui pourra forcer xyz a l'ouvrire si c'est necessaire.
Bref il me semble que t'as rien compris a DRM.

Bah, comme au bon vieux temps, tu branches un lecteur de cassette audio et t'appuyes sur "enregistrer" au bon moment, avec 2 ou 3 cassettes de 90 minutes ca devrait suffire :+)

Pas specialement.

Il y a nombre d'equipements qui te permettent d'avoir un ecran pour plusieurs machines, par contre il te faut toujours un OS sur chaque machine, comme il te faut un moteur par voiture.

Note que j'ai rien contre le fait de vendre un PC sans OS, tout comme j'ai rien contre le fait de vendre une voiture sans moteur, simplement j'estime perso que les vendeurs devraient avoir le choix de faire ce qu'ils veulent. Perso j'ai jamais achete d'OS avec mes machines, et ce des 1995.

C'est comme ça que tu penses ? c'est comme ça que ça bosse chez MS ? C'est plus une entreprise, c'est une dictature !

Perso, si un boss me fait ça c'est direct chez la DRH. Et si la DRH ne veux rien entendre, c'est les prudhommes. Si la liberté est pour toi un ennemi, moi je ne peux pas vivre sans.
Mon contrat de travail est un échange de mes services et compétences avec l'entreprise. Je fais confiance à l'entreprise pour savoir les exploiter puisque c'est dans leur intérêt. Un contrat de travail ne doit pas (re)devenir un nouvelle forme d'esclavage.

Et si t'arretais la paranoia ?

Tu ne vois que les cas extremes d'utilisation de DRM, moi je te montres que ces cas extremes existaient deja avant DRM.
DRM ca peut etre utilise pour proteger les fichiers de ta boite des concurrents, etc... Si ton boss te donne un ordre immoral par oral, tu l'envoies chier, ben fais la meme chose avec DRM, rien ne change.

C'est tout le contraire !! La technologie de MS peut répendre, justifier et généraliser un comportement sans éthique. c'est in-to-lé-ra-ble !

Oui, et la voiture permet aux fous dangereux d'ecraser des gens, faut interdire la voiture ?