pasBill pasGates a écrit 16062 commentaires

Moi, je te parle de linux donc unix qui tiens la route depuis des décennies, pas de ton OS de jeu qui se prend brusquement pour un serveur.

Non, tu parles de Linux, pas d'Unix.

Que AIX soit stable depuis plusieurs annees ne signifie pas que Linux l'est.
Quand a un OS de jeux, c'est rassurant de voir que tu ne trouves rien de plus interessant a dire. Oh en passant, NT a toujours ete concu comme un OS serveur mais c'est pas grave, les gens qui causent de ce qu'ils ne connaissent pas j'en ai l'habitude maintenant.

Super! S'ils sont sous nt dans 10 ans, tu trouveras toujours ça normal? De mon côté de la barrière, on est pas obligé de casser la tirelire pour profiter des nouvelles améliorations de l'OS...

Si il leur plait, qu'il fonctionne pour eux, oui je trouves ca normal.
Et si, meme avec Linux t'es oblige de casser la tirelire pour profiter des nouvelles ameliorations. Une upgrade ce se fait pas en 3 secondes, si tu veux encore avoir le support, faut casquer, ...
La licence de l'OS c'est pas grand-chose la dedans.
Tiens moi j'ai une Mdk 7, elle me convient tres bien, ca me fait chier d'upgrader, pourtant c'est gratuit.

Pour l'anecdote, des potes voulaient absolument venir faire un réseau chez moi. Ils ont débarqué avec leurs XPs piratés mais manque de bol, je n'avais q'un 2000 (avec licence Mr BSA). Impossible de voir les XPs et eux ne me voyaient pas...

Si vous etes pas foutu d'echanger des fichiers entre 3 ordinateurs, au lieu de mettre ca sur le dos de la mauvaise foi ou je ne sais quoi, t'aurais pu utiliser ton cerveau et trouver le probleme(un sniff du reseau te montreras que rien de suspect ne passe, juste des paquets NetBIOS), mais c'est tellement plus simple d'accuser sans aucune preuve.

Ah toi aussi t'as des arguments en beton, nickel

1) Si Linux se repand, les gens vont finir par savoir comment l'utiliser, installer des jeux,... --> meme probleme

2) Perte de productivite liee aux virus, cf. 1) meme probleme

3) je me demande comment on peux faire moins cher sur plusieurs années avec un systême moins stable, beaucoup moins sûr, dont la licence coûte cher et est renouvelable chaque année

1) Il n'est pas moins stable
2) Il n'est pas moins sur, certains softs sont moins sur que leur equivalent de l'autre cote, c'est valable dans les 2 sens
3) La licence n'a pas besoin d'etre renouvellee chaque annee, cf. les millions de gens qui sont encore sous NT4

et ne remettez pas sur le tapis la vieille étude pourri qui compare le tco de windows et linux
linux est moins cher , qui peut encore pretendre le contraire ???

et ne remettez pas sur le tapis la vieille étude pourri qui compare le tco de windows et linux
Windows est moins cher, qui peut encore pretendre le contraire ???

Hein quoi ? Pas d'arguments ?

En ce qui concerne le non-support des versions 97 et antérieures, je l'ai vu il y'a peu sur le site de microsoft.

Je n'ai pas non plus dit que Office 2003 ne savait pas sauver en de vieux formats, mais j'ai dit que le format par défaut (donc utiliser par l'utilisateur moyen) ne serait plus compatible avec les anciennes versions. (alors que tu peux ouvrir un doc XP avec word 97).

Ah ben c'est con : http://microsoft.com/office/preview/editions/faq.asp(...)

Will I have problems sharing Office 2003 files with people running previous versions of Office?

A. Office 2003 can open documents created by Office XP, Office 2000, and Office 97. Similarly, documents created with Office 2003 can be opened by each of these prior versions (with the exception of Microsoft Access).

Users of Access 2000 or earlier: Access 2003 will use the Access 2000 file format by default. If you choose to use the updated file format for Access 2003, those files will not work with Access 2000).

Keep in mind that new features in Office 2003 might not be available or may look different in earlier versions of Microsoft Office.


Donc si t'as lu l'inverse sur microsoft.com, faudra que tu me dises ou.

------------

Et puis, l'important n'est-il pas d'essayer de profiter du léger désordre qui règnera pendant la transition office 2000 - office 2003 pour convertir des gens à OpenOffice ?

Euh non, pas pour moi

C'est impressionant les conneries qu'on peut lire quand meme.

1) L'article(= connerie) de Slashdot dit que Office soi-disant enleverait le formattage des documents sauves en XML, il ne parle pas de XML "modifie"

2) Je ne vois nulle part ou il est dit qu'Office 2003 ne peut pas sauver en d'autres formats, y compris formats anterieurs, donc la compatibilite avec les versions precedentes, je vois pas le rapport

3) Le link utilises par ces anes de Slashdot pour argumenter leur connerie contient notamment :

However, Mark McWilliams, a software engineer and Office 2003 beta tester, said he has seen nothing to indicate that Office 2003 removes formatting information from files saved in .xml. He noted that he opened a heavily formatted .doc Microsoft Word file, saved the file as XML, and later opened the file in Word 2003.

"The opened XML document looks exactly like the original .doc file," he said. "And if I open up the XML file in a text editor, I can see that all of the formatting is properly maintained in the XML file."

He also noted that when saving a file, a user has the option of saving in a "data only" XML format which does remove formatting.


Mais ca bien sur ils ont oublie d'en parler, et toi tu ne l'as a premiere vu pas lu.

T'as jete un oeil a Source Insight ?

C'est proprio mais c'est bien(TM) quand meme

Eh si, moi par exemple, mais a premiere vue ca t'emmerde pour que tu essaies a tout prix de demontrer le contraire.

Si, et ils utilisent VisualStudio pour la plupart, cf. plus haut

Grep les developpeurs connaissent, tout comme les developpeurs windows connaissent findstr, car les 2 sont aussi faciles a trouver l'un que l'autre sur le systeme.

La difference etant que les developpeurs sous Windows pour la plupart utilisent VisualStudio qui a son propre outil de recherche, c'est donc ca que tu trouves souvent en reference.

Les gens n'utilisent pas findstr.exe car ils ont un equivalent integre dans leur systeme de developpement, ca ne veut pas dire qu'ils ne le connaissent pas.

Sans compter que tout ce qui est developpement Linux se trouve sur le web du au fait que le dev libre est totalement decentralise, resultat, pour chaque soft different ou grep est utilise pour xyz t'as une entree alors que ca n'a rien a voir avec une explication de l'utilisation de grep.
Ce n'est pas le cas pour Windows ou la plupart des softs sont developpes a l'abri du regard et ou evidemment on ne va pas t'expliquer comment faire une recherche dans les sources. Les gens pourraient l'utiliser que tu ne le verrais pas.

Parce qu'un developpeur est sense connaitre les outils de base livres avec le systeme, et findstr.exe en est un.

Tu tapes help dans une console, t'as une liste d'outils qui apparaissent, findstr est parmi eux.

Tu vas dans le help de Windows xp, tu cherche "string search", findstr arrive en 3eme position.

Bref, findstr est tout aussi accessible que grep sous Linux.

Pas besoin de faire la difference entre un user qui se plaint de ses problemes et un gars de MS, vu qu'il n'y a pas de "user qui se plaint de ses problemes", les elements ici ont ete montres comme etant des conneries.

Ben oui vu qu'il n'y a rien a dire.

Un type qui sort 10 conneries sur Windows, il est "pas pro-MS".

Un type qui sort 10 conneries sur Linux, il fait du mega gros FUD.

Vive l'objectivite.

findstr.exe est par defaut, mais c'est pas grave.

Si l'auteur a compare a convert, c'est parce qu'il voulait un exemple ou sous Linux ca va plus vite, sans montrer les 2345 avantages que PaintShop Pro procure par rapport a convert (WYSIWYG, ...) car evidemment ca n'entre pas dans son argumentation.

Bref, il a compare 2 trucs incomparables.

Tiens, va prendre le dernier changelog du kernel sur http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.4/ChangeLog-2.4.20(...) et cherche "oops", chaque entree c'est un bug qui cause un crash du systeme. Ensuite fait de meme pour chaque changelog, et tu verras si il y a des crash ou pas sous Linux.

Mon W2k, ca fait 2 ans qu'il sur ma machine, je fais probablement des trucs plus risques que la majorite des gens avec pourtant(a part mettre du ouarez et des conneries d'origine inconnue)

Windows ne t'impose pas les formats proprios non plus, pas de bol.

A se demander qui est pathetique.

Tu me montreras comment tu fais pour mettre du texte sur une image avec convert, ou mettre des cadres, ou mettre des effets, ou...

Ben tu utilises toujours PaintShop Pro, il a un mode batch conversion.

Je l'ai deja dit 1000 fois, ca me gonfle de lire des conneries sur Windows, et je mets mon grain de sel a chaque fois simplement histoire que qq'un qui n'y connait rien ne prenne pas pour argent comptant ces aneries.

Ca vous fait chier de me lire, eh bien evitez ces posts a la con.

les plantages, les virus, les interfaces débiles et les formats proprios, ca n'existe quand meme heureusement pas sous Linux!

Les plantages existent sous Linux
Les interfaces debiles existent sous Linux
Les formats proprios existent sous Linux

En plus, il y a une grosse différence. Les Windozeurs qui ne veulent surtout pas Linux connaissent *rarement* Linux, alors que les Linuxiens qui ne veulent surtout pas MSWin connaissent presque *toujours* MSWin ! L'un est donc beaucoup moins biaisé que l'autre.

Vu les conneries lues sur Windows, il faut croire que les Linuxiens ne connaissant pas Windows.

1) Tu postes sur un forum publique, tu postes des aneries avec un ton tres moqueur, je te remets en place.
Ca te plait pas ? Ben evites de poster des aneries en publique.
Quand a insulter gratuitement des gens, ben tu me montreras.

2) Il n'a pas ces fichiers ? Alors quel est le probleme de ne pas les inclure dans la recherche ?
Un developpeur n'utilises pas cette fonction d'explorer tout simplement car il a des moyens bcp plus efficaces a sa disposition (findstr.exe, l'IDE de visual studio, grep de cygwin,...) et vu que c'est un developpeur, ben il les connait et sait les utiliser.

Et non, si tu postes des conneries en publique, faut t'attendre a des reactions, si ca ne te plait pas, ben ne poste pas en publique.

Bon, passons outre le fait que je sois plus capable de travailler sous windows parce que quand un programme est lancé qui bouffe du processus, tout se ralentit (ah le multitache..).

Sous Win2k/XP c'est totalement faux.

Il y'a quelques semaines, une amie (qui ne veut pas entendre parler de Linux) me demande de venir chez elle car elle a plus de son sur son PC. Windows XP ne reconnat plus sa carte son. (pourquoi ?)

Ah oui c'est vrai, ca n'arrive jamais avec Linux, ah non merde, ca arrive aussi, suffit de lire la tribune pour voir des gens venir poser des questions sur le pourquoi du comment de leurs problemes.

- Pourquoi mes films il les ouvre avec Windows Media Player, plus avec bsplayer ? Je veux que ce soit toujours BSplayer moi !
- Ben parce que Windows Media Player n'aime pas la concurence

Mon Cul (2), WMP demande avant de s'attribuer les formats de fichier.

Je travaille sous NT pour faire un circuit électronique avec Pspice. Je crée un nouveau projet, mon doigt glisse sur le clavier et j'appelle le projet "projet:" au lieu de "projet". Ecran bleu... reboot, perte des données.(reproductible sous NT4 avec Pspice8)

Tu veux que je te fasses une liste des plantages possibles avec Linux 1.2.13 ?

Si tu dois remonter a 1996 pour trouver des problemes c'est bon signe pour nous.

Ah ouais, le clavier est en qwerty et dans le control panel de XP j'ai pas trouvé où ça se réglait, il me dit que je dois d'abord charger les paramètres avant de pouvoir les rendre actifs.... Je comprend rien ! (j'ai résolu son problème, mais maintenant un simple clic dans le tray sur "Fr" change son clavier en qwerty. C'est stupide comme fonction, vous changez souvent le clavier de votre ordinateur en cour de session vous ?)

Compares la difficulte de faire ca avec la meme chose sous Linux, on rigolera apres.

Un copain veut convertir une image de jpg en eps. Il ouvre PaintShopPro, il cherche dans l'arborecence l'image, save as, ok, nouveau nom, et voilà...
- tu fais comment sous Linux ?
- ben je tape "convert image.jpg image.eps"

Genial.

1) Il faut savoir utiliser la ligne de commande, il faut savoir que convert existe, a quoi sert convert et comment l'utiliser
2) Rien ne t'interdit d'utiliser un outil ligne de commande pour faire de meme sous Windows
3) convert est 1000x moins puissant que PaintShop Pro

Bref, un exemple de merde.

On doit compiler un document en Latex. Seulement MikTeX (LaTeX pour windows) ne trouve pas certaines librairies. Que faire ? Et bien tout simplement uploader le fichier sur mon PC Linux, le compiler et downloader le pdf... mais

Genial, quel rapport avec l'OS ? Moi j'ai un soft X qui marche mieux sous Win que sous Linux, ca veut dire que Linux c'est de la merde ?

Bref, tu es pathetique, tes exemples sont bidons et ne montrent rien.

par quelqu'un qui a proféré un tas d'insultes personnelles gratuites et a fait preuve d'une mauvaise foi comme j'ai rarement vu

1) Si t'appelles "insulte personnelle" te dire que tu n'es pas capable d'utiliser un ordinateur au vu des aneries que tu proferes sur un systeme, alors oui

2) Si tu pouvais eviter de prendre ton opinion pour verite universelle et inputer a de la mauvaise foi les opinions des gens qui ont un avis contraire ca serait pas plus mal.

Il faut faire la difference entre :

- Les nerds qui passent leur temps a gueuler sur tout ce qui ne leur plait pas et qui n'en foutent pas une

- Les nerds qui pondent du code et qui souvent sont plutot calmes et poses sur les forums


A mon avis il s'addressait surtout au 1er type de nerds, ce que je comprends assez bien.

La belle structure théorique et annoncée vers 1994 des micro-noyaux de NT avec sa couche HAL (Hardware Abstractrion Layer) s'est effondrée depuis longtemps. Sinon, NT serait toujours présent sur toutes les architectures. NT a disparu des autres archis pour des raisons de marche, pas des raisons techniques. Les marches MIPS et PPC etaient si insignifiants qu'ils ne valaient pas les efforts en packaging/support/dev... , meme chose pour Alpha un peu plus tard.