ça pose un problème de confidentialité des donnéss. Je n'ai pas envie que Wanadoo puisse voir et/ou filtrer 100% de ma correspondance électronique. Certains (voire beaucoup) de mes correspondants n'ont pas GPG, donc le fait d'avoir à passer par mon FAI me gêne beaucoup.
Ton FAI il controle le reseau sur lequel tu envoies tes e-mails non cryptes, donc que tes e-mails passent par le smtp du FAI ou pas, il peut les lire quand meme.
Bref, si tu veux vraiment que ce soit confidentiel, tu cryptes, sinon avoir ton propre smtp ne sert a rien de ce cote la.
- Tu prends les droites diagonales de ton polygone, tu mesures la distance du point a ces droites, avec ca tu trouve dans quel quadrant est le point (quand je dis quadrant, ca signifie les 4 aires definies par le trace de lignes diagonales infinies dans ton polygone).
- apres tu prends les 2 points de ton polygone qui definissent ce quadrant, tu tires une droite infinie entre eux, et tu mesures la distance du point a cette droite, selon que la valeur est negative ou positive, ton point sera dans le quadrant ou hors du quadrant.
Je sais pas si c'est l'algo optimal, et pour etre franc je doutes que ce soit optimal, mais a 1ere vue ca doit marcher.
The configuration information collected is used only for the period of time that you are visiting the site, and is not saved.
Bref, non ce n'est pas un spyware, il fait ce qu'il a besoin pour updater le systeme, et dit clairement ce qu'il prend comme info, ce qui en est fait et si elles sont sauvegardees ou pas.
Citrix a fait un hack degeux de la gui windows et tu t'en vantes ? (envoie des bmp à travers le réseaux...)
Terminal Server n'envoie pas de bmp a travers le reseau... Il est d'ailleurs bien plus efficace que X Window point de vue bande passante.
Sinon le libre à inventé : perl, python, ruby que tu n'ose pas comparer à cette cochonerie bugué de VB, j'espère ? (j'ai tellement souffert avec VBA alors n'argumente pas, stp...)
Inventions ? Perl peut-etre car j'avais jamais vu un truc semblable avant, les 2 autres j'en suis pas si sur.
Apache ? php ?
Apache n'est pas le 1er serveur web, php n'est pas le 1er "langage web" non plus
Je dirais même le web car tous ces protocoles sont libres
Quel rapport entre les protocoles et le logiciel libre ? Ils sont pas sous GPL.
Mosix ? Beowulf ? C'est vrai que le clustering sous windows c'est vachement reconnu...
Mosix n'est pas une innovation, ca existait avant (Amoeba notamment), Beowulf meme chose.
XFree est sous licence libre dés l'origine il me semble.
Super, ca n'en fait pas une innovation, c'est une implementation libre de X Window, il y en avait deja d'autres avant.
Samba vient surtout des partages de fichier presents sur Windows.
Coda n'est pas innovant non plus, les filesystems distribues ca existe depuis longtemps.
Supporter des filesystemes differents ca existe depuis tres longtemps, AmigaOS le faisait deja en 1985.
Ogg vorbis innove en quoi ? C'est un autre format qui n'apporte rien de nouveau.
...
Bref, les "innovations" dont tu parles n'en sont pas.
Nope, pas de bmp(il est bcp plus efficace que X Window) et ne necessite pas de reecrire des applis dediees. Par contre oui il faut une licence par personne connectee en meme temps.
Bon je vais t'expliquer la phrase vu que tu l'as comprise de travers.
1. Une politique de confiance totale doit pouvoir être réalisée dans n'importe quelle technologie dominante.
2. En effet, les systèmes électriques continuent quelquefois de court-circuiter et les lignes téléphoniques de raccrocher à un appel.
=
Il faudrait que l'utilisateur ait confiance dans le fonctionnement de toute technologie dominante de la meme maniere qu'il a confiance dans le reseau electrique et les ligne telephoniques.
==> Il faut ameliorer les softs pour que cela se produise car aujourd'hui ce n'est pas le cas.
D'ailleurs la derniere phrase de la page le resume tres bien : Parvenir au même niveau de confiance avec les ordinateurs est un défi complexe, mais il est nécessaire pour Microsoft et l'industrie, afin de réaliser la pleine capacité de cette technologie étonnante.
Je vois pas ce qu'il y a de fasciste a dire qu'il faut ameliorer les softs histoire que l'utilisateur ait cette confiance totale qu'il n'a pas aujourd'hui.
Chez nous on fait un OS pour serveurs, ici il est plus important qu'il soit stable plutot qu'il sorte 2 mois plus tot, sinon on se fait allumer la gueule dans la presse.
Ici ils mettent toujours des deadlines impossibles a tenir, le truc etant qu'ils la repousse a chaque fois car l'OS ne peut PAS sortir tant que le test team n'a pas donne son feu vert. Et le test team ne depend pas du gars qui manage le developpement de l'OS, ils ont un autre boss.
Qu'un developpeur ne trouve pas son soft "parfait" c'est normal, mais c'est pour ca qu'il y a des version 1,2,3,...
Dans le libre c'est de meme, Mozilla, KDE,... ont bon nombre de bugs qui datent de qqe mois et qui n'ont toujours pas ete corrige, tout simplement car si ils devaient corriger TOUS les bugs avant de faire une release, ils ne feraient jamais de release. Donc ils font comme tout le monde, ils corrigent les plus importants, et les autres sont moins prioritaires et attendent la prochaine release si il n'y a pas suffisament de temps pour les corriger.
Pour ce genre de choses on a qqe chose appele MS Research, eux ont tout le temps et les moyens pour experimenter, chercher, faire joujou,....
Quand au Hurd, desole mais faut arreter de se leurrer, le temps mis pour le developper est simplement du au manque de developpeurs, pas a un souci ultime de perfection, sinon il sortira jamais.
iMesh est une saloperie(dans tous les sens les plus negatifs du terme) qui installe des merdes et des spyware dans tous les coins.
Ces saloperies sont entre autres des dll que IE charge(plug-in) et qui foutent un merdier pas possible car programmes comme les pieds en plus de zieuter et reporter ce que tu fais.
Prends Ad-Aware, vires ce merdier et tu verras que ta machine reprendra une deuxieme vie.
Le scheduleur n'a rien a voir avec ca, la preuve tres simple est qu'un Ctrl-Alt-Del te donne tout de suite la main, le scheduleur switche les taches sans probleme.
NT est 32bits depuis sa naissance, et il contient un emulateur pour les applis 16bit(NTVDM.EXE).
Quand au multitache de Linux, ben tu m'expliqueras ce que t'entends par la, gestion du swap(il met du temps a passer d'une appli a l'autre car la VM tourne) ? mauvaises perfs sur des machines SMP ? pas assez de controle dessus ? ...
Comme dit dans une autre news, tout depend de la definition de ce qu'est une invention.
L'exemple de l'Amiga est criant. Rien dans l'Amiga n'existait avant : multitache, blitter, GUI, coprocesseurs, son 4 voies, ... tout cela existait avant.
Amiga a tout mis ensemble et l'a vendu a bas prix, c'est une invention ou pas ? Si oui, alors MS a cree un tas de choses, si non elle en a cree moins.
MS est leader des editeurs logiciels car c'est clairement le plus gros et celui qui a le plus d'influence, et comme tu le sais tres bien, ils ne se contentent pas de racheter, ils modifient ce qu'ils achetent(voire reecrivent de 0 car ils voulaient simplement les patentes) et creent leurs propres softs.
En passant, tu peux toujours aller jeter un oeil sur http://research.microsoft.com(...) pour te rendre compte qu'ils font autre chose qu'acheter des boites.
Nope, nombre de projets proprios voient leur date repoussee car ils n'atteignent pas la qualite necessaire a etre vendus.
XP a eu plus de 6 mois de retard, Windows Server 2003 a eu plus d'un an et demi de retard, et c'est la meme chose chez nombre d'autres boites proprios.
La qualite du code est totalement independante du type de licence. Il suffit de voir sendmail qui est libre, tres repandu, date de plusieurs annees, et qui est pourri jusqu'a l'OS.
Ainsi, l'utilisation de Xanim, Mplayer, xmms ou autres dans un produit fini (tv, appareisl audio ...) destiné à la vente, devrait etre payé pour permettre aux developpeurs de vivre de son art.
Ben c'est pas du libre ca, c'est autre chose.
Moi petit employe de Sony ou Philips, selon les termes de la GPL j'ai le droit de downloader un soft GPL et le mettre gratuitement dans ma TV si j'ai envie tant que les sources sont dispo.
Tu veux rendre tous ces softs libres non-libres donc ?
Le seul truc a peu pres proche de l'invention c'est les onglets, et encore il faut voir si ca n'existait pas dans d'autres browsers(Amiga, Acorn,...) avant.
Le reste n'a rien a voir avec une invention au sens technique du terme.
Le fait est que sur tous les points du debut(UML, MS qui revendiquerait faussement plein d'inventions, softs libres soi-disant repris par MS,...) tu t'es plante profond, et la t'as pas fait bcp mieux.
Bref, avant de sortir des aneries sur MS, cherches un peu pour voir si elles sont vraies.
Respect des standards et interopabilite, ca ne vient pas du monde libre, nombre de softs non-libres respectaient les standards et protocoles bien avant.
Toi tu as déjà vu une pub de microsoft pour un journal online ou papier qui ne "roule" pas pour redmonds, pourtant il y aurait du monde à convaincre ? Si oui j'aimerais voir le lien, car cela serait historique
Le Monde a sorti un article plutot tres negatif sur MS et Palladium par exemple.
Il y a des pubs MS sur Slashdot, etc...
Des exemples il y en a plein.
Té, encore une boite rachetée ! Mais quand est-ce que microsoft va inventer quelque chose ? Ah oui il est vrai que depuis la creation de cette microsoft et le rachat de dos à un inconnu (je ne parle meme pas de l'interface windows "inspiré" par Xeros), les gens de redmond savent faire maintenant. ;)
Ils n'ont pas achete Citrix, c'est une boite independante, ils ont une licence, et ils ont profondemment modifie le code depuis le rachat. Note que Citrix ne l'avait pas invente non plus ce modele, X Windows existe depuis des lustres.
Quand a inventer, montre moi en quoi le libre a ete plus inventif que MS ces 20 dernieres annees.
[^] # Re: Noos filtre les ports de ses clients
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Noos filtre les ports de ses clients. Évalué à 10.
Les porcs ne sont pas des numeros mais des animaux, un peu de respect pour nos amis a 4 pattes !
Bon ok -->[]
[^] # Re: Noos filtre les ports de ses clients
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Noos filtre les ports de ses clients. Évalué à 10.
Ton FAI il controle le reseau sur lequel tu envoies tes e-mails non cryptes, donc que tes e-mails passent par le smtp du FAI ou pas, il peut les lire quand meme.
Bref, si tu veux vraiment que ce soit confidentiel, tu cryptes, sinon avoir ton propre smtp ne sert a rien de ce cote la.
# Re: Debian [suite]
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Debian [suite]. Évalué à 8.
# Re: question de math,
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal question de math,. Évalué à 0.
- Tu prends les droites diagonales de ton polygone, tu mesures la distance du point a ces droites, avec ca tu trouve dans quel quadrant est le point (quand je dis quadrant, ca signifie les 4 aires definies par le trace de lignes diagonales infinies dans ton polygone).
- apres tu prends les 2 points de ton polygone qui definissent ce quadrant, tu tires une droite infinie entre eux, et tu mesures la distance du point a cette droite, selon que la valeur est negative ou positive, ton point sera dans le quadrant ou hors du quadrant.
Je sais pas si c'est l'algo optimal, et pour etre franc je doutes que ce soit optimal, mais a 1ere vue ca doit marcher.
# Re: Suuuurpriiiiiise !
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Suuuurpriiiiiise !. Évalué à 1.
Notamment :
The configuration information collected is used only for the period of time that you are visiting the site, and is not saved.
Bref, non ce n'est pas un spyware, il fait ce qu'il a besoin pour updater le systeme, et dit clairement ce qu'il prend comme info, ce qui en est fait et si elles sont sauvegardees ou pas.
[^] # Re: Les statistique Google reconnaissent les navigateurs basés sur Gecko
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Les statistiques Google reconnaissent les navigateurs basés sur Gecko. Évalué à 1.
[^] # Re: Raaaaaaaage, tu m'as doublé !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Microsoft se paie Connectix. Évalué à 1.
Terminal Server n'envoie pas de bmp a travers le reseau... Il est d'ailleurs bien plus efficace que X Window point de vue bande passante.
Sinon le libre à inventé : perl, python, ruby que tu n'ose pas comparer à cette cochonerie bugué de VB, j'espère ? (j'ai tellement souffert avec VBA alors n'argumente pas, stp...)
Inventions ? Perl peut-etre car j'avais jamais vu un truc semblable avant, les 2 autres j'en suis pas si sur.
Apache ? php ?
Apache n'est pas le 1er serveur web, php n'est pas le 1er "langage web" non plus
Je dirais même le web car tous ces protocoles sont libres
Quel rapport entre les protocoles et le logiciel libre ? Ils sont pas sous GPL.
Mosix ? Beowulf ? C'est vrai que le clustering sous windows c'est vachement reconnu...
Mosix n'est pas une innovation, ca existait avant (Amoeba notamment), Beowulf meme chose.
XFree est sous licence libre dés l'origine il me semble.
Super, ca n'en fait pas une innovation, c'est une implementation libre de X Window, il y en avait deja d'autres avant.
Samba vient surtout des partages de fichier presents sur Windows.
Coda n'est pas innovant non plus, les filesystems distribues ca existe depuis longtemps.
Supporter des filesystemes differents ca existe depuis tres longtemps, AmigaOS le faisait deja en 1985.
Ogg vorbis innove en quoi ? C'est un autre format qui n'apporte rien de nouveau.
...
Bref, les "innovations" dont tu parles n'en sont pas.
[^] # Re: C'est un grand pas pour moi et un petit pas pour le libre
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal C'est un grand pas pour moi et un petit pas pour le libre. Évalué à 1.
[^] # Re: force de vente
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium. Évalué à 0.
1. Une politique de confiance totale doit pouvoir être réalisée dans n'importe quelle technologie dominante.
2. En effet, les systèmes électriques continuent quelquefois de court-circuiter et les lignes téléphoniques de raccrocher à un appel.
=
Il faudrait que l'utilisateur ait confiance dans le fonctionnement de toute technologie dominante de la meme maniere qu'il a confiance dans le reseau electrique et les ligne telephoniques.
==> Il faut ameliorer les softs pour que cela se produise car aujourd'hui ce n'est pas le cas.
D'ailleurs la derniere phrase de la page le resume tres bien :
Parvenir au même niveau de confiance avec les ordinateurs est un défi complexe, mais il est nécessaire pour Microsoft et l'industrie, afin de réaliser la pleine capacité de cette technologie étonnante.
Je vois pas ce qu'il y a de fasciste a dire qu'il faut ameliorer les softs histoire que l'utilisateur ait cette confiance totale qu'il n'a pas aujourd'hui.
[^] # Re: Les statistique Google reconnaissent les navigateurs basés sur Gecko
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Les statistiques Google reconnaissent les navigateurs basés sur Gecko. Évalué à 0.
MSN n'est PAS installe d'office par XP, il n'y a que IE6.
[^] # Re: C'est un grand pas pour moi et un petit pas pour le libre
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal C'est un grand pas pour moi et un petit pas pour le libre. Évalué à 0.
Terminal Server....
[^] # Re: Libre et rémunération ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Libre et rémunération ?. Évalué à 0.
Chez nous on fait un OS pour serveurs, ici il est plus important qu'il soit stable plutot qu'il sorte 2 mois plus tot, sinon on se fait allumer la gueule dans la presse.
Ici ils mettent toujours des deadlines impossibles a tenir, le truc etant qu'ils la repousse a chaque fois car l'OS ne peut PAS sortir tant que le test team n'a pas donne son feu vert. Et le test team ne depend pas du gars qui manage le developpement de l'OS, ils ont un autre boss.
Qu'un developpeur ne trouve pas son soft "parfait" c'est normal, mais c'est pour ca qu'il y a des version 1,2,3,...
Dans le libre c'est de meme, Mozilla, KDE,... ont bon nombre de bugs qui datent de qqe mois et qui n'ont toujours pas ete corrige, tout simplement car si ils devaient corriger TOUS les bugs avant de faire une release, ils ne feraient jamais de release. Donc ils font comme tout le monde, ils corrigent les plus importants, et les autres sont moins prioritaires et attendent la prochaine release si il n'y a pas suffisament de temps pour les corriger.
[^] # Re: Libre et rémunération ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Libre et rémunération ?. Évalué à 0.
Quand au Hurd, desole mais faut arreter de se leurrer, le temps mis pour le developper est simplement du au manque de developpeurs, pas a un souci ultime de perfection, sinon il sortira jamais.
[^] # Re: Un portable Lindows
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Un portable Lindows. Évalué à 0.
Compares un Win2k ou XP avec ton Linux, eux se debrouillent tres bien.
[^] # Re: Un portable Lindows
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Un portable Lindows. Évalué à 0.
iMesh est une saloperie(dans tous les sens les plus negatifs du terme) qui installe des merdes et des spyware dans tous les coins.
Ces saloperies sont entre autres des dll que IE charge(plug-in) et qui foutent un merdier pas possible car programmes comme les pieds en plus de zieuter et reporter ce que tu fais.
Prends Ad-Aware, vires ce merdier et tu verras que ta machine reprendra une deuxieme vie.
Le scheduleur n'a rien a voir avec ca, la preuve tres simple est qu'un Ctrl-Alt-Del te donne tout de suite la main, le scheduleur switche les taches sans probleme.
[^] # Re: Position d'Intel sur les processeurs 64 bits grand public
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Position d'Intel sur les processeurs 64 bits grand public. Évalué à 2.
[^] # Re: Expliquez moi, svp...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Libre et rémunération ?. Évalué à 3.
Ta limitation n'est pas GPL-compatible.
[^] # Re: Un portable Lindows
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Un portable Lindows. Évalué à 0.
Quand au multitache de Linux, ben tu m'expliqueras ce que t'entends par la, gestion du swap(il met du temps a passer d'une appli a l'autre car la VM tourne) ? mauvaises perfs sur des machines SMP ? pas assez de controle dessus ? ...
[^] # Re: Facile !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Microsoft se paie Connectix. Évalué à 1.
L'exemple de l'Amiga est criant. Rien dans l'Amiga n'existait avant : multitache, blitter, GUI, coprocesseurs, son 4 voies, ... tout cela existait avant.
Amiga a tout mis ensemble et l'a vendu a bas prix, c'est une invention ou pas ? Si oui, alors MS a cree un tas de choses, si non elle en a cree moins.
MS est leader des editeurs logiciels car c'est clairement le plus gros et celui qui a le plus d'influence, et comme tu le sais tres bien, ils ne se contentent pas de racheter, ils modifient ce qu'ils achetent(voire reecrivent de 0 car ils voulaient simplement les patentes) et creent leurs propres softs.
En passant, tu peux toujours aller jeter un oeil sur http://research.microsoft.com(...) pour te rendre compte qu'ils font autre chose qu'acheter des boites.
[^] # Re: Libre et rémunération ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Libre et rémunération ?. Évalué à 1.
XP a eu plus de 6 mois de retard, Windows Server 2003 a eu plus d'un an et demi de retard, et c'est la meme chose chez nombre d'autres boites proprios.
La qualite du code est totalement independante du type de licence. Il suffit de voir sendmail qui est libre, tres repandu, date de plusieurs annees, et qui est pourri jusqu'a l'OS.
[^] # Re: Quoi !?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Microsoft se paie Connectix. Évalué à 4.
[^] # Re: Expliquez moi, svp...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Libre et rémunération ?. Évalué à 2.
Ben c'est pas du libre ca, c'est autre chose.
Moi petit employe de Sony ou Philips, selon les termes de la GPL j'ai le droit de downloader un soft GPL et le mettre gratuitement dans ma TV si j'ai envie tant que les sources sont dispo.
Tu veux rendre tous ces softs libres non-libres donc ?
[^] # Re: Facile !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Microsoft se paie Connectix. Évalué à 0.
Le reste n'a rien a voir avec une invention au sens technique du terme.
Le fait est que sur tous les points du debut(UML, MS qui revendiquerait faussement plein d'inventions, softs libres soi-disant repris par MS,...) tu t'es plante profond, et la t'as pas fait bcp mieux.
Bref, avant de sortir des aneries sur MS, cherches un peu pour voir si elles sont vraies.
[^] # Re: Facile !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Microsoft se paie Connectix. Évalué à -1.
La page de UML http://user-mode-linux.sourceforge.net/links.html(...) dit elle-meme que c'est exactement la meme idee.
Respect des standards et interopabilite, ca ne vient pas du monde libre, nombre de softs non-libres respectaient les standards et protocoles bien avant.
Donc, non ca ne me va pas.
[^] # Re: Raaaaaaaage, tu m'as doublé !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Microsoft se paie Connectix. Évalué à -1.
Le Monde a sorti un article plutot tres negatif sur MS et Palladium par exemple.
Il y a des pubs MS sur Slashdot, etc...
Des exemples il y en a plein.
Té, encore une boite rachetée ! Mais quand est-ce que microsoft va inventer quelque chose ? Ah oui il est vrai que depuis la creation de cette microsoft et le rachat de dos à un inconnu (je ne parle meme pas de l'interface windows "inspiré" par Xeros), les gens de redmond savent faire maintenant. ;)
Ils n'ont pas achete Citrix, c'est une boite independante, ils ont une licence, et ils ont profondemment modifie le code depuis le rachat. Note que Citrix ne l'avait pas invente non plus ce modele, X Windows existe depuis des lustres.
Quand a inventer, montre moi en quoi le libre a ete plus inventif que MS ces 20 dernieres annees.