pasBill pasGates a écrit 16349 commentaires

Ca a le meme rapport que n'importe quelle news sur MS ici.

Il parait selon certains ici qu'il est important de savoir ce que MS fait car c'est le concurrent principal de Linux, et qu'il a une influence enorme sur le monde informatique.

Alors voila, une info de plus, la difference etant que cette fois ce n'est pas une news a troll sur le bien/mal ou autre, mais une news technique qui pourrait en plus interesser nombre de gens qui n'ont rien a foutre du fait que ce soit MS l'auteur de la chose.

Ca ne penalise absolument rien en perf.
Le kernel que tu as sur ta machine est un kernel "propre", sans aucune info non utile, par contre nous en interne on a a la compilation pris les infos sur le binaire, a quoi il ressemble, etc... et Vulcan grace a ces infos pourra patcher le binaire a chaud, le patch qu'on fournira contient toutes les infos necessaires pour que Vulcan fasse le boulot sur ta machine.

Vulcan te permet de modifier un executable qui en train de tourner, ou de modifier un executable sur disque au choix.

Par exemple tu peux lancer des runs de ton soft dans differents scenarios, voir quelles sont les parties de code les plus utilisees, et modifier l'executable pour les rapprocher histoire d'avoir une meilleure utilisation des caches. Ca serait un exemple de modification d'un binaire sur disque.

Un autre exemple c'est de pouvoir patcher un binaire pendant qu'il tourne, plus besoin de rebooter ou arreter ton service pour patcher, c'est fait pendant que le service tourne.
Cet exemple c'est en fait ce qui va se passer dans .NET Server, il sera possible dans bcp de cas(pas tous) de patcher le kernel, les differents services, etc... sans rebooter, et sans arreter le service.

Vulcan se cree au moment de la compilation une representation de l'executable, et ca lui permet de travailler apres sur cet executable, il sait ou est quoi, comment il peut modifier, etc...

C'est justement a cause du point 2) que j'ai dit que c'etait "non-negligeable" plutot que dire que l'approche LL etait la raison principale.

Euh non, ils m'ont dit qu'ils reviendraient l'annee prochaine, la ils sont partis sur leur planete pour les fetes de fin d'annee.

Il faut voir la proportion de boites qui s'en sortent par rapport a celles qui ne s'en sortent pas dans l'ensemble, et ne pas prendre 1 exemple et en tirer des conclusions(genre prendre simplement Mandrake, ou Infogrames).

Maintenant, tu t'en doutes surement, mon impression personnelle est que la proportion de boites qui sont dans le rouge est bien plus important dans le monde libre que dans le monde proprio.
Est-ce que la raison profonde est le fait que c'est du LL ou autre chose est ouvert a discussion, de mon point de vue ca joue un role non negligeable.

MS presse beaucoup moins les jeunes programmeurs que la plupart des petites boites, et ce pour une raison tres tres simple: ici on ne rechigne pas sur le nombre d'employes par manque de moyens.

Les startups elles ont des moyens tres limites, et les employes se retrouvent tres souvent bonniches a tout faire: administratif, demarchage de clients, ...

Ici on n'a pas ce probleme, il est vrai que les jeunes les 2-3 premiers mois en chient car ils doivent se mettre a niveau et prendre le rythme, mais apres tu menes une vie plutot normalle(sauf au moment des releases, mais c'est encore vivable et ca n'arrive pas tous les mois).

C'est la meme chose dans la plupart des grosses boites(Sun, HP, IBM,...) d'ailleurs.
L'avantage dans les startups est que tu peux vite te retrouver a un poste tres haut/important par rapport a une grosse boite, mais le desavantage c'est que te vie sociale disparait en bonne partie au profit du boulot.

Que les chiffres de Pepsi ne soient pas roses n'a rien a voir avec le fait que ca coute cher ou pas de fabriquer du Pepsi, Pepsi s'amuse aussi a livrer des distributeurs, etc...

MS n'a pas une rentabilite d'ensemble de 85%(Windows non plus d'ailleurs, nombre de choses ont ete omises mais je vais pas me relancer dans une explication la-dessus), tout comme Pepsi n'a pas la meme rentabilite d'ensemble que sur ses operations "Pepsi Cola"

On voit que t'as jamais achete du Pepsi Cola ou des jouets en plastique toi.

C'est vrai j'oubliais, les employes de MS sont tous hyper riches et roulent tous en Ferrari, ils peuvent se permettre de donner 10'000$ comme toi tu donnerais 1 centime.

Putain, j'ai du me faire rouler alors, et mes collegues cachent leurs Ferrari et leurs villa de 34 pieces pour pas me rendre jaloux.

A premiere vue t'as toujours pas assimile le fait pourtant assez simple que l'argent est venu de simples employes et que MS n'a rien fait d'autre que mettre la meme somme selon un processus automatique.

Toi tu es d'une mauvaise foi a un point c'est pas imaginable.

Un coup de pub ? Un e-mail envoye par un employe a l'auteur de Vim, que ce dernier a rendu public ?
Faut arreter de te moquer du monde pour la simple raison que c'est Microsoft.
MS n'a pas fait de press release, n'a averti personne, c'est un employe a titre personnel qui a averti l'auteur de Vim, et tu te permets d'appeler ca apres de la communication de la part de MS, tu atteins les bas fonds de la credibilite la.

MS a une politique tres simple, qui est de filer la meme somme que les employes pour toute donation jusqu'a 12000$ par an et par employe, ces choses la arrivent tous les jours et MS ne le fait pas savoir, dire que c'est de la communication c'est :
1) degueulasse
2) de la mauvaise foi claire et net.


Sinon, quand a filer la moitie de sa fortune, ca tombe bien c'est deja fait: la fondation Bill & Melinda Gates a un fond de 24 milliards de $, ce qui doit bien representer a peu pres la moitie de ses avoirs vu le cours de MS ces derniers temps.

Bref, ton poste pue le manque d'objectivite.

Bon, je t'envoie en Ouganda, tu vas vivre la-bas dans la merde comme tous les enfants.

Ensuite je viens te dire "ah ben non, dans 20 ans tu seras dans la meme merde, donc autant ne pas t'aider", et comme ca tu creveras 20 ans plus tot.

Je suis sur que tu serais hyper heureux.

Non, faut pas deconner quand meme, il y a des limites.

Pour chaque donation d'un employe a une oeuvre de charite, MS donne automatiquement la meme somme jusqu'a a concurrence de 12'000$ par an et par employe.

C'est vrai, et c'est pour ca que je suis reste mesure dans ma reponse.

Quand il s'agit de rembarrer quelqu'un qui raconte une connerie, je suis d'habitude bcp plus cynique.

Tu t'excites pour rien.

Je vois un gars qui sur une faille voit que OpenSSH n'est pas vulnerable alors que XY l'est, et hop il nous sort la phrase habituelle: "Une preuve de plus de la qualité des logiciels libres ? "

Moi je ne fais que lui dire de regarder les autres bugs de securite et de tirer ses conclusions sur l'ensemble.

Bah bien sur.

Le truc est que ce que tu dis serait vrai si les gens qui avaient decouvert les failles rendues public l'avaient fait en lisant le code source plutot qu'en essayant en "black box", et que je sache ce n'etait pas forcement le cas.

Sinon quand a ce qui est de converger vers un soft sans trous de securite, tu iras expliquer ca a sendmail, bind et wu_ftpd, a premiere vue eux n'ont pas encore fini de converger.

La bonne nouvelle est que OpenSSH n'est pas touché par cette faille. Une preuve de plus de la qualité des logiciels libres ?


Ca depend, faudrait aussi compter les failles qui ont touche OpenSSH et qui n'ont pas touche les autres implementations.

Et honnetement, vu le nombre de fois que j'ai entendu parler de OpenSSH l'annee passee, je suis pas sur qu'il sorte gagnant.

mais il s'est avere que MS metait des batons dans les roues pour le developpement de OS/2 et quand IBM a repri ca en main .. il etait deja trop tard

J'aimerais bien savoir d'ou tu tiens le fait que c'est MS qui mettait des batons dans les roues.

Non, il a quitte Microsoft il y a deja pas mal d'annees, c'est la raison principale

Desole mon gars, on est pas aussi intelligent et visionnaire que toi.

Dommage qu'il n'y ait pas plus de genies comme toi qui savent tout du bien, du mal et du futur, qui sont capables de voir a travers les machinations des politiques corrompus et grandes multinationales assoifees de pouvoir, ca pourrait vachement ameliorer l'etat de notre planete.

En fait, t'es un peu le mouton noir, qui ressort du troupeau car tu es bien mieux au courant que tous les autres de la realite de ce monde, et tu as decide de te rebeller pour sauver notre belle planete, alors que tous les autres moutons ne se doutent de rien et ne voient pas l'enorme machination.

Mais dis moi, en fait.... Tu serais pas le messie par hasard ?

Juste comme ca, pour savoir...

Quel rapport avec ce don pour la recherche d'un vaccin dont on parlait ?

Non, le charlot c'est clairement toi.

est bien moins un trou du cul que toi.

Je te fais chier ?

Oui ?

Tant mieux, emmerder les gens dans ton genre j'en suis fier.

C'est ca qui est genial, t'as le link sur l'article pour aller regarder par toi meme, et non, tu preferes lancer une pique non justifiee.

A se demander qui c'est le charlot.

1) Si la GPL permet aux armees d'utiliser les softs a des fins degueulasses, alors c'est un probleme de la GPL, c'est pas un probleme inssoluble, tout comme si MS vend a l'armee, alors c'est un probleme de MS

2) Si ce type se permet d'aggresser Gates quand a ce qu'il fait de son argent, je ne vais pas me gener pour faire de meme avec lui.
Gates est un etre humain comme un autre, le fait qu'il soit riche de donne pas le droit aux gens de l'aggresser pour tout et n'importe quoi.

Gates ne gagne pas grand-chose pour un gars dans un poste tres haut place dans une boite enorme, c'est de l'ordre de 400'000$ par an, ce qui n'est rien compare aux grands chefs de FT, Vivendi ou autre.

La fortune de Gates, c'est le fait qu'il a cree MS et qu'il en detient une grosse partie, si demain MS disparait, Gates a perdu 90% de sa richesse.

Donc non, Gates ne gagne pas enormement d'argent, ce sont ses avoirs qui ont vu leur valeur multipliee, et c'est une enorme difference.