pasBill pasGates a écrit 16062 commentaires

Euh non, la ROM depuis 1987 elle a subi plein de modifs.

Entre la ROM du 2.0 et du 3.1 par exemple, il y a plein de differences.

Ah ben bien sur, suffit de voir freshmeat et sourceforge, ca deborde tellement il y en a :+)

Tu leur a donne de l'argent en achetant AmigaOS vu qu'il contenait l'AmigaBasic :+)

La GUI sous Linux en 1995 c'etait de la vraie merde.

J'ai vecu les 3 (AmigaOS/Linux/Windows), et il est tres clair qu'AmigaOS etait TRES largement devant point de vue UI au moins jusqu'a l'arrivee de Win95, Linux lui etait tres mais alors tres loin derriere jusqu'a ce que KDE ait muri.

Non de ce cote la il y a vraiment pas photo, la GUI d'AmigaOS en 1995 etait a des annees lumieres devant celle de Linux, et encore, quand je dis annees lumieres, je suis gentil.

C'est bien vrai, ca fait bien plaisir :+)

Et vous tous ici ? Vous bossez tous dans des boites qui font des LL ?

Si le client e-mail supporte pas la methode pour recevoir des rendez-vous et les stocker dans son calendrier, ben t'auras du mal a l'utiliser pour recevoir des rendez-vous...

Sinon, je suis bien d'accord que Emacs n'est pas leger, mais il n'a rien a voir point de vue dependence systeme avec qqe chose comme Office ou StarOffice.

C'est toi qui n'a rien compris, NT4 est un OS serveur.

C'est pour ca qu'il est supporte plus longtemps que les Win9x

T'es un petit drole toi.

Je cites du 1er post:

Car Java est plus rapide que .net.

C'est moi qui ait dit ca ?

Bon, alors va donner tes lecons de FUD et de mauvaise foi ailleurs mon cher.

Effectivement, mon interet pour les LL n'est pas enorme(si ce n'est me tenir au courant des dernieres peripeties) vu que je n'en suis pas un supporter, mon interet pour Linux est par contre bien present.

Non

Vu que dans la plupart des cas les societes le font, oui.

On parle de J2EE et de .NET, si tu sais pas lire j'y peux rien

OS 4.0 != LinuxPPC

AmigaOne = hardware

Et il supportera LinuxPPC ET OS 4.0

Mais OS 4.0 n'est pas base sur LinuxPPC, c'est un port avec modifs d'AmigaOS, qui n'a rien, mais alors rien du tout a voir avec Linux

Aucun, je faisais le meme rapprochement idiot que toi entre la facilite supposee de PHP et le nombre de trucs dispo sur le web

C'est precise sur le site de TMC, ils n'ont pas ete paye par MS pour faire le comparatif, mais ils ont recu de l'aide de MS pour la partie .Net(optimisations, etc...) apres avoir contacte MS pour le benchmark.

Ben "il serait preferable", je suis 100% d'accord avec toi, le probleme est que les utilisateurs de l'OS ne pensent pas de la meme maniere. Si tu regardes la part de Windows NT4 dans les parts de marche de MS, elle est encore tres importante, pourtant il date de 1996 NT4.
Nombre de societes ont une politique qui est "si ca marche, on le touche pas", resultat la methode de l'upgrade n'est pas acceptable car ils ne veulent pas repasser par la phase de validation de l'appli sur un nouvel OS(et une nouvelle distrib c'est equivalent a un nouvel OS vu les differences), ces gens la finissent par upgrader l'OS quand la machine est remplacee, mais ca prend facilement 5 ou 6 ans.

Sinon, ben en 1996 il me semble que Redhat existait, Slackware existait a coup sur vu que c'est ce que j'avais, mais tu peux prendre 1998 si tu veux, il y avait plus de distrib, ca change pas grand-chose, le fait est que Redhat/Mdk/Suse/... rendent leurs precedentes distrib obsoletes tres vite en arretant le support trop vite, et a mon avis ils ont du perdre pas mal de clients potentiels a cause de ca.

Sinon, quand ca penche en notre faveur, les details sont donnes, un juge ca ne dit pas "coupable" ou "innocent" sans rien pour le justifier.

cf. http://www.dcd.uscourts.gov/Opinions/2002/Kotelly/Lit11-1.pdf(...) qui explique clairement pourquoi la juge a fait les choix qu'elle a fait.

Moi au lieu de dire des conneries, j'ouvres les yeux.

La cour d'appel a rejete cette accusation par 7-0, sur les 7 juges, 3 (ou 4 je me souviens plus) etaient des juges choisis par des presidents democrates.

Vos conneries comme quoi le jugement a ete "achete" ne tiennent pas, vous pouvez essayer de vous convaincre du contraire, ca ne changera rien a la realite.

Pas plus longtemps non, disons de la même manière. Éventuellement si tu tiens à faire une différence, elle est en faveur du libre.

Tu pourrais m'aider a trouver les patchs de securite pour ma distrib Linux qui date de 1996 s'il te plait ? Je peux pas upgrader ma distrib a une nouvelle car les softs dont j'ai besoin ne tournent pas sur les versions recentes.

Bah oui, faut bien que le financement des campagnes serve à quelque chose.

C'est sur. C'est ca qui est beau, quand ca penche en votre faveur c'est une preuve du mauvais comportement de MS, quand ca penche de l'autre cote, c'est a cause de MS qui paie les gens.

Bref, soit on est d'accord avec vous et on est des gens biens, soit on ne l'est pas et on est alors soit des FUDeurs, soit des corrompus, c'est beau l'ouverture d'esprit.

Ca veut dire quoi en francais ?

par contre sur une application complete avec 500.000 lignes de code, java sera plus rapide (existe t'il deja des applications doNot avec autant de code ?)

C'est marrant, tu ne sais pas si il existe des applis .net avec autant de lignes de code, mais par contre tu sais deja que Java sera plus rapide.

Pour une application avec 10.000.000 de lignes de code, java sera plus rapide que du C, du C++ ou du Fortran.

C'est bien connu, d'ailleurs on est en train de reecrire Windows XP en Java. On a ete abasourdi par les perfs de Corel Office, et on s'est dit qu'on pouvait pas faire pire de toute facon.

Office pour Mac n'a rien a voir avec Office pour PC, ce n'est pas le meme codebase, tout comme pour IE, ils sont fait par 2 divisions differentes de la societe.

Sinon, une des grosses differences est que Mac OS X lui n'est pas pret de disparaitre, alors que Win9x par contre, ils sont en train de fondre tres vite. Bref, ca ferait des investissements en temps, en argent, des risques de bugs supplementaires,... tout ca pour tres tres peu de gens vu que ca retarderait la sortie d'Office et qu'il y aurait donc encore moins de monde qui l'utiliserait sur Win9x.

Oui, mais la on parle du support d'un OS grand public, pas d'un OS pour mainframes, c'est pas vraiment la meme chose.

NT4 est encore supporte, il date de 1996, ca fait deja 6 ans et on n'a pas encore fini avec lui.

L'integration du browser dans l'OS, ca revient a avoir des libs et composants qui s'occupent d'afficher du HTML, ca n'implique RIEN au niveau securite, vu que les libs tournent avec les droits de l'user comme n'importe quelle autre lib. Les libs de IE n'ont aucun droit supplementaire par rapport a l'utilisateur, elles ne peuvent rien faire de plus que lui

Ces libs tournent en user-mode, elles ne peuvent pas faire torcher Win2k/XP d'elles-memes non plus.

Donc non, ces problemes la n'ont rien a voir avec le design.

Tiens c'est marrant ces super fonctions calendrier.

Et tu fais comment pour envoyer a quelqu'un qui a Emacs comme client e-mail un rendez-vous ?
Tu fais comment pour voir a quelle date il est libre histoire de pouvoir mettre le rendez-vous a des heures ou il peut venir ?

Avoir un calendrier qui t'affiche les jours de la semaine et ou tu peux mettre du texte, tout le monde s'en fout, 90% des softs le font.