pasBill pasGates a écrit 16062 commentaires

1) Windows n'est pas specialement plus bugge que les autres OS compare a sa base d'utilisateurs enorme, donc sa visibilite, et le contenu de l'OS.

2) Si tu crois que MS compte vendre un OS controle par eux-meme ou le gouvernement US a toute la planete, c'est que t'as tres mal compris Palladium.
MS sait tres bien qu'un OS de ce type n'aurait aucune chance d'etre vendu aux gouvernements qui sont des tres gros acheteurs.

De mon point de vue non car ca n'a rien a voir avec le libre et le proprio.

KDevelop est un outil libre, et c'est un IDE type Visual Studio.

Il y a des outils genre make, cc, etc... qui sont proprio et qui s'utilisent comme les outils libres du meme type.

Sinon, un dev "proMS" peut commence vite, mais ca veut pas forcement dire qu'il a le meme niveau qu'un dev "proMS" experimente.

Visual C++ peut tout a fait etre utilise en ligne de commande uniquement, avec des makefiles etc... Il contient aussi un nombre enorme d'options parametrables, etc... qu'un novice ne saura pas utiliser au mieux.

La aussi l'experience joue, t'as beau demarrer plus vite qu'avec des makefiles etc..., t'arrives pas a la meme efficacite qu'un type qui utilise le meme IDE depuis 10 ans en 5 minutes.

Microsoft fasse du lobbying dans son intéret alors que la communauté du LL le faît dans l'intéret de tout le monde.


C'est faux.

La communaute du LL le fait dans son interet aussi.

Car ce n'est definitivement pas dans mon interet ni dans l'interet de nombre de mes collegues informaticiens, donc ce n'est clairement pas dans l'interet de tout le monde.

Faut arreter de croire que les LL sont l'ideal pour tout le monde, certains preferent les LL, d'autres pas.

Ah bon ?

Si cette loi obligeant l'utilisation de logiciels libres passe, ca sera a mon detriment, ainsi qu'au detriment de bon nombre de gens dans ma situation.

Donc non, ce n'est pas pour le bien de tout le monde.

Mais c'est GAINIAL !!!!!!

Tu prends les conneries qu'on dit sur la tribune a woof, et tu essaies de les tourner en verites, comme c'est beau.

C'est tout a ton honneur, ca va surement ameliorer ta credibilite.

Ben oui, mais ca n'a rien d'une menace.

L'Australie ne voit pas voir son PNB chuter ou sa population manifester en masse a cause de ca.

Il menace ?

Il dit "Les lois du pays X ne nous conviennent pas, donc nous pourrions arreter de vendre si elles ne changent pas".

C'est tout, c'est pas une menace mais un fait, la loi ne leur plait pas, et ils disent que si ca ne change pas, ils s'arreteront, ce qui est tout a fait leur droit.

Menacer un pays c'est pas rien. MS qui stoppe la XBox c'est pas vraiment equivalent a mettre un embargo sur le lait contre un pays, il y a des choses plus importantes que la XBox dans la vie, on arrive a s'en passer sans trop de problemes.

Ca revient a "MS ne veut pas vendre sa XBox en Australie si la loi reste comme ca", et comme tu l'as dit, c'est son probleme.

Si tu fais un commerce et qu'on te balance une loi qui te fait royalement chier, tu fais quoi ? tu continues de vendre comme si de rien n'etais ou tu t'arretes ?

Tiens c'est marrant.

Tu veux faire quoi ? Obliger Microsoft a vendre ses produits la ou il ne veut pas ?

Que je sache ils ont tout a fait le droit de decider ou ils veulent vendre leur produit, les societes elles aussi ont des droits, et je doutes que l'on puisse qualifier la XBox de produit de premiere necessite.

MS trouve que les lois australiennes ne lui conviennent pas pour faire un commerce rentable, c'est son droit.

C'est connu, tous les softs MS sont utilises a cause de l'effet de masse, pas parce qu'ils sont bons.

C'est une bonne chose que vous pensiez comme ca, tant que vous continuerez a sous-estimer et rabaisser les produits MS on aura rien a craindre.

On peut prendre des posts sur la tribune aussi ? :+)

Encore plus simple :

Installes sendmail ou wu_ftpd

je vais te dire que techniquement hurd et longhorn ( le prochain systeme basée sur .net) sont tres proche.

Tu m'interesse la, developpe un peu :+)

Alors que faire ?

Il n'y a aujourd'hui pas d'outil libre qui permet de faire ce que permet BitKeeper, faut il donc utiliser des methodes 3x moins efficaces, perdre du temps, s'enerver,... uniquement pour des raisons "politiques" ?

Utiliser du libre c'est bien quand c'est disponible, le jour ou une alternative libre existera, je comprendrais a la limite que les gens pressent les devs de changer, mais d'ici la ca revient plus a faire chier les gens qu'autre chose.

Ceux qui gueulent feraient mieux de coder une alternative libre plutot qu'emmerder des gens sur le choix de leurs softs, qui apres tout ne regarde qu'eux.

Des trucs a la Mosix ca existe dans plein de systemes proprio et de systemes crees dans les universites, Amoeba par exemple( http://www.cs.vu.nl/pub/amoeba/(...) ).

VFAT et NTFS ou ext2 et ReiserFS, ca change rien.
Le fait est que sur les 2 OS, tu as la possibilite de mettre des filesystems differents. En passant, Veritas est un filesystem tres evolue, codaFS aussi.

Oui win2k plante, et Linux aussi. Aucun des 2 n'est bug free, les 2 plantent quand un driver merde, les 2 ont encore des bugs.
Que tu n'aies jamais vu Linux planter ne signifie pas qu'il ne plante jamais.
Va jeter un oeil sur le changelog du 2.4.19( http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.4/ChangeLog-2.4.19(...) ), chaque fois que tu vois "oops" --> c'est un kernel panic --> un crash, donc oui, Linux plante, comme tout le monde.

Pour les pages statiques, prends TUX avec Apache, et prends SWC avec IIS, et hop on revient au meme point, SWC+IIS est plus rapide pour les pages statiques, et pas tres loin derriere pour les mix si on en croit specweb99.

L'innovation chez MS, moi je pense qu'il y en a un peu(surement moins que ce qu'ils claironnent, faut pas oublier qu'ils sont la pour vendre leur produit) mais je vais encore declencher un troll si on aborde le sujet.

Ben ils n'empechent pas le developemment de concurrents.

Simplement ils estiment que si tu utilises BitKeeper pour creer un concurrent et leur bouffer des parts de marche, ils n'ont aucune raison de te le filer gratuitement et tu dois alors l'acheter.

Les gars de BitKeeper ont clairement dit que ca signifie :

"Si vous etes en train de developper un concurrent de nos produits, alors vous ne pouvez pas utiliser BitKeeper gratuitement"

En gros, si les gars de CVS ou autre veulent utiliser BitKeeper, ils peuvent, mais ils doivent l'acheter

Mosix ca non Windows ne l'a pas. C'est pas une innovation pour autant, ce genre de systemes existe depuis longtemps.

Plusieurs filesystems, Windows a ca depuis un bon moment(NTFS, FAT, Veritas, Coda,...) mais c'est pas une innovation pour autant, ca existe depuis longtemps aussi

La stabilite est la aussi(cf. les societes qui vendent du 99.999% d'uptime sous W2k genre Stratus( http://www.stratus.com(...) )) mais ca non plus c'est pas une innovation, les OS stables ca existait deja avant, genre VMS il y a quelques decades de cela

Apache est effectivement plus rapide qu'IIS pour les pages dynamiques(pas pour les statiques) mais est ce qu'un gain de vitesse reel mais pas si eleve que ca est une innovation ?

Ben chacun attache de l'importance a des choses differentes.

Moi je regarde mon usage de l'enorme majorite des softs que j'utilise, et je me rend compte qu'avoir les sources ou avoir le soft en GPL n'aurait strictement RIEN CHANGE.

Resultat: Que le soft soit en GPL ou pas, je m'en balance un peu.

J'aime pas avoir des axiomes stricts genre "Je n'acheterai pas de softs proprio" ou "Je n'utiliserai pas de softs GPL", moi je regardes ce dont j'ai besoin, quels sont les "defauts theoriques" et je regarde si ces defauts me touchent ou pas, et j'ai remarque que le fait que le soft soit proprio ne me gene absolument pas dans mon usage d'un ordinateur.

Toi c'est peut-etre different, mais moi que le soft soit proprio ou GPL, ca ne change strictement rien, les 2 peuvent correspondre a mes besoins.

NTFS supporte les quotas depuis Win2000(et 2-3 autres trucs aussi), mais il est journalise depuis sa naissance.

Ben justement, perso je ne connais aucune definition de Unix, les gens appellent un OS "Unix" quand ils en ont envie et selon les criteres qu'ils choisissent individuellement, c'est pour ca que je me demandais d'ou vient cette limitation de kernel monolithique.

Pour moi, il n'y a qu'un Unix, c'est celui qui a ete ecrit par Ritchie et Kernighan, les autres sont tous des derives, mais on ne peut pas les appeler "Unix" de maniere officielle, c'est plus un abus de langage accepte par tout le monde qu'autre chose.

Quand a Windows et POSIX, ben faut voir que la on retombe dans le design micro-kernel, le sous-systeme POSIX c'est une personnality au dessus du "micro-kernel" NT, donc dans ce sens cette partie la pourrait etre consideree comme un Unix primitif.
Mais si tu regardes le systeme dans son ensemble, cette partie la est minoritaire et un peu mise de cote, Windows au sens ou tout le monde l'entend, c'est le sous-systeme Win32 qui tourne lui aussi au dessus du "micro-kernel" NT.
Sinon, ben je vois pas ce qui empeche un OS base sur un micro-kernel d'implementer POSIX dans son ensemble, donc j'en deduis que :
Si OS POSIX == OS Unix alors, OS micro-kernel / POSIX = OS Unix :+)

Question de point de vue, si l'aspect technique est secondaire pour toi, alors effectivement XFree est mieux que Quartz/Aqua.

Si par contre tu preferes utiliser le soft le plus efficace pour pouvoir faire le travail de la maniere la plus agreable et rapide possible, alors la Quartz/Aqua explose XFree.

Question de gouts et de couleurs...

Bah, si tu estimes qu'une lettre, ou un gars essaye de montrer que Lindows sur un PC et Windows XP sur un PC pour l'usage grand public sont comparable, est une bonne chose pour Linux, c'est que t'es tres optimiste... Les gens commencent a se rendre compte que Lindows est une arnaque car quand ils essayent de faire tourner leur jeux,softs, etc... sous Lindows les 3/4 des softs plantent ou refusent de demarrer, et ca je doutes que ce soit bon comme pub pour Linux.

Lindows est en train de s'ecraser car les soi-disantes promesses de compatibilites avec Windows ont ete atomisees par la realite qui est que la plupart des softs ne tournent pas ou tournent mal sous Lindows, resultat Lindows maintenant ne dit plus grand chose a propos de cette pretendue compatibilite et ils sont en train de se demander ce qu'ils vont bien pouvoir trouver pour vendre leur merde^H^H^H^H^H produit vu que la plupart des distribs sont mieux gerees, ont une meilleure reputation(a juste titre) et sont plus repandues que Lindows.

Moi ce genre de lettre j'appelle ca un SOS ou un cri de desespoir d'un CEO qui est en train de voir son bateau chavirer et qui hurle en esperant qu'un grand navire va venir le sauver. Avec un peu de chance le bateau va couler tres vite et ce capitaine pourri et incompetent n'aura pas le temps de se sauver cette fois-ci.

[+]

Comme quoi il y a des gens qui savent faire la part des choses entre les qualites d'un soft et les sentiments que l'on ressent pour la boite qui l'a concu.

Et puis NTFS aussi, histoire de pas chercher trop loin

Le chemin du bonheur passe par http://www.bplan-gmbh.de/news/pegasos_e.html(...) mais bon c'est du 32bit pour l'instant