pasBill pasGates a écrit 16062 commentaires

Ben ca serait effectivement une bonne idee, mais alors il faudrait definir un reglement pour l'attribution des notes, un troll original recolte un -1 ou un -10 ? un troll impressionnant de connerie(ce qui merite une mention d'habitude) recolte un -1 ou un -10 ?

Je crois qu'un RFC s'impose...

J'aime ta politesse, c'est le signe d'une grande intelligence...

Non c'est pas bien, parce que apres l'installation t'as aucun moyen de savoir si ta lib est utilisee par un autre soft ou pas, et pour enlever ton soft, ben ca va pas etre du gateau...

Ah super, maintenant on a droit a des critiques de trolls :+)

Je vais finir par croire que le troll est un art si ca continue, a quand une rubrique trolls de la semaine dans les journaux avec interview des trolleurs, reportages, etc... ?

Oh et puis n'oublions pas une ceremonie de remise de prix, c'est essentiel.

Ben on compte effectivement avoir le moins de reboot possibles pour les hotfix sous XP, certains hotfix demanderont encore des reboots ca c'est sur, mais ils comptent faire en sorte que beaucoup de hotfixes deviennent "no-reboot", on a deja commence un peu avec Win2k(code red par exemple ne demandait pas de reboot) mais ca sera bien plus frequent sous XP.

Tu melanges IIS(qui est un fromage suisse bien connu) et Win2000.

Win2000 n'est pas moins fiable que Linux cote vers, c'est IIS qui est un gruyere, c'est comme melanger sendmail et Linux, Linux n'est pas un gruyere parce que sendmail l'est.

Quand a rebooter quand tu installes, ben c'est effectivement encore un defaut, mais :
- Ca n'a rien a voir avec la stabilite de l'OS
- Ils ont beaucoup ameliore la chose par rapport a NT4
- XP demande encore moins de reboots que Win2k
- Beaucoup de softs qui te demandent de rebooter te mentent sans le savoir(parce qu'ils ne savent pas qu'ils sont sous Win2k, ils ont ete ecrits avant).

C'est marrant j'ai souvenir de bon nombre de gens qui traitaient Win2k de vaporware car il avait eu plus d'un an de retard.

Au final ca a donne un OS tres stable.

Ben dans ce cas precis c'est plutot le contraire...

C'est les dev de Netscape qui ont pousse la boite a rendre le soft open-source.

http://www.oreilly.com/catalog/opensources/book/netrev.html(...) pour plus de details

Ben pas vraiment, IE et un codec d'encodage mp3 ne s'addressent pas aux memes personnes, IE est utilise par tout le monde, y compris la grand-mere qui ne sait pas qu'il est possible de ripper des mp3 depuis un CD et serait incapable d'aller prendre Netscape sur un site web.

Un gars qui encode des mp3 depuis son lecteur CD, lui par contre, il a dans la plupart des cas(pas tous) un minimum de comprehension de ce qu'il fait et est capable d'aller chopper un codec mp3 sur le net, surtout que MS dit clairement dans XP qu'il faut aller prendre des softs externes et fournit les links.

Et soit-dit en passant, ce n'est qu'une opinion personnelle, mais le seul avantage du format mp3 par rapport a WMA pour moi est qu'il n'appartient pas a MS est qu'il est 'ouvert', sur le plan technique il est derriere WMA.

Oui il n'y a que quelques personnes concernees pour ecrire le code, et il est normal d'avoir besoin de centaines de machines pour le test. Car t'as beau avoir decide dans ton design que les parties non-portables du code seraient x,y et z, ben il faut verifier que ton code correspond a ton design et que t'as pas fait une couille quelque part ailleurs qui est non-portable, c'est pas parce que tu as decide que ce serait comme ca que ca l'est, sinon il y aurait jamais de bugs dans les softs.
Il faut donc des machines pour tester TOUTES les parties de l'OS, meme si en theorie rien ne devrait casser.
Et oui, MS a les moyens d'acheter autant de machines Alpha qu'il veut, mais quand tu vois la taille du marche Alpha et que tu sais que Compaq c'est >90% de ce marche, ben si Compaq ne veut pas de Windows, ben ca te laisse 10% de pas grand-chose, et tu vois vite que c'est plus un marche rentable pour une compagnie comme MS vu qu'ils ont toute une infrastructure pour gerer les grandes entreprises, des support developpeur, des docs, etc... qui coutent de l'argent, et qui sont pas rentables si le marche est trop petit.

Quand aux HOW-TO, moi je te parles des HOW-TO specifiques a la version Alpha de Linux, qui sont TRES peu nombreux, contrairement aux docs developpeurs de MS pour Alpha a l'epoque de NT4.

Pour ce qui est de linux est bien plus stable et secure que windows, ben sans le moindre argument, j'en crois pas un mot. Il y a des dizaines de fixes dans chaque release du kernel, si tu crois que c'est juste des drivers tu te fous le doigt dans l'oeil profond. Sans compter qu'il faut ajouter aux fixes du kernel, ceux de Gnome, ceux de Mozilla ou Konqueror,...(ben oui, on compare a features egales) et tu vois que ca fait un tas de fixes a chaque fois.

En resume:
Ce n'est pas parce que c'est portable facilement que c'est rentable financierement. On a pas arrete car Compaq ne voulait plus nous passer les machines, on a arrete car Compaq ne voulait plus de Windows pour Alpha car il voulait se concentrer sur les gros serveurs/mainframe, serveurs ou Windows n'avait pas encore sa place a l'epoque, c'est ce que je dis depuis le debut.

Il y a un petit groupe dans MS qui s'appelle Microsoft Research : http://research.microsoft.com/people/(...)

Je crois qu'ils ont largement assez de parutions et de doctorats a leur compte.

Sans compter les choses qui ne sont pas publiees, genre WMA qui bouffe 2x moins de place que MP3 pour la meme qualite, et qui est deja sorti depuis un moment contrairement a ses concurrents.

Quicktime est loin d'avoir disparu.

C'est un format encore tres repandu contrairement a ce que l'on peut croire, il perd un peu de terrain, mais de la a etre largue...
Apple tient toujours le marche des medias(publicite, etc...) ce qui fait que tu trouves toujours les trailers des films en Quicktime, les pubs tele en Quicktime, etc...

Eh bien je serais RAVI que vous vous en foutiez, mais si c'est le cas, alors evitez d'en parler dans un forum public, sinon il faut vous attendre a des reponses sur le sujet.

dégradation voulue des MPG3
Bien sur, rien ne t'empeche d'installer un codec non-MS, les MP3 passent tres bien sous XP, le seul truc ou c'est limite c'est l'encodage en mp3, chose que tres peu de 'newbies' savent faire ou font, les autres etant capables d'aller choper un codec sur le net.

m$ tente de détruire OpenGL
Un jour peut-etre les gens se rendront compte que DirectX n'a pas ete cree pour detruire OpenGL, mais pour aider les developpeurs de jeux, sinon ils auraient pas cree DirectSound et autres.
D'autre part, OpenGL marche tres bien en parrallele a DirectX, tous les developpeurs de jeux sous Windows pourraient ajouter a leur installer les drivers OpenGL et les installer si ils ne sont pas presents, MS ne l'empeche pas et les utilisateurs n'y verront rien du tout.
Maintenant si les editeurs ne le font pas, c'est pas la faute a MS.

T'auras la reponse dans TRES TRES TRES peu de temps sur le cote vaporware de XP, quand a la stabilite, ben faut savoir, il y a que Linux qui est plus stable quand il retarde sa sortie ou ca marche pour tout le monde la meme chose ?

Vive la parano...

Parce que tu crois que les gars qui ont porte Debian sur Alpha n'ont pas utilise de machines Alpha ? Tu crois qu'il est possible de porter un OS qui fait des millions de lignes de code sur une plateforme differente sans machines ?
Je crois que tu te rends pas compte de ce que c'est que de developper un OS, c'est pas comme une appli que tu balances sur une autre machine, tapes autoconfig;make; et c'est fini. Il faut tester l'OS pour voir si il se comporte correctement, voir si il interagit normalement avec les autres machines sur un reseau, etc...
Win2k existe en 4 versions differentes, il faut donc tester les 4, etc... ca fait un grand nombre de machines. Tu preferes quoi ? qu'on passe le code sur Alpha, on le compile et on le teste pas ?

Quand aux docs, ben compares les 2-3 HOW-TO presents pour Linux et les manuels en couleurs ou les docs developpeurs avec CD de MS, et tu verras qu'un des deux coute beaucoup plus cher que l'autre.

Les Service Packs ben c'est l'equivalent des dizaines de kernels qui sortent chaque annee pour Linux, si tu crois que Linux est epargne tu te mets le doigt dans l'oeil profond, et que je sache, quand t'installes un nouveau kernel faut rebooter.

Quand aux reboot, oui moi aussi je trouve ca chiant, mais il est faux de dire que MS s'en fout, Win2k en a 10x moins que NT4, et XP en a encore moins que Win2k.

Quand a ma "mauvaise foi" et mes "tentatives de desinformation", moi je vois plutot l'autre cote: tu refuses de voir que l'autre cote n'est pas aussi "mechant" que tu veux le croire, et tu prends tous les arguments adverses pour des mensonges.

Je ne vois pas en quoi c'est indigeste.

Si MS avait remplace HWND par int par exemple et que 3 versions apres ils decident de passer a long car ils ont besoin de place(exemple bidon et con mais qui montre l'utilite), ben t'aurais ete emmerde, car t'aurais du revoir tout ton code pour virer ces int et mettre des long a la place.

Avec HWND qui est defini dans un header MS, ben tu recompiles ton appli, et c'est fini ca marche.
Evidemment si tu fais des trucs non-conseilles genre bidouiller les bits du HWND car tu sais ce que c'est, ben ton soft va torcher, mais ca c'est la faute du developpeur.

Quand on regarde la compatibilite des softs, ben desole mais >95% des softs passent d'un OS a l'autre sans probleme, et on parle pas d'un paquet de 500 softs, mais de dizaines de milliers.

Ca veut pas dire que tout est parfait et qu'il y a pas de probleme, mais ca aide beaucoup. D'ailleurs ca aide aussi au debuggage, quand t'as un int qui peut representer : un entier, un handle sur un socket, un handle sur un fichier,... ben c'est pas facile de trier tout ca, quand chaque chose a son type, ca devient vite plus simple.

Tu apprendras qu'il suffit pas d'avoir un OS portable pour qu'un portage coute peu d'argent.
Ensuite faut ecrire les manuels specifiques au port, le service technique specifique, former les gars du marketing au port, etc... ca coute cher, et si c'est pas rentable MS le fait pas.

Quand au matos de developpement, MS l'a demande car il savait qu'il pouvait l'obtenir, si MS voit sur Alpha un gros marche et que Compaq refuse de mettre les machines, alors MS les achete, mais si tu peux avoir des trucs gratuits tu vas pas t'en priver.

A part ca, Reboot != instabilite, quand tu rebootes car tu as installe un service pack, ca veut pas dire que ta machine est instable.

- Perdre des donnees a cause d'Outlook n'a rien a voir avec l'OS, c'est comme dire que si tu perds des donnees a cause d'un buffer overflow dans wu-ftpd c'est la faute a Linux.

- Ton truc de documents, je vois pas le rapport avec la discussion.

En gros:
Tu peux penser ce que tu veux de Win2000, si tu as ENVIE de croire qu'il est instable/pas portable/etc..., j'arriverais pas a te faire changer d'avis meme si je me deguise en blonde a forte poitrine.

Euh c'est quoi "data_center_advanced_small_business_server " ?

Parce que de Win2k Pro/Server/Adv Server a Datacenter(si c'est de ca que tu parles), il y a de loin plus qu'une cle dans la registry qui est different.

Ca n'a rien de vaseux, Compaq voulait viser le marche des gros serveurs avec ses Alpha, genre les clusters Beowulf, enormes bases de donnees,... et pour ca a l'epoque seul Unix pouvait le faire, NT4 n'etait pas capable de supporter les gros systemes SMP, Win2000 n'etait pas encore dehors et Compaq avait des problemes financiers.
MS n'a jamais rien demande a Compaq, si ce n'est le materiel pour le developpement et le test.

Et faire un Windows sur Alpha sans Compaq(qui etait >90% du marche Alpha a l'epoque) ca revient a se casser les dents, MS a donc decide d'arreter Windows pour Alpha.

Quand a ta derniere phrase, bon ben je vais faire comme si j'avais rien lu vu l'interet proche de 0 de cette phrase qui sent l'attaque gratuite a plein nez.

Ah... tu as compares avec IE6(qui est pas forcement mieux...) alors ?

Parce que Mozilla n'est officiellement pas encore sorti, il n'est toujours pas en version 1.0 et les dev eux memes disent qu'il n'est pas fini.

Effectivement sans voir les sources de Windows il n'y a aucun moyen sur a 100% de verifier mes dires, et je vais pas poser les sources ici car je tiens a mon job.

Le nombre de personnes pour passer d'une archi a l'autre est quasiment nul, les seules personnes qui s'occupent de ca sont le kernel team, Dave Cutler et quelques autres gars, les autres developpeurs on leur apprend a faire du code portable, c'est a dire pas mettre des 4 a la place des sizeof(int), etc... Il n'y a pas de secteur particulier de MS qui s'occupe de ca, il faut modifier le kernel quand on passe d'une archi a l'autre, 2-3 autres endroits ou ils ont mis de l'assembleur car c'etait critique pour la vitesse, corriger les bugs debiles de portabilite qu'on trouve toujours quand on passe d'une archi a l'autre, et c'est fini.
NT a ete cree a la base pour tourner sur plein d'archi differentes, le marche a fait que la plupart des plateformes ont disparu, mais ca ne rend pas le code moins portable pour autant.

Pour info, la version IA64 et la version x86 sont en sync, elles sont au meme niveau de developpement, comme l'etait la version Alpha 64bit de Win2000 avant que Compaq decide d'abandonner Windows sur Alpha.

Quand aux retards, ben faut savoir, le kernel 2.4 a ete tellement complique a developper qu'ils ont eu 1 an de retard ? Ou bien c'est parce qu'ils preferaient avoir un kernel stable ?
Win2000 a ete probablement l'OS le plus 'retarde' de l'histoire de MS, et c'est aussi le plus stable et le plus performant.

Ben le temps de chargement je m'en fous un peu, tant qu'il crashe pas j'ai pas besoin de le relancer... Le truc etant qu'il(Mozilla) avait une facheuse tendance a me sauter dans les pattes presque aussi souvent que Netscape 4.x, et il me semble qu'il utilisait meme plus de RAM que ce dernier(mais grossit moins vite, ce qui est pas tres dur...).

En gros, j'ai pas ete convaincu.

Perdu, ca c'etait Alf :+)

HAL c'est l'ordinateur de 2001 odyssee de l'espace, une sale bete dans son genre lui aussi...