pasBill pasGates a écrit 16057 commentaires

Je continue dans ta logique :

1) Un terroriste n'est pas un terroriste mais quelqu'un qui veut convaincre son ennemi qu'il n'est pas dans le droit chemin, tout comme le colon juif qui sait que ce qu'il fait est interdit par les conventions de Geneve mais qui s'en contrefiche vu que c'est contre ses interets et son point de vue. Quand au fait qu'il n'empeche pas les autres d'y vivre, comment expliquer les expropriations et les demolitions de maisons palestiniennes ?

2) Elire un criminel de guerre comme premier ministre donne une bien belle image d'Israel et n'aide pas beaucoup a ameliorer leur image deja tres terne a l'etranger.

3) Les resistants francais attaquaient les allemands, les allemands n'avaient surement pas le meme point de vue que les francais. Le truc embetant pour Israel est que l'ONU(y compris les USA, c'est dire) a vote des resolutions specifiant clairement qu'Israel occupe illegalement des territoires palestiniens et qu'il doit les evacuer. Israel est donc un occupant et les palestiniens ont tout a fait le droit de se defendre contre l'occupant.

4) Dire que les medias francais n'ont aucune objectivite est un peu gros a mon gout. La TV suisse(romande ou alemanique) donne les memes infos que les TV francaises, Amnesty Intl, la croix rouge, ... donnent les memes infos. Ton point de vue t'amene a dire qu'ils ne sont pas objectifs, le mien m'amene a dire le contraire.

VA Linux n'a jamais fait de benefices.

Ils sont celebres car ils detiennent le record de montee du cours lors de leur introduction en bourse.

C'est principalement pour cela que c'est un symbole, la montee fulgurante puis la chute, il vaudrait donc mieux pour l'ensemble du "monde commercial Linux" que VA Linux tienne le choc, c'est une question d'image, ca a beau pas etre important du tout pour le "linuxien de base", c'est tres important pour l'investisseur, et sans investisseurs, pas de societes gravitant autour de Linux(ou peu), donc un developpement plus lent car ca fait moins de gens capables de bosser 8h par jour sur du libre.

Oui, et a l'epoque c'etait le GIA le responsable, qui visait la France a cause de ses liens avec le gouvernement algerien.

Le GIA n'a jamais vise les USA, car ils n'etaient pas "partie prenante" dans le probleme algerien.

Quand on ne sait pas de quoi on parle, on evite de dire des grosses conenries si possible.

- Cette attaque vise les USA, et uniquement eux, c'est du a LEUR politique internationale, pas a la democratie, monde occidentale ou je ne sais quel autre truc, sinon il y aurait un trou dans le sol a Paris, Berlin et Londres aussi.

- Ben Laden n'a jamais ete soutenu par l'Arabie Saoudite, ou alors ils s'y prennent de maniere tres originale, vu qu'ils l'ont dechu de sa nationalite Saoudienne.

Oui mais tu n'as pas besoin d'etre un esprit faible et influencable pour avoir envie de tuer 10'000 americains, il suffit d'etre Irakien et d'avoir vu tes 4 enfants mourrir de faim ou du cholera a cause des sanctions, ensuite tu te dis que ta vie n'a plus beaucoup d'utilite, que tu ne sers plus a rien vu que ton pays est en miette, que la premiere puissance du monde fait tout pour aneantir ton peuple, et tu te dis que quitte a mourir, autant emporter le plus grand nombre d'ennemis avec toi.

Pour etre tout a fait franc, ce qui est arrive a NY et Washington est horrible, mais ca ne me surprend pas que cela soit arrive, et je ne serais pas surpris si cela se repete. Les USA ont tout fait pour que cela se produise de part leur comportement sur la scene internationale.

Esperons juste qu'ils vont un peu ouvrir les yeux sur leur comportement, ca evitera peut-etre une deuxieme catastrophe.

accessoirement Windows XP Professional 64bits pour Itanium est deja passe par l'etape RTM(en meme temps que son cousin 32bits), il ne manque plus que les serveurs.

On y croit tous.

Va demander aux Irakiens ou aux Palestiniens ce qu'ils pensent des USA, dans 90% des cas tu auras une reponse grossiere, et c'est tout a fait normal vu ce qu'ils subissent de la part de ce pays.

Ces gens n'ont rien a voir avec des pantins, quand tu es capable de piloter un 737, tu as le cerveau assez developpe pour reflechir et te faire ta propre opinion. Ensuite la limite entre kamikaze et personne qui simplement deteste les USA et definie par ce qu'a ete la vie de chacun de ces gens, mais ils sont loin d'etre stupides.

Bon ben je te prends au mot.

Prends le premier avion pour le pakistan, ensuite prends un bus pour la frontiere afghane, et vas montrer aux mechants terroristes de quel bois tu te chauffes. N'oublies pas de prendre tes M16, grenades, couteaux de survie,... avec toi, ca peut servir(et surtout: le bandana sur la tete et l'huile sur le corps, essentiel)

Et fait le TOUT DE SUITE ! Des gens risquent de mourir si tu attends ne serait-ce qu'un jour de plus !

PS: j'esperes que tu es sincere et que tu ne reviendras pas avant de les avoir tous elimines, quitte a sacrifier ta vie pour le bien du monde.

PS2: si les soldats talibans a la frontiere te demandent ce que tu viens faire, n'oublies pas que tu es un type honnete(pas comme tous ces salauds a la peau bronzee hein...) et dis leur que tu es venu tous les tuer.

Moi quand je vois ce genre de discours, je me dis que je suis pour l'euthanasie, meme forcee dans certains cas.

Au fait le grand courageux qui poste en anonyme, tu iras faire partie des soldats charges de "frapper au coeur" ? ou bien tu vas rester sagement devant ton ecran a jouer au general ?

Ah un extremiste europeen, ca faisait longtemps que je n'en avais plus vu.

Quand au fait de montrer qui est le plus fort, ben c'est une bonne idee, va tuer 2000 personnes en Afghanistan, et ensuite quand un Airbus s'ecrasera sur l'immeuble en face de chez toi, tu te demanderas qui est le plus fort.

T'as peut-etre un peu de mal a comprendre, mais les gars qui se sont suicides dans l'avion, ils ont pas fait ca pour l'argent, pas pour la gloire non plus, c'est des gars qui avaient une haine tellement profonde pour les USA et leur systeme qu'ils en sont arrives a faire un truc de ce genre.
Ensuite tu te demandes ce qui a bien pu amener des gens a devenir extremistes a ce point, et tu te rends compte que le comportement des USA a l'encontre du monde arabe y est pour beaucoup.
Si ils se mettent a taper a l'aveugle sur le monde arabo-musulman, je te parie la fortune de Bill Gates que les tours du WTC ne seront pas les derniers gratte-ciels a s'effondrer.

Je vais donner l'impression de me repeter, mais la pile TCP/IP de windows est un pur produit MS.

Maintenant tous ceux qui vont avoir la forte envie de me scorer en negatif peuvent le faire, ca voudrait dire qu'ils sont d'un avis oppose au mien, ou qu'ils n'aiment pas ma gueule.

Pour ceux qui sont dans le cas 1), ben qu'ils amenent leurs arguments et preuves, pour ceux dans le cas 2), ben qu'ils aillent regarder a NY ce que ca donne de taper sur la gueule du voisin car il n'est pas d'accord avec vous et qu'ils reflechissent a l'intelligence de leur mode de pensee.

Ben si tu avais evite la phrase :
WindowsXP/64bits ramène un intel Itanium aux performances d'un Pentium75
qui n'a franchement rien a voir avec le sujet, qui est une anerie monumentale, et qui est avancee sans le moindre argument, tu n'aurais surement pas declenche de troll.

Ensuite, si tu pouvais me preciser ce que tu entends par "API optimisees 64bits", parce que je ne vois pas vraiment. Si ton OS est ecrit en C/C++, ben le compilo se charge d'optimiser, tu n'as rien a faire sinon que recoder les parties critiques ecrites en assembleur x86 pour les adapter et les optimiser un minimum pour IA64.

Il y a surement encore des optimisations possibles, mais les points critiques ne sont pas nombreux, ca ne prendra pas des annees, seulement un peu d'experience de programmation sur l'architecture IA64.

Bon faut arreter le delire et la desinformation.

Lire les chiffres sans regarder le contexte(= emulation) amene le genre de conneries que tu as mises dans ton post.

WindowsXP 64bits natif, avec des applis natives tourne tres bien.

Faux.

Ils ont engage le createur de VMS(Dave Cutler) et quelques autres gars qui etaient chez DEC, ils n'ont jamais rachete VMS.

WinNT a ete developpe entierement chez MS, le kernel n'a rien a voir avec celui de VMS, tout comme le reste de l'OS d'ailleurs.

Voyons... on me demande a moi si je suis soulage, et c'est un anonyme qui repond en utilisant mes propos, ca serait hyper anonyme il y a pas a dire.

Le truc marrant est que c'est le premier post ou il est possible de deviner que c'est moi(sans utiliser la 'backdoor user anonyme'), et c'est le 1er post ou je me prends un score negatif, marrant non ?

Ben c'est peut-etre toi le seul en fait, car si on se base sur les scores de ton post et du sien, ben t'es loin derriere lui quand a l'avis des gens qui frequentent linuxfr.org

Mais bon, vaut mieux croire que tout ce que fait l'autre est calcule("repondre comme si de rien n'etait pour s'attirer la sympathie...", qu'est ce qu'on lit pas comme conneries).

Mais t'as au moins raison sur un point, je suis plie de rire, mais ca c'est grace a toi.

Euh non, tu as vu des UNIX dans le superieur dans les departements scientifiques, mais pour le reste ils utilisent des Macs/PC d'habitude(du moins c'est comme ca en Suisse).

Non, IBM a FAILLI etre casse en deux par l'administration Reagan(republicains, comme Bush) mais apres des annees et des annees, IBM a echappe a la guillotine.

Quand au fait que IBM ait choisi Intel/IBM pour des questions d'image, permets moi d'en douter enormement... IBM n'avait pas un CPU qui pouvait faire l'affaire(niveau prix/fonction), a un moment ils avaient pense utiliser le 68000, mais il a mis du temps a sortir, donc IBM est parti chez l'epicier d'en face. Quand au pourquoi de DOS plutot qu'autre chose, ben je sais pas si a l'epoque il y avait des 'concurrents' valables au DOS qui pouvaient tourner sur une telle machine, mais en tout cas je n'en ai jamais entendu parler.

Euh non pas vraiment soulage, car je me doutais depuis le debut qu'ils seraient pas coupes en deux, j'ai eu une petite frayeur quand le juge a annonce la scission, mais ca c'est assez vite resolu.

Par contre j'ai ete surpris par le coup du "bundle", je me dis que c'est peut-etre parce qu'il y avait deja eu un proces la-dessus qui avait tourne a l'avantage de MS et que le DOJ voulait pas prendre de risque.

Enfin bon, pour MS c'est une bonne journee je crois, par contre je comprends pas, le cours a la bourse a baisse, je me demandes parfois si les valeurs boursieres ne sont pas fonction de rand()(ou plus modestement: je piges pas comment ca fonctionne).

IE pour Mac est developpe a Redmond, chez MS, par la division MacOS de MS.
La raison pour laquelle il y a des differences entre IE Win et IE Mac, c'est que la division Mac est tres independante, si ils veulent faire un truc totalement different de IE Win ils pourraient en theorie(mais il serait stupide d'avoir 2 browsers completement differents car les gens s'y perdraient, donc ils evitent de tout changer).

AOL n'est en rien hypocrite envers le monde Linux, c'est une societe qui est la pour faire de l'argent, si elle pense que tel marche n'est pour l'instant pas assez gros pour rentabiliser l'investissement elle ne fera pas d'effort.

Ton avant derniere phrase montre exactement ce que pensent les dirigeants d'AOL : beaucoup de gens sous Linux ont une bien pietre opinion d'AOL et ne l'utiliseraient de toute facon pas si ils pouvaient. Il ne faut donc pas s'etonner si AOL n'investit pas dans le 'marche Linux', le marche vise (desktop users) est deja pas grand(mais grandit, bonne chose) vu que la majorite des Linux sont des serveurs, et en plus le marche est en bonne partie hostile, ca donne pas tres envie d'y investir du temps et de l'argent.

AOL viendra a Linux quand il aura une part de marche plus importante, car ils pourront alors rentabiliser l'investissement necessaire pour developper le soft, former le support a Linux et ses particularites,...

En gros, il faut attendre, ca vient gentiment.

Teste avec NTFS alors, t'auras le meme resultat, pourtant NTFS est journalise lui.

Le probleme ici present se poserais avec n'importe quel filesystem(NTFS,ext2,XFS,...), c'est la technique de lecture qui est le probleme.

C'est comme ecrire dans un socket byte par byte au lieu d'y aller par chunks, tu arrives a des perfs catastrophiques meme avec un Athlon a 100Ghz et une carte reseau 999Go/s (comment ca ca existe pas ?).

Ca c'est l'architecture PPC, c'est juste une lignee differente des G3/G4 ou PPC embarques

L'Alpha est deja mort de toute facon.

Compaq a annonce qu'il abandonnerait l'Alpha et passerait sur IA64, et HP a co-designe l'IA64 avec Intel en plus d'avoir son propre CPU PA-RISC qu'il compte abandonner lui aussi pour passer sur IA64.

C'est dommage, maintenant le seul choix en dehors du monde Intel/AMD est Motorola/IBM avec leur PPC ou Sun avec les UltraSparc, ca fait plus grand-chose. Et surtout, l'Alpha etait un peu la seule trace qui restait de DEC, une societe qui aura cree des trucs geniaux, qui n'a jamais su les vendre(comme Xerox), et dont malheureusement personne ne se souviendra plus dans quelques annees.

J'aimerais bien savoir a quoi aurait ressemble le monde informatique d'aujourd'hui si l'Alpha, OS/2, l'Amiga et autres petites merveilles avaient ete mieux presentees a l'epoque...

La raison est que la lignee NT n'a absolument rien a voir avec DOS.

C'est un autre OS tout simplement qui contient une emulation DOS.

Et sinon, on en est a la 5.1(WinXP) maintenant.