pasBill pasGates a écrit 16057 commentaires

Ben SQL Server je doutes qu'il gonfle gonfle et explose, car on a ici le SQL Server qui tient la base de donnees des bugs, il est online depuis que je suis dans la boite, et des centaines de gens l'utilisent tous les jours, c'etait quelle version ? Mais de toute facon, ce sont des applications, si une appli a un memory leak, c'est du a l'appli pas a l'OS, stopper et relancer l'appli est suffisant.

Quand aux ACL, ben PAM n'est pas un equivalent des ACL(PAM > ACL), mais pour utiliser PAM, il faut que le soft soit ecrit pour, hors >90% des softs sous Linux ne le sont pas, les ACL sous Windows c'est integre et c'est partout, un thread a ses propres ACL, un mutex, un event,... tout est comme ca, la est l'avantage par rapport au patch, tu n'as pas besoin de verifier que tous tes softs sont 'PAM compatible', sans compter que PAM ne s'applique pas aux sockets, mutex, etc... contrairement aux ACL Windows.

WMI est une interface qui te permet de configurer/gerer des machines a distance, un peu genre SNMP, tres pratique quand tu veux changer un parametre sur 15'000 machines d'un coup.

Le systeme de fichier distribue, ce n'est pas NFS, NFS existe sur Windows depuis des annees si tu le veux(pas en standard).
T'as des partitions sur 5 machines differentes, le DFS fait en sorte que tu vois une seule partition, tu accedes aux fichiers sur le DFS sans avoir a savoir ou ils se trouvent. Tu peux avoir des mirrors du DFS, une autre machine prend le relais si une machine tombe, c'est transparent a l'utilisateur.

Le QoS ben autant pour moi, je l'avais pas remarque.

Les fonctions d'audit, ca te permet de savoir qui a lu quel fichier, qui a execute quoi, qui a ecrit quoi, les authentifications ratees/reussies(y compris a l'interieur des process), etc... et c'est independant du processus, c'est interne au systeme, pas besoin que le soft soit prevu pour.

Quand a Mosix, ben c'est un soft tres cool, mais ca n'a pas le meme usage, c'est fait pour avoir plusieurs machines qui donnent une seule, mais il n'y a rien de prevu pour qu'une machine prenne le relais quand une autre a plante, typiquement si Apache tourne sur le noeud 3 et que le noeud 3 meurt, aucun autre noeud ne prendra l'initiative d'avoir un Apache 'backup' pour prendre le relais, et c'est normal car ce n'est pas le but de Mosix.

Sinon pour la console, c'est vrai qu'elle pourrait etre mieux, mais c'est la philosophie Windows ca, tu administres avec WMI, des vbscripts et des objets COM, mais peu de scripts shell.

Euh si tu veux faire du routage sous Win2k, tu demarres le service "routing and remote access", et ensuite tu joues avec la commande "route", c'est tout, pas besoin de toucher a la base de registres, et il n'y a pas besoin de rebooter.

Et l'administration a distance, ben c'est la l'utilite de WMI, la MMC, COM et a la limite meme Terminal Services.

Pour ce qui est de l'integration, ben au contraire moi je trouves ca plus simple(mais c'est surement une question de gouts et de couleurs), par exemple la MMC, quasiment toutes les applis serveurs de MS(voire toutes, ainsi que des softs non-MS) ont un plug-in MMC, ca permet d'avoir tout ce qui est config de la machine centralise, pas besoin d'aller chercher le soft XYZ pour configurer machin-truc, tout ce qui est config est a 1 endroit, et mieux encore, la MMC te permet de gerer un parc de machines, tu geres tes 50 serveurs depuis 1 machine et ta fenetre MMC, c'est joli et pratique.

C'est pour ca que depuis Windows2000 il y a une commande appelee runas.exe, c'est pour corriger ce defaut qu'avait NT4.

Ben pour moi une certif quelle qu'elle soit a le meme poids qu'une licence ou un diplome : zero.

Tu peux tout a fait etre une brele et recevoir ton diplome universitaire(j'en ai connu un certain nombre pendant mes etudes), tout comme pour une certif. Ce genre de trucs est a mon sens inevitable, car j'ai jamais vu une uni arriver a l'eviter(technique empirique...), meme celles ayant la reputation d'etre "top niveau"(= EPFL/ETHZ en Suisse) laissent sortir des gens qui ne sont pas capables de faire le minimum. Ca me surprend donc pas du tout que tu aies rencontre des gens de ce type.

Quand a Win2000 en serveur, ben tu consideres peut-etre que c'est de la merde, mais c'est probablement par manque de connaissance de l'OS a mon avis, faut pas appliquer tes connaissances Unix a Windows et gueuler si ca marche pas, c'est 2 approches differentes.

D'autre part, j'attends toujours de voir un equivalent de WMI, ACL, un component model integre au systeme, encrypted filesystem, distributed filesystem, support cluster, QoS, fonctions d'audit,... chez Linux. Et je parles pas de patches ou autres, je parles de trucs integres au systeme qui sont utiles voir necessaires dans un environnement serveur(autre que web soyons clair).

Ca en a peut-etre pas l'air, mais Win2k a un certain nombres d'avantages quand on y regarde a deux fois.

C'est dans Windows2000(et XP) uniquement.

tu tapes:
runas /user:domain\username <command>

Ca te demande le mot de passe et ca te lance la commande avec les droits que t'as demande.

Un autre truc que tu peux faire c'est (XP only) passer d'une session user a une session admin carrement, et switcher dans l'autre sens une fois que t'as fini, pas besoin de te delogger, les 2 sessions sont ouvertes en meme temps.

Ark je connais pas, je sais pas ce que c'est donc j'aurais un peu de mal a comparer...

Euh t'arrives a me preciser ce qu'IIS implemente qui est specifique a IE ?

C'est une vraie question.

Tu veux etre super-user temporairement en etant logge comme un user ? utilises runas.exe, c'est fait pour et c'est en standard.

Ben pour le point 1, je ne vois pas en quoi MS est concerne, ce sont les constructeurs qui sont concernes par cela, et plusieurs d'entre eux proposent leurs machines avec Linux si l'user le veut, les entreprises n'ont qu'a acheter ces machines directement, c'est plus simple.

Pour le point 2, ben la on est d'accord, mais tu noteras que a l'epoque ou Windows s'est impose au grand public(~94-95), il etait completement impensable de donner le Linux de l'epoque ou un autre Unix au grand public, ils n'etaient absolument pas adaptes aux besoins des non-informaticiens a l'epoque. Windows a gagne cette manche par manque d'adversaire.

Le point 3, un seul soft contient cette clause, et c'est un dev kit, donc code source, donc avocats paranos, les autres softs ne sont en tout cas pour le moment pas concernes, et les documents encore moins vu qu'ils appartiennent en totalite a l'auteur et aucun aspect 'licence' n'entre en jeu pour eux, MS n'a legalement rien a dire dessus donc si tu veux passer des documents Office ou autre sur Linux, tu peux car ils t'appartiennent completement.

Il faudra que tu m'eclaircisse une chose :

Je n'arretes pas de lire sur linuxfr.org des gens en train de dire que Linux est parfaitement capable de remplacer Windows en entreprise dans un grand nombre de domaines(genre StarOffice aussi bien que Office, Linux mieux que Win, Gimp,...) et dans le meme temps je lis que les entreprises sont obligees d'utiliser Windows contre leur gre.

Est-ce que tu arrives donc a m'expliquer par quel miracle ces deux affirmations peuvent etre compatible ?
Si Linux est capable de remplacer Windows, les entreprises ne sont donc pas forcees d'acheter Windows non ? J'ai loupe un episode ?
Parce que si ces 2 affirmations sont vraies, ca voudrait dire que MS menace ses clients d'une maniere ou d'une autre pour les obliger a acheter(d'ou l'image du revolver que j'aime bien), et que je sache ca n'est jamais arrive.


En passant, non je ne suis pas un enfant de choeur, je chante comme un pied(mais je notes la maniere dont tu appelles les gens qui ont une opinion differente de la tienne, ca signifie beaucoup de choses).

Ben tu as specifie quel type de broadcast sur une seule interface ? NetBios ? Tu a fais un "disable NetBT" sur les autres interfaces ? (control panel -> proprietes interface -> proprietes TCP/IP -> avance --> onglet WINS)

Sinon pour ce qui est de la stack IP, ben elle est multithread depuis longtemps elle, elle supporte le QoS, IPSEC,... elle a des defauts comme toutes les stacks IP, mais elle a aussi un grand nombre d'avantages.

Exactement, moi aussi j'ai ma vision des choses, mais je n'invente pas des affirmations pour supporter ma vision, la est la difference.

Deja ma vision de 'libre', tu ne la connais pas, ce que j'ai dit dans l'autre article est : "si TU consideres que 'shared source' == 'libre' alors ils font du libre", j'ai jamais dit que je considerais ca libre, encore une fois tu inventes.

Et sinon, c'est lesquels mes posts plus bas sur IIS ? je dis au gars qu'il a mal lu l'article ? j'ai tort ?

Quand a avoir toujours raison, a toi de voir, mais entre une personne qui ecoute l'avis des autres et une personne qui dit a l'autre de la fermer, je me dis qu'un des deux est bien plus ouvert a la critique que l'autre.

C'est incroyable ce que certaines personnes peuvent etre gonflantes a force de debiter et inventer des conneries car ca entre dans leur vision des choses, tiens toi au hasard.

Trouves moi UN SEUL post ou je dis du bien d'IIS et qu'il est meilleur qu'Apache.

Si tu ne le trouves pas, je te prierais d'eviter de deblaterer des conneries a mon sujet a l'avenir.

Merci d'avance,

pasBill(qui est particulierement enerve par ce genre de conneries)

Si tu relis bien ce qui est ecrit plus haut, il est dit qu'il y a plus de migrations Apache --> IIS que de migrations IIS --> Apache...

euh ca depend de ton interpretation de 'shared source', si tu traduis ca par 'libre', alors oui, sinon il n'y a rien de plus 'libre' que ca chez MS.

Ben il y a une autre boite dont je tairais le nom ou c'est comme ca, mais je doutes que beaucoup de gens ici veuillent y travailler :+)

Et oui, ils cherchent du monde, moins qu'avant mais ils cherchent.

Au passage, je tiens a feliciter les blaireaux qui ont score negativement ce post, il faut dire que ce que je dis prete vraiment a discussion et je comprends que vous ne soyez :

1) pas d'accord, mais pas d'accord avec quoi, vous n'etes pas d'accord sur le fait que j'aie beaucoup de boulot, que je poste moins ?
2) pas interesse, mais dans ce cas pourquoi ne pas avoir score le post parent negativement aussi ?

En gros, je vous felicite, ca montre votre QI eleve, quand Thomas parlait de 'guignols', il avait bien raison.

Oui bon, tot le matin ca veut dire 7-9h du matin en France, c'est pas la mort non plus :+)

Ben c'est principalement que j'ai une foule de trucs a faire au boulot(because beta SP3 bientot) en ce moment ce qui fait que j'ai pas vraiment le temps de me retrouver sur linuxfr.org, je survole les news de temps en temps mais je poste pas ou tres peu.

Mais je traine quand meme sur #linuxfr(IRC) 1-2 fois par semaine(tot le matin pour ceux qui sont en France, le soir chez moi) pour ceux a qui je manque vraiment :+)

non je suis toujours la et j'en profite pour te filer un -1

Ce n'est pas un micro-noyau mais un noyau monolithique et point de vue cluster il y a des OS qui font ca bien mieux(non je parles pas de Windows).

Il faut eviter de se fourrer le doigt dans l'oeil, les graphistes en ont pas grand chose a f**tre de savoir que Linux est 'libre'/'opensource'/..., ils veulent le meilleur outil pour leur job, la creativite informatique ca les interresse pas, eux ils sont dans la creativite graphique et l'ordinateur n'est dans la tres grande majorite des cas qu'un outil.

Dans mon entourage j'ai 4 personnes qui sont dans le domaine(graphisme & communication visuelle), un des quatres s'interesse un peu a autre chose que les softs dont il a besoin, mais n'a jamais eu envie de programmer et n'est de loin pas un fan d'informatique, les 3 autres savent utiliser correctement les softs dont ils ont besoin et n'utilisent pas leur ordinateur pour quoi que ce soit d'autre a part l'e-mail, ils trouvent l'informatique chiante au possible.

Au fait, les 4 ont des Macs, aucun Windows ou Linux dans les parages.

Non, c'est simplement que tu es un gros con qui ne comprend rien.

TU insultes les musulmans dans leur ensemble a cause du comportement de certains, vu que c'est franchement honteux, scandaleux, degueulasse,... je te montre que tu dis des conneries(normal pour un gros con)

Tu n'insultes/attaques pas les autres, donc il n'y a pas besoin pour le moment de les defendre, mais leur situation est la meme, ils vivent dans la deche aussi.

Je t'invites a aller vivre 6 mois dans un camp de refugies palestiniens ou dans une famille irakienne.

Une fois que tu seras passe par la, on rediscutera(si tu ne t'es pas suicide entre temps), les irakiens subissent cela depuis plus de 10 ans, les palestiniens depuis plus de 30 ans.
Toi tu es un gros con(j'insiste) qui se permet de les insulter car ils se debattent dans la merde depuis des annees, personne ne vient les aider, au contraire certains les coulent et a la fin une infime minorite pete les plombs et va taper a l'aveugle.

Oui mais il y a connerie et connerie.

Que les gens postent en anonyme quand ils font des gags debiles et autres je veux bien, ca me gene pas du tout.

Mais c'est une porte ouverte au genre de type du dessus qui amene des messages ouvertement racistes, et si le gros con du dessus etait oblige de s'identifier d'une maniere ou d'une autre, je serais pas surpris que soudainement il change d'avis et evite de deverser son vomi ici, ce qui ne serais pas un mal.

Perso je me dis que si le commentaire anonyme etait bloque, ca eviterait bon nombre de messages de la part de gros cons de ce genre-la vu qu'ils sont tellement courageux qu'ils postent toujours en anonyme.

Quand on n'a meme pas le courage d'assumer ce qu'ont dit, mieux vaut la fermer, ou alors c'est que t'as trop honte pour associer ton nom/pseudo a un vomi pareil ?

Certains meritent bien plus que des baffes, tu en fais partie.

Ben contrairement a ce que tu peux penser je suis 100% d'accord avec toi, mais le probleme est que les donations representent beaucoup moins d'argent que ce que les investisseurs peuvent mettre. Hors avoir de l'argent permet de mettre des devs 8h par jour sur un LL.
Je serais ravi que les gens soient "honnetes et ethiques" et donnent de l'argent en contre-partie des logiciels gratuits/libres dont ils profitent, mais le fait est que l'enorme majorite(entreprises ou individus) profitent des logiciels sans rien donner en echange, ce qui fait que le systeme de donation ne fonctionne pas.

Le fait est que la plupart des entreprises ne mettront de l'argent dans les LL que si elles sentent que celui-ci est en danger(car cela signifierait la disparition de leur logiciels gratuits), tant qu'elles peuvent profiter sans depenser un sous elles le feront, c'est la logique commerciale qui veut ca, et si tu esperes changer cette logique ben bonne chance, car ca va pas etre facile...