pasBill pasGates a écrit 16046 commentaires

Euh oui si tu veux, ca change pas grand chose.

pourquoi s'embêter à créer de nouveaux "standards" alors que ceux qui existent sont nettement suffisants

Tu sais moi je connais un gars qui a dit que 640Ko de RAM etait plus que suffisant pour le futur, et tout le monde se fout de sa gueule depuis, meme ses employes...

Quand a l'IETF, ben perso j'ai rien contre au contraire, mais quand on voit le temps que ca prend pour etablir un standard(ce qui a un avantage: les specs ont ete revues des centaines de fois), les compagnies peuvent pas toujours se permettre d'attendre 2 ans avant d'inclure une fonctionnalite dans leur soft, le monde informatique bouge bien trop vite. Aujourd'hui une grande partie des nouveautes se trouvent dans le domaine des applications en reseau, tu te vois retarder ton soft de 2 ans histoire que le protocole de communication soit standardise ? C'est pas realiste.

Quoi ????

On ne peut pas faire secher un chat dans un micro-ondes ???

Bon je vous laisse, j'ai un truc urgent a faire... Pourvu qu'il soit pas trop tard...

En quoi est-ce que le fait que Exchange permet de faire des trucs en plus du standard est une mauvaise chose si il supporte le standard ?

C'est interdit d'ajouter des fonctionnalites si elles font pas partie d'un standard quelconque ?

C'est normal que les extensions et autres options que Exchange supporte ne sont pas utilisables hors d'un serveur Exchange si personne ne prend la peine d'ecrire le code pour les supporter. Je ne vois pas pourquoi MS limiterait ses softs car les autres ne veulent pas faire l'effort de supporter les fonctions de Exchange.

Tant que Exchange supporte SMTP et permet de communiquer avec des serveurs SMTP non-MS il n'y a pas de probleme, si ensuite MS ajoute des fonctionnalites pour faire sortir son soft du lot, c'est quand meme son droit, meme chose pour Lotus.

Sinon pour ce qui est du serveur web, ce truc 'machiavelique' dont tu parles c'est de mettre IIS avec NT4 et Win2k Server/Adv. Server.

Tiens moi quand j'ai installe ma Mandrake il m'a mis Apache, c'est machiavelique aussi ?

Si tu veux pas IIS, tu l'enleves des choix a l'installation et tu mets Apache, RIEN ne t'en empeche.

En gros t'accuses MS de donner plus que le minimum, c'est un comble.

L'interface ADSI fait partie de l'API Win32, et fait gateway avec LDAP,NDS, AD,.. histoire que les softs n'aient pas a ecrire 10 methodes d'acces differentes.

Il faudra me preciser ce qui est 'embrace and extend' et ce qui ne l'est pas.

Ca veut dire qu'il est interdit de faire quoi que ce soit si c'est pas approuve par l'IETF ou autre organisme ?

Il parait qu'il y en a un mais je sais pas si c'est une rumeur ou pas, et qui sait, ils ont peut-etre(ou vont peut-etre) modifie le systeme de protection pour contrer le crack.

Mais bon, aucun systeme de protection pour un soft grand public n'a resiste indefiniment a ma connaissance, je pense pas que XP fera defaut quelle que soit la protection utilisee.

Il est aussi possible de le faire par telephone et sinon il me semble qu'ils ont encore simplifie la configuration de l'acces internet(DSL compris).

Mais bon, je sens aussi que ce sera un petit bordel.

888jours, 88heures et 88minutes ?

Tu veux dire 891 jours, 17heures et 28 minutes surement...

Non franchement t'aurais au moins pu chosir un meilleur chiffre, genre 4 ou 5.

Bon.... -> -1

http://www.microsoft.com/technet/treeview/default.asp?url=/TechNet/(...)

Si tu utilises ADSI comme interface, tu accedes a Active Directory, LDAP, NDS,... de maniere transparente.

Et sinon, Outlook supporte LDAP.

Cool hein... :+)

Le probleme etant que le serial depend de la config de ta machine...

arf...

T'as besoin d'une autorisation de la CNIL pour avoir un annuaire telephonique chez toi ?

Et sinon, la CNIL c'est francais, il me semble pas qu'il y ait un equivalent americain.

Outlook XP non plus :+)

Oui il a un address book, mais il est tres limite, Outlook(pas express) joue dans une autre categorie, ici j'ai les infos sur tout le monde dans la boite, dans quel bureau ils sont, leur No de telephone, qui sont leurs managers, quel departement,... c'est vraiment complet, Messenger est oriente "home user" plutot qu'entreprise, ou alors les options qui font ca sont tres bien cachees.

Le format entre Word97 et Word2000 est le meme...

Mais on utilise Outlook en interne, d'ailleurs un chouilla de reflexion aurait fait comprendre que Netscape Messenger n'est absolument pas adapte, les fonctions de calendrier, address book,... sont inexistantes par rapport a Outlook, et pour une boite de 40'000 personnes c'est des trucs un peu essentiels.

Ca change rien, le fait est qu'une petite boite a fait casquer une enorme boite reputee pour ne pas etre tendre.

Preuve que les trademark ne sont pas reservees aux grosses societes.

Si tu as tout a fait le droit de faire un soft du type Illustrator, mais tu l'appelles pas avec un nom qui est identique a 1 lettre pres a Illustrator...

Je ne vois pas pourquoi.

MS a paye je ne sais combien a la societe qui detenait le mot XBox pour avoir les droits, et c'etait pas une boite avec 50'000 employes.

Rien a voir, la planete entiere associe le mot Illustrator au logiciel Adobe Illustrator, l'auteur de KIllustrator a pas choisi ce nom au hasard, il l'a tire de Adobe Illustrator.

Que Illustrator soit un mot commun ne change rien a l'histoire, il profite de la renommee de Adobe Illustrator, si il avait fait un soft de comptabilite appele Illustrator la OK, car ca n'a rien a voir, mais dans le cas present...

Ben mon point de vue c'est :

- Je comprends qu'ils lui demandent de changer de nom, car il fait un soft du meme type qu'Adobe Illustrator et il utilise la renomme de ce dernier a travers le nom.

- Je trouves que demander un paiement et les autres trucs c'est exagere, ils auraient du simplement lui demander de changer de nom, et ensuite agire legalement si il avait refuse.

Ben si tu leur disais plutot :

"Faire marche arriere rapidement pourrait vous attirer la sympathie des supporters du logiciel libre car cela montrerait que vous etes une societe qui ne se soucie pas uniquement de l'argent..."

En gros tu dis la meme chose mais a l'envers.

Ils verront ca comme une possible operation de relations publiques gratuite --> ils y gagnent.

Superbe,

La premiere chose qu'ils vont faire apres avoir lu les 2 premieres lignes c'est :

Appuyer sur le bouton 'delete' du soft de mail.

Ton mail ne fait qu'une chose :
- Dire 'Adobe c'est des mechants'
- Dire 'je vous menace de xxx'

Plutot qu'aborder la chose de facon constructive en leur disant ce que ca pourrait LEUR rapporter d'etre comprehensif. Faut etre realiste, ton e-mail ne leur fera ABSOLUMENT pas peur, par contre si tu leur dis qu'ils peuvent y gagner quelque chose, leur oreille va se reveiller subitement.

Quand a l'avant derniere paragraphe, il te fait passer pour extremiste, car tu es extreme dans ce passage.

En gros, revois completement ton texte si tu veux qu'il serve a quelque chose.

Mais bon ca c'est mes 2 centimes comme on dit ici...

Moi je vous le dis, je suis sur que c'est encore un coup de MS pour faire passer les Linuxiens pour des gens mal eduques !

Bon.... -> -1

Ca c'est une reponse intelligente et utile qui apporte a la discussion...

ECMA n'est pas noyaute par MS, car MS fait partie de l'ECMA, tout comme IBM, Sun,...