pasBill pasGates a écrit 16062 commentaires

Ca donne une "interface" a Microsoft dans laquelle ils peuvent faire des modifications sans que les gens aient besoin de retoucher leur code, ils auront besoin de recompiler, mais pas de changer leur code, c'est la l'avantage.

C'est comme acceder a un entier qui est membre d'une classe en faisant MaClasse->GetMyInteger() plutot qu'utiliser MaClasse->m_MyInteger;

Si tu veux changer un truc a m_MyInteger dans le 2eme cas, t'es bon pour tout recoder, avec le 1er cas, tu mets ca dans la methode, et personne n'y voit rien, le code externe continue a fonctionner.

Ben si je compares Windows98 a Linux de 1998, je veux bien que Linux y gagne point de vue stabilite, mais au niveau ergonomie il est a des annees lumieres...

Quand a IE, IE 5.0 est sorti avec Win2k, Fevrier 2000, Il y a 1 an et demi, et c'est avec ca que j'ai compare Mozilla de Janvier/Fevrier 2001(j'ai un Win2k sans Service Pack), dans ce cas precis, c'est IE qui est desavantage...

Moi je compares des choses qui sont comparables, comparer Windows2000 avec Redhat 4.2 c'est illogique, comparer une distrib Linux du mois dernier avec un OS sorti il y a 3 ans est illogique aussi, surtout quand ce sont des OS qui n'entrent pas dans la meme categorie(serveur/workstation et home user).

Ben si, ce dont je te parles c'est du vecu.

C'est pour ca qu'il y a des outils comme autoconfig, ils detectent ta config, ton architecture, et creent les #define necessaires, ensuite le code qui est truffe de ces defines passe par le bon cheminement. T'as qu'a regarder le code source et les fichiers de config, c'est dedans.


Sinon, Windows2000 contient un sous-systeme POSIX par defaut...

C'est vrai que c'est pas hyper-convivial, ca me fait tout autant ch... que toi, et c'est pour ca qu'utiliser les makefiles et compilation en command line est plus agreable, t'as ca dans VC++, tu devrais penser a y jeter un oeil plutot que t'arracher les cheveux dans les menus de VC++.

Sinon SourceSafe j'ai jamais utilise(et quelque chose me dit que c'est pas un mal), a la maison j'ai CVS/WinCVS, et au boulot on a un truc maison qui est franchement hyper-baleze et qui a rien a voir avec SourceSafe.

Si tu t'etais renseigne au lieu de dire des aneries, tu aurais peut-etre su que :
- NT existait sur 4 archi differentes, et c'est le fait que tout le monde achetait des machines Intel et personne n'achetait des PPC, MIPS et plus tard Alpha qui a pousse MS a abandonner le support de ces plateformes, quand t'as une machine Intel qui coute 3x moins cher que le PPC d'a cote, ben le choix est vite fait...

- Whistler sur IA64 tourne tres bien, tout comme Win2000 beta3 64bit pour Alpha tourne tres bien depuis 2 ans.

En passant, va donc lire et decouvrire ce qu'est une HAL(genre ce qu'il y a dans NT depuis des annees), ca te fera du bien.

Quand on sait pas de quoi on parle, mieux vaut se taire que dire des aneries...

Non, NT4 a ete porte et etait supporte sur Alpha , Win2000 est alle jusqu'a la beta3(version 64bit) sur Alpha, jusqu'a ce que Compaq decide d'abandonner Windows sur Alpha car ils voulaient se concentrer sur le 'high-end' genre gros clusters de calcul et autre pour l'Alpha, resultat MS a abandonne Win2k pour Alpha vu que Compaq n'en voulait plus.

Quand a la portabilite de Windows, ben on parlait de passer de Windows sur XX a Windows sur XY, pas de Windows <--> Unix ou autre, et dans ce genre de cas, ben POSIX n'est absolument d'aucune aide, tu prends un soft POSIX sur Linux x86, tu le compiles sur Linux PPC, il a beau etre 100% POSIX compliant, si t'as pas gere correctement les problemes little/big-endian t'es dans la m... jusqu'au cou, meme chose quand tu passe de x86 a Alpha si tu as pas gere correctement les tailles de pointeur.

Ah tiens, c'est original ca.

Ben c'est simple: j'en ai aucune idee, j'ai jamais vu ce comportement.

Ben j'ai la console sous Win2k, rien de plus.

tapes HELP dans la console, t'auras un apercu des commandes.

Sinon ben MSVC++ est utilise pour la plupart des 'softs' crees chez MS, mais pas pour Win2k/XP et pas Office non plus je crois(pas sur).

Il faut voir que dans VC++ t'as plusieurs trucs :
- IDE
- editeur
- debuggeur
- compilo

Ben l'editeur certaines personnes dans Windows l'utilisent car ils aiment, d'autres utilisent d'autres editeurs, ca depend des gouts et des couleurs.
Le debuggeur ben il n'est pas utilise pour Win2k car il permet pas de debugger en mode kernel, on a un debuggeur specifique pour ca.
Le compilo ben on utilise un derive de celui de VC++ mais modifiee pour les besoins de Win2k/XP et tout le monde l'utilise en command line car c'est plus pratique, sur et efficace de modifier des makefiles au format texte et d'utiliser un outil de build qui s'occupe tout seul des dependances que d'aller jouer dans les options de VC++ vu qu'on parle d'un projet qui compte des dizaines de millions de lignes de code et des milliers de fichiers.
L'IDE de VC++ ne peut pas gerer un truc de cette taille, et a mon avis aucune IDE ne pourrait gerer un truc de cette taille dans sa totalite de maniere pratique.

Non c'est pas un P266mmx, mais ca n'a rien a voir, l'OS(Win2k donc) ne freeze pas et ne torche pas meme si c'est un P266mmx, c'est pas une tache qui bouffe du CPU.

Bon ben precisons alors:
Moi je parles TOUJOURS de Win2000 quand je parles de Windows, sinon je precise Win9x.

Je compares ce qui est comparable, un OS multi-utilisateur pour workstation/serveurs cree aux alentours de 1990 avec un OS multi-utilisateur pour workstations/serveurs cree aux alentours de 1990.

MON experience est que Mozilla(celui de Janvier-Fevrier je sais plus lequel c'etait) est moins stable que IE, vu qu'il etait aussi plus lourd, je l'ai balance.

Sinon ben la news ne parlait pas de lecteur de disquette qui freeze, c'est l'anonyme du dessus qui en parle, et il precisait bien qu'il parlait de Win9x OU win2000, donc je lui amene un exemple reproductible que c'est faux.

Ben perso le debuggeur de VC++ je connais pas enormement car on ne l'utilise pas ici, il permet pas de faire du kernel mode debugging, peut-etre qu'il a des bugs, c'est possible.
Sinon pour ce qui est des perfs du compilo, ben de ma propre experience j'ai pas a me plaindre, le meme soft(moteur de recherche multithread, dans le genre mangeur de ressources c'est pas mal) sous gcc 2.95(Linux) et VC++ 6(euh... Windows) va un tantinet plus vite sous VC++.

Sinon pour la redefinition des types :
NT a la base existait sur x86, MIPS, PPC et Alpha, maintenant sur IA64 en plus.
Windows CE existe sur je ne sais combien d'architectures differentes.

Le code de Windows est bien plus portable que les gens pourraient le penser.

Quand aux templates, ben je ne vois pas trop ce qu'ils viennent faire ici, un typedef est si facile.

Chacun son truc, moi entre IE >5.0 et Mozilla/Netscape 4.x (je connais pas Opera) ben point de vue stabilite/memory leak c'est vite vu, je prefere IE.

Sinon personnellement mon lecteur de disquette n'a jamais crashe/freeze mon Win2000 (Win9x ca m'etonnerait pas par contre).

Un petit test que je viens de faire :
for /L %i in (0,1,20) do (copy /y a:*.* \badfiles & del /Q badfiles\*.*)

--> copy 20 fois de suite tous les fichiers de la disquette dans un repertoire et les efface.

Je browsais le web en meme temps, me promenait dans l'explorer, ecoutait mon mp3,... sans aucun probleme.

il est impossible de developper des applis stable sous zin sans avoir paye' krosoft pour qu'il nous donne les "trucs" pour developper dans leur merde

Bel exemple d'ouverture d'esprit et d'objectivite.

Juste pour info: c'est en regardant objectivement les defauts et avantages de l'adversaire qu'on progresse, pas en le rabaissant systematiquement(surtout quand les arguments sont bidons comme dans ton cas).

Le projet glibc n'appartient pas a Drepper effectivement, mais c'est lui qui le maintient, c'est lui qui fait le gros du boulot. Il a un copyright sur son propre code, et de ce fait a un droit de regard plutot important sur un quelconque changement de licence de la glibc, RMS lui se contente de causer dans des conferences, precher sa bonne parole et essaye de forcer les gens a suivre son point de vue, je trouve ca scandaleux. Il a fait des bon trucs point de vue developpement et creation du logiciel libre, mais il a une attitude que je qualifierai d'extremiste sur le cote 'politique' de la chose qui me deplait fortement.

Sinon pour info, vu le comportement de RMS, je trouves que c'est plus un clou dans le pied de Linux et autres logiciels libres plutot qu'une aide, c'est typiquement le genre de personne qui :
- emmerde les developpeurs, qui sont quand meme le moteur principal du logiciel libre
- fait peur aux managers qui se disent "si Linux ressemble a ce gars, mieux vaut rester loin de Linux"

Ensuite, il faudra peut-etre un jour que tu essayes d'oublier que je bosses pour MS quand le sujet n'a aucun rapport avec ca.

Pas besoin de lire la news RMS, c'est simple:

Ce gros c*n(je pese mes mots, au risque de deplaire a certains, mais c'est mon point de vue) veut contraindre le gars qui maintient la glibc et qui a ecrit une tres grande partie du code a changer la licence de son soft(des gens ont contribue, mais lui est le principal contributeur).

En gros, je debarque chez toi et j'essaye de te forcer a faire un truc que tu ne veux pas.

RMS est un fasciste dans sa categorie, il utilise des moyens franchement honteux pour arriver a ses fins et de mon point de vue c'est plus un boulet qu'autre chose pour le logiciel libre. Son cote developpeur est interessant(emacs,...) mais son cote "missionnaire qui force les paiens a se convertir" est vraiment honteux et est loin de faire du bien a la cause du libre.

Mais bon, c'est pas le sujet --> -1

Ca n'est pas une distribution Linux, c'est la nouvelle version de l'OS Unixware de la societe SCO(qui a ete rachetee par Caldera).
Le rapport avec Linux est que Unixware offre maintenant une couche de compatibilite avec Linux afin de pouvoir faire tourner de maniere transparente les softs Linux.

Ah mais alors la c'est fantastique...

Non vraiment bravo, felicitations, je pensais pas que ce serait possible de faire pire que l'article qui nous a valu tous ces posts, mais la bravo, c'etait pas facile a faire.

j'aurai tendence à rajouter 'forcement' puisque qqn qui est pour M$ est _obligé_ d'être _contre_ Linux
Je crois que ca montre bien le niveau de ce post, tres proche du zero absolu.

Franchement c'est tellement gros, je suis que ca a ete fait expres, pas possible autrement.

Mais non t'en fais pas, je me doutes bien qu'il fait partie d'une minorite. Le probleme etant que la minorite a tendance a faire plus de bruit que la majorite.
C'est pour ca qu'il serait bon que la majorite se fasse entendre plus souvent.

Ramen, Lion et Red n'ont absolument RIEN de moins dangereux que Code Red, il suffit qu'un blaireau rajoute le code pour effacer des trucs sur la machine et le resultat est le meme.
Et le fait que Apache ait moins de trous qu'IIS montre quoi ? que sur Unix les trous se sont pas dans le serveur Web mais dans les autres daemons ? cool ca ne change rien au probleme.

Quand a ta derniere phrase, ben je prends ca comme un compliment, ca m'encourage a rester.

Si tu payes 800FF minimum par an pour Windows, alors oui, tu es vraiment c*n.

Et que je saches, personne ne t'oblige a upgrader, 99% des softs tournent sur Win95.

Super cet article, et ca montre quoi ?
Qu'un petit nombre de serveurs de Hotmail(qui en compte des centaines) a ete touche car ils venaient d'etre installes et le patch n'avait pas encore ete applique.

Hotmail n'a pas cesse de fonctionner, si le nombre de serveurs touches avait ete reellement important, ca aurait bouffe la bande passante des subnets ou se trouvent les serveurs et Hotmail serait devenu beaucoup plus lent qu'il ne l'est normalement.

Quand a l'incompetence(l'arrogance je dis rien, c'est pas faux), le jour ou le nombre de machines Linux sera plus consequent et qu'un worm Linux aura le meme "succes" que Code Red, on verra bien ce que tu diras.

Ramen, Lion, Red sont des worms touchant Linux, pourtant je ne me souviens pas t'avoir vu traiter les developpeurs des daemons touches d'incompetents, 2 poids 2 mesures ?

Quand a mon manque de discernement, moi j'appelerai cela plutot etre ouvert aux 2 cotes(non-MS et MS) plutot qu'etre d'un seul cote et critiquer l'autre cote sur tout et n'importe quoi uniquement car c'est l'adversaire.

Sinon je suis ravi de voir que tu traites les gens supportant MS d'idiots, ca prouve ton ouverture d'esprit.

Euh... ca c'etait moi :+)

Je gueules pas contre MS, je gueules contre le team IIS, qui il est vrai a probablement etabli un record dans le domaine des trous de securite, ils font non seulement chier a l'exterieur de MS, mais meme a l'interieur, notre SP2 a ete retarde par ces blaireaux.

Eh bien sois plus intelligent que moi et evites les posts stupides qui n'amenent rien.

Ben je sais pas si les news que t'as propose ont ete refusees ou pas, et si elles ont ete refusees pourquoi, mais je ne vois pas quel est le probleme avec cette news Mandrake, si Mandrake ne t'interesse pas ou si tu te fiches des machines PPC, ben sautes la news.

Je preferes avoir trop que pas assez, c'est une regle qui marche dans pas mal de situations.

Donc moi je dis, il faut creer cette section "Poubelle" avec toutes les news non acceptees, selon les jours elle pourrait meme etre plus interessante que les news sur la premiere page.