pasBill pasGates a écrit 16062 commentaires

AOL n'est en rien hypocrite envers le monde Linux, c'est une societe qui est la pour faire de l'argent, si elle pense que tel marche n'est pour l'instant pas assez gros pour rentabiliser l'investissement elle ne fera pas d'effort.

Ton avant derniere phrase montre exactement ce que pensent les dirigeants d'AOL : beaucoup de gens sous Linux ont une bien pietre opinion d'AOL et ne l'utiliseraient de toute facon pas si ils pouvaient. Il ne faut donc pas s'etonner si AOL n'investit pas dans le 'marche Linux', le marche vise (desktop users) est deja pas grand(mais grandit, bonne chose) vu que la majorite des Linux sont des serveurs, et en plus le marche est en bonne partie hostile, ca donne pas tres envie d'y investir du temps et de l'argent.

AOL viendra a Linux quand il aura une part de marche plus importante, car ils pourront alors rentabiliser l'investissement necessaire pour developper le soft, former le support a Linux et ses particularites,...

En gros, il faut attendre, ca vient gentiment.

Teste avec NTFS alors, t'auras le meme resultat, pourtant NTFS est journalise lui.

Le probleme ici present se poserais avec n'importe quel filesystem(NTFS,ext2,XFS,...), c'est la technique de lecture qui est le probleme.

C'est comme ecrire dans un socket byte par byte au lieu d'y aller par chunks, tu arrives a des perfs catastrophiques meme avec un Athlon a 100Ghz et une carte reseau 999Go/s (comment ca ca existe pas ?).

Ca c'est l'architecture PPC, c'est juste une lignee differente des G3/G4 ou PPC embarques

L'Alpha est deja mort de toute facon.

Compaq a annonce qu'il abandonnerait l'Alpha et passerait sur IA64, et HP a co-designe l'IA64 avec Intel en plus d'avoir son propre CPU PA-RISC qu'il compte abandonner lui aussi pour passer sur IA64.

C'est dommage, maintenant le seul choix en dehors du monde Intel/AMD est Motorola/IBM avec leur PPC ou Sun avec les UltraSparc, ca fait plus grand-chose. Et surtout, l'Alpha etait un peu la seule trace qui restait de DEC, une societe qui aura cree des trucs geniaux, qui n'a jamais su les vendre(comme Xerox), et dont malheureusement personne ne se souviendra plus dans quelques annees.

J'aimerais bien savoir a quoi aurait ressemble le monde informatique d'aujourd'hui si l'Alpha, OS/2, l'Amiga et autres petites merveilles avaient ete mieux presentees a l'epoque...

La raison est que la lignee NT n'a absolument rien a voir avec DOS.

C'est un autre OS tout simplement qui contient une emulation DOS.

Et sinon, on en est a la 5.1(WinXP) maintenant.

Moi aussi quand elle torche ca m'enerve, mais quand tu utilises une beta ou une RC, faut pas t'etonner si ca torche, sinon ca s'appelerait pas beta ou RC.

Ben une appli sensible c'est sur une machine de production d'habitude, sinon c'est pas important qu'elle torche, et il s'en plaindrait pas.

Quand a faire un test, dans la plupart des cas une appli sensible c'est un serveur ou une base de donnees quelles qu'elles soient, hors dans une entreprise cela n'est fait que sur les versions Server/Adv Server de Win2k/XP, et ces versions la sont encore en beta, je ne sais meme pas si qqun hors de MS y a acces.

Le crack a rien a voir la dedans, les versions de XP qui circulent ont un time bomb de 180 jours, apres ca elles ne marcheront plus, ca n'a rien a voir avec le product activation key.

D'autre part, XP Pro et Home Edition ont une limite sur le nombre de connexions entrantes, impossible de faire un serveur utile avec ca.

Ah et bien explique moi donc ce que je devrais comprendre alors.

Il a dit que ses collegues ont installe WinXP sur des serveurs de production ? Oui.

C'est possible ? Non

Mais bien sur, ils ont mis Win XP sur des machines qui font tourner des applis sensibles alors que :
- les versions disponibles au public(non finales) ont un time bomb
- les version finales de XP sorties il y a une semaine ne sont toujours pas dispo au public(OEM only)
- les versions Pro et Home Edition ne peuvent pas faire office de serveur(limite de connexion)
- les versions Server de XP sont au stade beta et ont donc un time bomb.


En gros tu racontes n'importe quoi...

Pas besoin d'avoir plus de commentaires qui attaquent que de commentaires qui defendent pour se faire flamer.

Le fait est qu'il m'est arrive bien plus d'une fois de me faire insulter, tres souvent par de laches anonymes, de temps en temps sur des sujets qui n'ont absolument rien de polemique, ce qui signifie bien que l'insulte n'etait pas due au debat enflamme mais au fait que c'est PBPG.

Le fait d'avoir plus de commentaires qui me defendent que de commentaires qui m'attaquent prouve simplement que la majorite des gens sur ce site desapprouvent ce genre de comportement, ca veut pas dire qu'ils sont d'accord avec moi.

Ensuite il me semble que tu interprete son "jusqu'au boutiste" d'une maniere assez farfelue. Il l'utilisait dans le sens "personnes qui detestent MS sous tous les points de vue", toi tu l'assimile pour une raison qui m'echappe aux gens qui qui sont pour le logiciel libre, alors que les 2 n'ont aucun rapport. Tu n'es pas oblige de hair MS et tout ce qui s'y rapporte pour etre "pro-libre", et si tu detestes MS ca ne veut pas forcement dire que tu es "pro-libre" non plus.

Extraire l'information n'est malheureusement pas suffisant, il faut faire en sorte que le site soint maintenable a long terme, qu'il soit facile a mettre a jour, que les gens aient les memes facilites d'acces qu'avant, les memes options,...
Il est necessaire de soit se procurer le software qu'ils utilisent sur freshmeat.net, soit de reecrire ce software, ce qui n'est pas une tache facile et rapide...
D'autre part il y a encore le probleme des comptes des differentes auteurs, mais la il n'y aura probablement pas d'autre choix que de leur faire ouvrire un nouveau compte.

Je pense plutot que ZDNet a rachete ce site trop tot.

ZDNet est la pour faire de l'argent, au moment de "l'explosion" de Linux, ils ont rachete appwatch.org en se disant que la fusee Linux serait tres rapidement en orbite, qu'il arriverait sur un nombre enorme de serveurs et desktops tres rapidement, et que donc appwatch.org ne serait pas deficitaire tres longtemps. Malheureusement la "fusee Linux" n'a pas continue sa course aussi vite qu'ils le pensaient, le monde informatique en general est tombe dans une petite recession, ZDNet y compris, et appwatch.org aurait donc fait des deficits pendant plus longtemps que prevu.

En gros le probleme n'est pas que Linux n'est plus a la mode selon eux, c'est surtout qu'il a avance moins vite qu'ils ne le pensaient.

C'est le meme probleme que toutes ces start-ups qui avaient mise sur le fait que la majorite des gens auraient des acces haut-debit tres vite, cela ne s'est pas produit aussi vite qu'elles ne le pensaient, et pendant ce temps elles continuaient a depenser plus qu'elles ne gagnaient et finalement ont coule.

T'es marrant toi, il suffit qu'un ou deux bugs soient dans le soft est ca devient tout de suite une version beta camouflee ?

Les softs libres n'ont pas de bugs ?

Les boites qui font du proprietaires n'ont aucun probleme avec le fait de sortir des patchs gratuits pour resoudre les problemes existants dans les softs, et ca n'a rien a voir avec etre un "beta-testeur". TOUS les softs ont des bugs, et les boites qui font du proprietaire dans 90% des cas elles donnent gratuitement les correctifs pour les bugs.

Ensuite, si tu preferes acheter un soft proprio, ne pas faire de bug report et te faire chier le reste de l'annee avec ce bug, ben c'est ton probleme.

Ben c'est con pour toi alors, parce que si tu faisais un bug report tu pourrais dans bien des cas avoir une update du soft(=patch) gratuite.

Ensuite, un logiciel payant bugge = escroquerie, ben desole mais ca me fait bien rire.

Donne moi UN SEUL soft ( a part TeX) qui n'ait pas de bug, libre ou pas, pourant il y a des dizaines de milliers de programmes qui existent.

Si tu crois qu'il est simple et facile de faire en sorte qu'un soft se retrouve avec 0 bugs, c'est que tu n'as rien compris a l'informatique.

Quand au fait que le bug-report est ignore, ben vu ou je bosse(services packs), je suis bien place pour savoir que les bugs reports on ne s'en moque pas, on les lit, on les analyse, on essaye de reproduire le bug, si necessaire on demande des infos supplementaires au gars qui a ecrit le bug report,etc...

Dire user = beta-tester pour les softs proprio car c'est plus rentable pour les societes c'est du foutage de gueule dans 95% des cas. Les boites savent que si elles sortent un soft truffe de bugs, les gens vont s'en ecarter et aller voir ailleurs, sinon MS n'aurait jamais cree un groupe de 400 personnes pour s'occuper des services packs.

La version actuelle est la version finale, qui est sortie vendredi passe.

La RC2 est deja sortie depuis plusieurs semaines, et il n'y a pas de RC3(et comme tu peux le deviner, il n'y en aura pas).

le diplome de maitre es licence existe deja, ca s'appelle un diplome de droit :+)

Un truc que je comprends pas:

- Pourquoi pas de bug report ?

Le seul resultat est que ca ameliore les softs.

Quel est le probleme ?

Ca n'a rien a voir avec la FNAC, ca a voir avec la distribution des betas/RC des softs MS, c'est pas un truc que tu trouves dans un magasin mais uniquement directement chez MS.

Et quand tu fais ca, tu dois accepter la licence avant d'aller plus loin, et par cet acte tu t'engages a ne pas devoiler la cle a qui que ce soit.

Si tu l'as perdu si ils vont se foutre de ta gueule, et en plus ca va pas t'aider, car si tu l'as perdue, c'est de ta faute.

Par contre si un gars entre par effraction chez toi et te la vole, ben la c'est plus serieux.

Ben en signant le contrat(= en acceptant la licence), tu t'engages a ne devoiler a personne la cle et faire tout ton possible pour qu'elle reste a l'abri, si qq'un utilise la cle, c'est donc que soit tu n'as pas respecte le contrat, soit le gars te l'a volee, donc si tu portes plainte au poste de police pour vol, t'arriveras surement a t'en tirer, sinon ben tu risques un proces de la part de MS.

Ben t'es responsable de ton ID, si quelqu'un le vole tu es responsable aux yeux de MS, et ils te disent clairement de ne pas le laisser a portee de main de qui que ce soit.

Donc tu fais ce que tu veux avec ton ID, mais si quelqu'un la trouve, ben c'est toi qui est responsable. Notes que c'est la meme chose pour tout le monde, nous ils nous disent clairement qu'on court le risque de se faire virer si un des product key qu'on utilise se retrouve dehors.

Ben ca ete release il y a un mois et tu dis toi meme que c'est encore tres bugge :+)

Mais sinon c'est cool de voir que quelqu'un s'occupe de regler le probleme.

Il n'y a pas besoin d'avoir une these en math pour programmer correctement c'est sur, ni meme de savoir calculer des integrales. Par contre il est necessaire d'avoir un esprit logique, d'avoir une methodologie, d'etre rigoureux,...

C'est ca que les maths apportent a l'informaticien, et c'est pour ca que tant de maths sont enseignes dans les departements d'informatique.

Quand au coup du tableau plutot que passer du temps en design, ben le jour ou ce que tu stocke dans ton tableau change, t'auras l'air tres fin, alors qu'en objet ben tu resoud ton probleme en 3 coups de cuilleres a peau sans sacrifier aux perfs si tu fais ton truc correctement.

Ben je comparais pas trop a Windows mais a rpm et .deb, qui sont a des annees lumieres de tar.gz

Mais sinon oui Windows a un peu le meme genre de probleme que tar.gz car il n'y a pas vraiment d'installer officiel et que les gens font un peu ce qu'ils veulent(et foutent souvent la merde).

C'est un peu comme si t'avais ta Redhat et son systeme de rpms, et que t'installes un soft non-rpm pourrave, cette chiotte peut tout a fait aller effacer des librairies, modifier xyz,etc... sans prevenir. L'avantage chez Linux est que 99% des softs sont en rpm et peu de softs ont des installers degueulasses, resultat les choses se font plus ou moins proprement.