pasBill pasGates a écrit 16045 commentaires

On a reported basis, the net loss was $27.6 million, or $0.16 per share, compared with a net loss of $17.4 million, or $0.11 per share in the first quarter of fiscal 2001.

Je suis pas un financier eclaire, quelqu'un a une idee de la difference entre revenus apres ajustements et revenus nets ?

Tsss....

l'Amiga EST toujours une excellent machine :+)

http://www.microsoft.com/windows2000/interix/default.asp(...)

Il n'y a aucune raison de faire apparaitre la notice pour le noyau vu que le noyau ne contient pas de code BSD.

La stack TCP/IP de Win2000 est derivee de NT4, NT4 ca fais plus de 5 ans qu'il est sorti, des dizaines de societes ont acces au code source (NEC, ATT, Siemens,...), des centaines de gens ont vu le code, les concurrents et detracteurs de MS ont eu 5 ans pour regarder l'OS a la loupe et trouver des details a critiquer et ils n'ont pas vu de code BSD dedans, incroyable non ?

D'autre part, MS met des outils BSD genre ftp, finger,... dans son OS et met la notice de copyright dedans, MS livre le code source des outils GNU qui ont ete recompiles pour Interix comme demande par la GPL,...

Vous avez beau en vouloir autant que vous voulez a MS, une chose est clair : ils respectent les licences BSD et GPL, et cela pour une raison bien simple: les avocats ne veulent pas avoir plus de boulot qu'ils n'en ont deja.

Tiens comment t'as vu mon niveau d'anglais ? :+)

C'etait sur linuxusa.org ? surement pas vu que ca existe pas...

Au fait, demain la presse apprendra a Atlanta que le nom du successeur de Windows 2000 pour les serveurs ne s'appellera pas "Windows 2002" comme annonce precedemment mais autrement...

Qu'est ce qu'on rigole bien quand meme...

La je suis tout a fait d'accord avec toi, il faudrait vraiment changer cette grosse ch..., c'est franchement inutilisable.

Il y a notamment l'outil de ftp de Win2000(dans \winnt\system32) qui est en BSD, il suffit de faire un "strings ftp.exe" pour s'en rendre compte.

Ben les DNS + servers qui trackent les pubs j'appelle pas ca les servers les plus sensibles perso... Je considere plutot que c'est les servers s'occupant des e-mails, et tiens, ceux la sont 100% Win2000.

Bon d'habitude j'evites de repondre aux gens idiots et grossiers mais je vais faire une exception pour toi.

- PROUVES moi que la pile TCP/IP vient de BSD. MS n'a JAMAIS dit que la pile TCP/IP venait de BSD, si tu n'es pas d'accord, PROUVES LE. Si tu n'es pas capable de comprendre ce qu'est une taille de fenetre TCP, ben je suis desole pour toi.

- Hotmail c'est a 95% du Windows2000, les DNS + les servers de pub c'est meme pas 5% des machines, les 'vrais' serveurs qui contiennent les bases de donnees et les e-mails sont Win2k a 100%.

Maintenant retourne jouer dans ton bac a sable et quand tu auras muri tu pourras revenir dire des trucs intelligents qui sait.

Euh... Tu es arrives comment a cette conclusion ?
Parce qu'il a mis www.microsoft.com comme homepage ?

Il t'en faut pas beaucoup pour arriver a des conclusions...

Et bien si je ne me trompes pas, MS etant un monopole, il n'a pas le droit d'utiliser son monopole dans un marche donne pour :
- bloquer l'acces au marche a d'autres
- devenir un monopole dans un autre marche.

Maintenant la grande question est:
- Ou est la limite entre 2 marches.

Ca existe le marche de la stack TCP/IP ?
le marche de l'editeur de texte genre Notepad ?
le marche du programme de dessin genre PaintBrush ?
le marche du file manager genre Explorer ?

La est la grande question qui fait que les juges se grattent la tete, d'autre part si je me souviens bien, il y a une exception a cette regle, qui est dans le cas ou ca profite au consommateur(ca c'est le juge qui decide on ne sait comment si ca profite ou pas). Est-il profitable au consommateur d'avoir un browser en standard ? moi je pense que oui, d'autres pensent surement le contraire.

Sinon pour ce qui est du marche des serveurs, ben desole mais c'est independant. Tu peux mettre un serveur Linux comme serveur de fichiers pour Windows, un serveur de mail Linux,... t'es pas oblige d'utiliser NT/2000. Tu as des avantages en utilisant NT/2000, mais tu n'es pas oblige de les utiliser pour utiliser des desktops Windows.

Quand a la Xbox, ben je ne vois pas le rapport avec DirectX, DirectX n'est pas en situation de monopole, OpenGL est assez present.

Mais bon, tout cela n'a rien a voir avec le thread actuel... --> -1

Ah ben on se comprend mieux la alors...

Moi j'ai compris que tu accusais MS et les constructeurs de s'etre entendu pour volontairement retarder la sortie des drivers Linux, c'est les mots de meche qui m'ont fait tiquer.

Sinon, je n'ai jamais dit que MS n'etait pas un monopole, MS EST un monopole sur le destkop, le truc etant qu'il n'est pas illegal d'avoir un monopole(en tout cas aux USA).

Non, moi je veux que tu me prouves qu'ils font cela intentionnellement car MS le leur demande/fait pression/....

Si ce n'est pas le cas, cela signifie qu'il n'y a aucune entente entre MS et les constructeurs pour retarder la sortie des drivers Linux et que le retard des drivers Linux est du au peu d'interet des constructeurs, a une difficulte xyz ou je ne sais quoi mais pas a MS, donc qu'ils ne sont pas de meche avec MS.

Ce que j'essaie de montrer c'est que toi tu fais clairement comprendre que c'est du a un "complot" entre les developpeurs hardware et MS, je te demande donc si tu as des preuves de ce complot, dans le cas contraire je te prierais de t'abstenir de lancer des rumeurs de ce genre.

avec généralement 6 mois de retards tant que les constructeurs seront de meche avec Microsoft

As tu ne serait-ce que la moindre preuve de ce que tu avances ? Ou c'est une attaque gratuite ?

MS n'a jamais dit que la GPL etait anormale ou autre, ils disent qu'il n'est pas possible de gagner d'argent en developpant un soft sous licence GPL(etant entendu que la source de revenu principale de la boite est la vente de softs) car des lors tes concurrents ont un acces tres aise a ton travail qui t'a coute xxx KiloDollars pour quasiment rien, rien d'autre.

Et la on parle pas de librairies ou autre, on parle de lignes de code que tu mets dans ton soft(bien qu'avec la GPL ce soit meme valable poour les librairies).

Ben c'est a peu pres ca, j'ai fait exactement 2 changements de distrib en 5-6 ans :

Slackware kernel 1.2.13 -> Redhat 5.2
Redhat 5.2 -> Mandrake 7

Comme tu peux le constater, je suis pas un fan de l'upgrade a outrance...

Sinon ce que je code c'est un moteur de recherche qu'on vend en shareware avec un copain(qui bosse aussi chez MS d'ailleurs).

Mets des gants quand tu utilises ton clavier et vaporise de l'alcool a 95% sur ta carte mere et ton HD avant de mettre le courant.

Tu paies les honoraires par cheque ou carte de credit ?

Si on pouvait trouver tous les problemes en faisant des tests, les patchs, service packs, hotfix,... n'existeraient pas.

Tu tombes toujours sur un cas particulier que tu n'as pas prevu, c'est chiant, mais inevitable.

Super,

Chez moi l'install de Win2k prend moins de 700Mo.
NFS, ben tu utilises l'equivalent Windows que sont les shares, c'est en standard
Serveur ftp + serveur SMTP + IIS + extensions FrontPage + Doc + GUI = 22Mo
Serveur DNS : 1.1Mo
Voila je suis a 723Mo.

Ensuite tu prends une base de donnees equivalente a MySQL(pas SQL Server, ils jouent pas dans la meme categorie) et tu ajoutes 100Mo si tu veux, regarde ou on en est.

Oui il tourne la dessus Win2k, il s'en contentera et sera utilisable dessus, on a des dizaines de P200 avec 64Mo de RAM qui font du stress test a longueur de journee ici.

Je n'ai RIEN fait a mon Win2000 de particulier, j'ai modifie 2-3 params reseaux mais ca c'etait pour des raisons "personnelles", pas pour la stabilite, je n'ai meme pas de service pack installe.
J'evites de prendre la derniere version sortie il y a 5 minutes d'un driver et j'evites d'installer 40 softs qui se mettent dans mon startup, ca n'a rien d'impossible pour le commun des mortels.

Le support technique ca n'a RIEN a voir avec installer des barrettes de RAM, un controleur SCSI, un soft ou autre.

C'est quand ton bip sonne en pleine nuit et que tu lis un SMS t'avertissant que ton server dont dependent 1500 personnes est en rade, que tu sais pas pourquoi et quand tu rebootes le server, il replante 5 minutes plus tard. Si t'es un admin competent, dans 70-80% des cas tu trouves la solution toi-meme, dans le reste des cas, ca peut etre du a un bug de l'OS qui vient d'etre mis au grand jour par une nouvelle appli sur le server, un point obscure dans la config qu'il faut changer,...

L'admin sait que dans 6h les employes vont revenir et comptent avoir le server en etat de marche. Si il trouve pas la solution il est dans la merde jusqu'au cou car il est responsable du server, les newsgroups/IRC ca regle les petits problemes courants car 90% des gens les ont eu et un admin competent est capable de regler ca tout seul dans 90% des cas, les problemes obscurs, ca reduit enormement les chances de trouver qqun sur IRC qui a deja subit cela, ca t'expose a des conseils dangereux de la part de gens qui n'y connaissent pas grand-chose mais qui conseillent quand meme,...

Des admins qui ont un quadri-CPU avec 200Go de HD en RAID 5, 1Go de RAM, 12 partitions NFS et NIS sur un reseau heterogene de 100 machines ca court pas les rues sur IRC et les newsgroups.

J'ai plutot l'impression que tu ne sais pas de quoi tu parles, on parle pas du helpdesk pour Windows95 qui te reponds que ce truc sur le PC n'est pas un porte tasse a cafe mais un lecteur CD.

Moi je considere cela comme une attaque gratuite contre MS, car c'est principalement dit de maniere a faire croire que MS n'est pas capable d'ecrire ce code lui-meme et est oblige de le prendre ailleurs, en gros ca remet en question la qualite du developpement chez MS.

Donc c'est pas du FUD au sens propre, mais ca y ressemble comme deux gouttes d'eau.

Ca n'a rien d'hors sujet, pour qu'une boite puisse payer ses employes, il faut qu'elle fasse de l'argent, hors faire de l'argent en vendant et developpant des logiciels GPL c'est TRES dur.

Quand au reste du probleme, quand tu depenses de l'argent sur quelque chose que tu esperes vendre et que tu comptes sur les ventes pour te repayer ensuite, ben t'es bien emmerde quand quelqu'un vient, te prends ton travail, fais 2 petites modifs et le vend 2x moins cher vu que lui n'a quasiment rien depense et peut le vendre moins cher.

J'aimerais bien des exemples de societes qui vivent et sont rentables en vendant des logiciels GPL principalement(et non pas des services, le revenu doit provenir des ventes de logiciel), tiens une petite dizaine par exemple.