En tout cas je me réjoui d'avance de la prochaine annonce de cette entreprise. Ils n'ont pas l'aire d'avoir compris le but de ce site, les petites annonces c'est pas ici…
Est-ce que la page http://linuxfr.org/mentions_legales est récente ? Parce que sinon l'avocat n'a vraiment pas bien fait son travail… Passer à côté de ça… Ou alors c'est une tentative de récupérer une compensation de la part de la "cliente" ?
Bref, vous avez surement compris ce que j'en pense…
J'utilise le pilote libre pour une HD5850 (donc plus récente) et je n'ai jamais au le moindre problème.
Qu'entends-tu exactement par "je n'ai pas obtenu de résultat satisfaisant avec le pilote libre" ?
J'avais eu quelques échanges électroniques avec des développeurs de logiciels de ce genre. Des logiciels libres (j'ai beaucoup parlé avec les principaux contributeurs au projet Apertus), et j'avais même imaginé lancer un projet d'une suite logiciel libre, orientée pro. Après avoir vu la difficulté, j'avais abandonné. Mais il serait parfaitement possible de le faire dans un cadre mutualisé, comme le projet Apertus. Car même si ils font le hardware, ils vont aussi proposer du software, et libre.
Un logiciel comme Avid ou Lightworks est complexe. Mais avec les bonnes bases et surtout en fonction de la structure (d'un point de vue code), c'est faisable en visant un logiciel le plus modulaire possible (réutilisation des briques au maximum).
Le "gros" problème, c'est que pour optimiser ces logiciels, il faut quelqu'un qui s'y connait vraiment.
J'utilise Debian tout les jours sur ma workstation, sur mon portable et sur mes serveurs. Le professionnel est ici dans le sens ou on peut faire un logiciel de montage vidéo pour particuliers (qui n'ont pas les mêmes besoins) et les professionnels qui ont d'autres besoin très différents. Ne me faites pas dire ce que je ne dis pas.
Comment nommerais-tu ce type de logiciel, puisque visiblement ma formulation ne te plais pas ?
Je suis un fervent défenseur du logiciel libre soit dit en passant…
Je ne m'arrête pas au côté rémunéré, mais bien au fait que j'ai eu une formation dans un domaine très précis et pas répandu du tout. C'est pas parce qu'on fait quelques vidéos de vacances qu'on est monteur.
Confondre organisation des rush et utilisation de définitions/formats dans une même timeline n'est même pas une erreur de débutant… Et en plus, dire que Blender est un logiciel de montage me conforte dans l'idée que tu n'y connais pas grand chose.
Purement subjectif. Ne prends pas ton avis pour une vérité absolue. La timeline de Blender est pratique.
Ton affirmation l'est tout autant (subjective).
Travailler avec des rushs bien gérés est nécessaire. Mais le travail professionnel demande de la rigueur.
Tu n'as visiblement pas compris mon propos. Dommage…
Je maintient que les outils de colorimétrie et de titrage ne sont pas à la hauteur. Et non pas juste comme ça, mais par expérience. Aucun coloriste ne travaillerait avec Blender, car ce n'est pas le but de ce logiciel.
Quand à l'accès aux serveur, c'est bien l'OS qui s'en charge. Par contre la prise en charge de différentes définition proxy si le serveur est trop chargé: nada. Mise à jour des autres timelines: nada. Collaboration sur une même timeline: nada. Etc…
J'ai juste sorti ce qui me passait par la tête, mais il y a beaucoup d'outils qui n'existent pas et je maintient que ce n'est pas un logiciel de montage mais bien de 3D (même si il ne fait pas que ça).
Je n'exagère rien et apprécie à sa juste valeur la qualité du travail des développeurs (j'utilise et je développe aussi du logiciel libre, je n'utilise que Avid et Fusion car il n'existe pas d'équivalent pour l'instant).
Ok.
L'import de la majorité des fichiers utilisés en production n'est pas supporté.
La timeline n'est pas pratique (quand on utilise plusieurs pistes, jusqu'à plusieurs dizaines, l'interface n'aide vraiment pas à travailler).
La prise en charge de formats (définitions, bitrate, profondeur de couleurs, etc)au sein de la même timeline n'est pas supportée.
Il n'y a pas d'outil de colorimétrie digne de ce nom.
Il n'y a pas d'outil de titrage digne de ce nom.
Il n'y a pas de gestion de rush sur un serveur de fichier (souvent plusieurs monteurs bossent en parallèle sur les mêmes rush).
Pas d'outil d'export avancé (pas moyen d'exporter la timeline en AAF par exemple, sans parler des codecs d'exports traditionnel).
Aucun outil pour gérer des tonnes de rush (parce que bon, quand tu as plusieurs centaines d'heures de rush…).
Aucun export EDL (désolé, mais c'est la base pour travailler avec des rushs proxy et lancer la reconstruction du montage en HD par exemple).
Aucune gestion avancée du rendu des effets (qui sont inexistants, il faut bien le dire).
Aucune interface possible avec des modules/cartes d’accélération (genre matrox ou Avid).
Pas de support de films (des outils spéciaux sont requis pour travailler avec des scan de pellicules 35mm).
Aucun workflow "pro" dans le montage.
Impossible d'avoir une sortie sur un moniteur externe calibré pour la visualisation.
Aucune possibilité de faire passer un projet de Blender à un autre logiciel (EDL et AAF absent n'aidant pas…).
Blender est très lourd en comparaison avec Avid (qui est celui que je connais le mieux) lors d'un gros montage.
Aucun support du workflow cassettes (import/export DV, DVCAM, HDV, c'est plus le plus répandu, mais c'est toujours très présent).
Et oui, non seulement je sais de quoi je parle, mais en plus j'avais évalué Blender pour l'utiliser comme logiciel de montage pro. Et bien la réponse est non.
Mais tout cela est normal car blender est un logiciel de modélisation, animation et rendu 3D. Les fonctionnalités de compositing sont pas mal aussi, mais à des années lumière d'un logiciel comme Eyeon Fusion (propriétaire certe, mais une référence dans le milieu).
Bref, c'est une référence en 3D, mais pas en montage.
étant monteur professionnel, je peux te dire que c'est le seul existant. Blender est excellent dans son domaine, la 3D, mais il n'a pas 1% des besoins d'un logiciel de montage pro. C'était le seul domaine ou les solutions libres étaient vraiment à la traîne voir inexistantes.
Après pour les besoins d'un privé pour faire ces films de vacances, j'utiliserais plutôt un logiciel comme OpenShot par exemple. Il vaut mieux utiliser l'éditeur de blender pour des séquences de compositing avec les objets 3D créés dans Blender.
Après, c'est un choix que de décider de quand on veut passer en libre, certes.
J'ai l'impression qu'ils veulent faire bonne impression en libérant le code source. C'est (si je ne me trompe) le premier logiciel qu'ils sortent en libre. Ils ne sont pas habitués et préfèrent avoir un code nickel avant de le sortir. C'est pas dans l'esprit "release often" du libre, mais je peux les comprendre.
…un patch qui permette l'utilisation de ffmpeg et qui cassera sans doute leur modèle économique.
Ils ne se font pas d'argent (ou presque rien) en revendant ces codecs. Ce ne sont pas les leurs. Leur modèle économique (même lorsque leur logiciel était propriétaire) se basait d'une part sur le support (il est impensable pour une maison de production de devoir arrêter un montage à cause d'un problème technique), et sur le support ils sont fort. Ils se font aussi de l'argent en vendant des cartes d’accélération matériel (les leurs pas les matrox qu'on peut trouver sur leur site) ainsi que des surfaces de contrôle. C'est un peu la manière de monter sous Lightworks, avec une surface de contrôle ça va beaucoup plus vite, surtout pour un long montage (plusieurs semaines/mois).
Après il faut aussi voir si un patch pour utiliser ffmpeg permet de faire la même chose qu'avec les codecs propriétaires, je pense notamment aux performances.
Ils ont beaucoup réfléchi avant de prendre la décision de libérer leur logiciel.
C'est vrai qu'on a aucune garantie sur la libération du code. Mais je suis pour les aider dans leur développement (tests, remonter les bugs), si ils ont de l'aide de la part de la communauté, j'espère qu'ils nous le rendrons bien.
Le piège est de se retrouver dans la même situation qu'avec Avid DNxHD. Avid avait fait un appel à la communauté pour savoir si il y avait un intérêt à libérer leur codec (entièrement). N'ayant pas eu de réponse ils ont laissé tombé, et maintenant DNxHD n'est pas libre.
Je suis d'accord avec toi, on peu croire ou non à la promesse de la libération du code source.
Il faut tout de même savoir (je suis le projet depuis plusieurs années) que ce qu'ils désirent faire est de libérer le core une fois qu'ils auront des version qui tourne sur les 3 plateformes. Ce n'est pas juste une promesse en l'aire. Ils mettent beaucoup d’énergie là dedans et je crois qu'ils vont s'y tenir.
Il n'y a qu'à voir la politique qu'ils ont pour les codecs propriétaire (comme Avid DNxHD) qui ne sont pas inclus. Pour un projet non libre ils les auraient inclus.
Bref, je pense qu'il faut d'abord saluer l'arrivée d'un vrai logiciel de montage professionnel (le premier pour Linux, c'est à noter).
Vu le nombre de noob et autre qui voudrons faire leur app delamortquitue en 10 secondes codée avec les pieds, je vois un sérieux problème qui se profil à l'horizon.
J'utilise Debian amd64 depuis plusieurs années. Flash (beurk !) tourne sans (trop) de problèmes (c'est flash après hein, pas de miracle). Mais regarder des vidéos ne pose pas de problème.
Le "problème" vient plutôt de quelques logiciels qui ne sont pas 64bits, mais pour ça il y a ia32-libs (nom du paquet chez ubuntu).
Bon, un gars comme ce con, avec une boite américaine basée au Luxembourg (http://www.uniloc.com/index.php/contact/), on voit l'esprit du mec.
Un bon gros patent troll comme on aimerait bien les voir disparaître.
Ils peuvent utiliser le principe du DNS menteur.
Tu tape une adresse et on te retourne un serveur différent (avec un site qui ressemble à l'original).
C'est utilisé pour du phishing.
Whoua ! Et bien, un post sur la mort de Stéphane Hessel, et je lis presque plus de DSK qu'autre chose.
Ça vous a vraiment traumatisé cette affaires… (Je suis Suisse, d'où le "vous").
Il y a un lien évident avec les logiciels libres: cette application géomatique utilise les logiciels libres pour fonctionner. Elle est basés sur geOrchestra qui est une suite de logiciels libres développés entre autre par Camptocamp. Pour plus d'informations sur cette stack logiciel: http://www.georchestra.org/fr/index.html
Les développeurs: http://www.georchestra.org/fr/community.html
Pour ce qui est du head tracking dans FlightGear je ne l'utilise pas donc c'est difficile à dire. Pour x-plane j'utilise un plugin x-plane et une webcam, c'est une solution "cheap" mais qui fonctionne assez bien (je n'ai pas à me plaindre jusque là).
Pour ce qui est du palonnier j'ai ajouté des rèegles udev, mais je n'ai pas ma machine de simulation dans le coin actuellement. Tu peux trouver des informations assez facilement sur le net, probablement sur des forums x-plane.
Parce que beaucoup de (mauvais ?) informaticiens se basent sur du marketing pour faire une décision technique, et que (heureusement !) le seul marketing du libre est ces qualités techniques. Expérience faite, postgresql est peut-être moins réputé que Oracle, mais entre la facilité d'administration/installation/gestion et les très bonnes performances (et le côté bidouillage sympa)en font une meilleurs alternative à Oracle selon moi.
Je suis sensé bosser 8h24 par jour. Après je pars quand j'ai terminé ce que je voulais faire, des fois ça fait un plus, des fois un peu moins et du coup ça s'équilibre bien. Mais comme je suis Suisse je me dois d'être précis, d'où le 8h24 :D
Je vais t'aider.
Je travail 8h24 par jours dans une entreprise. J'ai un vrai salaire (pas un faux en plastique).
Je fais du libre avec des outils libres à longueur de journée !
C'est donc possible (et pas besoin de s'appeler Alan Cox pour pouvoir bosser dans le libre). Il suffit juste de bien choisir l'entreprise dans laquelle tu travail.
[^] # Re: Ach...
Posté par napster2core . En réponse à la dépêche Première mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à 6.
En tout cas je me réjoui d'avance de la prochaine annonce de cette entreprise. Ils n'ont pas l'aire d'avoir compris le but de ce site, les petites annonces c'est pas ici…
Librement
Si tu ne sais pas demande, si tu sais partage !
# Article 6...
Posté par napster2core . En réponse à la dépêche Première mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à 10.
Est-ce que la page http://linuxfr.org/mentions_legales est récente ? Parce que sinon l'avocat n'a vraiment pas bien fait son travail… Passer à côté de ça… Ou alors c'est une tentative de récupérer une compensation de la part de la "cliente" ?
Bref, vous avez surement compris ce que j'en pense…
Librement
Si tu ne sais pas demande, si tu sais partage !
# Pilote
Posté par napster2core . En réponse au message Quel pilote pour ATI Radeon HD 3650 (RV635) sur Debian Wheezy ?. Évalué à 3.
J'utilise le pilote libre pour une HD5850 (donc plus récente) et je n'ai jamais au le moindre problème.
Qu'entends-tu exactement par "je n'ai pas obtenu de résultat satisfaisant avec le pilote libre" ?
Librement
Si tu ne sais pas demande, si tu sais partage !
[^] # Re: Tu y crois?
Posté par napster2core . En réponse au journal La beta de Lightworks pour Linux est enfin disponible. Évalué à 3.
J'avais eu quelques échanges électroniques avec des développeurs de logiciels de ce genre. Des logiciels libres (j'ai beaucoup parlé avec les principaux contributeurs au projet Apertus), et j'avais même imaginé lancer un projet d'une suite logiciel libre, orientée pro. Après avoir vu la difficulté, j'avais abandonné. Mais il serait parfaitement possible de le faire dans un cadre mutualisé, comme le projet Apertus. Car même si ils font le hardware, ils vont aussi proposer du software, et libre.
Un logiciel comme Avid ou Lightworks est complexe. Mais avec les bonnes bases et surtout en fonction de la structure (d'un point de vue code), c'est faisable en visant un logiciel le plus modulaire possible (réutilisation des briques au maximum).
Le "gros" problème, c'est que pour optimiser ces logiciels, il faut quelqu'un qui s'y connait vraiment.
Librement
Si tu ne sais pas demande, si tu sais partage !
[^] # Re: Tu y crois?
Posté par napster2core . En réponse au journal La beta de Lightworks pour Linux est enfin disponible. Évalué à 2.
C'est gentil ça. Je te rends donc ce propos ;-P
Si tu ne sais pas demande, si tu sais partage !
[^] # Re: Tu y crois?
Posté par napster2core . En réponse au journal La beta de Lightworks pour Linux est enfin disponible. Évalué à 6.
J'utilise Debian tout les jours sur ma workstation, sur mon portable et sur mes serveurs. Le professionnel est ici dans le sens ou on peut faire un logiciel de montage vidéo pour particuliers (qui n'ont pas les mêmes besoins) et les professionnels qui ont d'autres besoin très différents. Ne me faites pas dire ce que je ne dis pas.
Comment nommerais-tu ce type de logiciel, puisque visiblement ma formulation ne te plais pas ?
Je suis un fervent défenseur du logiciel libre soit dit en passant…
Si tu ne sais pas demande, si tu sais partage !
[^] # Re: Tu y crois?
Posté par napster2core . En réponse au journal La beta de Lightworks pour Linux est enfin disponible. Évalué à 5.
Je ne m'arrête pas au côté rémunéré, mais bien au fait que j'ai eu une formation dans un domaine très précis et pas répandu du tout. C'est pas parce qu'on fait quelques vidéos de vacances qu'on est monteur.
Confondre organisation des rush et utilisation de définitions/formats dans une même timeline n'est même pas une erreur de débutant… Et en plus, dire que Blender est un logiciel de montage me conforte dans l'idée que tu n'y connais pas grand chose.
Si tu ne sais pas demande, si tu sais partage !
[^] # Re: Tu y crois?
Posté par napster2core . En réponse au journal La beta de Lightworks pour Linux est enfin disponible. Évalué à 9.
Purement subjectif. Ne prends pas ton avis pour une vérité absolue. La timeline de Blender est pratique.
Ton affirmation l'est tout autant (subjective).
Travailler avec des rushs bien gérés est nécessaire. Mais le travail professionnel demande de la rigueur.
Tu n'as visiblement pas compris mon propos. Dommage…
Je maintient que les outils de colorimétrie et de titrage ne sont pas à la hauteur. Et non pas juste comme ça, mais par expérience. Aucun coloriste ne travaillerait avec Blender, car ce n'est pas le but de ce logiciel.
Quand à l'accès aux serveur, c'est bien l'OS qui s'en charge. Par contre la prise en charge de différentes définition proxy si le serveur est trop chargé: nada. Mise à jour des autres timelines: nada. Collaboration sur une même timeline: nada. Etc…
J'ai juste sorti ce qui me passait par la tête, mais il y a beaucoup d'outils qui n'existent pas et je maintient que ce n'est pas un logiciel de montage mais bien de 3D (même si il ne fait pas que ça).
Je n'exagère rien et apprécie à sa juste valeur la qualité du travail des développeurs (j'utilise et je développe aussi du logiciel libre, je n'utilise que Avid et Fusion car il n'existe pas d'équivalent pour l'instant).
Si tu ne sais pas demande, si tu sais partage !
[^] # Re: Tu y crois?
Posté par napster2core . En réponse au journal La beta de Lightworks pour Linux est enfin disponible. Évalué à 8.
C'est mon métier… Visiblement c'est pas le tiens.
Pis bon, on est pas vendredi, c'est un peu tôt pour troller ainsi…
Librement
Si tu ne sais pas demande, si tu sais partage !
[^] # Re: Tu y crois?
Posté par napster2core . En réponse au journal La beta de Lightworks pour Linux est enfin disponible. Évalué à 10.
Ok.
L'import de la majorité des fichiers utilisés en production n'est pas supporté.
La timeline n'est pas pratique (quand on utilise plusieurs pistes, jusqu'à plusieurs dizaines, l'interface n'aide vraiment pas à travailler).
La prise en charge de formats (définitions, bitrate, profondeur de couleurs, etc)au sein de la même timeline n'est pas supportée.
Il n'y a pas d'outil de colorimétrie digne de ce nom.
Il n'y a pas d'outil de titrage digne de ce nom.
Il n'y a pas de gestion de rush sur un serveur de fichier (souvent plusieurs monteurs bossent en parallèle sur les mêmes rush).
Pas d'outil d'export avancé (pas moyen d'exporter la timeline en AAF par exemple, sans parler des codecs d'exports traditionnel).
Aucun outil pour gérer des tonnes de rush (parce que bon, quand tu as plusieurs centaines d'heures de rush…).
Aucun export EDL (désolé, mais c'est la base pour travailler avec des rushs proxy et lancer la reconstruction du montage en HD par exemple).
Aucune gestion avancée du rendu des effets (qui sont inexistants, il faut bien le dire).
Aucune interface possible avec des modules/cartes d’accélération (genre matrox ou Avid).
Pas de support de films (des outils spéciaux sont requis pour travailler avec des scan de pellicules 35mm).
Aucun workflow "pro" dans le montage.
Impossible d'avoir une sortie sur un moniteur externe calibré pour la visualisation.
Aucune possibilité de faire passer un projet de Blender à un autre logiciel (EDL et AAF absent n'aidant pas…).
Blender est très lourd en comparaison avec Avid (qui est celui que je connais le mieux) lors d'un gros montage.
Aucun support du workflow cassettes (import/export DV, DVCAM, HDV, c'est plus le plus répandu, mais c'est toujours très présent).
Et oui, non seulement je sais de quoi je parle, mais en plus j'avais évalué Blender pour l'utiliser comme logiciel de montage pro. Et bien la réponse est non.
Mais tout cela est normal car blender est un logiciel de modélisation, animation et rendu 3D. Les fonctionnalités de compositing sont pas mal aussi, mais à des années lumière d'un logiciel comme Eyeon Fusion (propriétaire certe, mais une référence dans le milieu).
Bref, c'est une référence en 3D, mais pas en montage.
Si tu ne sais pas demande, si tu sais partage !
[^] # Re: Tu y crois?
Posté par napster2core . En réponse au journal La beta de Lightworks pour Linux est enfin disponible. Évalué à 3.
étant monteur professionnel, je peux te dire que c'est le seul existant. Blender est excellent dans son domaine, la 3D, mais il n'a pas 1% des besoins d'un logiciel de montage pro. C'était le seul domaine ou les solutions libres étaient vraiment à la traîne voir inexistantes.
Après pour les besoins d'un privé pour faire ces films de vacances, j'utiliserais plutôt un logiciel comme OpenShot par exemple. Il vaut mieux utiliser l'éditeur de blender pour des séquences de compositing avec les objets 3D créés dans Blender.
Librement
Si tu ne sais pas demande, si tu sais partage !
[^] # Re: Tu y crois?
Posté par napster2core . En réponse au journal La beta de Lightworks pour Linux est enfin disponible. Évalué à 7.
Après, c'est un choix que de décider de quand on veut passer en libre, certes.
J'ai l'impression qu'ils veulent faire bonne impression en libérant le code source. C'est (si je ne me trompe) le premier logiciel qu'ils sortent en libre. Ils ne sont pas habitués et préfèrent avoir un code nickel avant de le sortir. C'est pas dans l'esprit "release often" du libre, mais je peux les comprendre.
…un patch qui permette l'utilisation de ffmpeg et qui cassera sans doute leur modèle économique.
Ils ne se font pas d'argent (ou presque rien) en revendant ces codecs. Ce ne sont pas les leurs. Leur modèle économique (même lorsque leur logiciel était propriétaire) se basait d'une part sur le support (il est impensable pour une maison de production de devoir arrêter un montage à cause d'un problème technique), et sur le support ils sont fort. Ils se font aussi de l'argent en vendant des cartes d’accélération matériel (les leurs pas les matrox qu'on peut trouver sur leur site) ainsi que des surfaces de contrôle. C'est un peu la manière de monter sous Lightworks, avec une surface de contrôle ça va beaucoup plus vite, surtout pour un long montage (plusieurs semaines/mois).
Après il faut aussi voir si un patch pour utiliser ffmpeg permet de faire la même chose qu'avec les codecs propriétaires, je pense notamment aux performances.
Ils ont beaucoup réfléchi avant de prendre la décision de libérer leur logiciel.
C'est vrai qu'on a aucune garantie sur la libération du code. Mais je suis pour les aider dans leur développement (tests, remonter les bugs), si ils ont de l'aide de la part de la communauté, j'espère qu'ils nous le rendrons bien.
Le piège est de se retrouver dans la même situation qu'avec Avid DNxHD. Avid avait fait un appel à la communauté pour savoir si il y avait un intérêt à libérer leur codec (entièrement). N'ayant pas eu de réponse ils ont laissé tombé, et maintenant DNxHD n'est pas libre.
Librement
Si tu ne sais pas demande, si tu sais partage !
[^] # Re: Tu y crois?
Posté par napster2core . En réponse au journal La beta de Lightworks pour Linux est enfin disponible. Évalué à 3.
Je suis d'accord avec toi, on peu croire ou non à la promesse de la libération du code source.
Il faut tout de même savoir (je suis le projet depuis plusieurs années) que ce qu'ils désirent faire est de libérer le core une fois qu'ils auront des version qui tourne sur les 3 plateformes. Ce n'est pas juste une promesse en l'aire. Ils mettent beaucoup d’énergie là dedans et je crois qu'ils vont s'y tenir.
Il n'y a qu'à voir la politique qu'ils ont pour les codecs propriétaire (comme Avid DNxHD) qui ne sont pas inclus. Pour un projet non libre ils les auraient inclus.
Bref, je pense qu'il faut d'abord saluer l'arrivée d'un vrai logiciel de montage professionnel (le premier pour Linux, c'est à noter).
Librement
Si tu ne sais pas demande, si tu sais partage !
[^] # Re: Trollons
Posté par napster2core . En réponse au journal OpenShot abandonne Gtk+.... Évalué à 3.
Vu le nombre de noob et autre qui voudrons faire leur app delamortquitue en 10 secondes codée avec les pieds, je vois un sérieux problème qui se profil à l'horizon.
Si tu ne sais pas demande, si tu sais partage !
[^] # Re: œuf dur
Posté par napster2core . En réponse au message Installer une distrib 32b ou 64b sur portable 64b ?. Évalué à 2.
J'utilise Debian amd64 depuis plusieurs années. Flash (beurk !) tourne sans (trop) de problèmes (c'est flash après hein, pas de miracle). Mais regarder des vidéos ne pose pas de problème.
Le "problème" vient plutôt de quelques logiciels qui ne sont pas 64bits, mais pour ça il y a ia32-libs (nom du paquet chez ubuntu).
Si la machine a 4 Go de RAM, go pour du 64bits.
Librement
Si tu ne sais pas demande, si tu sais partage !
# Ça sent le fumier
Posté par napster2core . En réponse au journal «Vous ne pouvez pas breveter les mathématiques». Évalué à 2.
Bon, un gars comme ce con, avec une boite américaine basée au Luxembourg (http://www.uniloc.com/index.php/contact/), on voit l'esprit du mec.
Un bon gros patent troll comme on aimerait bien les voir disparaître.
Si tu ne sais pas demande, si tu sais partage !
[^] # Re: secure.
Posté par napster2core . En réponse au message [SECURITE] Adresse DNS changé sur mon router.. Évalué à 3.
Ils peuvent utiliser le principe du DNS menteur.
Tu tape une adresse et on te retourne un serveur différent (avec un site qui ressemble à l'original).
C'est utilisé pour du phishing.
Librement
Si tu ne sais pas demande, si tu sais partage !
# Whoua !
Posté par napster2core . En réponse au journal L'indigné bronsonisé. Évalué à 8.
Whoua ! Et bien, un post sur la mort de Stéphane Hessel, et je lis presque plus de DSK qu'autre chose.
Ça vous a vraiment traumatisé cette affaires… (Je suis Suisse, d'où le "vous").
Librement
Si tu ne sais pas demande, si tu sais partage !
# Logiciels libres
Posté par napster2core . En réponse au journal Breizh géomatique. Évalué à 10.
Il y a un lien évident avec les logiciels libres: cette application géomatique utilise les logiciels libres pour fonctionner. Elle est basés sur geOrchestra qui est une suite de logiciels libres développés entre autre par Camptocamp. Pour plus d'informations sur cette stack logiciel: http://www.georchestra.org/fr/index.html
Les développeurs: http://www.georchestra.org/fr/community.html
Librement
Si tu ne sais pas demande, si tu sais partage !
[^] # Re: Le head tracking ... ou mais ...
Posté par napster2core . En réponse à la dépêche Flightgear 2.10. Évalué à 2.
Pour ce qui est du head tracking dans FlightGear je ne l'utilise pas donc c'est difficile à dire. Pour x-plane j'utilise un plugin x-plane et une webcam, c'est une solution "cheap" mais qui fonctionne assez bien (je n'ai pas à me plaindre jusque là).
Librement
Si tu ne sais pas demande, si tu sais partage !
[^] # Re: Quelques autres remarques
Posté par napster2core . En réponse à la dépêche Flightgear 2.10. Évalué à 2.
Pour ce qui est du palonnier j'ai ajouté des rèegles udev, mais je n'ai pas ma machine de simulation dans le coin actuellement. Tu peux trouver des informations assez facilement sur le net, probablement sur des forums x-plane.
Librement
Si tu ne sais pas demande, si tu sais partage !
[^] # Re: .
Posté par napster2core . En réponse au journal Switch de MySQL vers MariaDB. Merci Oracle ?. Évalué à 5.
Parce que beaucoup de (mauvais ?) informaticiens se basent sur du marketing pour faire une décision technique, et que (heureusement !) le seul marketing du libre est ces qualités techniques. Expérience faite, postgresql est peut-être moins réputé que Oracle, mais entre la facilité d'administration/installation/gestion et les très bonnes performances (et le côté bidouillage sympa)en font une meilleurs alternative à Oracle selon moi.
Librement
Si tu ne sais pas demande, si tu sais partage !
[^] # Re: Chapeau bas l'artiste !
Posté par napster2core . En réponse au journal Alan Cox quitte le kernel. Évalué à 10.
Je suis sensé bosser 8h24 par jour. Après je pars quand j'ai terminé ce que je voulais faire, des fois ça fait un plus, des fois un peu moins et du coup ça s'équilibre bien. Mais comme je suis Suisse je me dois d'être précis, d'où le 8h24 :D
Librement
Si tu ne sais pas demande, si tu sais partage !
[^] # Re: Chapeau bas l'artiste !
Posté par napster2core . En réponse au journal Alan Cox quitte le kernel. Évalué à 4.
Je vais t'aider.
Je travail 8h24 par jours dans une entreprise. J'ai un vrai salaire (pas un faux en plastique).
Je fais du libre avec des outils libres à longueur de journée !
C'est donc possible (et pas besoin de s'appeler Alan Cox pour pouvoir bosser dans le libre). Il suffit juste de bien choisir l'entreprise dans laquelle tu travail.
Librement
Si tu ne sais pas demande, si tu sais partage !
[^] # Re: Chapeau bas l'artiste !
Posté par napster2core . En réponse au journal Alan Cox quitte le kernel. Évalué à 10.
C'est un pote à Stallman, ils ont un super pouvoir à ce niveau là.
Librement
Si tu ne sais pas demande, si tu sais partage !