Awesome est awesome ! Plsu sérieusement, c'est un tiling window manager qui peut être piloté entièrement au clavier. En plus d'être très léger et super réactif (il utilise la XCB en lieu et place de la Xlib) il est entièrement configurable (et quand je dis entièrement c'est vraiment entièrement) et ce grâce à l'utilisation d'un fichier de conf lua, dans lequel tu peux définir des widgets, tes raccourcis (si tu eu veux plus) etc. Celon mon expérience personnelle awesome est plus simple à configurer et à prendre en main que xmonad, après ce n'est qu'un avis.
Pas forcément. C'est laissé au bon vouloir du constructeur, personnellement je vois très bien une discutions du genre:
Crosoft: Bonjour. On vous propose un rabais sur vos licences si vous faites un EFI avec secure boot non désactivable, vous voulez ?
Constructeur: Bien volontiers ! Merci !
De toute façon il faut d'abord définir le terme "sécurisé". Parce que c'est utilisé un peu partout mais ce n'est pas vraiment de cela dont il s'agit. En premier lieu installer une application on signée n'est pas forcément un signe de non sécurité. Par exemple je dévelope mon application, je l'installe, alors si je suis un manche en programmation il y a un risque mais sinon non. Et de toute façon c'est ma machine ainsi que mon application, je suis entièrement responsable.
Dans le cas d'un boot le fait de signer le bootloader (ou le kernel) n'est pas non plus un gage de sécurité. Tout d'abord bien que tout cela ait été signé il peu très bien y avoir d'énormes problèmes (les bugs chez microsoft ils doivent les insérer toutes les x lignes…). De plus mon kernel compilé à la main avec amour, et bien il se peut qu'il soit mieux configuré que celui distribué par la distribution (ça fait un peu répétition).
En gros dès que quelqu'un agite le drapeau de la sécurité il faut se méfier. Car ce n'est en général qu'après analyse que l'on peut savoir si oui ou non il y a un plus au niveau sécurité. Il faut aussi faire attention à la balance entre les avantages de cette sécurité et ces désavantages. La mode est à "sécurité à tout prix", et bien personnellement je ne suis pas du tout de l'avis du "à tout prix".
Est-ce qu'une solution dans le cloud dans le genre de jungledisk conviendrait ?
Il suffit d'avoir un compte chez amazone (un volume S3) et tu paye uniquement à l'utilisation.
Après et bien c'est pas vraiment quelque chose sur lequel tu as la main donc c'est quelque peut limité par rapport à ton serveur perso.
A titre personnel j'utilise un serveur perso (chez moi) en RAID 1 et je sauvegarde le tout sur un disque dur externe tous les 2-3 mois. Le gros avantage par rapport à une solution en ligne est la vitesse des backups. Le premier backup est toujours très douloureux :D
Bon, en même temps mettre Microsoft, tablette, internet explorer et windows 8 (beta) dans une seul et même présentation, quelqu'un pensait vraiment que ça allait bien se passer ??? Franchement ??? Qu'il n'y aurait pas de plantage ???
Euh, libre arbitre, à prouver.
Quand tu vois tout ce qui est fait niveau marketing, publicité, émissions en tout genre (télé, cinéma, radio) etc…
La cible est toujours la même, quelqu'un d’influençable qui va prendre ce qu'on lui dit pour du pain bénit et ne va pas se poser de questions autre que "mais c'est génial, je peux l'avoir où ???".
L'effet de mode + la publicité, on ne te laisse pas complètement le choix, surtout quand tu vois qu'une bonne partie des recherche comportementalistes et neuropsychologiques sont financées par des instituts de publicité, on cherche à te faire faire quelque chose à l’insu de ton conscient (ton inconscient est bien plus facilement manipulable…).
Donc non, tant qu'il y aura de la publicité, du marketing etc une bonne partie de la population n'aura pas de libre arbitre.
Ah ça oui, cette dépêche vaut vraiment le coup d'oeil (même si elle n'est pas dans son état final).
Je t'encourage vivement à continuer, c'est du super boulot !
Pour les mises à jour automatique il y a unattended-upgrade. Fonctionne du tonnerre (bon, c'est toi qui dois le mettre en place, mais avec bash et vim c'est vite fait !).
Même sur des serveurs en production c'est super utilisable (tu peux bidouiller pour ne pas mettre à jour dans certaines conditions).
Comme je vais surement configurer le tout avec un puppet standalone l'administration (et/ou l'ajout de comptes, accès) n'est pas un problème, pour les mises à jour il y a unattended-upgrades pour debian, ça fonctionne bien.
Et au niveau du RAID (si tu as du raid, perso je préfère avoir une certaine sécurité des données) est-ce que tu es parti sur du soft ? Est-ce que tu penses que du RAID hard est envisageable ?
Prouve moi que Windows suit la norme, et prouve le moi comme tu veux qu'on te prouve que Windows ne la suit pas, avec explications techniques et tout et tout.
C'est surement du au fait que les drivers ne sont pas assez mur pour l'instant, si je ne me trompe pas avec Intel une partie du décodage de la vidéo est fait avec le GPU (je ne me rappel plus du nom de l'unité en question). Quelle version du kernel as-tu ? Compile la 3.4 ou 3.3.QUELQUECHOSE et regarde si ça change quelque chose.
Bon alors en fait je pense qu'on c'est mal compris sur le sens de culture générale.
Par culture général j'entend comprendre les divers sophismes, avoir lu et compris platon sur le sujet. Pas de savoir quelle crème à raser il utilisait le matin ou quel était sa marque de préservatif. Ça c'est de l'information complètement inutile. Par contre savoir qui c'était, quand il a vécu et ce qu'il a fait, c'est quand même un minimum (après attention au sens de "ce qu'il a fait").
Et pour répondre à ton poste précédant, si pour toi la culture n'est que Asimov Moorcok ou Eddings, et bien là c'est ce que tu appel du sectarisme. Sans parler du manque complet d'ouverture d'esprit et de curiosité. Celui qui reste devant la même chose sans jamais aller regarder ailleurs (rien ne dit qu'il faut ensuite y rester, juste aller regarder avec une autre attitude que "c'est pas ce à quoi je suis habitué, c'est donc de la merde") moi j'appel ça de l'auto-lobotomie culturel. Et franchement je trouve ça triste. Personne n'a dit qu'il faut tout aimer, mais par contre tout avoir vu c'est un plus important.
Evidemment il ne faut pas rester tranquillement assis à écouter ce que quelqu'un a à te dire, il faut au contraire te bouger, aller chercher les informations par toi même, et aussi (surtout dans notre époque d'information omniprésente) d'aller chercher plusieurs points de vue afin de ne pas rentrer dans ce que l'on appel la pensée unique.
Dans ce cas, pourquoi se tuer à éduquer les générations futur ?
Je n'ai peut-être pas été assez claire mais je me bat justement contre ce que tu appel le "par coeur". Ce par coeur c'est les compétences (répéter ce que le professeur a dit). Mais pour pouvoir réfléchir sur un sujet (allez, au hasard le logiciel libre/proprio) il faut avoir une somme de connaissances assez considérables qui ne sont pas que des compétences techniques.
Sans la culture générale tu ne tiendrais pas 1h sur n'importe quel sujet. Et vouloir se cantonner à un sujet donné (au hasard l'info) est la meilleurs manière pour ce faire avoir sur tous les autres sujets.
Après ça ne veut pas dire pouvoir réciter l'intégrale de Victor Hugo (et d'ailleurs, sans culture générale tu ne saurais pas qui est Victor Hugo, j'espère que tu sais de qui je parle) mais d'avoir assez de connaissances pour pouvoir en parler et savoir de quoi parle ton interlocuteur.
Après si c'est un choix personnel (tu fais ce que tu veux), pas de problèmes. Mais n'essaie pas de l'appliquer à tous, c'est un crime intellectuel !
Bon, c'est un peu hors sujet mais je me lance quand même.
Avoir un bonne culture générale est indispensable. Qui que nous soyons, quel que soit notre "rang" social. Que ça soit de la littérature, de la philosophe, de la peinture (l'art en général on va dire), de la technique, des langues, etc.
Et ce pour plusieurs raison. Une raison plus que valable est le fait qu'actuellement nous donnons plus d'importance à la "compétence" (comprendre, la capacité de pouvoir reproduire une action) qu'à la connaissance (ou savoir, comprendre le fait de pouvoir se forger sa propre opinion sur un sujet donné en allant soit chercher dans nos connaissances soit en les utilisant pour trouver les connaissances manquantes). C'est le grand malheurs de notre période d'un point du vue éducatif car l'homme ne pense plus, il répète. Et en plus il le fait bêtement (si il y a des intéressés, allez lire Bernard Stiegler). Donc oui, avoir lu du Verlaine, l'avoir compris et savoir de quoi on parle est important. Tout comme avoir lu et compris les philosophes grecs. Je vous rappel quand même que les philosophes grecs ont pensés la démocratie dans laquelle nous croyons vivre aujourd'hui (je suis désolé, mais je ne classe pas la France dans les camp des démocraties, sinon l'HADOPI ne serait jamais passée). Donc oui, nous avons encore beaucoup à apprendre d'eux et malheureusement les ordinateurs (et donc la technique qui va avec) ne sont qu'un moyen pour avoir ces connaissances et non un but. Il y a un but, mais il n'est qu'une fraction de l'ensemble des connaissances qu'un être humain se doit d'avoir si il veut pouvoir survivre intellectuellement dans notre société.
Après, je suis informaticien et libriste, je passe ma journée sur un ordinateur, ne vous y trompez pas.
Ça à l'aire tout con mais c'est justement cet oubli du passé (de sa culture, de sa richesse) qui nous fait faire des erreurs qui auraient pu être évitées. Mais malheureusement l'histoire se répète…
Je ne dis pas que nous devons tous être des spécialistes de Platon mais il ne faut pas renier cette richesse culturelle et surtout il ne faut pas la laisser au "élites" sociales car vous manquez vraiment quelque chose. Il ne faut pas que cela devienne un stéréotype réservé à ceux qui en ont les moyens. Le savoir (de nos jours l'information pour être plus "moderne") c'est le pouvoir, quoi que cela signifie.
Librement
P.S: J'ai 23 ans, je ne suis vraiment pas un veux aigri…
Savoir réciter quelques vers de Verlaine ou lire Socrate ne permet plus d'appréhender notre siècle où notre vie est en permanence accompagnée de technologies de plus en plus complexes.
Oui, mais ça reste de la culture générale indispensable. Ce n'est pas parce qu'on a des ordinateurs que la philosophie ou la poésie ne sert plus à rien. Il faut toujours en faire MAIS avec une bonne culture informatique en plus. Et ça c'est pas encore gagné quand on voit le niveau des cours d'"informatique" donnés à l'école.
C'est vrais que c'est assez effrayant comme tableau.
Après un argument que j'avais vu est la "rapidité" de comptage (si on compte pas les jours à tout refaire à la main si il y a une erreur…) ainsi que la facilité de transmission. Perso je trouve que ce sont plutôt des contres arguments mais bon.
Même pas, je parlait des machines de vote (pas du vote sur internet). En gros c'est la même chose qu'une urne normale, mais avec un circuit électronique dedans…
Donc non seulement ça coûte la peau des fesses mais en plus ça ne fonctionne pas bien.
C'était peut-être pas dans la compilation que j'ai faites mais dans un des articles de Tengu il disait bien que Mr/Mme tout le monde ne peut pas appréhender ce système, ce qui le positionne à des lieues du système de vote traditionnel.
Pour rappel, en Suisse ce sont des citoyens qui comptent les votes dans les bureaux de vote. On est appelé et on doit aller participer au scrutin. Ça c'est un système démocratique.
Par ailleurs je ne comprendrai jamais pourquoi les politique veulent des machines de vote (différent du e-voting, le vote par internet) à la place des urnes alors qu'elles coûtent beaucoup plus cher !
Il doit y avoir une raison cachée mais alors laquelle…..
Je plussoie complètement le côté contrôle citoyen, c'est notamment le sujet lorsque nous abordons le côté non libre de l'application ou lors de la comparaison avec le e-banking (mr/mme tout le monde ne voit aucune différence).
Mais je trouve intéressant de voir qu'un projet qui est en développement depuis une dizaine d'années (de tête, environ) est aussi inabouti !
Mais bon, ça vaut pas la solution Française qui demande de désactiver l'anti-virus le temps du vote….
Je suis aussi complètement de l'avis du professeur du 3ème lien, le système n'est pas prêt et ne le sera surement jamais.
On peut aussi regarder du côté de Stallman qui nous explique que le vote par une machine n'est pas concevable (il ne fait pas confiance à la machine pour le vote, et c'est un informaticien).
…tant que tu sais ce que tu fais. Tu peux très bien faire de n'importe quelle distribution un environnement sécurisé et protégeant ton anonymat.
Après si tu cherches quelque chose de déjà fait, alors les distributions BSD (principallement openbsd et netbsd) sont assez indiquées. Après elles sont un peut plus difficile à prendre en mains qu'une ubuntu… Mais c'est un bon choix niveau sécurité.
# Awesome
Posté par napster2core . En réponse au message Cherche WM utilisable au clavier + solutions pour tout gérer au clavier. Évalué à 3. Dernière modification le 27 juin 2012 à 14:25.
Awesome est awesome ! Plsu sérieusement, c'est un tiling window manager qui peut être piloté entièrement au clavier. En plus d'être très léger et super réactif (il utilise la XCB en lieu et place de la Xlib) il est entièrement configurable (et quand je dis entièrement c'est vraiment entièrement) et ce grâce à l'utilisation d'un fichier de conf lua, dans lequel tu peux définir des widgets, tes raccourcis (si tu eu veux plus) etc. Celon mon expérience personnelle awesome est plus simple à configurer et à prendre en main que xmonad, après ce n'est qu'un avis.
Pour plus d'infos il y a awesome (window manager) et aussi le site officiel http://awesome.naquadah.org/.
Pour ce qui est des logiciels, et bien il est logiquement plus simple d'utiliser un logiciel avec une interface CLI au clavier qu'une interface GUI.
Comme éditeur de texte, vu que tu n'aime pas vim pourquoi ne pas essayer emacs ???
Librement
Si tu ne sais pas demande, si tu sais partage !
[^] # Re: Ce qu'il reste à faire...
Posté par napster2core . En réponse au journal Canonical embrasse la technologie Microsoft (bootloader). Évalué à 10.
Pas forcément. C'est laissé au bon vouloir du constructeur, personnellement je vois très bien une discutions du genre:
Crosoft: Bonjour. On vous propose un rabais sur vos licences si vous faites un EFI avec secure boot non désactivable, vous voulez ?
Constructeur: Bien volontiers ! Merci !
Et pafff, tu l'as bien profond.
Si tu ne sais pas demande, si tu sais partage !
[^] # Re: RH ne supporte pas Secure Boot
Posté par napster2core . En réponse au journal Canonical embrasse la technologie Microsoft (bootloader). Évalué à 10.
De toute façon il faut d'abord définir le terme "sécurisé". Parce que c'est utilisé un peu partout mais ce n'est pas vraiment de cela dont il s'agit. En premier lieu installer une application on signée n'est pas forcément un signe de non sécurité. Par exemple je dévelope mon application, je l'installe, alors si je suis un manche en programmation il y a un risque mais sinon non. Et de toute façon c'est ma machine ainsi que mon application, je suis entièrement responsable.
Dans le cas d'un boot le fait de signer le bootloader (ou le kernel) n'est pas non plus un gage de sécurité. Tout d'abord bien que tout cela ait été signé il peu très bien y avoir d'énormes problèmes (les bugs chez microsoft ils doivent les insérer toutes les x lignes…). De plus mon kernel compilé à la main avec amour, et bien il se peut qu'il soit mieux configuré que celui distribué par la distribution (ça fait un peu répétition).
En gros dès que quelqu'un agite le drapeau de la sécurité il faut se méfier. Car ce n'est en général qu'après analyse que l'on peut savoir si oui ou non il y a un plus au niveau sécurité. Il faut aussi faire attention à la balance entre les avantages de cette sécurité et ces désavantages. La mode est à "sécurité à tout prix", et bien personnellement je ne suis pas du tout de l'avis du "à tout prix".
Si tu ne sais pas demande, si tu sais partage !
# Solution dans le cloud ?
Posté par napster2core . En réponse au message Stockage en ligne - quelles solutions. Évalué à 1.
Est-ce qu'une solution dans le cloud dans le genre de jungledisk conviendrait ?
Il suffit d'avoir un compte chez amazone (un volume S3) et tu paye uniquement à l'utilisation.
Après et bien c'est pas vraiment quelque chose sur lequel tu as la main donc c'est quelque peut limité par rapport à ton serveur perso.
A titre personnel j'utilise un serveur perso (chez moi) en RAID 1 et je sauvegarde le tout sur un disque dur externe tous les 2-3 mois. Le gros avantage par rapport à une solution en ligne est la vitesse des backups. Le premier backup est toujours très douloureux :D
Librement
Si tu ne sais pas demande, si tu sais partage !
# C'est plus une perche, c'est une poutre !
Posté par napster2core . En réponse au journal Merci de moinser ce journal.... Évalué à 10.
(troll inside…)
Bon, en même temps mettre Microsoft, tablette, internet explorer et windows 8 (beta) dans une seul et même présentation, quelqu'un pensait vraiment que ça allait bien se passer ??? Franchement ??? Qu'il n'y aurait pas de plantage ???
Si tu ne sais pas demande, si tu sais partage !
[^] # Re: Publicité
Posté par napster2core . En réponse au journal Obsolescence programmé = FOUTAISE. Évalué à 4.
Euh, libre arbitre, à prouver.
Quand tu vois tout ce qui est fait niveau marketing, publicité, émissions en tout genre (télé, cinéma, radio) etc…
La cible est toujours la même, quelqu'un d’influençable qui va prendre ce qu'on lui dit pour du pain bénit et ne va pas se poser de questions autre que "mais c'est génial, je peux l'avoir où ???".
L'effet de mode + la publicité, on ne te laisse pas complètement le choix, surtout quand tu vois qu'une bonne partie des recherche comportementalistes et neuropsychologiques sont financées par des instituts de publicité, on cherche à te faire faire quelque chose à l’insu de ton conscient (ton inconscient est bien plus facilement manipulable…).
Donc non, tant qu'il y aura de la publicité, du marketing etc une bonne partie de la population n'aura pas de libre arbitre.
Librement
Si tu ne sais pas demande, si tu sais partage !
[^] # Re: Toutes distributions + lxde pour les ordinausors
Posté par napster2core . En réponse au message Quelles distributions choisir? (Débutant). Évalué à 1.
Openbox est bien plus léger de mémoire que lxde (je n'ai rien contre d'ailleurs, j'aime bien).
Par contre la prise en main est plus difficile….
Librement
Si tu ne sais pas demande, si tu sais partage !
[^] # Re: Et celamêmesi vous n'avez pas investi dans un superbe SSD. gnee ?
Posté par napster2core . En réponse à la dépêche (R)évolutions dans le monde de la sauvegarde de données. Évalué à 6.
Ah ça oui, cette dépêche vaut vraiment le coup d'oeil (même si elle n'est pas dans son état final).
Je t'encourage vivement à continuer, c'est du super boulot !
Librement
Si tu ne sais pas demande, si tu sais partage !
[^] # Re: Debian stable
Posté par napster2core . En réponse au sondage Quelle distribution de logiciels libres installez-vous aux copains non geeks?. Évalué à 3.
Pour les mises à jour automatique il y a unattended-upgrade. Fonctionne du tonnerre (bon, c'est toi qui dois le mettre en place, mais avec bash et vim c'est vite fait !).
Même sur des serveurs en production c'est super utilisable (tu peux bidouiller pour ne pas mettre à jour dans certaines conditions).
Librement
Si tu ne sais pas demande, si tu sais partage !
[^] # Re: et les inodes?
Posté par napster2core . En réponse au message Espace disque : qui ment ?. Évalué à 1.
Le "standard" c'est 4 Ko. Ça fonctionne bien, autant l'utiliser !
Librement
Si tu ne sais pas demande, si tu sais partage !
[^] # Re: Serveur perso
Posté par napster2core . En réponse au message NAS, serveur perso, des retours ?. Évalué à 1.
Comme je vais surement configurer le tout avec un puppet standalone l'administration (et/ou l'ajout de comptes, accès) n'est pas un problème, pour les mises à jour il y a unattended-upgrades pour debian, ça fonctionne bien.
Et au niveau du RAID (si tu as du raid, perso je préfère avoir une certaine sécurité des données) est-ce que tu es parti sur du soft ? Est-ce que tu penses que du RAID hard est envisageable ?
Merci !
Si tu ne sais pas demande, si tu sais partage !
[^] # Re: Choisi
Posté par napster2core . En réponse au message NAS, serveur perso, des retours ?. Évalué à 1.
Je suis plutôt du genre bricoleur donc un serveur perso, ça me gène pas du tout. Vraiment pas.
Pour le ventilateur dans le boitier, oui c'est surement mieux et ça évite une mauvaise surprise pendant l'été :D
Merci pour ta réponse.
Si tu ne sais pas demande, si tu sais partage !
# Oh my god !
Posté par napster2core . En réponse au message je me désinscris de ce forum. Évalué à 6.
Mon dieu !!! Quelle nouvelle !!! Il me faudra plusieurs jours pour digérer ça.
Je trouve qu'il faudrait passer ce forum en dépêche, non ? C'est d'une importance capitale !!! Un modo motivé ???
(Oui, c'est pas vendredi, mais samedi en est si proche, j'ai pas pu m’en empêcher…)
Si tu ne sais pas demande, si tu sais partage !
[^] # Re: Pas intéressant ?
Posté par napster2core . En réponse à la dépêche UEFI en question. Évalué à 3.
Prouve moi que Windows suit la norme, et prouve le moi comme tu veux qu'on te prouve que Windows ne la suit pas, avec explications techniques et tout et tout.
Bonne chance :D
Si tu ne sais pas demande, si tu sais partage !
# Drivers pas assez mur
Posté par napster2core . En réponse au message Regarder roland-garros sous Linux. Évalué à 1.
C'est surement du au fait que les drivers ne sont pas assez mur pour l'instant, si je ne me trompe pas avec Intel une partie du décodage de la vidéo est fait avec le GPU (je ne me rappel plus du nom de l'unité en question). Quelle version du kernel as-tu ? Compile la 3.4 ou 3.3.QUELQUECHOSE et regarde si ça change quelque chose.
Librement
Si tu ne sais pas demande, si tu sais partage !
[^] # Re: Revenir à la question fondamentale
Posté par napster2core . En réponse à la dépêche E-vote : les esprits se déchaînent en Suisse.. Évalué à 2.
Bon alors en fait je pense qu'on c'est mal compris sur le sens de culture générale.
Par culture général j'entend comprendre les divers sophismes, avoir lu et compris platon sur le sujet. Pas de savoir quelle crème à raser il utilisait le matin ou quel était sa marque de préservatif. Ça c'est de l'information complètement inutile. Par contre savoir qui c'était, quand il a vécu et ce qu'il a fait, c'est quand même un minimum (après attention au sens de "ce qu'il a fait").
Et pour répondre à ton poste précédant, si pour toi la culture n'est que Asimov Moorcok ou Eddings, et bien là c'est ce que tu appel du sectarisme. Sans parler du manque complet d'ouverture d'esprit et de curiosité. Celui qui reste devant la même chose sans jamais aller regarder ailleurs (rien ne dit qu'il faut ensuite y rester, juste aller regarder avec une autre attitude que "c'est pas ce à quoi je suis habitué, c'est donc de la merde") moi j'appel ça de l'auto-lobotomie culturel. Et franchement je trouve ça triste. Personne n'a dit qu'il faut tout aimer, mais par contre tout avoir vu c'est un plus important.
Evidemment il ne faut pas rester tranquillement assis à écouter ce que quelqu'un a à te dire, il faut au contraire te bouger, aller chercher les informations par toi même, et aussi (surtout dans notre époque d'information omniprésente) d'aller chercher plusieurs points de vue afin de ne pas rentrer dans ce que l'on appel la pensée unique.
Et ça, et bien tu es tout seul pour le faire.
Si tu ne sais pas demande, si tu sais partage !
[^] # Re: Revenir à la question fondamentale
Posté par napster2core . En réponse à la dépêche E-vote : les esprits se déchaînent en Suisse.. Évalué à 3.
Dans ce cas, pourquoi se tuer à éduquer les générations futur ?
Je n'ai peut-être pas été assez claire mais je me bat justement contre ce que tu appel le "par coeur". Ce par coeur c'est les compétences (répéter ce que le professeur a dit). Mais pour pouvoir réfléchir sur un sujet (allez, au hasard le logiciel libre/proprio) il faut avoir une somme de connaissances assez considérables qui ne sont pas que des compétences techniques.
Sans la culture générale tu ne tiendrais pas 1h sur n'importe quel sujet. Et vouloir se cantonner à un sujet donné (au hasard l'info) est la meilleurs manière pour ce faire avoir sur tous les autres sujets.
Après ça ne veut pas dire pouvoir réciter l'intégrale de Victor Hugo (et d'ailleurs, sans culture générale tu ne saurais pas qui est Victor Hugo, j'espère que tu sais de qui je parle) mais d'avoir assez de connaissances pour pouvoir en parler et savoir de quoi parle ton interlocuteur.
Après si c'est un choix personnel (tu fais ce que tu veux), pas de problèmes. Mais n'essaie pas de l'appliquer à tous, c'est un crime intellectuel !
Librement
Si tu ne sais pas demande, si tu sais partage !
[^] # Re: Utilisons nos droits, modifions la constitution
Posté par napster2core . En réponse à la dépêche E-vote : les esprits se déchaînent en Suisse.. Évalué à 2.
Bon, on commence quand ?
Si tu ne sais pas demande, si tu sais partage !
[^] # Re: Revenir à la question fondamentale
Posté par napster2core . En réponse à la dépêche E-vote : les esprits se déchaînent en Suisse.. Évalué à 4.
Bon, c'est un peu hors sujet mais je me lance quand même.
Avoir un bonne culture générale est indispensable. Qui que nous soyons, quel que soit notre "rang" social. Que ça soit de la littérature, de la philosophe, de la peinture (l'art en général on va dire), de la technique, des langues, etc.
Et ce pour plusieurs raison. Une raison plus que valable est le fait qu'actuellement nous donnons plus d'importance à la "compétence" (comprendre, la capacité de pouvoir reproduire une action) qu'à la connaissance (ou savoir, comprendre le fait de pouvoir se forger sa propre opinion sur un sujet donné en allant soit chercher dans nos connaissances soit en les utilisant pour trouver les connaissances manquantes). C'est le grand malheurs de notre période d'un point du vue éducatif car l'homme ne pense plus, il répète. Et en plus il le fait bêtement (si il y a des intéressés, allez lire Bernard Stiegler). Donc oui, avoir lu du Verlaine, l'avoir compris et savoir de quoi on parle est important. Tout comme avoir lu et compris les philosophes grecs. Je vous rappel quand même que les philosophes grecs ont pensés la démocratie dans laquelle nous croyons vivre aujourd'hui (je suis désolé, mais je ne classe pas la France dans les camp des démocraties, sinon l'HADOPI ne serait jamais passée). Donc oui, nous avons encore beaucoup à apprendre d'eux et malheureusement les ordinateurs (et donc la technique qui va avec) ne sont qu'un moyen pour avoir ces connaissances et non un but. Il y a un but, mais il n'est qu'une fraction de l'ensemble des connaissances qu'un être humain se doit d'avoir si il veut pouvoir survivre intellectuellement dans notre société.
Après, je suis informaticien et libriste, je passe ma journée sur un ordinateur, ne vous y trompez pas.
Ça à l'aire tout con mais c'est justement cet oubli du passé (de sa culture, de sa richesse) qui nous fait faire des erreurs qui auraient pu être évitées. Mais malheureusement l'histoire se répète…
Je ne dis pas que nous devons tous être des spécialistes de Platon mais il ne faut pas renier cette richesse culturelle et surtout il ne faut pas la laisser au "élites" sociales car vous manquez vraiment quelque chose. Il ne faut pas que cela devienne un stéréotype réservé à ceux qui en ont les moyens. Le savoir (de nos jours l'information pour être plus "moderne") c'est le pouvoir, quoi que cela signifie.
Librement
P.S: J'ai 23 ans, je ne suis vraiment pas un veux aigri…
Si tu ne sais pas demande, si tu sais partage !
[^] # Re: Revenir à la question fondamentale
Posté par napster2core . En réponse à la dépêche E-vote : les esprits se déchaînent en Suisse.. Évalué à 3.
Savoir réciter quelques vers de Verlaine ou lire Socrate ne permet plus d'appréhender notre siècle où notre vie est en permanence accompagnée de technologies de plus en plus complexes.
Oui, mais ça reste de la culture générale indispensable. Ce n'est pas parce qu'on a des ordinateurs que la philosophie ou la poésie ne sert plus à rien. Il faut toujours en faire MAIS avec une bonne culture informatique en plus. Et ça c'est pas encore gagné quand on voit le niveau des cours d'"informatique" donnés à l'école.
Librement
Si tu ne sais pas demande, si tu sais partage !
[^] # Re: Revenir à la question fondamentale
Posté par napster2core . En réponse à la dépêche E-vote : les esprits se déchaînent en Suisse.. Évalué à 1.
C'est vrais que c'est assez effrayant comme tableau.
Après un argument que j'avais vu est la "rapidité" de comptage (si on compte pas les jours à tout refaire à la main si il y a une erreur…) ainsi que la facilité de transmission. Perso je trouve que ce sont plutôt des contres arguments mais bon.
Si tu ne sais pas demande, si tu sais partage !
[^] # Re: Revenir à la question fondamentale
Posté par napster2core . En réponse à la dépêche E-vote : les esprits se déchaînent en Suisse.. Évalué à 4.
Même pas, je parlait des machines de vote (pas du vote sur internet). En gros c'est la même chose qu'une urne normale, mais avec un circuit électronique dedans…
Donc non seulement ça coûte la peau des fesses mais en plus ça ne fonctionne pas bien.
C'est ça qui est effrayant.
Si tu ne sais pas demande, si tu sais partage !
[^] # Re: Revenir à la question fondamentale
Posté par napster2core . En réponse à la dépêche E-vote : les esprits se déchaînent en Suisse.. Évalué à 5.
C'était peut-être pas dans la compilation que j'ai faites mais dans un des articles de Tengu il disait bien que Mr/Mme tout le monde ne peut pas appréhender ce système, ce qui le positionne à des lieues du système de vote traditionnel.
Pour rappel, en Suisse ce sont des citoyens qui comptent les votes dans les bureaux de vote. On est appelé et on doit aller participer au scrutin. Ça c'est un système démocratique.
Par ailleurs je ne comprendrai jamais pourquoi les politique veulent des machines de vote (différent du e-voting, le vote par internet) à la place des urnes alors qu'elles coûtent beaucoup plus cher !
Il doit y avoir une raison cachée mais alors laquelle…..
Librement
Si tu ne sais pas demande, si tu sais partage !
[^] # Re: Pour la France et le vote par internet des Français de l'étranger
Posté par napster2core . En réponse à la dépêche E-vote : les esprits se déchaînent en Suisse.. Évalué à 2.
Je plussoie complètement le côté contrôle citoyen, c'est notamment le sujet lorsque nous abordons le côté non libre de l'application ou lors de la comparaison avec le e-banking (mr/mme tout le monde ne voit aucune différence).
Mais je trouve intéressant de voir qu'un projet qui est en développement depuis une dizaine d'années (de tête, environ) est aussi inabouti !
Mais bon, ça vaut pas la solution Française qui demande de désactiver l'anti-virus le temps du vote….
Je suis aussi complètement de l'avis du professeur du 3ème lien, le système n'est pas prêt et ne le sera surement jamais.
On peut aussi regarder du côté de Stallman qui nous explique que le vote par une machine n'est pas concevable (il ne fait pas confiance à la machine pour le vote, et c'est un informaticien).
Librement
Si tu ne sais pas demande, si tu sais partage !
# Peu importe...
Posté par napster2core . En réponse au message Quelle distribution linux pour de la sécurité / anonymat ?. Évalué à 1.
…tant que tu sais ce que tu fais. Tu peux très bien faire de n'importe quelle distribution un environnement sécurisé et protégeant ton anonymat.
Après si tu cherches quelque chose de déjà fait, alors les distributions BSD (principallement openbsd et netbsd) sont assez indiquées. Après elles sont un peut plus difficile à prendre en mains qu'une ubuntu… Mais c'est un bon choix niveau sécurité.
Librement
Si tu ne sais pas demande, si tu sais partage !