Olivier a écrit 222 commentaires

Pour moi c’est filmé de trop près.
Le gros avantage du pop-corn c’est qu’il saute… donc on ne voit rien.
Il suffit de faire « sauter » un grain et de jeter un pop-corn éclaté à la place…
Je ne sais pas à quelle température écalte un pop-corn, mais ce n’est pas rien, qu’ils mettent un thermomètre plutôt, entre les téléphones…

Le bépo a une page spéciale vim : http://www.clavier-dvorak.org/wiki/Utilisateur:Kaze/Vim
:D

Omnë (depuis vimpérator).

À ce propos nous avons une page spéciale vim sur le wiki du bépo, avec le fichier de configuration qui va bien et un magnifique aide mémoire. Merci beaucoup à Kazé pour ce travail.
C’est par là. http://www.clavier-dvorak.org/wiki/Utilisateur:Kaze/Vim

Cette règle de l’alternance est un des principale règle (pour laquelle il y a peut-être des bémol à mettre mais globalement, elle est très bonne).
Si dans les clavier non dvorak certains digrammes la respectent ce n’est pas une volonté que ce soit ainsi, mais un coup de bol.
Pour le dvorak, cette règle est une des première appliquée et elle se fait des digrammes les plus courants vers les moins courants.
Après il y a des situations compliquée. Celle des digrammes avec H est le meilleur exemple. Raison pour laquelle nous avons changé le H de côté, car l’algorithme de placement n’avait pas tenu compte du nombre de digramme différents mais de la quantité dans l’absolu. Et que ce H était dans une des zone les pire du clavier. Maintenant, il y a le À qui n’a pour ainsi dire pas de digrammes !

Olivier.

Le problème de difficulté à figer la disposition que Ploum met en avant est un vrai problème, dont nous sommes conscient. Quel dommage que son argumentation repose sur tant de manque de mesure et d’analyse en nous faisant passer pour des sauvages égoïstes…
Sortir une version 1.0 implique pour nous de nombreuses choses, comme un courriel à Mac™ et Microsoft™. Autant ne pas « se rater » sur ce coup là. Prendre le temps de faire les choses bien. Si un clavier physique doit sortir, autant que nous soyons certain de ce qui est gravé dessus.

Concernant l’inversion du X et du H (qui a finie par une triangulaire XHÀ) elle a une raison, analysée et discutée — pas ma pomme et c’est ici [1], j’aimerais savoir en quoi cette analyse manque de rigueur. Elle n’est pas une lubie liée à mon usage personnel. Elle repose sur une analyse statistique et une analyse de la charge mentale engendrée par les nombreux digrammes mal pratiques Hx. Soit de la vraie ergonomie. J’aimerais savoir en quoi le H est « logique » sous le bloc de voyelles.
Il suffit de regarder le dernier vote pour se rendre compte que nombre de propositions ne passent pas. Heureusement.

Concernant le @, oui, il est souvent autocompléte, et pour tout le monde je crois. Les utilisateurs « normaux » ont thunderbird, gmail ou évolution et ne le tapent pas souvent. Ne te baserais-tu pas justement sur ton usage, le concernant ? Pour moi le « @ » serait plus accessible en AltGr+1 qu’en direct sur 6. Tu as encore le droit d’aller voter autrement. Cf le point suivant.

Cela dit, tu as raison que nous avons un problème lié au système 100 % démocratique que nous utilisons. Les propositions ne sont pas toujours cohérentes et/ou argumentées, peut-être les votants n’ont-ils pas toujours le temps et l’« ancienneté » pour juger au mieux. Nous parlons de plus en plus d’utiliser un système plus « strict » avec un noyau dur de développeurs ce qui permettrait au moins de réduire le nombre de propositions. Mais c’est un choix qui n’est pas facile à faire. Nous aurions préféré aboutir à des consensus, par la discussion, justement.

Quoi qu’il en soit le but affirmé depuis la version 0.6.6 est bel est bien de figer la disposition, que les dernières modification ne soit que de petites modifications (entendez par là que nous ne mettrons pas les chiffres en accès direct ou un AltGr symétrique, pas de valse des caractères principaux non plus).

En espérant que la v1.0 satisfera le plus grand nombre…
NémOlivier.

[1] http://www.clavier-dvorak.org/wiki/Utilisateur:Nemolivier/In(...)

Ha, non, ce n’est pas drôle… il faut nous dire quel dvorak tu utilises.

Bonjour. J’ai hésité avant de poster ici… mais comme les commentaires sont plus intéressants que le journal, je le fais.
Après quelques années à utiliser le clavier de J. Mouette, je suis passé au bépo, et participe depuis au développement (mes critiques sont ici [1]). Je suis par ailleurs kiné et intéressé par l’ergonomie de tout le poste de travail. Je suis convaincu que l’optimisation d’une disposition est bénéfique à l’ergonomie globale.

Naturellement, je déplore qu’il n’y ait pas d’étude sérieuse concernant les dispositions. Est-ce à en déduire l’affirmation qui vaut pour titre de ce journal ? Pas sûr. L’absence d’étude valable, si elle ne prouve pas l’efficacité du point de vue de l’étude, n’en prouve pas non plus l’inefficacité.

Je trouve que juger d’une disposition en se fondant sur la vitesse atteinte est ridicule. Quand je vois la vitesse que les dactylo atteignent en azerty alors que les caractères sont pour ainsi dire placé au hasard, je ne vois pas comment en optimisant les positions et diminuant les distances parcourues on ne parviendrait pas au moins à la même vitesse. 90 mots par minutes me semble tout à fait correcte pour l’usage d’un clavier. Ce n’est pas un objectif intéressant.
En revanche le confort d’utilisation, la logique de placement des touches, la facilité et la rapidité d’apprentissage, l’allègement de la charge de travail (tant mentale que physique)… tous ces points me semblent important. Toutes ces composantes ne peuvent qu’aboutir à un mieux pour la frappe elle-même et le corps dans sa globalité.

Au delà de l’efficacité pure sur les divers troubles de la main, du poignet et de l’avant bras — pour lesquels, là aussi, j’ai un certain nombre d’arguments :o), il n’y a pas que le syndrome du canal carpien — ces seuls arguments me sont tout à fait valables pour défendre l’idée de la mise au point d’une disposition plus intelligente.

Lisant les témoignages à propos du bépo, je me réjouis autant d’y trouver que les problèmes de tendinite diminuent — ce qui ne prouve pas grand chose quand à l’efficacité de la disposition, certes — que de lire qu’il est plus agréable de taper longtemps en bépo, que c’est plus facile de le faire, ce sont pour moi des critères très importants — et nous n’avons jamais eu de témoignage inverses, si vous en avez, bienvenu. Je suis toujours étonné de la rapidité avec laquelle les gens passent à cette disposition, comme le sentiment de confort est immédiat alors que c’est quand-même réapprendre de gros automatismes.

Soyons honnête, la disposition des caractères n’est évidement pas miraculeuse pour l’ergonomie du poste de travail. Le type de clavier, par exemple, ou son placement sont tout aussi important — nous avons commencé une page à ce propos [2]. Néanmoins c’est une composante non négligeable car en plus des muscles, tendons et articulations de la main, le placement de celles-ci, de leur usage, dépend l’équilibre du reste du corps — on arrive rapidement au travail des muscles du cou et du dos sitôt qu’on (dé)place les mains.

Je ne vais pas plus loin, pour ne pas faire trop long. Si vous avez des questions précises je suis tout disposé à y répondre dans la mesure de mes moyens.

NémOlivier.

[1] http://www.clavier-dvorak.org/wiki/Dvorak-fr
[2] http://www.clavier-dvorak.org/wiki/Ergonomie

Merci pour la mise à jour des dépôts.

J’ai donc testé et voici les premières impression :
— Mon scanner en réseau (imprimante multifonction HP fonctionne \o/) ;
— il me semble que c’est plus long, surtout le traitement, en fait ;
— dommage qu’il n’y ait pas un nom par défaut ;
— comme déjà discuté plus haut, pouvoir régler au dpi près la qualité ne me semble pas nécessaire ;
— tout fonctionne très bien ;
— le bouton « suivant » à la fin de la numérisation est… surprenant. J’aime beaucoup l’idée mais l’interface n’est pas assez explicite à mon goût : il lui faudrait un autre nom et que la fenêtre change totalement en proposant un autre texte et trois boutons du type : « La numérisation de votre image est terminées voulez vous : { Quitter | modifier les réglages | numériser un nouveau document } ». Peut-être même un quatrième bouton avec « ouvir le dossier contenant les images numérisées » (comme sound-juicer le faisait avant la 2.22, ce n’est peut-être pas conforme aux « normes gnome »).
En « poussant » le concept on pourrait même imaginer la vue d’une « icône » telle que celle de Nautilus dans les dossiers.

Ici, un vilain mockup : http://nemolivier.free.fr/images/gnome-scan.png

Un petit rapport de bug ;o) ?

J’attendrais : je sais compiler des sources, mais pas les .debs — oui, je sais, ça ne doit pas être bien sorcier.

Pour le moment, en ROC en français pour linux, il y le couple gscan2pdf / tesseract.
Tu trouvera un tuto par là : http://ubunteros.tuxfamily.org/spip.php?article160

Je n’ai pas fais beaucoup d’essais mais mon frère (instit, et le passage à linux nécessitait qu’il puisse faire de la ROC) me dit que c’est mieux que ce qu’il avait sous windows !

> Le ppa d'Étienne pour Ubuntu :
> https://launchpad.net/~bersace/+archive

Oui, j’ai vu dans la nouvelle… puisque j’ai ajouté les dépôts à mon source.list… seulement, bien que les paquets soient bien là : http://ppa.launchpad.net/bersace/ubuntu/pool/main/ apt ne les trouve pas… sans doute la liste des paquets n’est-elle pas encore à jour dans http://ppa.launchpad.net/bersace/ubuntu/dists/hardy/main/bin(...)

Je me souviens avoir été très enthousiaste de voir la « naissance » de gnome-scan, il est vrai que le bureau gnome manque d’un vrai support pour les scanner et l’ocr (gscan2pdf ne fonctionne pas mal). Il avait été annoncé à la sortie de gutsy mais plus de nouvelles depuis…

Je ne suis pas développeur… mais je peux tester. Et donc je viens d’ajouter les dépôts à mon sources.list (je suis en hardy alpha) mais pas de « gnome-scan » dans synaptic. Il y a le « vieux » gnomescan-0.4.1-0ubuntu4 et c’est tout.
Les autres paquets du dépôt ne semblent pas présents non plus.

Merci pour le travail et pour cette superbe dépèche, il faudrait un billet sur planet-gnome et/ou planet-ubuntu (peut-être Vincent Untz ou Ross Burton ?).

O.

On pourrait même dire qu’au delà de jouer sur le mot « distribuer » par avocats interposés, ils pourraient avoir l’honnêteté de respecter ce que la liberté inhérente à linux et au logiciel libre leur permet (et j’en profite moi aussi) en publiant les modifications faites au code source afin que d’autres en profitent.
Je sais, on ne vit pas au pays des Bisounours (à chapeau rouge, cornes ou pieds palmés).

N’y a-t-il pas aussi vlc à être sous licence GPL dans la freebox ?

À lire au sujet de la « stratégie google » le très intéressant blog d’Olivier Ertzcheid, et en particulier son dernier billet.

http://affordance.typepad.com/mon_weblog/2007/11/google-est-(...)

Google libère les conteneurs, mais garde la maîtrise du contenu (tout du moins de ce qu’on peut en faire : publicité, entre autre).

Ce n'est pas de la vente forcée puisqu'il sera proposé aux acheteurs d'ordinateurs Dell d'avoir l'OS qu'ils souhaitent et/ou la suite bureautique qu'il souhaitent (y compris rien) dans leur ordinateur.
Il ne faut pas confondre un service proposé et une vente forcée.
De plus, dans le cadre de linux je crois que dell a déjà annoncé que plusieurs distributions seraient proposée afin de de ne pas « fausser » la concurrence entre les distributions.

Encore que je préfère attendre une version du tlfi qui s'intègrerais à OpenOffice, Évolution et autres.
Pour info, je viens de passer à la version Edgy d'Ubuntu avec firefox 2.0 Beta 1 et non content d'y trouver la correction orthographique intégrée, le plugin de recherche du tlfi me permet d'ouvrir un onglet avec la définition issue du tlfi de n'importe quel mot sélectionné sur lequel je fais un clic droit (ha, non ça ne fonctionne pas dans les champs de saisie).
Pour ceux qui ne connaissent pas, le tlfi c'est le Trésor de la langue française dans sa version informatique, le dictionnaire du CNRS disponible en ligne mais dont la version CD n'existe malheureusement que pour windows et mac et n'interagit qu'avec des produits microsoft. En même temps c'est un produit intégralement payé par nos impôts, alors faites comme moi, envoyez leur un petit courriel.
http://atilf.atilf.fr/
Je n'ai pas trouvé d'équivalent en dictionnaire tant papier qu'informatique.

Olivier.

J'en ai trouvé une sur ce site (le blog d'un des dévelopeur) : http://www.wavemage.com/main-en.html dans ce que j'ai regardé pour l'instant, il n'y a pas de son. Mais, bon, voilà quelques images animées.

Ha, comme il manque, le dictionnaire des trésors de la langue française, directement accessible depuis le champ « rechercher ».
Je suis allé voir sur le site pour l'ajouter moi même, mais je n'ai rien compris...
Un volontaire ?
SVP.
Merci.

Il prend ses 50 000 $, il paye des developeurs ou il fait des bounty sur ce qu'il veut voir incorporé et il à un beau noyau comme il le souhaite, sous GPL, à lui d'en faire quelquechose qui soit commercialisable si il veux que ce soit rentable.

Bon, c'est vrais que c'est moin drole.

Je ne pourrais pas y aller mais ça montre bien que l'open source est à la mode, que ça « fait bien » d'en parler, mais que ce n'est pas toujours suivit dans les faits.
Car la fnac ne s'y prète pas dans les faits.
J'espère que quelqu'un posera la question que j'ai posé par mail et qui est sans réponse depuis 3 ou 4 semaine :
« Pourquoi le site d'achat en ligne de musique de la fnac ne fonctionne-t-il pas sous linux ? » Et encore je n'ai pas testé sous mac ni avec mozilla sous windows.

http://www.fnacmusic.com/(...)

Sous mac X il y a deux très bon éditeurs dédiés à tex et latex.
Moi je rêve de quelquechose comme
itexmac http://itexmac.sourceforge.net/(...) en gtk. Peut-être un port est-il possible ?
J'utilise latex pour écrire du texte, alors le mieux c'est peut-être de régler correctement mon gvim mais il faut que je fouille encore pour régler la correspondance gvim / xdvi.
Je vais essayer Kile.

PS : le second sous mac : http://www.uoregon.edu/~koch/texshop/texshop.html(...)

On trouve pas mal de partitions en .ps, .pdf, .dvi et fichiers sources lilypond .ly via le projet mutopia [1], où il y a essenciellement du classique (libre a vous d'ajouter autre chose), les partitions sont créées avec lilypond [2] dont la version 3.0 ne devrait pas tarder. Un programe à découvrir de toute urgence pour la qualité des partitions produites.
[1] http://www.ibiblio.org/mutopia/(...)
[2] http://lilypond.org/web/(...)