Quel intérêt d'avoir un site Web comme Linuxfr lorsqu'on a déjà un site Web comme rue89? Quel intérêt d'avoir une encyclopédie médicale lorsqu'on a déjà une encyclopédie généraliste?
Wikipédia est une encyclopédie généraliste. Ékopédia est une encyclopédie pratique spécialisée.
L'intérêt est d'avoir un lieu de partage et de collaboration spécifique à un thème. Ainsi, les personnes intéressées par ce sujet trouveront facilement des informations de qualité relatives à ce qu'elles cherchent. Aussi, elles trouveront même parfois des choses qui leur seront très utiles, mais dont elles ne pouvaient imaginer l'existence (ni même connaître leur besoin).
Notre nouveau serveur, maintenant hébergé chez http://www.gandi.net , est 2 fois plus puissant que l'ancien (alors, imaginez avant...). Le service d'hébergement de Gandi est très bon et je suis heureux de sa flexibilité. Il nous faudrait peut-être un peu plus de ressources toutefois (mais ça, c'est une question de moyens financiers).
Pour le financement... oui les dons ou financements alternatifs sont les bienvenus!! Nous croyons faire un travail d'intérêt public, tout comme une bibliothèque par exemple, nous aimerions donc avoir du financement public. Toutefois, toutes nos demandes auprès des différents paliers gouvernementaux sont restées sans réponse...
Aussi, nous considérons que répondre à notre mission est plus important que d'avoir du financement (enfin, ce n’est pas ce que dit mon banquier...), donc, nous n'acceptons ni la publicité directe (Adsense), ni la publicité déguisée (partenariat de Monsanto).
Avoir les sources serait tellement plus libre et intéressant pour tous!
Oui il y aurait un peu plus multiplication des projets, mais il y aurait aussi des projets qui répondraient réellement au besoins d'un plus grand nombre. Il y aurait des sites de covoiturage à des entreprises (en l'intranet) ou pour des régions particulières (pas seulement en France par exemple). Ce serait l'occasion de traduire le code dans de multiples langues...
Alors; la libération du code source, c'est pour quand ?
J'ai fait partie des Bêta-testeurs et, de ce fait, j'ai connu à l'origine un produit avec pas mal de potentiel, mais franchement difficile à utiliser (au départ, il n'y avait qu'un rpm et il fallait réellement se plier en 4 pour réussir à le faire fonctionner sous Ubuntu).
Mais les bogues ont été progressivement corrigés pour qu'aujourd'hui je n'en trouve plus un. C'est un logiciel que j'ai beaucoup apprécié et qui fait bien plus que la simple correction bête et méchante.
Je dois avouer que j'ai été à la présentation officielle lundi dernier à Montréal et que j'en suis ressorti assez subjugué, tant les possibilités du produit sont grandes.
OK, c'est un correcteur (Orthographe, grammaire, syntaxe, ponctuation, Typographie, Lexique (anglicismes, impropriétés....)), mais c'est aussi un outil puissant de révision et d'inspection de textes, qui permet entre autres de faire ressortir des informations sur le style (répétitions, phrases longues, verbes ternes, verbes absents, régionalismes, niveau de langue), sur la sémantique (faible, fort, négatif, positif), les tournures (passives, négatives, impersonnelles, participatives), les types de conjugaison...... Mais c'est aussi un dictionnaire de 117 000 mots, un dictionnaire des synonymes, hyponymes et hyperonymes de 1 000 000 de mots.... Et un guide (orthographe, grammaire, style....)
Ces trois fonctions étant liées ensemble, cela en fait un logiciel très impressionnant.
J'ai fait partie des bêta-testeurs, mais je n'ai rien à gagner à faire de la publicité pour ce produit. Je suis juste super heureux qu'un logiciel d'une telle qualité soit porté sur Linux (dépourvue totalement de logiciel équivalent, même moindrement).
1,2 et 3 désignent en quelque sorte la complexité de la question.
Support de niveau 1 = problèmes de l'usager. Ex: le porte goblet ne fonctionne plus depuis que mon fils s'en est servit comme guillotine.
Support de niveau 2 = problèmes intermédiaire. Ex: j'ai un problème avec XGL lorsque je regarde des videos cochones.
Support de niveau 3 = problèmes demandant l'avis d'un expert. Ex: J'ai besoin d'intégrer ma disposition des touches clavier et mes symboles personnalisés dans la distribution Debian pour notre service de dactylo.
Généralement les services 1 et 2 sont assurés par les entreprises de services et 3 par le fabriquant.
Lorsque l'on contacte le support, on tombe toujours sur le niveau 1. Ce dernier, s'il ose avouer son incompétence va transmettre au niveau supérieur et ainsi de suite.
Le problème est que c'est toujours ainsi et qu'il est plutôt frustrant d'avoir un crét<--- technicien de niveau 1 au bout du fil alors que tu comprends bien le problème et que tout ce que tu souhaites est qu'il te transmette au niveau suppérieur....... Arghhhhhhh
Au premier abord, c'est très intéressant. Je vois aussi que le produit fait l'utilisation de Mod_headers, qu'il permet de faire du Load balancing,...
J'ai hâte de voir la configuration de l'url filtering (liste noire liste blanche?)
En tout les cas, il semble que grâce à cette interface, on puisse commencer à comparer ce genre de solution au produits commerciaux Realsentry, rWeb ou encore InterDo...
En passant, l'interface est très belle (bien plus que celle de realsentry tout du moins)!
DNS, SMTP, HTTP sont simplement accessibles!
- DNS via le protocole dns... : dig ns nomdedomaine.gouv.qc.ca
- SMTP via le protocole dns : dix mx nomdedomaine.gouv.qc.ca
- HTTP via ... http : http://www.nomdedomaine.gouv.qc.ca
C'est vrai, on aurait pu étudier aussi le pop3, l'imap et encore bien d'autres protocoles tels que ssh, ftp, nntp.... mais au delà de la difficulté de trouver les serveurs responsables de ce genre de protocole, ils ne nous ont pas paru pertinents pour ce genre d'étude.
En effet, nous avons choisis d'étudier les trois protocoles les plus présents et les plus représentatifs de l'internet!
Que veux tu dire par: "ca l'aurais été plaisant de savoir la facon qu'ils ont fait l'étude.."
Car je pense que ceci est expliqué assez bien dans le chapitre méthodologie.
Dans quel ministère travaille tu ? car je suis ravis et étonné d'entendre ceci: "Web, smtp, reverse proxy, intranet, typo3, mapserver (tout doucement), jabber, pandion"
Avec un nom de domaine aussi généraliste, serait-il possible de faire un site moins franco-français et plus francophone?
Je sais bien que la catégorie "Autre pays" ou encore des DOM et des TOM comme "Guyane", "Martinique" et "Réunion" existent, mais ceux-ci n'incitent pas réellement à l'utilisation par d'autres.
Au Canada (Québec), il existe par exemple http://facil.qc.ca/cal/month.php et en belgique, suisse, luxembourg, il existe certainement des initiative semblables.
Mais aucune n'a je pense autant de potentiel que votre projet! Pourquoi donc ne pas faire un petit effort et ajouter les catégories qu'il manque?
Décembre 2005:...MSIE (71.50%) | FF (11.59%) | (2'442'732 Hits)
Novembre 2005:...MSIE (78.46%) | FF (11.72%) | (2'647'913 Hits)
Octobre 2005:.......MSIE (71.91%) | FF (11.71%) | (1'646'583 Hits)
Septembre 2005:..MSIE (68.78%) | FF (12.81%) | (1'003'276 Hits)
Août 2005:.............MSIE (53.53%) | FF (12.85%) | ( 675'295 Hits)
en août, il y a eu un gros passage de googlebot (20.96% des Hits).
En fait, tout cela pour dire que même avec un site avec un traffic relativement correct (http://fr.ekopedia.org/stats/ ), il est difficile de pouvoir donner une certaine vision de l'évolution des parts de marché d'un produit.
Pour rappel, Ekopedia est un projet d'encyclopédie pratique traitant des techniques alternatives de vie. L'encyclopédie est écrite de manière collaborative (wiki) et le contenu est librement réutilisable (Licence Art Libre).
En ajoutant les OPSA disponibles sur "ports-security mailing list
archives" on tombe sur ceci:
En 2005: 53 vulnérabilités dans OpenBSD
En 2004: 69 vulnérabilités OpenBSD
Pour 2004, je ne suis pas certain car il semble que l'archive de la ml ne soit pas complète.
Je me suis prêté au jeu en ajoutant quelques produits:
- Mozilla Thunderbird 1.x vs Microsoft Outlook Express 6
- OpenOffice 1.1x vs Microsoft Office 2000
- Apache 2.0x vs IIS 5.x
- Debian 3.0 vs Windows 2000 Server
- Debian 3.1 vs Windows 2003 SE
- Ubuntu Linux 5.04 vs Windows XP Pro
J'ai essayé aussi Mysql 4.x vs MS SQL Server 7.x, mais les résultats sont ... décevants... :(
[^] # Re: Intérêt ???
Posté par Jean-Luc Henry . En réponse à la dépêche Ékopédia mise sur la liberté. Évalué à 6.
Wikipédia est une encyclopédie généraliste. Ékopédia est une encyclopédie pratique spécialisée.
L'intérêt est d'avoir un lieu de partage et de collaboration spécifique à un thème. Ainsi, les personnes intéressées par ce sujet trouveront facilement des informations de qualité relatives à ce qu'elles cherchent. Aussi, elles trouveront même parfois des choses qui leur seront très utiles, mais dont elles ne pouvaient imaginer l'existence (ni même connaître leur besoin).
[^] # Re: Ekopedia linuxfrisé ?
Posté par Jean-Luc Henry . En réponse à la dépêche Ékopédia mise sur la liberté. Évalué à 4.
Pour le financement... oui les dons ou financements alternatifs sont les bienvenus!! Nous croyons faire un travail d'intérêt public, tout comme une bibliothèque par exemple, nous aimerions donc avoir du financement public. Toutefois, toutes nos demandes auprès des différents paliers gouvernementaux sont restées sans réponse...
Aussi, nous considérons que répondre à notre mission est plus important que d'avoir du financement (enfin, ce n’est pas ce que dit mon banquier...), donc, nous n'acceptons ni la publicité directe (Adsense), ni la publicité déguisée (partenariat de Monsanto).
En passant, pour faire un don c'est ici: http://www.fondationekopedia.org/Faire_un_don/EUR/onetime/fr ;)
# Sources ?
Posté par Jean-Luc Henry . En réponse à la dépêche Bison Vert : le Covoiturage2.0. Évalué à 4.
Oui il y aurait un peu plus multiplication des projets, mais il y aurait aussi des projets qui répondraient réellement au besoins d'un plus grand nombre. Il y aurait des sites de covoiturage à des entreprises (en l'intranet) ou pour des régions particulières (pas seulement en France par exemple). Ce serait l'occasion de traduire le code dans de multiples langues...
Alors; la libération du code source, c'est pour quand ?
Jean-Luc
# Wahooooo!!!
Posté par Jean-Luc Henry . En réponse à la dépêche Logiciel libre & défense de l'environnement. Évalué à 0.
Côté évangélisation, c'est ok pour mon projet: LAMP + Mediawiki ++++++.
Côté technique, généralement ça va bien, mais là je bloque sur un problème de charset (et peut-être plus) dans ma db MySQL.
Le projet: http://fr.ekopedia.org/
Plus par mail.
[^] # Re: conquis
Posté par Jean-Luc Henry . En réponse à la dépêche La correction grammaticale sous Linux x86 avec Antidote. Évalué à 8.
Mais les bogues ont été progressivement corrigés pour qu'aujourd'hui je n'en trouve plus un. C'est un logiciel que j'ai beaucoup apprécié et qui fait bien plus que la simple correction bête et méchante.
Je dois avouer que j'ai été à la présentation officielle lundi dernier à Montréal et que j'en suis ressorti assez subjugué, tant les possibilités du produit sont grandes.
OK, c'est un correcteur (Orthographe, grammaire, syntaxe, ponctuation, Typographie, Lexique (anglicismes, impropriétés....)), mais c'est aussi un outil puissant de révision et d'inspection de textes, qui permet entre autres de faire ressortir des informations sur le style (répétitions, phrases longues, verbes ternes, verbes absents, régionalismes, niveau de langue), sur la sémantique (faible, fort, négatif, positif), les tournures (passives, négatives, impersonnelles, participatives), les types de conjugaison...... Mais c'est aussi un dictionnaire de 117 000 mots, un dictionnaire des synonymes, hyponymes et hyperonymes de 1 000 000 de mots.... Et un guide (orthographe, grammaire, style....)
Ces trois fonctions étant liées ensemble, cela en fait un logiciel très impressionnant.
J'ai fait partie des bêta-testeurs, mais je n'ai rien à gagner à faire de la publicité pour ce produit. Je suis juste super heureux qu'un logiciel d'une telle qualité soit porté sur Linux (dépourvue totalement de logiciel équivalent, même moindrement).
[^] # Re: Les niveaux d'assistance et de maintenance
Posté par Jean-Luc Henry . En réponse à la dépêche Hewlett-Packard inclut Debian dans son offre de services. Évalué à 5.
Support de niveau 1 = problèmes de l'usager. Ex: le porte goblet ne fonctionne plus depuis que mon fils s'en est servit comme guillotine.
Support de niveau 2 = problèmes intermédiaire. Ex: j'ai un problème avec XGL lorsque je regarde des videos cochones.
Support de niveau 3 = problèmes demandant l'avis d'un expert. Ex: J'ai besoin d'intégrer ma disposition des touches clavier et mes symboles personnalisés dans la distribution Debian pour notre service de dactylo.
Généralement les services 1 et 2 sont assurés par les entreprises de services et 3 par le fabriquant.
Lorsque l'on contacte le support, on tombe toujours sur le niveau 1. Ce dernier, s'il ose avouer son incompétence va transmettre au niveau supérieur et ainsi de suite.
Le problème est que c'est toujours ainsi et qu'il est plutôt frustrant d'avoir un crét<--- technicien de niveau 1 au bout du fil alors que tu comprends bien le problème et que tout ce que tu souhaites est qu'il te transmette au niveau suppérieur....... Arghhhhhhh
[^] # Re: Rah lala...
Posté par Jean-Luc Henry . En réponse au journal site perso hacké à plusieurs reprises. Évalué à 4.
S'il est hébergé par free.fr, comment peut-il avoir une adresse ip dynamique?
S'il a une adresse ip dynamique, cela signifie que c'est un hébergement perso donc tu peux avoir accès facilement aux logs apache...
Merci d'éclairer notre lanterne :)
[^] # Re: Alternative aux produits commerciaux
Posté par Jean-Luc Henry . En réponse à la dépêche Sortie de Vulture 1.91. Évalué à 1.
analyse du traffic (Srv web -> clients) et white liste dynamique. Mise en place de liste blanches contenant les url découvertes durant l'analyse.
A+
# Alternative aux produits commerciaux
Posté par Jean-Luc Henry . En réponse à la dépêche Sortie de Vulture 1.91. Évalué à 3.
Au premier abord, c'est très intéressant. Je vois aussi que le produit fait l'utilisation de Mod_headers, qu'il permet de faire du Load balancing,...
J'ai hâte de voir la configuration de l'url filtering (liste noire liste blanche?)
En tout les cas, il semble que grâce à cette interface, on puisse commencer à comparer ce genre de solution au produits commerciaux Realsentry, rWeb ou encore InterDo...
En passant, l'interface est très belle (bien plus que celle de realsentry tout du moins)!
Bravo!
# Analyse intéressante à lire
Posté par Jean-Luc Henry . En réponse au journal Bill Gates réorganise ses priorités. Évalué à 4.
[^] # Re: Migration serveur mail
Posté par Jean-Luc Henry . En réponse à la dépêche Étude sur l'utilisation des logiciels libres dans l'Internet gouvernemental québécois et canadien. Évalué à 4.
DNS, SMTP, HTTP sont simplement accessibles!
- DNS via le protocole dns... : dig ns nomdedomaine.gouv.qc.ca
- SMTP via le protocole dns : dix mx nomdedomaine.gouv.qc.ca
- HTTP via ... http : http://www.nomdedomaine.gouv.qc.ca
C'est vrai, on aurait pu étudier aussi le pop3, l'imap et encore bien d'autres protocoles tels que ssh, ftp, nntp.... mais au delà de la difficulté de trouver les serveurs responsables de ce genre de protocole, ils ne nous ont pas paru pertinents pour ce genre d'étude.
En effet, nous avons choisis d'étudier les trois protocoles les plus présents et les plus représentatifs de l'internet!
[^] # Re: Contribution des logiciels libres au sein du Gouvernement
Posté par Jean-Luc Henry . En réponse à la dépêche Étude sur l'utilisation des logiciels libres dans l'Internet gouvernemental québécois et canadien. Évalué à 2.
"ca l'aurais été plaisant de savoir la facon qu'ils ont fait l'étude.."
Car je pense que ceci est expliqué assez bien dans le chapitre méthodologie.
Dans quel ministère travaille tu ? car je suis ravis et étonné d'entendre ceci:
"Web, smtp, reverse proxy, intranet, typo3, mapserver (tout doucement), jabber, pandion"
A+
[^] # Re: Migration serveur mail
Posté par Jean-Luc Henry . En réponse à la dépêche Étude sur l'utilisation des logiciels libres dans l'Internet gouvernemental québécois et canadien. Évalué à 3.
En d'autres termes, il existe souvent le mode:
-> passerelle -> backend
Dans cette étude, nous n'avons pu étudiés que le frontend.
S'il y a un backend nous ne le connaissons pas.
Avec le dévelloppement des serveurs passerelles de filtrages (anti-pourriels et anti-virus), il n'est pas étonnant de voir de si bonnes statistiques.
# Clap clap clap
Posté par Jean-Luc Henry . En réponse à la dépêche Un manuel scolaire libre. Évalué à 8.
# Francophonie?!
Posté par Jean-Luc Henry . En réponse à la dépêche L'Agenda du Libre: plus de 300 évènements et des nouveautés !. Évalué à 3.
Je sais bien que la catégorie "Autre pays" ou encore des DOM et des TOM comme "Guyane", "Martinique" et "Réunion" existent, mais ceux-ci n'incitent pas réellement à l'utilisation par d'autres.
Au Canada (Québec), il existe par exemple http://facil.qc.ca/cal/month.php et en belgique, suisse, luxembourg, il existe certainement des initiative semblables.
Mais aucune n'a je pense autant de potentiel que votre projet! Pourquoi donc ne pas faire un petit effort et ajouter les catégories qu'il manque?
Le monde de la francophonie (langue maternelle) n'est pas si gros que cela:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Francophonie
A+
jluc
[^] # Re: Linux deja bien placé
Posté par Jean-Luc Henry . En réponse à la dépêche Les plans de Palm concernant Linux. Évalué à 4.
http://www.linuxdevices.com/articles/AT4036830962.html
Pour voir la progression sur quelques années, il faut comparer avec ceci:
http://linuxdevices.com/articles/AT7301151332.html
# Des liens?!
Posté par Jean-Luc Henry . En réponse au journal Jabphone, le Skype pour Jabber et GoogleTalk. Évalué à 6.
http://poly9.com/
# moins quoi qui dit?
Posté par Jean-Luc Henry . En réponse au journal charles bronson est mort. Évalué à -10.
# Clap clap clap
Posté par Jean-Luc Henry . En réponse au journal Vérificateur grammatical libre, la suite.. Évalué à 10.
Bravo aussi à toi bruce d'avoir posté un journal!!!
J'espère maintenant que ceci ne s'arrêtera pas là.
[^] # Re: et vos stats perso elles donnent quoi ?
Posté par Jean-Luc Henry . En réponse au journal un 20% pur firefox. Évalué à 1.
Décembre 2005:...MSIE (71.50%) | FF (11.59%) | (2'442'732 Hits)
Novembre 2005:...MSIE (78.46%) | FF (11.72%) | (2'647'913 Hits)
Octobre 2005:.......MSIE (71.91%) | FF (11.71%) | (1'646'583 Hits)
Septembre 2005:..MSIE (68.78%) | FF (12.81%) | (1'003'276 Hits)
Août 2005:.............MSIE (53.53%) | FF (12.85%) | ( 675'295 Hits)
en août, il y a eu un gros passage de googlebot (20.96% des Hits).
En fait, tout cela pour dire que même avec un site avec un traffic relativement correct (http://fr.ekopedia.org/stats/ ), il est difficile de pouvoir donner une certaine vision de l'évolution des parts de marché d'un produit.
[^] # Re: et vos stats perso elles donnent quoi ?
Posté par Jean-Luc Henry . En réponse au journal un 20% pur firefox. Évalué à 1.
Nombre de hits: 2'442'732
Nombre de navigateurs: 6'437
Nombre de "MSIE": 1'746'594 (71.50%)
Nombre de "Firefox": 283'336 (11.59%)
............... FF 1.5: 75'801 (3.10%)
............... FF 1.0.7: 135'361 (5.54%)
............... FF 1.0.6: 25'109 (1.02%)
............... FF 1.0.5: 11'371 (0.46%)
............... FF 1.0.4: 18'593 (0.76%)
............... FF 1.0.3: 4'777 (0.19%)
............... FF 1.0.2: 4'332 (0.17%)
............... FF 1.0.1: 3'499 (0.14%)
............... FF 1.0: 6'242 (0.25%)
Nombre de "Googlebot": 14'6907 (6.01%).
Je sens que ce nouveau browser prends des parts de marché! ;)
Pour les données brutes, c'est ici: http://fr.ekopedia.org/stats/agent_200512.html
# Ekopedia
Posté par Jean-Luc Henry . En réponse au journal Lessive libre. Évalué à 10.
http://fr.ekopedia.org/Lessive#La_noix_de_lavage
Pour rappel, Ekopedia est un projet d'encyclopédie pratique traitant des techniques alternatives de vie. L'encyclopédie est écrite de manière collaborative (wiki) et le contenu est librement réutilisable (Licence Art Libre).
Merci
jluc
[^] # Re: Petites stats spécifiques à OpenBSD
Posté par Jean-Luc Henry . En réponse au journal Trois fois plus de vulnérabilités chez Linux que Windows. Évalué à 1.
En ajoutant les OPSA disponibles sur "ports-security mailing list
archives" on tombe sur ceci:
En 2005: 53 vulnérabilités dans OpenBSD
En 2004: 69 vulnérabilités OpenBSD
Pour 2004, je ne suis pas certain car il semble que l'archive de la ml ne soit pas complète.
# Petites stats spécifiques à OpenBSD
Posté par Jean-Luc Henry . En réponse au journal Trois fois plus de vulnérabilités chez Linux que Windows. Évalué à 5.
Donne 17 vulnérabilités dans l'année 2005 (toutes version confondues).
C'est très loin quand même des 331 vulnérabilités dans Debian GNU/Linux et des 672 vulnérabilités dans Microsoft Windows.
Enfin... OpenBSD n'a ni les mêmes objectifs que Windows (ou encore Debian), ni le même nombre d'applications.
# Cooool
Posté par Jean-Luc Henry . En réponse au journal Secunia, Ie et Firefox. Évalué à 3.
Je me suis prêté au jeu en ajoutant quelques produits:
- Mozilla Thunderbird 1.x vs Microsoft Outlook Express 6
- OpenOffice 1.1x vs Microsoft Office 2000
- Apache 2.0x vs IIS 5.x
- Debian 3.0 vs Windows 2000 Server
- Debian 3.1 vs Windows 2003 SE
- Ubuntu Linux 5.04 vs Windows XP Pro
J'ai essayé aussi Mysql 4.x vs MS SQL Server 7.x, mais les résultats sont ... décevants... :(
Avez vous d'autres idées de comparaisons?