niclone a écrit 346 commentaires

> Nerim ? Grand Public ? J'ai survolé leur site et apparemment c'est plus les pro qui les font bander !
A l'epoque de leur mise en place de l'ipv6, nerim était aussi orienté grand public.

> (d'ailleurs elle existe toujours cette expérimentation IPv6 chez Orange ?).
Il me semble pas

ah, veinard, t'as le droit a un router chez free qui fait du 6to4 (pas moi sur ma route depuis marseille) J'ai essayé de forcer la route par ce routeur (des fois que...), mais bien sur ca marche pas ;)
Par contre, tu passe quand même par amsterdam dans la route en v6, curieux.

La ca passe par un router 6to4 mis en place en hollande, qui n'a rien a voir avec Free. (ce qui explique le ping élevé)

et autour de $110 de livraison pour la version "advanced"

A noter qu'une nouvelle version du compilo libre est sortit il y a deux jours:
http://dgcc.sourceforge.net/

Cette version est basé sur DMD 1.0

ca s'appelle suspend 2: http://www.suspend2.net/

Oui, je crois bien que c'est ce qui est utilisé sur ubuntu/dapper. Ca permet effectivement d'eviter les bugs de l'ACPI. Malheureusement, tout n'est pas si simple: il ne suffit pas de remettre la RAM en place, il faut aussi re-initialiser tout les peripheriques, et ce n'est pas forcement simple, surtout quand le peripherique n'est pas documenté, ou pire encore, s'il utilise un driver proprio.

A noter que xmoto, bien que 2D en apparance, utilise OpenGL.
Bien verifier que DRI est activé donc.
Chez moi ca tourne nickel sur un laptop avec ATI X300, drivers GPL.

Les specs pour les radeons n'ont jamais été donné complète. Elles ont été donné au compte-goute pour avoir un minimum de support 3D, mais il manque pas mal de chose.

Il y a aussi du transit qui passe par redbus, ce qui à impacté aussi certain chez telehouse.

Il te faudra quand même télécharger le firmware.

Lorsque le firmware n'est pas distribué avec le matériel, il doit l'être avec l'OS, et à ce moment sa licence est une question importante.

Oui, c'est vrai que ca pose toujours le problème de l'integration dans une distribution. Mais en ce qui concerne le choix de Linus (post initial), il aurait était idiot de le refuser.

Ici il n'y a aucune différence avec un firmware qu'on peut flasher en EPROM. Si le constructeur te fournis un firmware (eg. vieux prismII/prism2.5), tu peut aussi le reverse engeneerer etc.

Non, ce n'est pas aussi simple: flasher une EEPROM peut rendre le peripherique complétement inutilisable, mais surtout rendre le reflashage impossible. Ce n'est pas le cas ici, au pire, il suffit de reseter le periph, ou rebooter.

Cette nouvelle tendance au firmware chargé dynamiquement par l'OS dans certains chipsets wifi est surtout motivée par un sens de l'économie de bouts de chandelle de la part des constructeurs, qui s'épargnent ainsi quelques kilos de rom...

Il est evident que l'interet des constructeur n'est pas de permetre qu'on bidouille leur firmware ;) et avoir le firmware en ROM simplifirait les problèmes de license et d'integration pour les distributions.

Il va falloir faire du ménage alors, parcequ'il n'y a pas beaucoup de periphs qui n'ont pas de firmware proprio. Le bios bien sur, mais aussi les disques dur ont un firmware proprio, tout comme les lecteurs/graveur cd/dvdrom, les scanner, imprimantes, chips audio, jusqu'a ta souris optique.
Si on devait supprimer tout les drivers dans linux qui passent par un firmware proprio, il ne resterait plus grand chose de linux.
La seul difference ici (et qui se fait de plus en plus), c'est que le firmware doit être uploadé à la carte avant de pouvoir l'utiliser, contrairement aux autres, ou le firmware est en ROM/EEPROM.
A la limite, ca à même des avantages: tu peux au moins uploader n'importe quel autre firmware facilement, sans flasher, et donc écrire peut être ton propre firmware (en te basant sur de reverse engenering par exemple, ou en ayant la chance de plus en plus rare d'avoir une doc).

Il ne faut pas confondre firmware proprio et driver proprio. Si les deux seraient certaienement mieux s'ils etaient documenté et libre, le firmware à au moins l'avantage d'être indépendant de l'OS qui tourne sur ta machine, en plus de tourner généralement sur un autre CPU (celui du peripherique en question), ce n'est pas le cas driver qui est dépendant de l'OS, et tourne en plus sur le CPU de ta machine.

Ah oui, en effet. Cependant, ca n'interdit pas d'utiliser diverses technique tel que le reverse engineering dans un but d'interopérabilité évidente.

(Je ne vois pas trop ce qu'il y a de "secure" dans les sdcard à part le nom. Et si leur sécurité ne tiens que par le fait que le code source ne doit pas être dévoilé, je me demande comment on pourait avoir confiance en la sécurité de la chose)

PS : au fait c'est deja possible sous linux en mettant la swap pour le suspend sur ta clef usb...
Mouais, à condition de mettre la clef sur exactement le même modèle de machine, mais surtout de mettre aussi tout ton filesystem, y compris celui sur lequel tu boot sur la clef aussi....

l'implémentation opensource de drivers pour lecteurs de cartes SD étant interdite.

Ah? curieux ca, tu as plus d'infos la dessus?

J'ai un dell inspiron 9300, c'est aussi beaucoup de bonheur. Tout est supporté en libre, ou presque: manque juste le lecteur sdcard qui n'est pas (encore?) supporté, et le modem 56k qui est un soft modem, certains le font apparament marcher, mais je crois avoir compris qu'il faut un driver proprio.
Pour plus d'infos, voir ici: http://www.rtr.ca/dell_i9300/(...)

Selon un lien posté ici plus haut: http://www.pcinpact.com/actu/news/Windows_XP_Starter_Edition_pas_ch(...)
Il est indiqué: "Pas de réseau local possible" et "ce Windows, qui sera accompagné de Windows Media Player 9 et de MSN Messenger".
Ils sont pas fou chez microsoft, ils brident le réseau local, mais ils vont certainement pas brider MSN!

Dommage, les limites de résolutions comme du CPU font que l'ont poura pas trouver cette version sur un portable correct histoire de payer moins cher la taxe microsoft.

Disons que ce que tu gagne n'a pas de prix.

- c'est quoi un "bug" pour une bière ? (si on en boit en même temps que quelque chose d'autre, le cerveau plante ?)
Tout à fais, il y a des mélanges qui sont contre indiqué qui peuvent par exemple provoquer des maux d'estomac, mais même sans mélanger, a forte dose, on peut avoir des bug cerebraux comme tu l'as imaginé.

- c'est quoi un "patch" pour une bière ? (il faut ajouter du riz pilé pour éviter ce plantage ?)
Comme dans le logiciel libre, les patchs sont sur le source, ici donc: la recette. Mais certains warriors du logiciel proprio ont souvent pour habitude de patcher les logiciels proprietaire directement sur la compilation de la recette. Cela est possible aussi dans le libre: tu peux par exemple rajouter le patch "limonade", et tu obtiens alors un panaché.

- c'est où qu'on s'inscrit pour participer aux tests ? :-)
Encore un mélange libre/proprio! si il est courant dans les logiciels proprio de demander une inscription + éventuelle signature de NDA etc. pour un beta test, dans le libre, il t'es dès le départ possible de participer, cependant, comme aucune distribution ne l'a encore inclu, il te faudra compiler la recette toi même.

Pas forcément, puisque d'après ce que j'ai compris, il semblerait que c'est un système modulaire, on pourait donc écrire les drivers libres sous forme de module pour le bios.

La raison principale qui motive les gens à écrire des drivers pour son OS adoré, c'est qu'il n'y en a pas, et qu'ils aimeraient bien que leur carte marche. Quand un driver proprio existe, les gens sont tout de suite beaucoup moins motivé, la plupart des users utilisent le driver proprio, le mainteneur du driver libre se décourage.


De plus, un des avantages serait qu'il n'y aura plus forcément besoin de réclamer les specs pour pouvoir utiliser les fonctionnalités hardware, on utiliserais les firmware proprio du bios via ses API

Oui, donc, un driver proprio...

Donc, on peut imaginer qu'on peut utiliser les fonctions accélératrices de n'importe quel carte graphique pour vu qu'elle soient prises en charge par un module du BIOS.

Non.
Le driver de la carte graphique sera minimaliste, il te permetra surtout de booter, p'tet 2/3 accelerations 2D mais sans plus. Un peu comme le frame buffer de linux. Les acceleration 3D, etc. sont trop dépendente de l'API derriere (directx, opengl, etc.) et seront comme toujours en drivers dans l'OS.

En poussant un peu plus,

Pourquoi ne pas faire un site qui recense tous les candidats aux élections, avec leur position (écris en gros, gras, etc.) a ce sujet? Seul ceux qui s'engagerait clairement à rejeter la position du conseil (clairement = mentionné par écrit sur leurs sites, etc.) seraient alors bien démarqué des autres (gras, avec une couleur sympa, etc.)
En même temps, sur ce même site, il faudrait d'une certaine manière que les gens qui ont signé la pétition eurolinux viennent "signer" ici aussi, de manière à dire "mon vote dépendra de vos positions"
Je pense qu'avec le monde qui a signé cette pétition (peut être eurolinux peut mailer les signataires?), un gros compteur sur la page principale, ca devrait motiver un peu les candidats aux élections à prendre position clairement (en les contactant et en les informant de ce site).
Bon je sais pas si je suis très clair, tout commentaires sera bienvenu!

On emmet effectivement un certain %, mais tes 10% me paraissent plutot élevé. Il faut voir que ca dépend de pas mal de choses en fait.
Ce 10% doit plutot correspondre a l'utilisation qui en est fait d'une manière général pour un utilisateur lambda, mais pas juste une "mesure" d'un flux TCP constant (style un download d'un gros fichier en FTP/http)
Après, un truc assez bavard genre p2p aurra probablement un peu plus de mal.

<hors sujet>
Score: 2/#0 <- comment est-ce possible? Bien que je n'attache aucunes importances aux XP, scores, etc. C'est bizare...
</hors sujet>

Un appel au DDOS...
J'ai quelques doutes sur la légalité de ce genre d'attaque (surtout pour les organisateurs).