On va rentrer dans le troll clickodrôme vs. ligne de commande là… mais globalement, je veux bien admettre qu’il existe une gui de sauvegarde qui fasse tout ce que je demande (il faut quand même que le dev. ait pensé à tout y mettre, c’est pas gagné, sachant que mon voisin aura sûrement des besoins différents), le plus rigolo étant que j’ai déjà eu du mal à trouver un logiciel qui fasse ce que je veux, indépendamment de son aspect gui/cli… Pour la surveillance d’évènements, je ne vois même pas comment c’est possible : le nombre de possibilités des évènements à prendre en compte d’un côté, et des actions possibles de l’autre côté est tout simplement immense. Du côté de l’économie de l’énergie il y a bien des interfaces qui couvrent pas mal de besoins, par contre en CLI il n’y a guère que ton imagination comme facteur limitant.
Sur ton [1], je ne suis pas mieux. Mais j’ai appris à me taire concernant Windows, car je sais que pBpG est dans le coin ^^, tu remarqueras que j’ai bien précisé que c’était juste un exemple de quelques scripts, et qu’il était possible qu’il y ait des équivalents Win. Par contre quand il parle de Linux… là je m’en donne à cœur joie ! :)
En fait il y a déjà eu un troll sur le même sujet, même protagoniste. Je crois qu’il faut l’avoir suivi pour bien comprendre pourquoi certains sont partis au quart de tour à la signature…
Je fais de l’auto-hébergement, pas nécessairement pour publier ou diffuser de l’info. mais pour un usage personnel. Ça apporte une dimension à Internet qui a quand même changé l’usage que j’en fait :
— faire de la synchro. entre plusieurs ordinateurs (boulot-maison principalement), sans avoir à se trimballer de disques durs ;
— avoir ses mails chez soi (c’est-à-dire ne pas dépendre d’un webmail donné), tout en gardant leur accès via internet, d’une manière générale j’ai plusieurs comptes avec différents fournisseurs, ce qui limite la casse si un ne répond pas ;
— écouter sa musique de n’importe où, et ça c’est cool !
Et avec 80 ko/s on fait des choses, mais ça reste un peu limité je trouve, c’est surtout le temps de latence qui est le plus gênant en fait… Je suis certain que des connexions symétriques verraient naître de nouveaux usages dont on n’a même pas idée à l’heure actuelle.
Je t’ai moinser, parce que tu n’as toujours pas compris que c’était une décision politique, qu’il s’agissait de favoriser un format plutôt qu’un autre. Et le message d’Albert explique pourquoi Mozilla a choisi de favoriser un format plutôt qu’un autre. Je ne vois pas plus pertinent. Il est au contraire en plein dedans : tu critiques le choix de Mozilla, Albert te démontre en quoi ce choix est dans la droite lignée de leur politique, pourquoi ils considèrent l’un plus valable que l’autre, pas dans l’absolu, mais relativement.
Tu as le droit d’avoir ton avis, mais tu refuses de chercher à comprendre les arguments et les motivations des autres, au mieux tu les trouves « incohérentes » en interprétant faussement une partie du message. Honnêtement je trouve ou trouvais tes arguments tout à fait valables : Webm n’est standard, H.264 est une norme établie, l’effet collatéral de favoriser le Flash dans cette bataille. Mais ça part en troll parce que de ton côté tu refuses de prendre en compte les arguments de tes « adversaires » : entre autres le fait qu’H.264 n’est pas ouvert, dans le sens où Mozilla l’entend (pas toi, Mozilla), sens explicité à plusieurs reprise. Du coup la discussion n’avance pas et on se retrouve chacun de nôtre côté à répéter ad vitam eternam le même troll.
Quand on sait que le précédent débat a notamment mis en lumière qu’il n’existait pas de tiling wm décent, dont la particularité est, pour la plupart, de se piloter entièrement au clavier. :)
Toutefois je vais me prendre au jeu. :)
Une petite liste de mes scripts sous Linux, je sais pas si c’est possible de le faire sous Win, (et à vrai dire je m’en tape) :
— sauvegarde automatique (incrémentale, dernière version sur disque dur externe, tous les jours, extinction du dit disque dur, envoi d’un mail de rapport ;
— surveillance de modifications sur des répertoires et des fichiers, scriptage pour des actions diverses et variées dont l’enregistrement d’un mail comme spam ou ham, surveillance de log pour bannir une IP et envoi d’un mail, et très prochainement je pense l’utiliser pour savoir quand faire une synchro. (j’aime beaucoup inotify, y’a un équivalent Win?) ;
— actions diverses et variées après le démarrage du système, à la (dé)connexion réseau, sur des évènement ACPI, etc. (QoS, pare-feu, réglages du matériel) ;
— suivi du débit réseau.
Certains sont en shell, d’autre en Python, bien souvent un mélange des deux (au moins des commandes lancées depuis Python, ce qui exclut de pouvoir les utiliser tels quels sous Win).
Cela va dépendre de la formation, l’informaticien peut être amené à prendre des décisions, du moins à donner son avis. Connaître un peu les arguments pour une migration vers le libre est un avantage indéniable, en milieu hostile, alors que précisément l’informaticien en question a reçu une formation sur des outils libres. Si tu veux des informaticiens efficaces et productifs, ça peut être une bonne idée de leur laisser le choix de leurs outils… ceux pour lesquels ils ont été formé dans le cadre d’une formation ouvertement « libre ». Pour ça il faut qu’ils puissent dire au patron comment et pourquoi il faut choisir cette solution libre plutôt que la propriétaire.
De plus il ne faut pas oublier qu’à côté de ça tu auras des gens rodées pour vendre leurs solutions propriétaires, ou libres d’ailleurs. Que l’informaticien en question puisse donner un avis éclairé sur la question, faire un choix qui ne soit pas dicté par les beaux discours est un sacré avantage. Il s’agira alors d’avoir un contre-poids qui sache argumenter plus que ce que le commercial aura bien voulu dire au patron, « parce que Debian n’envoie personne pour vendre la distribution ».
Je trouve assez normal que l’université puisse donner ce bagage là durant la formation, après chaque étudiant en fait ce qu’il en veut, mais ça leur permet de connaître un peu la situation et des armes pour lutter de manière efficace aux discours publicitaires.
Tu es désespérant. « Google soutenu par firefox viennent de lui faire un massage cardiaque. » Ça veut dire quoi pour toi ? C’était juste pour la figure de style ? Ce ne sont pas des questions rhétoriques ; réponds-y.
Le fil portait sur ce point précis : lorsque Je réponds à TImaniac j’émet l’hypothèse que HTML5 va de toute façon supplanter Flash, quelques soient les choix des navigateurs sur le codage. Et tu me réponds que ça n’est pas le cas… tu t’es peut-être trompé de fil…
« Ben voyons, flash etait en train de glisser gentiment vers la tombe, apres avoir perdu 50% de son marche en 12 mois, et paf, Google soutenu par firefox viennent de lui faire un massage cardiaque. »
Non, tu racontais que faute à Mozilla, qui n’a pas voulu intégrer H.264, Flash était en train de remonter. Faute de sources tu essaies de noyer le poisson maintenant, en changeant le sujet.
Dommage, c’était un argument qui m’avait presque convaincu… plus maintenant. Je te félicite pour ton exploit !
La source que tu donnes et ce que tu racontes n’ont rien à voir¹. Tu croyais que je demandais juste pour t’emmerder et que je n’allais pas y jeter un œil ? Je veux bien que tu aies d’autres sources, mais si elles sont comme celle-là je m’en passerai.
¹ 54 % des vidéo H.264 (!) peuvent être lue en utilisant html5 ≠ (!) flash a 48 % de part de marché.
Une petite explication de texte :
« tout le monde » signifie tous, utilisateur d’un OS disposant d’une licence, utilisateur n’en disposant pas, entreprise et mon chat. Parce que j’aime bien mon chat.
« librement » signifie qu’il en fait absolument ce qu’il en veut sans avoir rendre de compte à personne. Encodage, décodage, triturage, améliorage, … (oui, les libristes sont très chiant avec leur définition du mot « libre »)
Maintenant prenons la Wikipedia :
« On August 26, 2010 MPEG LA announced that H.264 encoded internet video that is free to end users will never be charged for royalties.[11] All other royalties will remain in place such as the royalties for products that decode and encode H.264 video.[12] The license terms are updated in 5-year blocks.[13] »
Je n’ai jamais dit le contraire, mais ton argument reposait uniquement sur l’aspect standard de fait. J’ai trouvé ça plutôt amusant étant donné l’historique du navigateur !
Pour le reste, les arguments ont déjà été exposé et je ne prétends pas en avoir de mieux : le problème se situe du côté de l’accessibilité. Tout le monde ne peut pas librement utiliser cette technologie, et Mozilla, s’y refuse pour cette raison.
J’ai du mal à comprendre l’intérêt du preload, pour moi c’est un pis-aller qui reporte le temps d’attente sur celui du démarrage de l’ordinateur. Est-ce qu’il n’y a pas des choses à faire ou en cours dans la séquence de démarrage de Firefox ? Je sais pas, réduire le nombre de fichiers à ouvrir, interpréter&co…
P’t-être qu’ils ont jugé que Flash n’allait pas perdurer sur ce segment de marché et que le bataille aurait lieue précisément sur encodages. Non ? Qu’est-ce qui te fait dire que les dév. vont continuer à massivement utiliser Flash ?
Tu dois pouvoir filtrer en fonction de la taille des fichiers et utiliser préventivement un df -h ou du -sh qui gueule sur ta femme si jamais il se rend compte qu’il y a un gros dossier.
Ou alors acheter un nouveau disque dur dédié à ça… pour ce que ça coûte, je crois que c’est le plus simple. :)
« Ou alors le disque est branché en permanence. C'est mieux que rien. »
Le truc très con : utiliser eject sur un disque dur usb a de grande chance de l’éteindre. Ainsi on peut automatiser la sauvegarde sans avoir ce problème.
Mais je crois que pire que tout, la discussion a allégrement mélangée la notion de sauvegarde de la notion de synchronisation. Ça n’a strictement rien à voir. Il faut séparer les deux. Dans le premier cas l’incrémental est un confort supplémentaire, dans le second cas, si on efface un fichier sur un support le comportement normal serait de l’effacer aussi automatiquement sur le second support.
Pour moi dès le début David FRANCOIS parle de syncro. donc je suppose que le disque dur n’est pas tout le temps à côté de l’ordi. mais voyage.
En ce qui concerne le problème : peut-être avec inotify sur /dev/… ? Ce sera peut-être plus simple. Il faut installer le paquet inotify-tools ou équivalent, qui fournit les utilitaires inotifywait et inotifywatch à utiliser dans un script shell adéquat.
Ah! Encore un autre truc (je vais en faire un jeu) : il faut que tu arrêtes avec des jugements de valeurs « bons », « mauvais ». C’est le signe d’une faiblesse d’argumentation (si j’avais voulu être vexant j’aurais dit « d’esprit »), alors si tu veux convaincre : oublie. De plus c’est extrêmement arrogant d’émettre de tels jugements de valeurs, qui sont sans appels, ne supportent pas la contradiction et ne renvoient qu’à un concept à géométrie variable.
Non, ce genre de discours ne fait que braquer tes adversaires, et prêcher des convaincus.
Je ne sais pas pour les autres, mais pour moi, ce n’est pas tant ta critique violente qui est choquante, que l’attaque exclusivement dirigée contre l’Islam et la confusion entre la religion et sa pratique à un instant donné de l’Histoire. Ah! et aussi que tu ne saches pas relativiser le discours de ces femmes ni le comprendre ; j’avais regardé une vidéo que tu avais donné dans un de tes commentaires : son discours était assez éloigné du tien.
[^] # Re: Système réseau etc.
Posté par nicolas . En réponse à la dépêche Les formations diplômantes en logiciel libre en 2011. Évalué à 2.
Sur ton [1], je ne suis pas mieux. Mais j’ai appris à me taire concernant Windows, car je sais que pBpG est dans le coin ^^, tu remarqueras que j’ai bien précisé que c’était juste un exemple de quelques scripts, et qu’il était possible qu’il y ait des équivalents Win. Par contre quand il parle de Linux… là je m’en donne à cœur joie ! :)
[^] # Re: rétrospective 2010
Posté par nicolas . En réponse à la dépêche Debian 6.0 Squeeze est sortie. Évalué à 2.
[^] # Re: pas trop tard
Posté par nicolas . En réponse au journal Neutralité d'internet, téléscopage. Évalué à 6.
— faire de la synchro. entre plusieurs ordinateurs (boulot-maison principalement), sans avoir à se trimballer de disques durs ;
— avoir ses mails chez soi (c’est-à-dire ne pas dépendre d’un webmail donné), tout en gardant leur accès via internet, d’une manière générale j’ai plusieurs comptes avec différents fournisseurs, ce qui limite la casse si un ne répond pas ;
— écouter sa musique de n’importe où, et ça c’est cool !
Et avec 80 ko/s on fait des choses, mais ça reste un peu limité je trouve, c’est surtout le temps de latence qui est le plus gênant en fait… Je suis certain que des connexions symétriques verraient naître de nouveaux usages dont on n’a même pas idée à l’heure actuelle.
[^] # Re: pour linux
Posté par nicolas . En réponse au journal Firefox 7 avant la fin de l'année ?. Évalué à 5.
Tu as le droit d’avoir ton avis, mais tu refuses de chercher à comprendre les arguments et les motivations des autres, au mieux tu les trouves « incohérentes » en interprétant faussement une partie du message. Honnêtement je trouve ou trouvais tes arguments tout à fait valables : Webm n’est standard, H.264 est une norme établie, l’effet collatéral de favoriser le Flash dans cette bataille. Mais ça part en troll parce que de ton côté tu refuses de prendre en compte les arguments de tes « adversaires » : entre autres le fait qu’H.264 n’est pas ouvert, dans le sens où Mozilla l’entend (pas toi, Mozilla), sens explicité à plusieurs reprise. Du coup la discussion n’avance pas et on se retrouve chacun de nôtre côté à répéter ad vitam eternam le même troll.
[^] # Re: Système réseau etc.
Posté par nicolas . En réponse à la dépêche Les formations diplômantes en logiciel libre en 2011. Évalué à 5.
Toutefois je vais me prendre au jeu. :)
Une petite liste de mes scripts sous Linux, je sais pas si c’est possible de le faire sous Win, (et à vrai dire je m’en tape) :
— sauvegarde automatique (incrémentale, dernière version sur disque dur externe, tous les jours, extinction du dit disque dur, envoi d’un mail de rapport ;
— surveillance de modifications sur des répertoires et des fichiers, scriptage pour des actions diverses et variées dont l’enregistrement d’un mail comme spam ou ham, surveillance de log pour bannir une IP et envoi d’un mail, et très prochainement je pense l’utiliser pour savoir quand faire une synchro. (j’aime beaucoup inotify, y’a un équivalent Win?) ;
— actions diverses et variées après le démarrage du système, à la (dé)connexion réseau, sur des évènement ACPI, etc. (QoS, pare-feu, réglages du matériel) ;
— suivi du débit réseau.
Certains sont en shell, d’autre en Python, bien souvent un mélange des deux (au moins des commandes lancées depuis Python, ce qui exclut de pouvoir les utiliser tels quels sous Win).
[^] # Re: regle ou exception
Posté par nicolas . En réponse à la dépêche Les formations diplômantes en logiciel libre en 2011. Évalué à 2.
De plus il ne faut pas oublier qu’à côté de ça tu auras des gens rodées pour vendre leurs solutions propriétaires, ou libres d’ailleurs. Que l’informaticien en question puisse donner un avis éclairé sur la question, faire un choix qui ne soit pas dicté par les beaux discours est un sacré avantage. Il s’agira alors d’avoir un contre-poids qui sache argumenter plus que ce que le commercial aura bien voulu dire au patron, « parce que Debian n’envoie personne pour vendre la distribution ».
Je trouve assez normal que l’université puisse donner ce bagage là durant la formation, après chaque étudiant en fait ce qu’il en veut, mais ça leur permet de connaître un peu la situation et des armes pour lutter de manière efficace aux discours publicitaires.
[^] # Re: pour linux
Posté par nicolas . En réponse au journal Firefox 7 avant la fin de l'année ?. Évalué à 3.
Le fil portait sur ce point précis : lorsque Je réponds à TImaniac j’émet l’hypothèse que HTML5 va de toute façon supplanter Flash, quelques soient les choix des navigateurs sur le codage. Et tu me réponds que ça n’est pas le cas… tu t’es peut-être trompé de fil…
[^] # Re: pour linux
Posté par nicolas . En réponse au journal Firefox 7 avant la fin de l'année ?. Évalué à 4.
De rien.
[^] # Re: pour linux
Posté par nicolas . En réponse au journal Firefox 7 avant la fin de l'année ?. Évalué à 4.
Non, tu racontais que faute à Mozilla, qui n’a pas voulu intégrer H.264, Flash était en train de remonter. Faute de sources tu essaies de noyer le poisson maintenant, en changeant le sujet.
Dommage, c’était un argument qui m’avait presque convaincu… plus maintenant. Je te félicite pour ton exploit !
[^] # Re: pour linux
Posté par nicolas . En réponse au journal Firefox 7 avant la fin de l'année ?. Évalué à 6.
¹ 54 % des vidéo H.264 (!) peuvent être lue en utilisant html5 ≠ (!) flash a 48 % de part de marché.
[^] # Re: pour linux
Posté par nicolas . En réponse au journal Firefox 7 avant la fin de l'année ?. Évalué à 3.
« tout le monde » signifie tous, utilisateur d’un OS disposant d’une licence, utilisateur n’en disposant pas, entreprise et mon chat. Parce que j’aime bien mon chat.
« librement » signifie qu’il en fait absolument ce qu’il en veut sans avoir rendre de compte à personne. Encodage, décodage, triturage, améliorage, … (oui, les libristes sont très chiant avec leur définition du mot « libre »)
Maintenant prenons la Wikipedia :
« On August 26, 2010 MPEG LA announced that H.264 encoded internet video that is free to end users will never be charged for royalties.[11] All other royalties will remain in place such as the royalties for products that decode and encode H.264 video.[12] The license terms are updated in 5-year blocks.[13] »
[^] # Re: pour linux
Posté par nicolas . En réponse au journal Firefox 7 avant la fin de l'année ?. Évalué à 2.
Pour le reste, les arguments ont déjà été exposé et je ne prétends pas en avoir de mieux : le problème se situe du côté de l’accessibilité. Tout le monde ne peut pas librement utiliser cette technologie, et Mozilla, s’y refuse pour cette raison.
[^] # Re: Un grand homme avec des grandes idée !
Posté par nicolas . En réponse au journal Neutralité d'internet, téléscopage. Évalué à 3.
[^] # Re: pour linux
Posté par nicolas . En réponse au journal Firefox 7 avant la fin de l'année ?. Évalué à 2.
Je viens d'acheter un ordinateur il lit HTML version IE6, j’ai deux PDA, ils lisent HTML version IE6, les pages web sont hackées en HTML version IE6.
J'ai firexfox 0.7, il ne lit pas le HTML version IE6. »
« Et dire que je croyais que le but de Mozilla était de promouvoir les standards… »
Tu confonds standards de fait/norme/accessibilité.
[^] # Re: pour linux
Posté par nicolas . En réponse au journal Firefox 7 avant la fin de l'année ?. Évalué à 2.
[^] # Re: pour linux
Posté par nicolas . En réponse au journal Firefox 7 avant la fin de l'année ?. Évalué à 5.
Parce que tel quel ton commentaire ressemble plus à un courant d’air qu’autre chose…
[^] # Re: pour linux
Posté par nicolas . En réponse au journal Firefox 7 avant la fin de l'année ?. Évalué à 1.
[^] # Re: pour linux
Posté par nicolas . En réponse au journal Firefox 7 avant la fin de l'année ?. Évalué à 2.
[^] # Re: pour linux
Posté par nicolas . En réponse au journal Firefox 7 avant la fin de l'année ?. Évalué à 3.
Tu crois que les mainteneurs de paquets vont faire quoi ?
[^] # Re: rsync
Posté par nicolas . En réponse au message Cherche logiciel de synchro. Évalué à 2.
Ou alors acheter un nouveau disque dur dédié à ça… pour ce que ça coûte, je crois que c’est le plus simple. :)
[^] # Re: Fork passif ou projet "parasite" ?
Posté par nicolas . En réponse au journal Ruses de commerciaux?. Évalué à 3.
[^] # Re: rsync
Posté par nicolas . En réponse au message Cherche logiciel de synchro. Évalué à 5.
Le truc très con : utiliser eject sur un disque dur usb a de grande chance de l’éteindre. Ainsi on peut automatiser la sauvegarde sans avoir ce problème.
Mais je crois que pire que tout, la discussion a allégrement mélangée la notion de sauvegarde de la notion de synchronisation. Ça n’a strictement rien à voir. Il faut séparer les deux. Dans le premier cas l’incrémental est un confort supplémentaire, dans le second cas, si on efface un fichier sur un support le comportement normal serait de l’effacer aussi automatiquement sur le second support.
Pour moi dès le début David FRANCOIS parle de syncro. donc je suppose que le disque dur n’est pas tout le temps à côté de l’ordi. mais voyage.
En ce qui concerne le problème : peut-être avec inotify sur /dev/… ? Ce sera peut-être plus simple. Il faut installer le paquet inotify-tools ou équivalent, qui fournit les utilitaires inotifywait et inotifywatch à utiliser dans un script shell adéquat.
[^] # Re: rétrospective 2010
Posté par nicolas . En réponse à la dépêche Debian 6.0 Squeeze est sortie. Évalué à 3.
PS : je suis débianiste.
PPS : j’aime bien le nouveau thème.
[^] # Re: rétrospective 2010
Posté par nicolas . En réponse à la dépêche Debian 6.0 Squeeze est sortie. Évalué à 0.
[^] # Re: rétrospective 2010
Posté par nicolas . En réponse à la dépêche Debian 6.0 Squeeze est sortie. Évalué à 0.
Je ne sais pas pour les autres, mais pour moi, ce n’est pas tant ta critique violente qui est choquante, que l’attaque exclusivement dirigée contre l’Islam et la confusion entre la religion et sa pratique à un instant donné de l’Histoire. Ah! et aussi que tu ne saches pas relativiser le discours de ces femmes ni le comprendre ; j’avais regardé une vidéo que tu avais donné dans un de tes commentaires : son discours était assez éloigné du tien.