Le calendrier grégorien étant un calendrier solaire, c’est à dire fondé sur le principe que la terre tourne autour du soleil.
Si tu sais que la terre tourne autour du soleil, tu peux effectivement faire un calendrier solaire en associant les dates et la position de la terre dans sa révolution.
Si tu ne sais pas que la terre tourne autour du soleil, tu peux faire un calendrier qui va associer les dates et la position du soleil dans la voûte céleste.
Il se trouve que tes 2 calendriers vont être équivalents et arriver aux mêmes conventions, le 2ème est donc aussi un calendrier solaire mais n'est pas "fondé sur le principe que la terre tourne autour du soleil".
Du coup, à moins que tu n'aies d'autres éléments, la jolie histoire ironique n'est malheureusement qu'une fable.
Je ne suis pas sûr que tu aies bien compris ma remarque. Je ne vois pas le rapport entre l'arrivée du calendrier Grégorien et la découverte que la Terre tourne autour du Soleil. Le calendrier précédent était sur 355 jours, donc il dérivait fortement. Est-ce que cette dérive a été réellement montrée par le changement de modèle mathématique du système solaire ?
Non, tu as raison, il n'y a aucun rapport.
Le calendrier grégorien n'a pas été fondé sur le fait que la terre tourne autour du soleil, mais simplement sur le constat que l'équinoxe de printemps avait une fréquence régulière et que ça serait bien d'avoir un calendrier dans lequel l'équinoxe serait toujours plus ou moins à la même date.
Ça ne nécessite aucune connaissance de l'héliocentrisme.
Rétrospectivement, on peut dire que c'est un calendrier solaire, mais c'est simplement (comme tu le suggères plus haut) que baser un calendrier sur la position de la terre autour du soleil c'est équivalent à baser un calendrier sur la position du soleil dans la voute céleste. Ce n'est qu'une question de référentiel.
J'aimerais bien pouvoir calculer la "différence de négligeabilité" entre les 2 cas d'ailleurs
Pour estimer l'impact de la poussée d'Archimède sur nos 2 objets, il faut estimer le poids du volume d'air déplacé.
Je prends les valeurs des masses volumiques suivantes, premières réponses trouvées sur un moteur de recherche :
ρ(air)= 1,3 kg. m-3
ρ(plume)= 10 kg. m-3
ρ(plomb)= 11 350 kg. m-3
On voit tout de suite que ça va avoir quasi aucun impact sur le plomb. Par contre sur la plume ça représente de l'ordre de 13%. C'est à dire que 1 kg de plume nous semble peser autant que 870g de plomb.
Dit autrement : si avec ta balance tu mesures 1kg de plume, tu as en fait 1,15kg réel.
Ce n'est pas du tout négligeable !
Pour estimer l'impact de la différence d'altitude sur la force de gravité exercée par la Terre, il faudrait connaître la forme des objets. Ce n'est pas forcément le plomb qui a le centre de gravité le plus bas. Par exemple, on pourrait poser les plumes à plat (il faudrait une grande balance) et mouler le plomb dans une forme de cylindre allongé qu'on poserait verticalement.
Supposons qu'ils soient tous les deux sous forme de cube. Les masses volumiques ci-dessus vont nous donner la hauteur :
V(plume) = 1/1,3 = 0,77 m-3 => H(plume) ~ 90 cm
V(plomb) = 1/11350 = 88 cm-3 => H(plume) ~ 4cm
Les centres de gravité étant à mi hauteur, celui de la plume est donc 43 cm plus haut que celui du plomb.
D'après Newton, les forces de gravité sont : G * 1 * M/R² pour le plomb et G * 1 * M/(R + 41cm) ² pour la plume (G étant la masse de la Terre et R la distance entre le centre de la Terre et le centre du plomb).
La force exercée sur la plume est donc R²/ (R + 41cm) ² fois celle exercée sur le plomb. Si on prend R = 6400km, on obtient 0,99999987 ce qui s'arrondit sans aucun souci à 1.
l me semble que c'est là que se situe le chipotage.
En fait gUI chipote beaucoup :).
Dans son post initial, il a parlé de la poussé d'Archimède puis (en précisant que là il allait loin) de la hauteur des objets ou de leurs centres de gravité.
Je ne répondais que à son premier chipotage. Et il me semble que c'était déjà le cas dans le post auquel je répondais.
Le kilo de plume aura sûrement une hauteur supérieure à celle du kilo de plomb. Or la gravité diminue quand on s'éloigne du centre de la terre. Donc dans P=m.g on aura un g (in)sensiblement plus faible du côté plumes. D'où le poids différent. Si j'ai bien compris…
Je n'ai pas répondu à cette partie là qui est totalement vraie. Par contre, c'est aussi totalement négligeable. L'ordre de grandeur de l'écart entre les 2 situations c'est du 10 ⁻⁹.
Oui en fait il faut dire que "à masse égale", la plume sera plus légère (aura un poids inférieur) que le plomb.
Bon ben puisqu'on chipote, je me sens obligé de continuer à chipoter. A masse égale, le poids sera tout le temps égal (si on place les 2 objets dans les mêmes conditions). Le poids est proportionnel à la masse, et la poussée d'Archimède n'intervient pas dans le poids.
Ce qui va être différent, c'est la composante verticale des sommes des forces qui s'appliquent sur les 2 objets considérés. Et là effectivement la poussée d'Archimède rentre dans le calcul (ainsi que tout un tas d'autres forces négligeables comme l'attraction de la lune ou l'effet centrifuge).
je cite ici le paragraphe 11 qui ne m'a pas convaincu
Je ne sais pas de quoi tu veux être convaincu ou pas, mais si tu recherches les définitions tu n'es pas au bon endroit. Ce que tu cites, ce sont les motivations.
Pour les définitions, il faut aller voir la section I, article 2.
Comment est envoyé l'injonction? Par mail?
Est-ce que le délai court après réception ou envoi du mail? Et si le mail n'arrive pas?
Il faut attendre l'adaptation en droit français (ou de ton pays) pour avoir les détails précis. Mais le règlement indique "par des moyens électroniques permettant de produire une trace écrite dans des conditions qui permettent d’authentifier l’expéditeur, y compris l’exactitude des dates et heures d’envoi et de réception de l’injonction.".
Concrètement, je ne vois pas ce qui peut être mis en place pour l'exactitude de la date & heure de réception.
Dans le réglement, tu as des critères pour définir ce qui en est et ce qui n'en est pas.
Mais bon de toute façon, la définition n'est pas très importante. Le problème c'est qu'en matière de terrorisme les états font un peu ce qu'ils veulent sans réelle possibilité de recours. Là ça sera pareil, si un contenu doit être retiré en 1 heure après avoir reçu l'injonction, ça sera impossible à contester devant un juge dans les délais. Du coup, si les autorités veulent fermer un site web qui ne leur plaît pas, c'est même pas la peine de regarder la définition. Elles envoient l'injonction, et on verra plusieurs jours après si c'était légal ou pas. Si d'ici là le site a perdu ses utilisateurs, ha ben désolé c'était pour protéger nos enfants du terrorisme, il vaut mieux être trop vigilant que pas assez !
Je crois que dans le sondage il y a une confusion entre certains produits (faut dire que le marketing MS n'aide pas).
Visual Studio est l'IDE historique de Microsoft, il ne fonctionne que sous Windows (peut-être sous Mac, mais en tout cas pas sous Linux). C'est un logiciel propriétaire. C'est assez orienté Dev pour les technos Microsoft.
Visual Studio Code (VSCode) est lui aussi par Microsoft mais lui est multi plateforme et basé sur Electron. C'est un logiciel sous licence libre (mais pour lequel MS distribue aussi des binaires sous licences propriétaire). Il n'est pas particulièrement destiné orienté vers des langages en particulier.
VS Code est de base plus léger (sans aucun plugin, c'est juste un éditeur). Je ne saurai pas dire si avec tous les plugins, on arrive à faire la même chose que Visual Studio ou non.
Azure, c'est très vaste, ça regroupe beaucoup de choses. Entre autres : Azure DevOps (plus ou moins équivalent à GitHub), du IAAS (VMs Linux ou Windows), du PAAS (SQL), un outil de monitoring d'application, … C'est à comparer au cloud d'Amazon. Ça propose plein de choses que tu peux utiliser pour développer, mais rien qui ne soit poussé particulièrement en avant dans VSCode (ou alors c'est suffisamment subtil pour que je ne le remarque pas).
A noter aussi l'existence de VSCodium qui est à VSCode ce que Chromium est à Chrome : un fork communautaire qui essaye de couper un maximum les ponts avec Microsoft / Google. Ca retire notamment tout ce qui est télémétrie et licence piège sur les binaires.
C'est pourtant simple et fun. Je trouve la résolution encore plus simple et plus marrante que l'écriture d'un résolveur pour ce cas ci.
J'en avais écrit dans le cadre du Project Euler et j'avais été très déçu aussi.
Comme toujours dans ce type d'algorithme, j'ai commencé par implémenter une solution naïve (un simple backtracking) pour avoir une solution de référence simple à laquelle je peux comparer les solutions plus avancées. Et contrairement à ce que je pensais intuitivement, ça avait largement suffi en terme de performance, pas besoin de réfléchir à des algorithmes plus poussés.
Ou le service qui autorise à utiliser le "+" à l'inscription mais plus tard met à jour sa page de login, et là ça ne marche plus…
J'ai eu un cas similaire avec une banque en ligne (dont le nom commence par un F). Pour m'inscrire initialement, j'ai pu mettre mon email avec un + sans aucun souci. J'ai reçu des communications sur l'avancement de mon dossier jusqu'au moment où mon dossier a été accepté. Là d'un coup, ils n'ont plus réussi à m'envoyer d'emails. J'imagine que le système de communication n'est pas le même pour les prospects et pour les clients.
y a les vrais méthodologies agile, avec des rôles clairement définie, beaucoup de micro-management etc…
s/micro/self
Le micro management c'est quand ton manager te donne des directives extrêmement précises sans te laisser de marge de manœuvre puis vérifie régulièrement où tu en es.
Les méthodes agiles (ou au moins la méthode Scrum) préconise du Self-Management (autogestion en français ?) qui est plutôt l'inverse. L'équipe doit s'auto-organiser.
Google doit donc au mieux apparaître comme sous-traitant (au titre du RGPD, article 4.8),
La définition de sous-traitant est "la personne physique ou morale, l'autorité publique, le service ou un autre organisme qui traite des données à caractère personnel pour le compte du responsable du traitement"
Je ne crois pas que la partie que j'ai mise en gras soit établie dans le cas cité. Google traite les données personnelles pour son compte et uniquement pour son compte, certainement pas pour l'éditeur du site.
Qu'on retienne une définition ou l'autre, le responsable de traitement, à savoir l'éditeur du site "prend des mesures appropriées pour fournir toute information visée aux articles 13 (liste des informations à fournir dont à qui elles sont envoyées)…" (article 12 du RGPD) ce qui n'a visiblement pas été fait.
Ma question est "est-ce que le fait de mettre une balise link établit que l'éditeur du site web délègue une partie du traitement à Google ?". La norme dit que non, est-ce que l'usage l'emporte dans cette situation ?
Euh, non. Beaucoup de sites utilisent des polices pour afficher des logos et des images. Tu ne dois pas avoir beaucoup essayé. Mon navigateur ne charge pas les polices distantes pas défaut et en fait, ça casse beaucoup de sites, avec même des effets catastrophiques sur la mise en page complète dans des cas pas si rares que ça.
J'ai testé le top 10 des sites (selon wikipedia), une dizaine de sites pris au hasard sur news.google.fr, des sites associatifs, les sites relatifs à l'éducation que je consulte habituellement, tous mes onglets ouverts… Tout au plus j'ai eu quelques alignements bizarres, quelques textes inattendus, mais rien qui ne gêne le bon fonctionnement du site ou sa lecture.
Du coup, je veux bien tes exemples de sites où c'est catastrophique.
Là, tu montres que l'IP n'a pas servi de preuve :-)
Ici on parle de droit pénal (du moins si ça avait été en France, mais le principe est plus ou moins similaire dans les autres pays). Et en pénal il n'y a quasiment jamais de preuve qui soit assez forte toute seule pour se faire une conviction : un aveu, un témoignage, une photo, une empreinte digitale, ou une IP, … pris isolément ne suffisent pas. Il y a bien sûr des exceptions mais elles sont rares : par exemple si toute une scène a été filmée et qu'on reconnaît distinctement les personnes dessus avec si possible des éléments déterminants autres que le simple visage.
Du coup, une preuve c'est un élément qui permet d'apporter des informations sur un fait et dont le niveau est débattu de manière contradictoire. Donc dans cet exemple, l'IP en était probablement une.
C'est comme magasin qui mets en place une vidéosurveillance sans prévenir et qui se défends en disant vous n'avez qu'à être invisible :-)
Dans ton analogie, il manque la documentation normative sur laquelle les fabricants de caméra et les fabricants d'être humains se sont mis d'accord, et qui dit qu'une caméra ça peut servir à la fois à faire joli et à être filmé, et que pour être filmé il faut que les humains fassent X ou Y mais que ce n'est pas obligé. Et il faudrait aussi que les enregistrements ne soient pas faits au bénéfice du magasin, que celui-ci n'y ait jamais accès et n'ait pas à demandé à ce qu'ils soient faits.
Je t'invite à remplacer police et balise link dans ton argumentaire par cookie traceur.
Je ne suis pas sûr de comprendre le sens de ta remarque.
Est-ce que tu veux dire que moralement l'argumentaire est mauvais car la police sert de cookie traceur. Oui peut-être, encore que j'imagine que ce n'était pas la finalité du concepteur du site web car au final c'est Google qui est gagnant sur ce point, pas lui. Mais mon point de vue était surtout du point de vue juridique.
Est-ce que tu veux dire que mon argumentaire pourrait s'appliquer aussi à tous les vrais cookies traceurs ?
Je ne pense pas car un navigateur ne peut pas faire la différence entre un cookie traceur et un cookie légitime. Et de nombreux sites ne fonctionnent plus si on désactive tous les cookies. Alors que la plupart des sites fonctionnent avec les polices par défaut.
la loi est aussi faite pour protéger ceux qui n'ont pas des connaissances poussées en informatique.
C'est tout le sens de ma remarque : est-ce que dans ce cas de figure, elle est assez bien faite ou est-ce que le propriétaire du site web aurait pu s'en sortir avec un argumentaire comme celui que je propose ?
Je me demande si le site web aurait pu se défendre ainsi :
- Ils n'envoient aucune IP à Google, ils ne font que mettre une balise link dans leur page qui pointe vers Google
- Le support des balises link n'est pas obligatoire pour un navigateur web (HTTP Link headers, if supported)
- L'usage des polices proposées n'est pas obligatoire pour le rendu (User agents […] may be designated […] as supporting the suggested default rendering defined by this specification. This is not required)
- Le fait de mettre la balise pointant vers une police de Google n'est donc qu'une suggestion de présentation et pas un prérequis ni un ordre de le faire.
- Si l'utilisateur utilise un navigateur qui fait ça directement sans rien demander à l'utilisateur, le propriétaire du site web n'y est pour rien. Ça aurait été pareil si le propriétaire du site web n'avait rien mis comme balise et que l'utilisateur avait un navigateur qui par défaut va chercher les polices chez Google.
C'est le genre de bullshit que l'on lit de la part de certain décroissance. La croissance fait toujours référence à la croissance du PIB. C'est une mesure incomplète, mais facile à faire partout, et qui a une forte corrélation avec plein de truc, comme le taux d'emplois, le niveau de vie, la consommation d'énergie, etc…
Tout est lié certes, mais ça ne veut pas dire que tout doit forcément progresser en même temps. Tu peux faire progresser des secteurs et régresser d'autres.
Par définition, ça l'est. Si tu n'as plus la machine pour faire du boulot (peleteuse, moissonneuse), tu le fais la main. C'est du travail dur. cf les conf de Jancovici.
Le principe de choisir, c'est que tu choisis ce qui t'arrange, pas ce qui ne t'arrange pas.
C'est une simplification. Mais le passé donne une indication du niveau de vie qui correspond au PIB que l'on souhaite atteindre (toute chose étant égal par ailleurs).
Non ça donne une indication de ce qui passerait si on choisissait d'avoir une décroissance sur tous les secteurs en même temps. C'est la définition de la récession ça. Et c'est ce qui nous attend si on ne choisit pas avant.
Après j'insiste : je n'y connais pas grand chose à l'économie. Je ne sais pas si en pratique c'est faisable, si l'impact des secteurs "inutiles" est suffisamment grand pour compenser l'impact des secteurs "utiles", … Mon point, c'est qu'il ne faut pas jeter l'idée de la décroissance choisie à la poubelle sous prétexte que la récession est non souhaitable.
Le calcul d'impact c'est parfois difficile, mais parfois il n'y a pas besoin de sortir la calculatrice et de faire des tonnes de recherche pour comprendre qu'il y a un problème.
Dans mon département (mais je me doute que ce n'est pas le seul), tous les collégiens reçoivent un PC portable pour, heu ben je ne sais pas pourquoi en fait. La brochure donnée avec dit que c'est "pour travailler à la maison et au collège dans les meilleures conditions".
Peut-être que c'est pour qu'en cas de confinement ceux qui n'avaient pas de PC soient moins exclus. Mais dans ce cas, je pense que ce n'est pas la peine d'en donner à tout le monde. (et quelque chose me dit que donner un PC sans accompagnement n'est pas la manière la plus efficace de réduire la fracture numérique). Et le confinement n'a plus l'air d'être trop à la mode.
En tout cas, ce n'est clairement pas pour le travail au quotidien, il traîne dans un placard depuis des mois. Je ne sais pas si les professeurs ne sont pas formés, si le programme scolaire n'est pas adapté ou si ça manque de contenu, mais il n'a jamais servi à rien (à part alourdir encore plus le sac le jour où il a fallu le ramener).
Par contre, dessus il y a un joli autocollant "Compensated CO²" pour bien rappeler aux collégiens qu'on peut polluer autant qu'on veut, il suffit de planter des arbres pour se donner bonne conscience.
Dans le passé, à ce niveau d'énergie et de PIB on vivait 40 ans.
Je ne suis pas expert du tout en économie et encore moins en décroissance. Mais si j'ai bien compris le principe de la décroissance, l'idée c'est de choisir où on fait de la croissance (médecine typiquement) et où on diminue nos activités (consommation, trajets, …).
Du coup, ce n'est pas incompatible avec une bonne qualité de vie.
Un autre argument, c'est que si on n'en fait pas, de toute façon avec le réchauffement climatique, on va se prendre une grosse récession dans la tête, et là on ne va rien choisir du tout, on va tout subir.
Je ne saurai pas évaluer la pertinence ou la faisabilité de ces arguments, mais je pense que si on veut en débattre sereinement, il faut regarder précisément ce qu'est la décroissance et ne pas en rester à décroissance = retour dans le passé.
Qu'est ce qui explique la tendance de ces trucs ? Comment tout cela est née ?
Ce qui me fait peur avec ce genre de trucs, c'est que si c'est né, ça peut grandir. Ça paraît absurde d'imaginer que dans 5 ans, si tu postes un lien sans avoir de NFT associé, tu te fais blacklister par tous les acteurs majeurs d'internet ? Pourtant il y a 5 ans ça me paraissait absurde aussi que des gens payent pour mettre leurs noms dans un fichier quelconque sur internet.
parce que c'est plus simple de corriger maintenant que plus tard.
Attention à ne pas vouloir corriger trop tôt quand même : "Si certaines informations sont incorrectes, vous pouvez demander sa mise à jour en ligne, à partir de 55 ans".
[^] # Re: Sans oublier les quinzaines
Posté par NicolasP . En réponse au journal [Letlang] Faire la différence entre un nombre et une quantité. Évalué à 3.
Si tu sais que la terre tourne autour du soleil, tu peux effectivement faire un calendrier solaire en associant les dates et la position de la terre dans sa révolution.
Si tu ne sais pas que la terre tourne autour du soleil, tu peux faire un calendrier qui va associer les dates et la position du soleil dans la voûte céleste.
Il se trouve que tes 2 calendriers vont être équivalents et arriver aux mêmes conventions, le 2ème est donc aussi un calendrier solaire mais n'est pas "fondé sur le principe que la terre tourne autour du soleil".
Du coup, à moins que tu n'aies d'autres éléments, la jolie histoire ironique n'est malheureusement qu'une fable.
[^] # Re: Sans oublier les quinzaines
Posté par NicolasP . En réponse au journal [Letlang] Faire la différence entre un nombre et une quantité. Évalué à 4. Dernière modification le 23 mars 2022 à 19:39.
Non, tu as raison, il n'y a aucun rapport.
Le calendrier grégorien n'a pas été fondé sur le fait que la terre tourne autour du soleil, mais simplement sur le constat que l'équinoxe de printemps avait une fréquence régulière et que ça serait bien d'avoir un calendrier dans lequel l'équinoxe serait toujours plus ou moins à la même date.
Ça ne nécessite aucune connaissance de l'héliocentrisme.
Rétrospectivement, on peut dire que c'est un calendrier solaire, mais c'est simplement (comme tu le suggères plus haut) que baser un calendrier sur la position de la terre autour du soleil c'est équivalent à baser un calendrier sur la position du soleil dans la voute céleste. Ce n'est qu'une question de référentiel.
[^] # Re: De l'art du chipotage
Posté par NicolasP . En réponse au lien L’œuf ou la poule ? Lequel est arrivé en premier ?. Évalué à 3.
Pour estimer l'impact de la poussée d'Archimède sur nos 2 objets, il faut estimer le poids du volume d'air déplacé.
Je prends les valeurs des masses volumiques suivantes, premières réponses trouvées sur un moteur de recherche :
ρ(air)= 1,3 kg. m-3
ρ(plume)= 10 kg. m-3
ρ(plomb)= 11 350 kg. m-3
On voit tout de suite que ça va avoir quasi aucun impact sur le plomb. Par contre sur la plume ça représente de l'ordre de 13%. C'est à dire que 1 kg de plume nous semble peser autant que 870g de plomb.
Dit autrement : si avec ta balance tu mesures 1kg de plume, tu as en fait 1,15kg réel.
Ce n'est pas du tout négligeable !
Pour estimer l'impact de la différence d'altitude sur la force de gravité exercée par la Terre, il faudrait connaître la forme des objets. Ce n'est pas forcément le plomb qui a le centre de gravité le plus bas. Par exemple, on pourrait poser les plumes à plat (il faudrait une grande balance) et mouler le plomb dans une forme de cylindre allongé qu'on poserait verticalement.
Supposons qu'ils soient tous les deux sous forme de cube. Les masses volumiques ci-dessus vont nous donner la hauteur :
V(plume) = 1/1,3 = 0,77 m-3 => H(plume) ~ 90 cm
V(plomb) = 1/11350 = 88 cm-3 => H(plume) ~ 4cm
Les centres de gravité étant à mi hauteur, celui de la plume est donc 43 cm plus haut que celui du plomb.
D'après Newton, les forces de gravité sont : G * 1 * M/R² pour le plomb et G * 1 * M/(R + 41cm) ² pour la plume (G étant la masse de la Terre et R la distance entre le centre de la Terre et le centre du plomb).
La force exercée sur la plume est donc R²/ (R + 41cm) ² fois celle exercée sur le plomb. Si on prend R = 6400km, on obtient 0,99999987 ce qui s'arrondit sans aucun souci à 1.
[^] # Re: De l'art du chipotage
Posté par NicolasP . En réponse au lien L’œuf ou la poule ? Lequel est arrivé en premier ?. Évalué à 2.
En fait gUI chipote beaucoup :).
Dans son post initial, il a parlé de la poussé d'Archimède puis (en précisant que là il allait loin) de la hauteur des objets ou de leurs centres de gravité.
Je ne répondais que à son premier chipotage. Et il me semble que c'était déjà le cas dans le post auquel je répondais.
Je n'ai pas répondu à cette partie là qui est totalement vraie. Par contre, c'est aussi totalement négligeable. L'ordre de grandeur de l'écart entre les 2 situations c'est du 10 ⁻⁹.
[^] # Re: De l'art du chipotage
Posté par NicolasP . En réponse au lien L’œuf ou la poule ? Lequel est arrivé en premier ?. Évalué à 3.
Bon ben puisqu'on chipote, je me sens obligé de continuer à chipoter. A masse égale, le poids sera tout le temps égal (si on place les 2 objets dans les mêmes conditions). Le poids est proportionnel à la masse, et la poussée d'Archimède n'intervient pas dans le poids.
Ce qui va être différent, c'est la composante verticale des sommes des forces qui s'appliquent sur les 2 objets considérés. Et là effectivement la poussée d'Archimède rentre dans le calcul (ainsi que tout un tas d'autres forces négligeables comme l'attraction de la lune ou l'effet centrifuge).
[^] # Re: manque de définition…
Posté par NicolasP . En réponse au lien La France s’apprête à exiger le retrait des contenus terroristes en 1h sur Internet - numerama. Évalué à 3.
Je ne sais pas de quoi tu veux être convaincu ou pas, mais si tu recherches les définitions tu n'es pas au bon endroit. Ce que tu cites, ce sont les motivations.
Pour les définitions, il faut aller voir la section I, article 2.
[^] # Re: manque de définition…
Posté par NicolasP . En réponse au lien La France s’apprête à exiger le retrait des contenus terroristes en 1h sur Internet - numerama. Évalué à 1.
Il faut attendre l'adaptation en droit français (ou de ton pays) pour avoir les détails précis. Mais le règlement indique "par des moyens électroniques permettant de produire une trace écrite dans des conditions qui permettent d’authentifier l’expéditeur, y compris l’exactitude des dates et heures d’envoi et de réception de l’injonction.".
Concrètement, je ne vois pas ce qui peut être mis en place pour l'exactitude de la date & heure de réception.
[^] # Re: manque de définition…
Posté par NicolasP . En réponse au lien La France s’apprête à exiger le retrait des contenus terroristes en 1h sur Internet - numerama. Évalué à 7.
Dans le réglement, tu as des critères pour définir ce qui en est et ce qui n'en est pas.
Mais bon de toute façon, la définition n'est pas très importante. Le problème c'est qu'en matière de terrorisme les états font un peu ce qu'ils veulent sans réelle possibilité de recours. Là ça sera pareil, si un contenu doit être retiré en 1 heure après avoir reçu l'injonction, ça sera impossible à contester devant un juge dans les délais. Du coup, si les autorités veulent fermer un site web qui ne leur plaît pas, c'est même pas la peine de regarder la définition. Elles envoient l'injonction, et on verra plusieurs jours après si c'était légal ou pas. Si d'ici là le site a perdu ses utilisateurs, ha ben désolé c'était pour protéger nos enfants du terrorisme, il vaut mieux être trop vigilant que pas assez !
# Dans la lignée des commentaires sur VS / VSCode
Posté par NicolasP . En réponse au sondage Développeur Libristes, oui ! mais macOS, Visual Studio et Azure ?. Évalué à 9.
Je crois que dans le sondage il y a une confusion entre certains produits (faut dire que le marketing MS n'aide pas).
Visual Studio est l'IDE historique de Microsoft, il ne fonctionne que sous Windows (peut-être sous Mac, mais en tout cas pas sous Linux). C'est un logiciel propriétaire. C'est assez orienté Dev pour les technos Microsoft.
Visual Studio Code (VSCode) est lui aussi par Microsoft mais lui est multi plateforme et basé sur Electron. C'est un logiciel sous licence libre (mais pour lequel MS distribue aussi des binaires sous licences propriétaire). Il n'est pas particulièrement destiné orienté vers des langages en particulier.
VS Code est de base plus léger (sans aucun plugin, c'est juste un éditeur). Je ne saurai pas dire si avec tous les plugins, on arrive à faire la même chose que Visual Studio ou non.
Azure, c'est très vaste, ça regroupe beaucoup de choses. Entre autres : Azure DevOps (plus ou moins équivalent à GitHub), du IAAS (VMs Linux ou Windows), du PAAS (SQL), un outil de monitoring d'application, … C'est à comparer au cloud d'Amazon. Ça propose plein de choses que tu peux utiliser pour développer, mais rien qui ne soit poussé particulièrement en avant dans VSCode (ou alors c'est suffisamment subtil pour que je ne le remarque pas).
A noter aussi l'existence de VSCodium qui est à VSCode ce que Chromium est à Chrome : un fork communautaire qui essaye de couper un maximum les ponts avec Microsoft / Google. Ca retire notamment tout ce qui est télémétrie et licence piège sur les binaires.
[^] # Re: Chapeau bas, David Louapre
Posté par NicolasP . En réponse au lien ScienceEtonnante : JE CRAQUE WORDLE ! 🟩⬛🟨⬛🟨 (grâce aux maths). Évalué à 2.
J'en avais écrit dans le cadre du Project Euler et j'avais été très déçu aussi.
Comme toujours dans ce type d'algorithme, j'ai commencé par implémenter une solution naïve (un simple backtracking) pour avoir une solution de référence simple à laquelle je peux comparer les solutions plus avancées. Et contrairement à ce que je pensais intuitivement, ça avait largement suffi en terme de performance, pas besoin de réfléchir à des algorithmes plus poussés.
[^] # Re: Aliases
Posté par NicolasP . En réponse au journal RGPD et adresse mail. Évalué à 3.
J'ai eu un cas similaire avec une banque en ligne (dont le nom commence par un F). Pour m'inscrire initialement, j'ai pu mettre mon email avec un + sans aucun souci. J'ai reçu des communications sur l'avancement de mon dossier jusqu'au moment où mon dossier a été accepté. Là d'un coup, ils n'ont plus réussi à m'envoyer d'emails. J'imagine que le système de communication n'est pas le même pour les prospects et pour les clients.
[^] # Re: Titre trompeur
Posté par NicolasP . En réponse au lien Le langage COBOL a-t-il encore du succès ? La réponse pourrait vous surprendre. Évalué à 4.
s/micro/self
Le micro management c'est quand ton manager te donne des directives extrêmement précises sans te laisser de marge de manœuvre puis vérifie régulièrement où tu en es.
Les méthodes agiles (ou au moins la méthode Scrum) préconise du Self-Management (autogestion en français ?) qui est plutôt l'inverse. L'équipe doit s'auto-organiser.
[^] # Re: Avocat du diable
Posté par NicolasP . En réponse au lien Bientôt la fin des CDN ?. Évalué à 1. Dernière modification le 08 février 2022 à 19:48.
La définition de sous-traitant est "la personne physique ou morale, l'autorité publique, le service ou un autre organisme qui traite des données à caractère personnel pour le compte du responsable du traitement"
Je ne crois pas que la partie que j'ai mise en gras soit établie dans le cas cité. Google traite les données personnelles pour son compte et uniquement pour son compte, certainement pas pour l'éditeur du site.
Ma question est "est-ce que le fait de mettre une balise link établit que l'éditeur du site web délègue une partie du traitement à Google ?". La norme dit que non, est-ce que l'usage l'emporte dans cette situation ?
[^] # Re: Avocat du diable
Posté par NicolasP . En réponse au lien Bientôt la fin des CDN ?. Évalué à 3.
J'ai testé le top 10 des sites (selon wikipedia), une dizaine de sites pris au hasard sur news.google.fr, des sites associatifs, les sites relatifs à l'éducation que je consulte habituellement, tous mes onglets ouverts… Tout au plus j'ai eu quelques alignements bizarres, quelques textes inattendus, mais rien qui ne gêne le bon fonctionnement du site ou sa lecture.
Du coup, je veux bien tes exemples de sites où c'est catastrophique.
[^] # Re: Adresse IP comme données personnelle : quelle limite
Posté par NicolasP . En réponse au lien Bientôt la fin des CDN ?. Évalué à 2. Dernière modification le 04 février 2022 à 07:14.
Ici on parle de droit pénal (du moins si ça avait été en France, mais le principe est plus ou moins similaire dans les autres pays). Et en pénal il n'y a quasiment jamais de preuve qui soit assez forte toute seule pour se faire une conviction : un aveu, un témoignage, une photo, une empreinte digitale, ou une IP, … pris isolément ne suffisent pas. Il y a bien sûr des exceptions mais elles sont rares : par exemple si toute une scène a été filmée et qu'on reconnaît distinctement les personnes dessus avec si possible des éléments déterminants autres que le simple visage.
Du coup, une preuve c'est un élément qui permet d'apporter des informations sur un fait et dont le niveau est débattu de manière contradictoire. Donc dans cet exemple, l'IP en était probablement une.
[^] # Re: Avocat du diable
Posté par NicolasP . En réponse au lien Bientôt la fin des CDN ?. Évalué à 2.
Dans ton analogie, il manque la documentation normative sur laquelle les fabricants de caméra et les fabricants d'être humains se sont mis d'accord, et qui dit qu'une caméra ça peut servir à la fois à faire joli et à être filmé, et que pour être filmé il faut que les humains fassent X ou Y mais que ce n'est pas obligé. Et il faudrait aussi que les enregistrements ne soient pas faits au bénéfice du magasin, que celui-ci n'y ait jamais accès et n'ait pas à demandé à ce qu'ils soient faits.
Ouais en fait, c'est pas du tout pareil quoi.
[^] # Re: Avocat du diable
Posté par NicolasP . En réponse au lien Bientôt la fin des CDN ?. Évalué à 5.
Je ne suis pas sûr de comprendre le sens de ta remarque.
Est-ce que tu veux dire que moralement l'argumentaire est mauvais car la police sert de cookie traceur. Oui peut-être, encore que j'imagine que ce n'était pas la finalité du concepteur du site web car au final c'est Google qui est gagnant sur ce point, pas lui. Mais mon point de vue était surtout du point de vue juridique.
Est-ce que tu veux dire que mon argumentaire pourrait s'appliquer aussi à tous les vrais cookies traceurs ?
Je ne pense pas car un navigateur ne peut pas faire la différence entre un cookie traceur et un cookie légitime. Et de nombreux sites ne fonctionnent plus si on désactive tous les cookies. Alors que la plupart des sites fonctionnent avec les polices par défaut.
[^] # Re: Avocat du diable
Posté par NicolasP . En réponse au lien Bientôt la fin des CDN ?. Évalué à 1.
C'est tout le sens de ma remarque : est-ce que dans ce cas de figure, elle est assez bien faite ou est-ce que le propriétaire du site web aurait pu s'en sortir avec un argumentaire comme celui que je propose ?
# Avocat du diable
Posté par NicolasP . En réponse au lien Bientôt la fin des CDN ?. Évalué à 4.
Je me demande si le site web aurait pu se défendre ainsi :
- Ils n'envoient aucune IP à Google, ils ne font que mettre une balise link dans leur page qui pointe vers Google
- Le support des balises link n'est pas obligatoire pour un navigateur web (HTTP
Linkheaders, if supported)- L'usage des polices proposées n'est pas obligatoire pour le rendu (User agents […] may be designated […] as supporting the suggested default rendering defined by this specification. This is not required)
- Le fait de mettre la balise pointant vers une police de Google n'est donc qu'une suggestion de présentation et pas un prérequis ni un ordre de le faire.
- Si l'utilisateur utilise un navigateur qui fait ça directement sans rien demander à l'utilisateur, le propriétaire du site web n'y est pour rien. Ça aurait été pareil si le propriétaire du site web n'avait rien mis comme balise et que l'utilisateur avait un navigateur qui par défaut va chercher les polices chez Google.
[^] # Re: getting rid of the need for gnome linux distribution
Posté par NicolasP . En réponse au lien Se débarrasser du besoin des distributions spécialisées. Évalué à 5.
C'est bizarre quand même de faire une distribution sans aucun éditeur de fichiers.
[^] # Re: Il faut comparer ce qui est comparable
Posté par NicolasP . En réponse au journal Éco-responsabilité du numérique et calcul d'impact. Évalué à 3.
Tout est lié certes, mais ça ne veut pas dire que tout doit forcément progresser en même temps. Tu peux faire progresser des secteurs et régresser d'autres.
Le principe de choisir, c'est que tu choisis ce qui t'arrange, pas ce qui ne t'arrange pas.
Non ça donne une indication de ce qui passerait si on choisissait d'avoir une décroissance sur tous les secteurs en même temps. C'est la définition de la récession ça. Et c'est ce qui nous attend si on ne choisit pas avant.
Après j'insiste : je n'y connais pas grand chose à l'économie. Je ne sais pas si en pratique c'est faisable, si l'impact des secteurs "inutiles" est suffisamment grand pour compenser l'impact des secteurs "utiles", … Mon point, c'est qu'il ne faut pas jeter l'idée de la décroissance choisie à la poubelle sous prétexte que la récession est non souhaitable.
# Calcul d'impact
Posté par NicolasP . En réponse au journal Éco-responsabilité du numérique et calcul d'impact. Évalué à 6.
Le calcul d'impact c'est parfois difficile, mais parfois il n'y a pas besoin de sortir la calculatrice et de faire des tonnes de recherche pour comprendre qu'il y a un problème.
Dans mon département (mais je me doute que ce n'est pas le seul), tous les collégiens reçoivent un PC portable pour, heu ben je ne sais pas pourquoi en fait. La brochure donnée avec dit que c'est "pour travailler à la maison et au collège dans les meilleures conditions".
Peut-être que c'est pour qu'en cas de confinement ceux qui n'avaient pas de PC soient moins exclus. Mais dans ce cas, je pense que ce n'est pas la peine d'en donner à tout le monde. (et quelque chose me dit que donner un PC sans accompagnement n'est pas la manière la plus efficace de réduire la fracture numérique). Et le confinement n'a plus l'air d'être trop à la mode.
En tout cas, ce n'est clairement pas pour le travail au quotidien, il traîne dans un placard depuis des mois. Je ne sais pas si les professeurs ne sont pas formés, si le programme scolaire n'est pas adapté ou si ça manque de contenu, mais il n'a jamais servi à rien (à part alourdir encore plus le sac le jour où il a fallu le ramener).
Par contre, dessus il y a un joli autocollant "Compensated CO²" pour bien rappeler aux collégiens qu'on peut polluer autant qu'on veut, il suffit de planter des arbres pour se donner bonne conscience.
[^] # Re: Il faut comparer ce qui est comparable
Posté par NicolasP . En réponse au journal Éco-responsabilité du numérique et calcul d'impact. Évalué à 4.
Je ne suis pas expert du tout en économie et encore moins en décroissance. Mais si j'ai bien compris le principe de la décroissance, l'idée c'est de choisir où on fait de la croissance (médecine typiquement) et où on diminue nos activités (consommation, trajets, …).
Du coup, ce n'est pas incompatible avec une bonne qualité de vie.
Un autre argument, c'est que si on n'en fait pas, de toute façon avec le réchauffement climatique, on va se prendre une grosse récession dans la tête, et là on ne va rien choisir du tout, on va tout subir.
Je ne saurai pas évaluer la pertinence ou la faisabilité de ces arguments, mais je pense que si on veut en débattre sereinement, il faut regarder précisément ce qu'est la décroissance et ne pas en rester à décroissance = retour dans le passé.
[^] # Re: je ne comprends pas
Posté par NicolasP . En réponse au lien Le(s) problème(s) avec les NFT. Évalué à 3.
Ce qui me fait peur avec ce genre de trucs, c'est que si c'est né, ça peut grandir. Ça paraît absurde d'imaginer que dans 5 ans, si tu postes un lien sans avoir de NFT associé, tu te fais blacklister par tous les acteurs majeurs d'internet ? Pourtant il y a 5 ans ça me paraissait absurde aussi que des gens payent pour mettre leurs noms dans un fichier quelconque sur internet.
[^] # Re: In case of fire
Posté par NicolasP . En réponse au journal Y'a le feu. Évalué à 4.
Attention à ne pas vouloir corriger trop tôt quand même : "Si certaines informations sont incorrectes, vous pouvez demander sa mise à jour en ligne, à partir de 55 ans".