la question étant assez nuancée avec peu de réponses tranchées
Tu peux expliciter la question dont tu parles ?
Dans le fil de discussion, j'en vois 2 et l'article que tu as posté apporte des réponses quand même plutôt claires.
Est-ce qu'il y a des inconvénients à porter le masque ? -> L'article dit oui.
Est-ce qu'il faut continuer de généraliser le port du masque ? -> L'article dit oui.
Bref : oui on aimerait tous se passer du masque mais à part ceux qui ont des contre indications vues avec leurs médecins, il vaut mieux faire avec que sans.
Rassure toi, visiblement tu n'es pas le seul. A mon avis ceux qui le citent comme excuse pour ne pas porter le masque ne sont pas allés beaucoup plus loin que le titre.
Mais le problème qu'on vit actuellement n'est pas là mais plutôt "quel bénéfice pour la population entière à mettre un masque sur le nez toute la journée par rapport à ne pas le mettre sur le nez ?".
Il se trouve que cet article donne un début de réponse à cette question : pour les décideurs et les médecins, pas de souci pour l'obligation de porter le masque, les effets sont bénéfiques en général. Par contre, pour les personnes soufrant de certaines pathologies (non précisées), les médecins doivent se poser la question du bénéfice/risque.
On appelle ça des ondes radios. Et pour continuer de pinailler, pas besoin que ça soit intergalactique, Alpha du Centaure est dans la même galaxie que nous.
Et si on te propose de faire du lobbying pour de l'énergie décarbonnée ou du logiciel open-source par exemple, c'est toujours aussi mal ?
Exactement ! Le lobbying en soit, c'est normal. Il faut pouvoir apporter aux gouvernements et aux élus des arguments / des points de vue différents.
Le problème c'est quand les gouvernements / élus sont incapables de comprendre les arguments des uns et des autres et préfèrent privilégier ceux qui viennent des financeurs de leurs campagnes (pour être gentil).
Dans le process de rédaction d'un rapport du GIEC, des drafts sont soumis à révision aux experts et aux différents gouvernements pour qu'ils puissent faire leurs retours. Évidemment certains retours sont fortement biaisés, mais ça ne veut pas dire qu'ils sont pris en compte. Ça veut juste dire qu'ils vont être étudiés. Aucune pression particulière, uniquement un process scientifique bien mené à grande échelle qui permet de garantir que les auteurs du rapport ont examiné toutes les pistes et les arguments contraires soumis et donc que le résultat sera de bonne qualité.
Les drafts et les commentaires ne sont pas publics parce que justement ce n'est pas finalisé. Si ça l'était, on verrait plein d'articles de presse annoncer que le GIEC a dit X ou Y alors que c'était juste des hypothèses de travail. Par contre, une fois le rapport finalisé, les drafts et les commentaires sont bien publiés, ce qui permet à tout à chacun d'analyser le processus. Par exemple, les commentaires du rapport V sont disponibles ici : https://archive.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar5/wg3/drafts/ipcc_wg3_ar5_sod_comments_chapter3.pdf. Certes on pourrait regretter que les commentaires ne sont pas attribués, mais l'objectif du GIEC est de fournir un état des lieux objectif d'une situation, pas de chercher des coupables ou des négationnistes. De toute façon, quand il s'agit des gouvernements, c'est assez facile de connaître leurs opinions (qui vont de "Rien à foutre" à "Faut pas écouter le GIEC sinon je vais perdre des sous").
Bref, juste un titre d'article de "presse" qui n'est là que pour générer du trafic, certainement pas pour informer. Ceci dit l'article est plus modéré que le titre, il explique un peu le process de révision.
Il y a de nouvelles études pour expliquer le revirement ou les pouvoirs publics ont décidé de se foutre ouvertement du bien-être des administré-e-s ?
A priori, ni l'un ni l'autre. L'idée c'est qu'il se vend quasiment autant de casques/écouteurs que de smartphones. La conclusion qui a été tirée, c'est qu'une grosse partie des clients rachètent de toute façon du matériel car celui fourni est de mauvaise qualité, du coup ça engendre du gaspillage.
Conclusion : au lieu de fournir obligatoirement les écouteurs avec le smartphone, les vendeurs doivent juste en assurer la disponibilité pour les clients soucieux de diminuer l'exposition de leurs têtes aux ondes.
Je ne vois pas trop l'intérêt de disperser ses efforts sur 3 ou 4 axes
Pour répartir les risques ? Pour préparer les efforts suivants (le nucléaire a beau être indispensable aujourd'hui pour lutter contre le réchauffement climatique qui est la priorité, ça serait bien qu'on arrive à s'en passer à un moment ou un autre) ? Parce que comme on passe notre temps à se disputer sur nucléaire vs renouvelables pendant que les énergies fossiles sont utilisées tranquillement, on a tellement de retard qu'il faut envisager toutes les pistes ?
Je n'ai pas spécialement l'impression que l'État ait spécialement trop d'argent…
Je n'ai jamais rien compris à l'économie, je constate par contre que l'état arrive à trouver de l'argent pour subventionner les secteurs aériens et automobiles.
De toute façon c'est maintenant qu'il faut agir et la solution "on va construire des centrales nucléaires qui seront prêtes dans dix ans" n'en est pas une. Pas compliqué.
Je crois que si justement, c'est compliqué.
Si la solution dont tu parles c'est celle qui explique comment sortir la France des énergies fossiles, on n'en a malheureusement ni pour maintenant ni pour dans 10/30 ans sans nucléaire.
Mon point est que si tu prends les 2 affirmations suivantes :
- "Un expert a dit X"
- "Il y a une étude détaillée disponible ici qui dit X"
alors, la 2ème affirmation donne beaucoup plus confiance en X que la première. Ça ne veut pas dire que l'expert a tort. C'est juste que sa parole n'a pas la même valeur qu'une étude Tu connais pas le contexte de la citation (peut-être qu'il parlait de X sous les conditions Y et Z et pas dans le cas général), tu ne sais pas si c'est le résultat de sa réflexion en 2s suite à une question d'un journaliste ou s'il a résumé une étude revue par des pairs, tu ne sais pas s'il était pas fatigué ce jour là, tu ne sais pas s'il n'était pas juste en train d'émettre une hypothèse, … Et d'ailleurs, tu ne sais même pas vraiment si c'est un expert.
A contrario, une étude est censée être contextualisée, reproductible, vérifiable par des pairs, … Ça n'en fait pas non plus une vérité absolue, mais dans l'échelle de confiance c'est quand même nettement au dessus d'une citation.
D'après JM Jancovici on a pour le moment aucune technologie qui permette le stockage à une échelle suffisante pour que le système éléctrique puisse fournir à la demande comme il le fait aujourd'hui.
Pour éviter un argument d'autorité sur le sujet, il y a le rapport de RTE qui dans son bilan de septembre écrit :
La perspective d’un système électrique composé à 100 % d’énergies renouvelables implique le franchissement de barrières technologiques et la maîtrise de solutions non encore testées en grandeur réelle.
Autant j'adhère à la plupart des idées de M. Jancovici, autant ça serait bien de ne pas le considérer comme étant le messie. Ça reste un unique homme faillible, et pas forcément expert en tout.
Bah, le réchauffement climatique, il va achever le Gulf Stream.
La mort du Gulf Stream, c'est la fin du climat tempéré en Europe de l'ouest.
La fin du climat tempéré en Europe de l'ouest c'est le début d'une période glaciale.
Donc le réchauffement climatique va sauver nos stations de ski à l'horizon 2040, et nous peler les miches vers 2050.
[…]
Pour rappel : la latitude de la France c'est celle du Québec.
Par ailleurs dans son rapport d'août (FAQ 9.3) le Giec a estimé qu'au pire il y aurait un ralentissement du Gulf Stream avec pour conséquence un réchauffement moins rapide qu'en Europe. On est loin de la période glaciale.
Parmi les différents conseils, on peut lire qu'il convient de changer ses mots de passe au moins une fois tous les 6 mois, l'inverse des recommandations de l'ANSSI parues quelques jours auparavant.
On peut aussi lire que le cloud c'est bien, car c'est le fournisseur qui assure la sécurité. Par contre, en local pensez bien à chiffrer vos sauvegardes !
Ma solution personnelle est simplement une archive chiffrée au format OpenPGP. L’archive peut être stockée n’importe où, y compris sur un espace dans lequel on n’a pas confiance
Je n'ai pas réussi à trouver si il y avait un mécanisme de contrôle d'intégrité dans une "archive chiffrée au format OpenPGP" (un truc du style encrypt then mac). Si ce n'est pas le cas, il faut quand même un minimum de confiance sur l'espace où on dépose l'archive si l'objectif est de la relire un jour.
l'homologation devrait porter sur la capacité à retenir l'enfant, donc c'est le harnais qui importe, pas la coque plus ou moins encombrante du siège enfant.
La retenue de l'enfant n'est qu'un facteur. Les enfants surtout en bas âge sont beaucoup moins résistants aux chocs. C'est pour ça qu'il faut des mesures supplémentaires comme amortir les chocs ou répartir l'impact sur une plus grande surface. Ce sont des rôles assurés par les sièges, les boucliers ou le fait de mettre l'enfant dos à la route.
En cas de contrôle c'est une amende de 4ème classe (Article R412-2).
Pour l'assurance, à moins que la négligence n'ait une une cause directe sur l'accident, je pense que ça passe (mais je ne suis pas juriste, vérifiez avec votre assurance).
Après pour l'étranglement, le cou brisé ou le passage à travers le pare brise de l'enfant, je pense que ça peut lui faire mal (mais je ne suis pas médecin, vérifiez avec le votre).
on peut aussi y mettre trois réhausseurs, ou 2 réhausseurs et un gros siège, mais pas plus)
Effectivement pas plus :) J'ai une Sandero (modèle 2009, les plus récentes sont peut-être plus larges, je n'ai pas vérifié) et mettre 1 enfant avec un gros siège, 1 enfant sur rehausseur et 1 ado, c'est pas très confortable.
Du coup, moi j'ai pris l'option location pour les gros voyages, mais ce n'est pas aussi rentable/simple que ce qui est suggéré dans les autres commentaires. Je comprends sans souci ceux qui ont fait un autre choix.
Mais Tanguy est à +10 en traitant les gens de connards. Ça ne choque que moi ?
Il n'y a pas si longtemps, quelqu'un a ici même suggéré que vandaliser (ou voler je ne me souviens plus bien) les SUV était une bonne chose sans susciter plus de réaction.
On ne va quand même pas chercher à comprendre les gens alors que c'est plus simple de les insulter ou de leur pourrir la vie !
C’est d’ailleurs un peu notre travers à tous, de sur évaluer là où nous faisons des efforts, et de dénigrer ceux qui ne font pas les mêmes, tout en occultant tout un pan de la question.
J'ai surtout l'impression que peu de gens font de vrais efforts(*). On est sûrement nombreux à faire attention mais combien de gens peuvent dire réellement "Je me prive de X et et je fais Y pour des raisons écologiques, c'est difficile au quotidien mais je le fais parce qu'il faut le faire" ?
On agit surtout sur les choses les plus accessibles pour nous (c'est normal, on ne va pas commencer par le plus dur). Et du coup, on a une impression de facilité sur les actions/impacts qui est très biaisée et qui ne se transpose pas forcément sur le voisin.
Si en plus on ajoute le fait qu'on a tous des exemples de gens qui ne font absolument rien, c'est vite fait de faire un amalgame.
(*) observation basée sur aucune étude et peut-être complètement faussée par mon mode de vie/entourage/…
La taxe c'est pour les voitures non électriques de plus de 1800 kg et pas pour les familles de 3 enfants. Ça représente quel pourcentage du parc automobile ?
Ça ne me paraît pas être très ambitieux comme loi.
Donc bientôt, fini les mots de passe Windows des entreprises qui expirent tous les 3 mois.
Dans ma société, les responsables sont conscients qu'une expiration trop fréquente des mots de passe n'est pas une bonne pratique mais il paraît que c'est obligatoire pour obtenir je sais pas quelle certif et que certains clients sensibles demandent cette certif. Alors tant que les organismes de certification ne se mettront pas à jour, ce n'est pas prêt de disparaître.
[^] # Re: Port correct du masque
Posté par NicolasP . En réponse au journal "Back to the future" s’était trompé de date.. Évalué à 4.
Tu peux expliciter la question dont tu parles ?
Dans le fil de discussion, j'en vois 2 et l'article que tu as posté apporte des réponses quand même plutôt claires.
Est-ce qu'il y a des inconvénients à porter le masque ? -> L'article dit oui.
Est-ce qu'il faut continuer de généraliser le port du masque ? -> L'article dit oui.
Bref : oui on aimerait tous se passer du masque mais à part ceux qui ont des contre indications vues avec leurs médecins, il vaut mieux faire avec que sans.
[^] # Re: Port correct du masque
Posté par NicolasP . En réponse au journal "Back to the future" s’était trompé de date.. Évalué à 2.
J'ai "osé consulter la recherche.
Rassure toi, visiblement tu n'es pas le seul. A mon avis ceux qui le citent comme excuse pour ne pas porter le masque ne sont pas allés beaucoup plus loin que le titre.
Il se trouve que cet article donne un début de réponse à cette question : pour les décideurs et les médecins, pas de souci pour l'obligation de porter le masque, les effets sont bénéfiques en général. Par contre, pour les personnes soufrant de certaines pathologies (non précisées), les médecins doivent se poser la question du bénéfice/risque.
Bref, rien de nouveau.
# Apprendre une nouvelle langue ?
Posté par NicolasP . En réponse au lien Utiliser un smartphone sans Android et iOS ? « C’est comme apprendre une nouvelle langue ». Évalué à 4.
J'aimerais bien qu'apprendre une nouvelle langue soit aussi facile que d'utiliser Lineage et consors…
[^] # Re: Viser Mars
Posté par NicolasP . En réponse au journal La sauvegarde dans les nuages. Évalué à 3.
On appelle ça des ondes radios. Et pour continuer de pinailler, pas besoin que ça soit intergalactique, Alpha du Centaure est dans la même galaxie que nous.
[^] # Re: Viser Mars
Posté par NicolasP . En réponse au journal La sauvegarde dans les nuages. Évalué à 5.
C'est pour dans même pas un demi-siècle.
Par contre 4,3 AL dans le meilleur des cas, ça ne va pas changer grand chose en cas de supernova. Il va falloir viser plus loin.
[^] # Re: Faut il les blamer ?
Posté par NicolasP . En réponse au lien La COP26 infiltrée par plus de 500 lobbyistes du charbon, du gaz et du pétrole. Évalué à 6. Dernière modification le 12 novembre 2021 à 21:56.
Exactement ! Le lobbying en soit, c'est normal. Il faut pouvoir apporter aux gouvernements et aux élus des arguments / des points de vue différents.
Le problème c'est quand les gouvernements / élus sont incapables de comprendre les arguments des uns et des autres et préfèrent privilégier ceux qui viennent des financeurs de leurs campagnes (pour être gentil).
# Titre putaclic
Posté par NicolasP . En réponse au lien Une fuite de documents révèle que des pays font pression pour modifier un rapport clé sur le climat. Évalué à 6.
Dans le process de rédaction d'un rapport du GIEC, des drafts sont soumis à révision aux experts et aux différents gouvernements pour qu'ils puissent faire leurs retours. Évidemment certains retours sont fortement biaisés, mais ça ne veut pas dire qu'ils sont pris en compte. Ça veut juste dire qu'ils vont être étudiés. Aucune pression particulière, uniquement un process scientifique bien mené à grande échelle qui permet de garantir que les auteurs du rapport ont examiné toutes les pistes et les arguments contraires soumis et donc que le résultat sera de bonne qualité.
Les drafts et les commentaires ne sont pas publics parce que justement ce n'est pas finalisé. Si ça l'était, on verrait plein d'articles de presse annoncer que le GIEC a dit X ou Y alors que c'était juste des hypothèses de travail. Par contre, une fois le rapport finalisé, les drafts et les commentaires sont bien publiés, ce qui permet à tout à chacun d'analyser le processus. Par exemple, les commentaires du rapport V sont disponibles ici : https://archive.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar5/wg3/drafts/ipcc_wg3_ar5_sod_comments_chapter3.pdf. Certes on pourrait regretter que les commentaires ne sont pas attribués, mais l'objectif du GIEC est de fournir un état des lieux objectif d'une situation, pas de chercher des coupables ou des négationnistes. De toute façon, quand il s'agit des gouvernements, c'est assez facile de connaître leurs opinions (qui vont de "Rien à foutre" à "Faut pas écouter le GIEC sinon je vais perdre des sous").
Bref, juste un titre d'article de "presse" qui n'est là que pour générer du trafic, certainement pas pour informer. Ceci dit l'article est plus modéré que le titre, il explique un peu le process de révision.
[^] # Re: Améliorer la section lien
Posté par NicolasP . En réponse au lien Aidez-moi à dédier du temps pour rédiger le guide utilisateur de Sozi. Évalué à 5.
Si le but c'est d'écrire un texte pour que les gens n'aient pas à cliquer sur le lien, je pense que du coup, tu veux pas un lien mais un journal :).
[^] # Re: Ça se discute
Posté par NicolasP . En réponse au lien La France arrête d’exiger que des écouteurs soient vendus avec les smartphones. Évalué à 8.
A priori, ni l'un ni l'autre. L'idée c'est qu'il se vend quasiment autant de casques/écouteurs que de smartphones. La conclusion qui a été tirée, c'est qu'une grosse partie des clients rachètent de toute façon du matériel car celui fourni est de mauvaise qualité, du coup ça engendre du gaspillage.
Conclusion : au lieu de fournir obligatoirement les écouteurs avec le smartphone, les vendeurs doivent juste en assurer la disponibilité pour les clients soucieux de diminuer l'exposition de leurs têtes aux ondes.
[^] # Re: Stockage
Posté par NicolasP . En réponse au lien Se passer du nucléaire en France est possible selon le prochain rapport de l'association Négawatt. Évalué à 6.
Pour répartir les risques ? Pour préparer les efforts suivants (le nucléaire a beau être indispensable aujourd'hui pour lutter contre le réchauffement climatique qui est la priorité, ça serait bien qu'on arrive à s'en passer à un moment ou un autre) ? Parce que comme on passe notre temps à se disputer sur nucléaire vs renouvelables pendant que les énergies fossiles sont utilisées tranquillement, on a tellement de retard qu'il faut envisager toutes les pistes ?
Je n'ai jamais rien compris à l'économie, je constate par contre que l'état arrive à trouver de l'argent pour subventionner les secteurs aériens et automobiles.
[^] # Re: Mais pourquoi diable faudrait-il se passer du nucléaire ?
Posté par NicolasP . En réponse au lien Se passer du nucléaire en France est possible selon le prochain rapport de l'association Négawatt. Évalué à 3.
Je crois que si justement, c'est compliqué.
Si la solution dont tu parles c'est celle qui explique comment sortir la France des énergies fossiles, on n'en a malheureusement ni pour maintenant ni pour dans 10/30 ans sans nucléaire.
[^] # Re: Stockage
Posté par NicolasP . En réponse au lien Se passer du nucléaire en France est possible selon le prochain rapport de l'association Négawatt. Évalué à 5.
Mon point est que si tu prends les 2 affirmations suivantes :
- "Un expert a dit X"
- "Il y a une étude détaillée disponible ici qui dit X"
alors, la 2ème affirmation donne beaucoup plus confiance en X que la première. Ça ne veut pas dire que l'expert a tort. C'est juste que sa parole n'a pas la même valeur qu'une étude Tu connais pas le contexte de la citation (peut-être qu'il parlait de X sous les conditions Y et Z et pas dans le cas général), tu ne sais pas si c'est le résultat de sa réflexion en 2s suite à une question d'un journaliste ou s'il a résumé une étude revue par des pairs, tu ne sais pas s'il était pas fatigué ce jour là, tu ne sais pas s'il n'était pas juste en train d'émettre une hypothèse, … Et d'ailleurs, tu ne sais même pas vraiment si c'est un expert.
A contrario, une étude est censée être contextualisée, reproductible, vérifiable par des pairs, … Ça n'en fait pas non plus une vérité absolue, mais dans l'échelle de confiance c'est quand même nettement au dessus d'une citation.
[^] # Re: Stockage
Posté par NicolasP . En réponse au lien Se passer du nucléaire en France est possible selon le prochain rapport de l'association Négawatt. Évalué à 6.
Pour éviter un argument d'autorité sur le sujet, il y a le rapport de RTE qui dans son bilan de septembre écrit :
Autant j'adhère à la plupart des idées de M. Jancovici, autant ça serait bien de ne pas le considérer comme étant le messie. Ça reste un unique homme faillible, et pas forcément expert en tout.
[^] # Re: Foutu
Posté par NicolasP . En réponse au journal Changement climatique, que faire ?. Évalué à 6.
Contrairement à une idée répandue, le Gulf Stream n'est qu'un des éléments expliquant la différence de température entre l'Europe et le Canada : https://fr.wikipedia.org/wiki/Gulf_Stream#Influence_sur_le_climat
Par ailleurs dans son rapport d'août (FAQ 9.3) le Giec a estimé qu'au pire il y aurait un ralentissement du Gulf Stream avec pour conséquence un réchauffement moins rapide qu'en Europe. On est loin de la période glaciale.
[^] # Re: Pas écologique
Posté par NicolasP . En réponse au journal On s'en fout de vos tartiflettes. Évalué à 3.
Avec le fromage et les lardons, ça doit pas être beaucoup mieux. A mon avis, on se situe quelque part entre le break surélevé et le SUV.
# Pertinence des conseils discutable
Posté par NicolasP . En réponse au lien Mots de passe, sauvegardes, signalements… 5 conseils pour faire face aux cyberattaques . Évalué à 7.
Parmi les différents conseils, on peut lire qu'il convient de changer ses mots de passe au moins une fois tous les 6 mois, l'inverse des recommandations de l'ANSSI parues quelques jours auparavant.
On peut aussi lire que le cloud c'est bien, car c'est le fournisseur qui assure la sécurité. Par contre, en local pensez bien à chiffrer vos sauvegardes !
[^] # Re: Archive au format OpenPGP
Posté par NicolasP . En réponse au message Coffre fort numérique, entreposer ses documents en toute sécurité. Évalué à 2.
Je n'ai pas réussi à trouver si il y avait un mécanisme de contrôle d'intégrité dans une "archive chiffrée au format OpenPGP" (un truc du style encrypt then mac). Si ce n'est pas le cas, il faut quand même un minimum de confiance sur l'espace où on dépose l'archive si l'objectif est de la relire un jour.
[^] # Re: À propos de la voiture électrique
Posté par NicolasP . En réponse au journal Le pétrole, le GPL, la voiture électrique, et mon portefeuille. Évalué à 5.
La retenue de l'enfant n'est qu'un facteur. Les enfants surtout en bas âge sont beaucoup moins résistants aux chocs. C'est pour ça qu'il faut des mesures supplémentaires comme amortir les chocs ou répartir l'impact sur une plus grande surface. Ce sont des rôles assurés par les sièges, les boucliers ou le fait de mettre l'enfant dos à la route.
[^] # Re: À propos de la voiture électrique
Posté par NicolasP . En réponse au journal Le pétrole, le GPL, la voiture électrique, et mon portefeuille. Évalué à 5. Dernière modification le 15 octobre 2021 à 20:12.
En cas de contrôle c'est une amende de 4ème classe (Article R412-2).
Pour l'assurance, à moins que la négligence n'ait une une cause directe sur l'accident, je pense que ça passe (mais je ne suis pas juriste, vérifiez avec votre assurance).
Après pour l'étranglement, le cou brisé ou le passage à travers le pare brise de l'enfant, je pense que ça peut lui faire mal (mais je ne suis pas médecin, vérifiez avec le votre).
[^] # Re: À propos de la voiture électrique
Posté par NicolasP . En réponse au journal Le pétrole, le GPL, la voiture électrique, et mon portefeuille. Évalué à 2.
En fonction de ce qu'on met derrière écologique et raisonnable, on peut très bien envisager que ça le soit aussi à plusieurs milliards.
[^] # Re: À propos de la voiture électrique
Posté par NicolasP . En réponse au journal Le pétrole, le GPL, la voiture électrique, et mon portefeuille. Évalué à 4.
Effectivement pas plus :) J'ai une Sandero (modèle 2009, les plus récentes sont peut-être plus larges, je n'ai pas vérifié) et mettre 1 enfant avec un gros siège, 1 enfant sur rehausseur et 1 ado, c'est pas très confortable.
Du coup, moi j'ai pris l'option location pour les gros voyages, mais ce n'est pas aussi rentable/simple que ce qui est suggéré dans les autres commentaires. Je comprends sans souci ceux qui ont fait un autre choix.
[^] # Re: À propos de la voiture électrique
Posté par NicolasP . En réponse au journal Le pétrole, le GPL, la voiture électrique, et mon portefeuille. Évalué à 10.
Il n'y a pas si longtemps, quelqu'un a ici même suggéré que vandaliser (ou voler je ne me souviens plus bien) les SUV était une bonne chose sans susciter plus de réaction.
On ne va quand même pas chercher à comprendre les gens alors que c'est plus simple de les insulter ou de leur pourrir la vie !
[^] # Re: À propos de la voiture électrique
Posté par NicolasP . En réponse au journal Le pétrole, le GPL, la voiture électrique, et mon portefeuille. Évalué à 4. Dernière modification le 14 octobre 2021 à 17:14.
J'ai surtout l'impression que peu de gens font de vrais efforts(*). On est sûrement nombreux à faire attention mais combien de gens peuvent dire réellement "Je me prive de X et et je fais Y pour des raisons écologiques, c'est difficile au quotidien mais je le fais parce qu'il faut le faire" ?
On agit surtout sur les choses les plus accessibles pour nous (c'est normal, on ne va pas commencer par le plus dur). Et du coup, on a une impression de facilité sur les actions/impacts qui est très biaisée et qui ne se transpose pas forcément sur le voisin.
Si en plus on ajoute le fait qu'on a tous des exemples de gens qui ne font absolument rien, c'est vite fait de faire un amalgame.
(*) observation basée sur aucune étude et peut-être complètement faussée par mon mode de vie/entourage/…
[^] # Re: À propos de la voiture électrique
Posté par NicolasP . En réponse au journal Le pétrole, le GPL, la voiture électrique, et mon portefeuille. Évalué à 4.
La taxe c'est pour les voitures non électriques de plus de 1800 kg et pas pour les familles de 3 enfants. Ça représente quel pourcentage du parc automobile ?
Ça ne me paraît pas être très ambitieux comme loi.
[^] # Re: Expiration des mots de passe
Posté par NicolasP . En réponse au lien Recommandations [de l'ANSSI] relatives à l’authentification multifacteur et aux mots de passe. Évalué à 9. Dernière modification le 12 octobre 2021 à 21:36.
Dans ma société, les responsables sont conscients qu'une expiration trop fréquente des mots de passe n'est pas une bonne pratique mais il paraît que c'est obligatoire pour obtenir je sais pas quelle certif et que certains clients sensibles demandent cette certif. Alors tant que les organismes de certification ne se mettront pas à jour, ce n'est pas prêt de disparaître.