NicolasP a écrit 274 commentaires

Si on est nombreux, on peut polluer leurs base données, et ce serait amusant…

Si nombreux est négligable devant le nombre d'utilisateurs de WhatApps, ok ça sera peut-être amusant y compris pour WhatApps.

Si nombreux est non négligeable, ça serait peut-être mieux de consacrer ces efforts pour utiliser/améliorer/promouvoir une alternative.

Il faudrait remettre au gout du jour des applications SMS (gestion des conversations multiples actuellement assez pourris). Au moins les SMS ne forcent pas l'usage d'un outil à ses destinataires.

C'est pas gagné. Aujourd'hui, sur mon Android en lançant l'application pour les SMS, j'ai eu un message de Google m'invitant à activer des fonctionnalités de chat supplémentaires. En creusant un peu, il s'agissait surtout de remplacer les SMS par un autre protocole faisant passer tous les messages sur un serveur Google https://support.google.com/messages/answer/9592174?hl=fr. Alors oui c'est censé être compatible SMS/MMS, mais si ça offre des fonctionnalités supplémentaires et que le protocole SMS/MMS ou les applications associées n'évoluent pas, la communication va être difficile.

La plupart prennent quelques point litigieux et le démontent, mais ne parlent pas du reste.

Parce que ce “documentaire” est un ramassis de conneries qui a été fait exactement dans ce but. Il est excessivement long et mal monté,

Cette technique porte un nom : le mille feuille argumentatif. On te balance tellement d'infos/raisonnements faux/biaisés/détournés que pour répondre à chacun il faut du temps et de l'énergie que la plupart des gens n'ont pas.
De plus pour bien faire, on touche plusieurs domaines différents (biologie, économie, social, …). Comme ça pour démonter intégralement, il faut une équipe d'experts venant de plusieurs domaines aussi.

Parfois un vélo avec une remorque est même plus pratique qu'une bagnole sans remorque

C'est con mais ça ne m'était jamais venu à l'esprit :).
Du coup, j'ai quelques questions :
- C'est quoi la taille et poids approximatif de la remorque ? C'est facile à tracter / manoeuvrer ? Tu le fais avec un vélo avec assistance electrique ?
- Ça se passe bien dans les descentes un peu fortes ?
- J'imagine que tu te gares sur les emplacements voiture avec ça ?
- Et du coup, tu roules au milieu d'une voie classique ? C'est quoi le comportement des autres usagers de la route ? Ils gardent les mêmes distances de sécurité vis à vis de toi qu'avec une remorque attachée à une voiture ou les mêmes distances de sécurité qu'avec un vélo seul ? Tu mets des drapeaux ou autre à ta remorque pour qu'elle soit visible ?

Voici le XKCD de circonstance : https://xkcd.com/882/

Tu as raté

Je ne m'opposais pas au post d'Ysabeau. Au contraire, je suis d'accord qu'il ne faut pas se fier à une seule étude et je voulais juste souligner que c'était vrai aussi même si l'étude était de qualité.

de temps en temps a la radio on nous sort : une étude américaine prouve que la consommation de piment réduit le risque de cancer. ou un autre truc bidon voir même sans mentionner l'origine

Et quand on creuse, on s'aperçoit que l'étude établit juste une corrélation entre la consommation de piment et la réduction de cancer et que la conclusion de l'étude c'est juste qu'il faut approfondir pour voir s'il y a vraiment un lien de cause à effet.

problème de qualité des études

Dès qu'il y a des statistiques en jeu, l'étude a un certain niveau de confiance. Même une étude d'excellente qualité, sans aucun biais, sans aucune erreur va avoir une probabilité de conclure un résultat faux, en général aux alentours de 5%.

Ça implique que dès qu'un sujet est bien étudié, tu peux trouver une "bonne" étude qui va dans le sens qui t'arrange.

Le coup du c'est pas la priorité est une manière de mettre un sujet sous le tapis parce qu'on trouvera toujours plus urgent

Je suis curieux de savoir ce qu'on peut trouver de plus urgent (et réaliste) que quelque chose :
- qui tue aujourd'hui des milliers d'humains par an
- qui réduit la biodiversité animale et végétale
- dont les effets sont en train de s'amplifier au point que si on ne fait rien, la planète sera quasiment invivable dans une période de temps suffisamment courte pour qu'une bonne partie d'entre nous puisse assister à ce désastre.

J'avais l'impression que c'était déjà assez pourri comme ça.

Par ailleurs, définir des priorités reste important pour faire des choix. Par exemple, fermer une centrale nucléaire fonctionnelle c'est globalement une bonne chose. Fermer une centrale nucléaire fonctionnelle pour remplacer par des centrales à gaz/ à pétrole, c'est criminel.

Le fait que le code source de la calculatrice de Windows 10 soit disponible sur GitHub, n'implique pas que le binaire de la calculatrice livrée avec Windows 10 soit un logiciel libre.

Je comprends l'intérêt de Microsoft de fournir d'un côté le source d'un logiciel libre et de l'autre un binaire non libre. Est-ce que ça leur apporte une protection juridique quelconque ? C'est pour simplifier le cluf de Windows ? :)

Si je prends protobuf, c'est quelque chose qui permet de faire produire une serialization compacte. Si on parle de bzip c'est de la compression.

Il y a quand même une différence non négligeable entre les 2 : avec bzip, tu as juste besoin de l'algorithme pour lire le résultat. Avec protobuf, tu as besoin de l'algorithme + de la description protobuf pour lire le résultat. Je ne crois pas qu'avec uniquement le résultat tu puisses faire une lecture non ambigüe.

Sinon en omettant ce point, je dirais que tu parles de compression quand tu agis sur un format naturel de manière à obtenir un format plus compact. Par exemple, si tu écris un texte en markdown, le format naturel va être un format texte que tu compresses en .bzip. Si tu décides de sérialiser tes données, le format "naturel" va être de l'xml, du json ou du protobuf, qui va être plus ou moins compact, et que tu pourras ensuite plus ou moins compresser.

Microsoft est visiblement oublié et passe entre les gouttes.
Je me demande comment ils font !

Le rapport vient de la commission antitrust. Donc j'imagine qu'ils visent surtout les sociétés en situation de monopole. Quels sont les monopoles restants de Microsoft ? Il y a Windows sur les PC, mais ce n'est plus trop stratégique. Les suites bureautiques ? J'ai pas l'impression que ça gêne grand monde, il y a une bonne compatibilité avec le reste (même si MS n'y est pour rien).
Pour le reste, Microsoft est présent sur beaucoup de marchés différents, elle a une grosse puissance financière, mais je n'ai pas l'impression qu'elle ait un monopole quelconque. Et que donc sur cet aspect, il n'y a rien à lui reprocher. J'ai raté quelque chose ?

J'ai fait la même chose en 2016, et ça me fait penser : n'oublie pas de renvoyer l'ancienne Freebox V5 ! Dans mon cas ils ne me l'ont jamais demandé au moment de l'installation de la mini 4K. - l'installateur m'avait juste dit de la mettre de côté.

Dans mon cas, ce n'est pas l'installeur qui me l'a installée.
1. Free m'informe que la fibre est arrivée chez moi mais que pour en profiter il faut d'abord que je change ma freebox puis après ils me recontacteront
2. Une fois que j'ai choisi de passer sur la mini 4k, Free m'a informé que ma freebox serait envoyée dans un point relai et que je devais ramener l'ancienne freebox en même temps => c'était un échange de freebox plutôt qu'un envoi et réenvoi. Sur le coup, je me suis dit que si la nouvelle ne marchait pas, ça allait être galère.
3 J'ai installé la mini 4k sur l'ADSL
4 Ensuite l'installeur est venu pour mettre la fibre optique

Par site Français, j'ai supposé que tu voulais dire site appartenant à une société française. Du coup, mon meilleur score c'est Criteo.fr :

• 13 ad tracker
• 21 third party cookies
• This website could be monitoring your keystrokes and mouse clicks.
• When you visit this site, it tells Facebook.
• This site allows Google Analytics to follow you across the internet.
• 5 Partenaires (+ Criteo lui même que je ne recompte pas)

Qui dit pire ?

J'ai été surpris par tf1.fr que je pensais plus "prometteur".
Et sinon il y a des sites comme fnac.fr qui mettent un captcha et donc empêchent l'analyse.

Je lui ai dis que je veux la Freebox Mini 4K parce-que c'est la moins chère. Il m'a expliqué que "Free ne les fait plus".

Je suis passé de la Freebox V5 à la freebox mini 4K il y a même pas 2 mois. La fibre optique est enfin arrivée chez moi et elle n'est pas compatible avec la V5. Du coup, Free m'a proposé de migrer soit vers la mini 4K soit vers la révolution sans payer.

Je n'ai pas vérifié si j'avais l'option de changer avant que la fibre soit disponible, je n'en n'avais pas l'utilité sans la fibre.

Mais si on considère que la malveillance est réelle, alors il faut aussi considérer qu'une action publicitaire respectueuse des droits des consommateurs est bienveillante (et c'est pas facile).

Je ne partage pas cette opinion.

Respecter les droits des consommateurs c'est la "normalité", c'est ce qui est exigé par la loi. Pour être bienveillant, il faut aller au delà du minimum obligé par la loi. Il faut qu'il y ait une volonté de vouloir aider le consommateur sans arrière pensée.

Il n'y a pas que les possibilités bienveillant ou malveillant, il y a une sorte de "neutre" entre les 2.

Donc on a basiquement 2-3 semaines de données, sur lequel le taux de transmission augmente significativement.

C'est quel graphique qui te fait dire que "le taux de transmission augmente significativement" ?
Je regarde le R - Nombre de reproduction effectif et je vois une stagnation voire une légère baisse sur les derniers jours disponibles.

22h37 la prise en main, 22h55 le bilan

C'est pas évident à lire avec sa découpe en plusieurs journaux, mais si j'ai bien compris, il a utilisé le téléphone 2 semaines. Il l'a eu le 13 au soir et il a procrastiné pour écrire les journaux (ce qui justifie encore moins d'en faire plusieurs).

En revanche les arrêtés obligeant à porter le masque en extérieur m'inquiètent. Comment faire mes trajets domicile travail en vélo avec un masque ?

Je ne sais pas ailleurs, mais à Paris si tu te déplaces à vélo, tu n'es pas obligé de mettre un masque.

Les voleurs rendent service à la société en retirant de la circulation des véhicules nuisibles.

Je ne sais pas si tu étais sérieux ou ironique en disant ça, mais l'incitation au vol est punie par la loi.

Quand on cherche templeet cet article ressorte

A tout hasard, j'ai cherché templeet avec Google, DuckDuckGo, Bing, Qwant et même la recheche DDG de LinuxFr. Le journal n'apparaît à aucun moment en 1ère page, donc j'ai des doutes sur l'impact sur la visibilité de templeet.

jamais mort ou bien ressuscité ?

Je pencherais plutôt pour la résurrection en 2 temps. Une première fois l'année dernière, une autre aux alentours de la semaine dernière : https://bitbucket.org/templeetteam/templeet4/commits/.

Je sais que le fichier kdbx est chiffré mais je pense qu'il faut vraiment avoir confiance en l'hébergeur du fichier.

C'est surtout en la robustesse du chiffrement du fichier qu'il faut avoir confiance. L'objectif est justement de ne pas avoir besoin de faire confiance à l'hébergeur.

Ça nécessite aussi d'avoir un mot de passe très fort. Un point utile pour améliorer la sécurité si on n'est pas sûr de son mot de passe, c'est d'utiliser en plus un fichier clé. Il faut ensuite le synchroniser une fois manuellement sur tous les PC ayant besoin d’accéder au kdbx et de ne surtout pas le synchroniser sur l'hébergeur.

Je suis sincèrement pas contre les anglicismes, mais « étends » et « exemple »1 sont pas mal dans le contexte :)

J'avoue que j'utilise souvent des anglicismes, surtout quand je me mets à discuter code. Mais sur tes 2 exemples, je ne pense pas avoir abusé.

"T extends {}" est littéralement le code TypeScript à utiliser et "example" est le nom du paramètre choisi par le développeur initial. Les traduire en français nuirait donc à la compréhension.

Ça améliore nettement la situation, mais ce n'est toujours pas parfait ; ça plantouille encore joyeusement à divers endroits après.

Du coup, j'ai cloné le repo sur mon PC pour aller un peu plus loin.
Si tu veux une rustine rapide, tu peux encore caster soit en any pour ignorer le typage, soit en {} car c'est de ça qu'il s'agit ici.

 if (example  && typeof (example as {}).constructor === "function") {
      builtInCtorFns.push((example as {}).constructor);
      builtInCtorTypes.push(type);
    }

Une fois cette correction et la précédente effectuées, chez moi ça compile avec TSC 3.9.7.
Après si tu veux une correction un peu plus propre, je pense qu'il faudrait splitter la fonction en 2, l'une qui considère que T extends {} et l'autre qui ne prend pas d'example. Par contre, ça fait un patch plus gros à maintenir.
Si ça t'intéresse quand même et que tu as forké le code dans github (ou n'importe quel repo git accessible) je peux te faire une PR.