Lit l'article d'origine, tu racontes un peu n'importe quoi. Les jugements allait contre la court de cassation, c'est pour cela que c'est parti au niveau européen.
C'est ce passage là que je trouve hallucinant. Les directives du gouvernement qui passent par dessus la jurisprudence de la cour de cassation ! Vive la séparation des pouvoirs…
"Mais nous perdons quand même … Pire, les consommateurs sont maintenant condamnés à verser plusieurs milliers d'euro aux constructeurs pour les indemniser de leurs frais de procédure ! Un comble ! On repassera pour l'aspect « équité ou de la situation économique de la partie condamnée », pourtant rappelée par le Code de procédure civile …
Une fois, on ne comprend pas, mais c'est la vie. Deux fois, on se pose des questions. À la troisième fois où exactement les mêmes arguments sont utilisés pour enfoncer le consommateur, on cherche. Et nous pensons avoir trouvé : Tout porte à croire que l'intranet auquel ont accès les juges (lorsqu'ils sont face à un problème juridique qu'ils ne savent pas résoudre) serve à donner des « lignes directrices » défavorables aux consommateurs sur le sujet des racketiciels.
On en conclut que le gouvernement Hollande envoie un message clair et limpide : nous ne voulons plus entendre parler de procès sur les racketiciels !"
"Ce n'est pas parce qu'il ne s'en foutent pas qu'ils peuvent dépenser sans compter surtout sachant que comme rien n'a changé, ça recommencera quelque années plus tard."
C'est déjà le cas. La soupe de 2012 est resservi maintenant, celle-ci a fait chuter le pnb de 25% ! Et ils pensent vraiment qu'un tour de vis de plus ira dans un sens différent. A croire que c'est des schaddoks qui gouvernent.
"Mais la, ho les "pauvres petits grecs" sans réfléchir car certains aimeraient que l'argent tombe du ciel tous les x ans sans rien changer."
"C'est triste de tomber dans le panneau populiste, diviseur, aussi facilement. après, ceux ayant tout intérêt à ce que les peuples soient divisés voient que ça marche, ils n'ont pas tort de se faire plaisir à diviser."
Le but était de sauver les banques, les grecques, ils s'en foutent. Sinon, cela fait longtemps qu'il y aurait eu une restructuration de la dette extérieur.
Pas vraiment en fait. Dans les automatismes, il y a toujours la dichotomie entre "man in the loop", "man on the loop". L'un monitore l'automatisme, l'autre fait parti du processus. C'est la différence entre terminator et un drone.
La dette grec était détennu par des banques allemandes et françaises. C'est la socgen qui aurait dû faire faillite, pas une banque grecque. Le plan d'aide de 2012 n'a servi qu'à aider ces banques qui ne perdent jamais, en nationalisant leur dette au niveau européen.
La BCE a imposer la sorti de 60€ maximum, mais surtout à limité à 3.5G€ la création de pret par les banques grecs ce qui a tuer l'économie grec. Maitenant qu'on leur a bien cassé le poignet le plafond est remonté à 9G€.
Le pire est que la solution imposé est la même que celle de 2012, les résultats seront donc les même : contraction du PIB grecque et encore plus grande pauvreté.
Il ne s'agit pas de sauver les grecs mais de les punir.
L'Allemagne a la mémoire courte. Les énormes dette du traité de Versailles de 1919 a conduit à l’avènement d'Hitler. Et la remise de dette de 50% en 1953 (dont une grosse dette grec) a permis le succès allemand actuel.
Le taux d'emplois coréen est quasiment exactement le même que le français autour de 65%. Le taux de chômage de 3% est donc complètement artificiel (arrêt de recherche, faible emplois féminins, sorti des stats). https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_pays_par_taux_d%27emploi
Achat d'électricité à l'étranger, c'est globalisé.
Bien sur sûr que non. La France est connecté uniquement à ses voisins les plus proche.
et microgénération locale sur tout le pays, EDF fera la gueule
Pour une simple et bête question de foncier, cela n'est pas possible. Il n'y simplement pas assez de place en France, pour mettre des petites centrales partout.
Supermarché : amazon livre en soirée dans les grandes villes, les drive se développent, la concurrence est déjà là.
Amazon est en France, ce n'est pas la délocalisation.
soit un taux généralement admis comme "plein emploi",
A voir dans les détail, mais à l'époque de l'angleterre avec un taux de chomage à 5%, il y a avait 5% de la population active en arrêt maladie longue duré, qui était un régime plus facile à tenir que le chômage.
"À quoi ça sert d’avoir de l’argent si autour de toi c’est l’insécurité, la maladie et que tu te retrouves à vivre enfermé dans des quartiers sécurisés ?"
ça c'est faux. En France, on a un taux anormalement élevé de personne au salaire minimum. En comparant avec d'autres pays, le France doit avoir 12% de smicard contre moins pour des pays avec des salaires minimum plus faible.
Il y a aussi la bêtise des exonérations de charge fiscal en dessous de 1.2 smic, ce qui fait un seuil couteux pour l'entreprise et une trappe à bas salaire. Cela semblerait plus simple de faire un taux progressif pourtant.
Tu m'expliques la concurrence mondiale du coiffeur du coin ? Du maçon ? du boulanger ? Du restaurateur, d'EDF ? Du vendeur de vêtement ? du supermarché ?
Plus d'activité économique implique un besoin de main d’œuvre, moins de chômage implique une hausse de la consommation qui augmente l'activité économique.
"déjà dit en quoi c'est neutre dans le message précédent."
C'est neutre financièrement, mais c'est le noeud du problème global. Piketty veut surtout augmenter l'IR. Ce qui peux compenser en partie. Il déteste la TVA.
"si tu penses à plus large on enlève alors les aides enfant et les retraites, autre calcul. "
Pour les retraites, c'est le minimum vieillesse qui compte. J'imagine bien la baisse de salaire net au moins pour parti. L'idée est de faire payer plus d'impôts au entreprise, de nationaliser une parti du salaire et donc de baisser rapidement la part des salaires dans les charges d'une entreprise.
Pour les retraités, cela peut être la même chose.
Pour les mineurs, on peut inclure les cotisations sociales.
Cela complixifie encore la mise en place.
Sur Rue89, une personne suggérait simplement un IR avec une tranche négative, qui revient à donner 10k€ par personne/an. Donc, ne sont concerné que les personnes qui déclarent les impôts. Il reste par contre à supprimer RSA/APL, et autre.
Le seul problème est le délai entre l’acquisition du droit et le paiement. Le paiement à la source de l'IR diminuera le problème. Mais un salaire payé à la semaine, permet d'éviter beaucoup de problème de trésorerie dans les bas salaire.
Avec 60M de français avec 10k€ de RU par an, cela fait un besoin de 600G€/an. Les fonctionnaires et les retraités sont déjà payé par l'état. On peux donc prendre uniquement les actifs : 20M de personnes, avec un besoin de 200G€.
Je ne sais pas d'où tu sors les 7k€/an, mais cela n'est pas pour tout le monde.
[^] # Re: et une forte majorité de DSI imposent IE en entreprise
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Internet Explorer : 4 failles 0 day publiées. Évalué à 9.
Tu devrais écrire un journal sur comment gérer Firefox sur un gros parc pour se passer de IE.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Racketiciel
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Décisions de juristes très attendues. Évalué à 5.
Lit l'article d'origine, tu racontes un peu n'importe quoi. Les jugements allait contre la court de cassation, c'est pour cela que c'est parti au niveau européen.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Racketiciel
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Décisions de juristes très attendues. Évalué à 10.
C'est ce passage là que je trouve hallucinant. Les directives du gouvernement qui passent par dessus la jurisprudence de la cour de cassation ! Vive la séparation des pouvoirs…
"Mais nous perdons quand même … Pire, les consommateurs sont maintenant condamnés à verser plusieurs milliers d'euro aux constructeurs pour les indemniser de leurs frais de procédure ! Un comble ! On repassera pour l'aspect « équité ou de la situation économique de la partie condamnée », pourtant rappelée par le Code de procédure civile …
Une fois, on ne comprend pas, mais c'est la vie. Deux fois, on se pose des questions. À la troisième fois où exactement les mêmes arguments sont utilisés pour enfoncer le consommateur, on cherche. Et nous pensons avoir trouvé : Tout porte à croire que l'intranet auquel ont accès les juges (lorsqu'ils sont face à un problème juridique qu'ils ne savent pas résoudre) serve à donner des « lignes directrices » défavorables aux consommateurs sur le sujet des racketiciels.
On en conclut que le gouvernement Hollande envoie un message clair et limpide : nous ne voulons plus entendre parler de procès sur les racketiciels !"
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Le futur c'était mieux avant
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Les avocats à la poubelle. Évalué à 0.
Le tuyau sont de l'ordre de grandeur de 1000MW soit 1 ou 2 tranches de central.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Le futur c'était mieux avant
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Les avocats à la poubelle. Évalué à 1.
Tu ne serais pas entrain de comparer de l'échange d'information, avec de l'échange d'énergie ?
Non seulement, on est connecté qu'à une paire de voisin, mais en plus les tuyaux sont de tailles limités.
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lectricit%C3%A9_en_Europe
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Le futur c'était mieux avant
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Les avocats à la poubelle. Évalué à 3.
C'est déjà le cas. La soupe de 2012 est resservi maintenant, celle-ci a fait chuter le pnb de 25% ! Et ils pensent vraiment qu'un tour de vis de plus ira dans un sens différent. A croire que c'est des schaddoks qui gouvernent.
"Mais la, ho les "pauvres petits grecs" sans réfléchir car certains aimeraient que l'argent tombe du ciel tous les x ans sans rien changer."
Tu sembles totalement ignare du sujet. Lit au moins les texte de Varoufakis http://yanisvaroufakis.eu/2015/07/15/the-euro-summit-agreement-on-greece-annotated-by-yanis-varoufakis/
bullshit…
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Le futur c'était mieux avant
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Les avocats à la poubelle. Évalué à 2.
Le but était de sauver les banques, les grecques, ils s'en foutent. Sinon, cela fait longtemps qu'il y aurait eu une restructuration de la dette extérieur.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Le futur c'était mieux avant
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Les avocats à la poubelle. Évalué à 5.
Si, personne n'a intérêt à ce quelle sorte. Ni les Grec, ni le reste de la zone euro. On ne vire pas une région quand elle a des problèmes.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Le futur c'était mieux avant
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Les avocats à la poubelle. Évalué à 2.
Je pense qu'il prendrait à la place de la TVA à 28%, et la sécu qui s’arrête après un an de chômage.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Michel Volle
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Les avocats à la poubelle. Évalué à 2.
Pas vraiment en fait. Dans les automatismes, il y a toujours la dichotomie entre "man in the loop", "man on the loop". L'un monitore l'automatisme, l'autre fait parti du processus. C'est la différence entre terminator et un drone.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Le futur c'était mieux avant
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Les avocats à la poubelle. Évalué à 5.
Tu mélanges tout.
La dette grec était détennu par des banques allemandes et françaises. C'est la socgen qui aurait dû faire faillite, pas une banque grecque. Le plan d'aide de 2012 n'a servi qu'à aider ces banques qui ne perdent jamais, en nationalisant leur dette au niveau européen.
La BCE a imposer la sorti de 60€ maximum, mais surtout à limité à 3.5G€ la création de pret par les banques grecs ce qui a tuer l'économie grec. Maitenant qu'on leur a bien cassé le poignet le plafond est remonté à 9G€.
Le pire est que la solution imposé est la même que celle de 2012, les résultats seront donc les même : contraction du PIB grecque et encore plus grande pauvreté.
Il ne s'agit pas de sauver les grecs mais de les punir.
L'Allemagne a la mémoire courte. Les énormes dette du traité de Versailles de 1919 a conduit à l’avènement d'Hitler. Et la remise de dette de 50% en 1953 (dont une grosse dette grec) a permis le succès allemand actuel.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Le chomage
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Les avocats à la poubelle. Évalué à 4.
Le taux d'emplois coréen est quasiment exactement le même que le français autour de 65%. Le taux de chômage de 3% est donc complètement artificiel (arrêt de recherche, faible emplois féminins, sorti des stats).
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_pays_par_taux_d%27emploi
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Le futur c'était mieux avant
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Les avocats à la poubelle. Évalué à 0.
Bien sur sûr que non. La France est connecté uniquement à ses voisins les plus proche.
Pour une simple et bête question de foncier, cela n'est pas possible. Il n'y simplement pas assez de place en France, pour mettre des petites centrales partout.
Amazon est en France, ce n'est pas la délocalisation.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Le chomage
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Les avocats à la poubelle. Évalué à 3.
A voir dans les détail, mais à l'époque de l'angleterre avec un taux de chomage à 5%, il y a avait 5% de la population active en arrêt maladie longue duré, qui était un régime plus facile à tenir que le chômage.
Ensuite, on peut aussi vouloir les emplois à 1€/h à l'Allemande…. http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?reg_id=98&ref_id=CMPTEF03135
Avec les voitures autonomes, tu fais quoi des chauffeurs de car, de camion, de taxi, d'ambulance ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Le futur c'était mieux avant
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Les avocats à la poubelle. Évalué à 3.
Uber dispose d'une assurance particulière, en plus de celle qu'il impose au chauffeur.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Le futur c'était mieux avant
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Les avocats à la poubelle. Évalué à 2.
Quel rapport avec le RU ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Le futur c'était mieux avant
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Les avocats à la poubelle. Évalué à 4.
ça c'est faux. En France, on a un taux anormalement élevé de personne au salaire minimum. En comparant avec d'autres pays, le France doit avoir 12% de smicard contre moins pour des pays avec des salaires minimum plus faible.
Il y a aussi la bêtise des exonérations de charge fiscal en dessous de 1.2 smic, ce qui fait un seuil couteux pour l'entreprise et une trappe à bas salaire. Cela semblerait plus simple de faire un taux progressif pourtant.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Le futur c'était mieux avant
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Les avocats à la poubelle. Évalué à -2.
oula, on a un champion du monde.
Tu m'expliques la concurrence mondiale du coiffeur du coin ? Du maçon ? du boulanger ? Du restaurateur, d'EDF ? Du vendeur de vêtement ? du supermarché ?
Plus d'activité économique implique un besoin de main d’œuvre, moins de chômage implique une hausse de la consommation qui augmente l'activité économique.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Le futur c'était mieux avant
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Les avocats à la poubelle. Évalué à 6.
Si tu veux aller dans le détail, ce genre d'affirmation est aussi bidon : dans un circuit bouclé, les 2 affirmations sont vrai.
Il y a pas mal d'exceptions avec les multinationale, et il faut bien que l'état puisse vivre. L'impôt est obligatoire.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Autant les juristes...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Les avocats à la poubelle. Évalué à 3.
Le vocabulaire est souvent très précis c'est vrai ("bon père de famille" "raisonnable" …). Je parlais surtout de tournure de phrase.
L'avantage de passer par un intermédiaire sans ambiguïté, devrait simplifier le problème. C'est une sorte d'AST juridique (https://en.wikipedia.org/wiki/Abstract_syntax_tree ).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Le chomage
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Les avocats à la poubelle. Évalué à 2.
Le but était aussi de filer les sous aux entreprises qui font de la recherche, mais cela fait donc une usine à gaz au final.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Le chomage
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Les avocats à la poubelle. Évalué à 2.
Le crédit impôt recherche est juste un moyen pour ne pas faire une baisse de l'IS qui serait mal vu par la gauche.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Combien
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Les avocats à la poubelle. Évalué à 2.
Ou alors des semaines de 39h, 7 semaines de congé, mais pause à 45 ans…
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Le chomage
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Les avocats à la poubelle. Évalué à 2. Dernière modification le 15 juillet 2015 à 10:54.
C'est neutre financièrement, mais c'est le noeud du problème global. Piketty veut surtout augmenter l'IR. Ce qui peux compenser en partie. Il déteste la TVA.
Pour les retraites, c'est le minimum vieillesse qui compte. J'imagine bien la baisse de salaire net au moins pour parti. L'idée est de faire payer plus d'impôts au entreprise, de nationaliser une parti du salaire et donc de baisser rapidement la part des salaires dans les charges d'une entreprise.
Pour les retraités, cela peut être la même chose.
Pour les mineurs, on peut inclure les cotisations sociales.
Cela complixifie encore la mise en place.
Sur Rue89, une personne suggérait simplement un IR avec une tranche négative, qui revient à donner 10k€ par personne/an. Donc, ne sont concerné que les personnes qui déclarent les impôts. Il reste par contre à supprimer RSA/APL, et autre.
Le seul problème est le délai entre l’acquisition du droit et le paiement. Le paiement à la source de l'IR diminuera le problème. Mais un salaire payé à la semaine, permet d'éviter beaucoup de problème de trésorerie dans les bas salaire.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Le chomage
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Les avocats à la poubelle. Évalué à 2.
Les aides sociale, c'est ~200G€/an.
Avec 60M de français avec 10k€ de RU par an, cela fait un besoin de 600G€/an. Les fonctionnaires et les retraités sont déjà payé par l'état. On peux donc prendre uniquement les actifs : 20M de personnes, avec un besoin de 200G€.
Je ne sais pas d'où tu sors les 7k€/an, mais cela n'est pas pour tout le monde.
"La première sécurité est la liberté"