"Mais pour bien faire, il faudrait aussi un parti pirate libéral, un parti pirate communiste, …"
Il y a eu des verts de droite (lalonde). Mais je n'y crois pas trop. Tu crois vraiment que les valeurs humanistes type wikepdia / FSF pourrait aller avec un parti pirate d’extrême droite ? Même de droite "extrème" type droite de l'ump ?
La FSF a choisi la voie de la légalité pour faire sa licence, que viendrait faire un parti pirate issue de parti révolutionnaire ?
Il y a aussi une manière de faire les choses : transparente, public, "show the code".
D'ailleurs, je trouve qu'il manque un moyen informatique de proposer une "étude" vérifiable par tous. En gros, un mixte entre un tableur et un wiki.
"P-e que j'ai plutôt en tête l'exemple du parti pirate belge"
Moi, j'ai en exemple le français. Certain a des postes clefs disaient que rien ne se passait, alors qu'il était à l'origine même du blocage.
"Mais justement, tu ne peux pas quantifier objectivement les importances des 2 éléments. "
Je ne cherche pas à quantifier, je cherche à définir. Tes 2 exemples sont bien trop vagues pour en dire quoi que ce soit.
"Et dans ce cas, de nouveau, on peut en pratique dire que ce parti ne s'occupe uniquement des questions numériques (vu que ses réponses sur les questions non-numériques sont de toutes manières identiques aux réponses du gouvernement)."
Globalement, les proches du PP sont aussi proche de nouvelle donne et du modem, bref, c'est un parti centriste. Les "courants" dans les partis ont été inventé justement pour gérer les cas de divergence d'opinion sur certaine question.
La loi prévois une peine si tu refuses de donner un clef pour déchiffrer un contenu. Par contre, on ne peut pas appliquer la loi quand c'est toi qui est incriminé. Il est interdit d'obliger quelqu'un à s'accuser. Je crois que des articles sont passé à ce sujet.
"N'est-ce pas justement ce qui a provoqué la perte de certains partis pirates ?"
De quoi tu parles ? En France, c'est juste un problème de personne.
"Les décisions politiques sont des choix idéologiques."
Basé sur des opinions, parce que c'est plus simple que de simplement résoudre un problème. Je dirais que ce que tu appelles "choix idéologiques", c'est surtout une réponse simpliste à un problème compliqué.
" il y a une grande liberté individuelle même si ça implique des injustices, "
Il faut voir en détail "grande liberté individuel" et "injustice".
Dans ma vision des choses, le parti Pirate devrait porter uniquement ses idées largement majoritaire en interne, pour éviter les problèmes, dont tu parles. Ensuite, les idées à 50/50 devrait servir de monnaie d'échange dans une perspective d'alliance pour faire voter les idées majoritaires.
C'est vrai. Mais il y a aussi une volonté de faire coexister les systèmes. Reconnaitre et protéger le domaine public, ce n'est pas détruire la propriété intellectuelle. D'ailleurs, la GPL a été créé avec les outils juridiques classiques. La FSF se place plus sur un plan moral que politique.
Mettre en concurrence des concepts différent, c'est aussi un moyen de faire un système résilient.
Je suis effondré de lire ce genre de question sur linuxfr…
TLDR : oui évidement.
On va dire que c'est une vision plutôt centriste et humaniste du monde. L'idée derrière est semblable à celle du logiciel libre, qui peut s'appliquer bien plus largement que l'on ne croit.
"Selon certaines sources, il y aurait une différence notable entre le lobbying et le plaidoyer, ce dernier s’exerçant dans l’intérêt d’un tiers et non pour des intérêts personnels. "
"Tu as peur de l'APRIL et du parti pirate ? Ils sont lobbyistes aussi tu sais. ;)"
Non, ils font de "l'advocacy". Ils défendent l’intérêt général, et non un intérêt privé comme un lobbyist.
Sinon, oui, je pense que le parlement européen est bien plus transparent, et défend réellement les citoyens, par rapport à la caisse enregistreuse qu'est le parlement français.
Pas de "libre software magasine" uniquement sur du hack logiciel, et pas d'administration ? Un magasine pour développeur uniquement, et non pour admin-sys ?
J'ai peur que c'est seulement la manière de travailler transparente de Julia Reda, qui permet de voir ce genre de chose.
Cela a l'air d'être une manière commune de fonctionner ! On a peur des lobbyistes, mais parfois c'est encore pire : ce sont les députés qui sont, eux-même, lobbyistes.
prelink est surtout pour optimiser le link en le faisant "offline".
Je pensais à 2 trucs différents :
- l'un pour faire des paquets purement statique sans toucher les systèmes de build
- l'autre pour faire un shell ultra rapide (car les binaires sont préloadé et en mémoire, au premier accès)
Je n'ai toujours pas compris comment card fonctionnait :/
J'ai compris qu'un truc lisait les binaires directement, mais est-ce à l'installation ou la construction du paquet ?
Quelles sont les infos rentrés à la main pour le constructeur du paquet ? C'est pour savoir à quel point le travail est réduit ou non.
Cela fait un moment que je me demandais si il était possible de manipuler directement les binaires facilement : pour faire des versions des logiciels statiques sans toucher à leur système de build, pour faire un accélérateur de script : l'idée est de garder en mémoire les binaires linké pour éviter le reload à chaque appel.
A la différence que Google a le droit de tout chiffrer. Il faut un ordre judiciaire, même si il est secret, pour aller contre. Ce qui permet d'éviter au moins la surveillance de masse.
C'est pour ça que je disais "presque tout". Je pensais au lib de sécurité principalement.
Ensuite, si tu builds en automatique, tu peux faire en sorte de faire des recettes qui vont chercher directement le source du logiciel, pour faire le paquet binaire. Le mainteneur n'aurait rien à faire.
"Ailleurs" rien n'est automatique, c'est le paquet qui déclare les dépendances.
D'ailleurs, cela serait amusant une distribution qui compile tout ou presque en statique pour ne pas avoir à jongler avec plein de version différente de librairies (patcher les logiciels pour ne pas avoir 36 versions semblent être le principal boulot des distrib).
Quand une distribution se lance, il faut que l'on connaisse sa cible. Faire plaisir à son auteur n'est pas suffisant.
Typiquement, il faut savoir ou elle se situe sur le triplet : mise à jour récente, quantité de logiciel et qualité/finition. En général, 2 axes sont privilégié par rapport au 3ième.
[^] # Re: Page claire qui explique simplement
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La réponse aux attaques contre le rapport de la député pirate sur le droit d'auteur. Évalué à 1.
Il y a eu des verts de droite (lalonde). Mais je n'y crois pas trop. Tu crois vraiment que les valeurs humanistes type wikepdia / FSF pourrait aller avec un parti pirate d’extrême droite ? Même de droite "extrème" type droite de l'ump ?
La FSF a choisi la voie de la légalité pour faire sa licence, que viendrait faire un parti pirate issue de parti révolutionnaire ?
Il y a aussi une manière de faire les choses : transparente, public, "show the code".
D'ailleurs, je trouve qu'il manque un moyen informatique de proposer une "étude" vérifiable par tous. En gros, un mixte entre un tableur et un wiki.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: On chiffre comment, sinon ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le chiffrement en France. Évalué à 6.
Tu as la zone grise des infos des lanceurs d'alerte, des sources de journalistes, des journalistes, des activistes politiques…
L'état n'a jamais été très propre avec eux (cf l'affaire de Tarnac).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Page claire qui explique simplement
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La réponse aux attaques contre le rapport de la député pirate sur le droit d'auteur. Évalué à 1.
Moi, j'ai en exemple le français. Certain a des postes clefs disaient que rien ne se passait, alors qu'il était à l'origine même du blocage.
"Mais justement, tu ne peux pas quantifier objectivement les importances des 2 éléments. "
Je ne cherche pas à quantifier, je cherche à définir. Tes 2 exemples sont bien trop vagues pour en dire quoi que ce soit.
"Et dans ce cas, de nouveau, on peut en pratique dire que ce parti ne s'occupe uniquement des questions numériques (vu que ses réponses sur les questions non-numériques sont de toutes manières identiques aux réponses du gouvernement)."
Globalement, les proches du PP sont aussi proche de nouvelle donne et du modem, bref, c'est un parti centriste. Les "courants" dans les partis ont été inventé justement pour gérer les cas de divergence d'opinion sur certaine question.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: troll
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Les sénateurs contre toute amélioration du droit d'auteur. Évalué à 10.
Je parlais de la table ronde entre société d'auteur. A quoi cela peut servir si personne n'argumente en face ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Intervention police...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le chiffrement en France. Évalué à 4.
La loi prévois une peine si tu refuses de donner un clef pour déchiffrer un contenu. Par contre, on ne peut pas appliquer la loi quand c'est toi qui est incriminé. Il est interdit d'obliger quelqu'un à s'accuser. Je crois que des articles sont passé à ce sujet.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Page claire qui explique simplement
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La réponse aux attaques contre le rapport de la député pirate sur le droit d'auteur. Évalué à 1.
"mais pour certains autres acteurs ayant pignon sur rue à la commission Européenne ce rôle est plus que flou, voire douteux …"
De quoi tu parles ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Page claire qui explique simplement
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La réponse aux attaques contre le rapport de la député pirate sur le droit d'auteur. Évalué à 1.
De quoi tu parles ? En France, c'est juste un problème de personne.
Basé sur des opinions, parce que c'est plus simple que de simplement résoudre un problème. Je dirais que ce que tu appelles "choix idéologiques", c'est surtout une réponse simpliste à un problème compliqué.
" il y a une grande liberté individuelle même si ça implique des injustices, "
Il faut voir en détail "grande liberté individuel" et "injustice".
Dans ma vision des choses, le parti Pirate devrait porter uniquement ses idées largement majoritaire en interne, pour éviter les problèmes, dont tu parles. Ensuite, les idées à 50/50 devrait servir de monnaie d'échange dans une perspective d'alliance pour faire voter les idées majoritaires.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Page claire qui explique simplement
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La réponse aux attaques contre le rapport de la député pirate sur le droit d'auteur. Évalué à 3.
C'est vrai. Mais il y a aussi une volonté de faire coexister les systèmes. Reconnaitre et protéger le domaine public, ce n'est pas détruire la propriété intellectuelle. D'ailleurs, la GPL a été créé avec les outils juridiques classiques. La FSF se place plus sur un plan moral que politique.
Mettre en concurrence des concepts différent, c'est aussi un moyen de faire un système résilient.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Page claire qui explique simplement
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La réponse aux attaques contre le rapport de la député pirate sur le droit d'auteur. Évalué à 1.
Je suis effondré de lire ce genre de question sur linuxfr…
TLDR : oui évidement.
On va dire que c'est une vision plutôt centriste et humaniste du monde. L'idée derrière est semblable à celle du logiciel libre, qui peut s'appliquer bien plus largement que l'on ne croit.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Page claire qui explique simplement
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La réponse aux attaques contre le rapport de la député pirate sur le droit d'auteur. Évalué à 4.
"Selon certaines sources, il y aurait une différence notable entre le lobbying et le plaidoyer, ce dernier s’exerçant dans l’intérêt d’un tiers et non pour des intérêts personnels. "
https://fr.wikipedia.org/wiki/Plaidoyer_%28politique%29
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Page claire qui explique simplement
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La réponse aux attaques contre le rapport de la député pirate sur le droit d'auteur. Évalué à 0.
"des intérêts économiques, professionnels…"
L'APRIL défend des intérêts économiques ? tu plaisantes ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Page claire qui explique simplement
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La réponse aux attaques contre le rapport de la député pirate sur le droit d'auteur. Évalué à -1.
Non, ils font de "l'advocacy". Ils défendent l’intérêt général, et non un intérêt privé comme un lobbyist.
Sinon, oui, je pense que le parlement européen est bien plus transparent, et défend réellement les citoyens, par rapport à la caisse enregistreuse qu'est le parlement français.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Page claire qui explique simplement
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La réponse aux attaques contre le rapport de la député pirate sur le droit d'auteur. Évalué à 1. Dernière modification le 27 mars 2015 à 14:09.
Tu confonds le parti pirate français, et celui des autres pays.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: numéro 5
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse — mars 2015. Évalué à 2. Dernière modification le 27 mars 2015 à 11:08.
ok, c'est plus clair :)
Pas de "libre software magasine" uniquement sur du hack logiciel, et pas d'administration ? Un magasine pour développeur uniquement, et non pour admin-sys ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Page claire qui explique simplement
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La réponse aux attaques contre le rapport de la député pirate sur le droit d'auteur. Évalué à 3.
J'ai peur que c'est seulement la manière de travailler transparente de Julia Reda, qui permet de voir ce genre de chose.
Cela a l'air d'être une manière commune de fonctionner ! On a peur des lobbyistes, mais parfois c'est encore pire : ce sont les députés qui sont, eux-même, lobbyistes.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: numéro 5
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse — mars 2015. Évalué à 3.
Pour information, c'est quoi la différence de positionnement entre Hackable et open silicium ?
Et concernant linux mag, il n'y a toujours pas une séparation de magasine entre hack et "administration" ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: c'est la chance de ma vie j'y crois à mort
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Si toi aussi tu es tenté par le côté obscur. Évalué à 3.
Ce n'est pas un poste pour la défense :)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: distrib 1 - journal 0
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal NuTyX, une distribution atypique . Évalué à 2. Dernière modification le 24 mars 2015 à 17:57.
prelink est surtout pour optimiser le link en le faisant "offline".
Je pensais à 2 trucs différents :
- l'un pour faire des paquets purement statique sans toucher les systèmes de build
- l'autre pour faire un shell ultra rapide (car les binaires sont préloadé et en mémoire, au premier accès)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: distrib 1 - journal 0
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal NuTyX, une distribution atypique . Évalué à 3.
Je n'ai toujours pas compris comment card fonctionnait :/
J'ai compris qu'un truc lisait les binaires directement, mais est-ce à l'installation ou la construction du paquet ?
Quelles sont les infos rentrés à la main pour le constructeur du paquet ? C'est pour savoir à quel point le travail est réduit ou non.
Cela fait un moment que je me demandais si il était possible de manipuler directement les binaires facilement : pour faire des versions des logiciels statiques sans toucher à leur système de build, pour faire un accélérateur de script : l'idée est de garder en mémoire les binaires linké pour éviter le reload à chaque appel.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: .
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal NuTyX, une distribution atypique . Évalué à 3.
Je pense que c'est très largement surestimé, surtout depuis les linker optimisant.
Cf plus haut : soit tu dois mettre à jour 12 000 logiciels, soit tu sors les lib les plus sensibles.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: protonmail
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Un client mail, automatisé GPG. Évalué à 2.
A la différence que Google a le droit de tout chiffrer. Il faut un ordre judiciaire, même si il est secret, pour aller contre. Ce qui permet d'éviter au moins la surveillance de masse.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Faux problème
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Un client mail, automatisé GPG. Évalué à 2.
Il faut aussi gérer les révocations de clef. Devoir être connecté et télécharger un gros fichier, ne passe pas franchement à l'échelle.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: .
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal NuTyX, une distribution atypique . Évalué à 3.
C'est pour ça que je disais "presque tout". Je pensais au lib de sécurité principalement.
Ensuite, si tu builds en automatique, tu peux faire en sorte de faire des recettes qui vont chercher directement le source du logiciel, pour faire le paquet binaire. Le mainteneur n'aurait rien à faire.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: .
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal NuTyX, une distribution atypique . Évalué à 6.
"Ailleurs" rien n'est automatique, c'est le paquet qui déclare les dépendances.
D'ailleurs, cela serait amusant une distribution qui compile tout ou presque en statique pour ne pas avoir à jongler avec plein de version différente de librairies (patcher les logiciels pour ne pas avoir 36 versions semblent être le principal boulot des distrib).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: pas de systemd, et ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal NuTyX, une distribution atypique . Évalué à 5.
Quand une distribution se lance, il faut que l'on connaisse sa cible. Faire plaisir à son auteur n'est pas suffisant.
Typiquement, il faut savoir ou elle se situe sur le triplet : mise à jour récente, quantité de logiciel et qualité/finition. En général, 2 axes sont privilégié par rapport au 3ième.
Ici, ce n'est pas évident.
"La première sécurité est la liberté"