Nicolas Boulay a écrit 15824 commentaires

J'adore aussi l'allocation dans la pile. C'est ultra rapide et déalloué automatiquement à la fin du contexte.

Par contre, comment tu gères une pile trop petite ? J'ai l'impression que tu te prends un "segfault" impossible à récupérer. Je me demande aussi si il existe un moyen simple de fixer la taille d'une pile autrement que par un appel à "clone()". D'ailleurs l'allocation de la pile est un mystère. J'ai l'impression que c'est fait à la demande sur une zone de taille fixe. Donc, c'est soit l'équivalent d'un mmap() de taille fixe, soit l'utilisation d'un mmap avec l'option GROWDOWN.

"La première sécurité est la liberté"

Qu'on peut faire du GC en temps réel soft et collaborer avec le GC pour minimiser le jitter


Je suis super déçu :

"* Essentially a “garbage collector with knobs”"
Large interrupts are avoided at the cost of small, regular, and
predictable collections

En gros, on refait un peu de truc manuel, et on passe plus souvent avec une durée limitée au lieu d'attendre le fait de manquer de mémoire... :/

Présentation d'un GC moderne, aka G1:

G1 a l'air plus sympa avec une sorte de typage de la mémoire en jouant sur la probabilité de rester en vie d'une région mémoire.

"La première sécurité est la liberté"

firefox utilisait malloc de la libc ou sont propre allocateur (qui utilisait mmap ou sbrk)?

"La première sécurité est la liberté"

Si ton entrée, c'est du C...

Si la version C n'est pas correct, quel sont les cas d'utilisation ayant une bonne stabilité dans ce cas ?

"La première sécurité est la liberté"

C'est un capteur de compact, malheureusement...

"La première sécurité est la liberté"

Quelqu'un avait passé un commentaire ou il avait essayer de compiler des programmes disponibles sous une distributions Linux en utilisant LVM, les résultats n'étaient pas fameux. L'idée est sympa si LVM marche.

"La première sécurité est la liberté"

Ils visent aussi leur activité au travers des participations aux séances, aux commission des lois et au proposition de lois et amendement.

"La première sécurité est la liberté"

Je trouve qu'un site comme http://www.deputesgodillots.info est enfin du vrai travail de journaliste. Il montre qu'un certain nombre de député ne font rien du tout et ne servent à rien. Le site est polémique mais il cite des sources officiels. J'espère que tousces députés inutiles ne seront pas réélu.

"La première sécurité est la liberté"

il te manque quoi en photo numérique sous Linux ?

"La première sécurité est la liberté"

Le HT n'étant pas un franchement une gestion du multithread "hjeavy" ;)


Si. vu les comportements observé sur les consoles. Il avait été déduit que l'ordonnanceur d'instruction devait faire un coup un thread un coup l'autre. Dans le cas du x86, c'est plutot un partage des ressources dispo en fonction de la demande. La différence est que les ressources d'un x86 sont plus grande et qu'il y a donc plus de chose à partager.

Dans le cas du x86, l'execution mono thread n'est pas 50% plus lent avec un thread que 2 thread cote à cote. Le cpu est capable d'executer à "pleine vitesse" sur un thread. Sur le PPC, le pipeline semble long (ce qui se voit dans la fréquence max), d'où la grosse perte en mono thread.

"La première sécurité est la liberté"

Oh ben si pour toi un p4HT c'est la même chose que le xenon ou que le cell, on se demande qui se débat dans les sables mouvant...

Ou est-ce que j'ai dis ça ? Pour toi SMT == hyperthreading == p4 ?!

Mais il y a une limite de fréquence sur une puce (entre autre dépendant du maximum de porte qu'un signal doit traverser, etc...), et ne pas savoir ça montre juste à quel point tu es pédant sans pour autant t'être renseigné un minimum.

Il y a aussi cette condition là. Mais c'était tellement évident, je ne l'ai pas cité ;) Pour info, c'est mon métier.

Donc où est la limite que tu met pour dire qu'une architecture est proche ou pas ? Qui la fixe ? Toi ? Sur quel base ?

Sur le nombre de pipeline mis en parallèle et la gestion ou pas de l'OO pour ce qui concerne la comparaison x86/ARM.

"La première sécurité est la liberté"

Tu t'enfonces un peu beaucoup là...

Non je sais pas, si le gars qui a conçu la puce dis que c'est le cpu de la ps3, c'est qu'il n'y connais absolument rien certainement...

Je ne connais pas le bouquin, mais j'ai l'impression que tu n'y a pas compris grand chose.

Et sur quel base ? ah euh aucune...

si. Tout ce qui concerne les similitudes de comportement.

On dirais que tu viens de décrire un p4 HT à 3Ghz.

Oui et alors ? Il faut tout de même enlever le coter out of order du PPC des consoles, ce qui doit représenter et de loin la partie la plus complexe (la gestion des pipelines et de la cohérence des données, quoi...). Par contre, le HT des P4 est considéré comme bien meilleur que celui du ppc du cell ou de la xbox. Ils ont sacrifier la complexité à la vitesse.

C'est pas de ça dont tu parlais mais d'un ppc qui peut en réalité monter jusqu'a plus que 4Ghz ?

Quel rapport avec la fréquence max ? La fréquence d'un chip est savant mélange de performance de la téchnologie, du trie final, de la tension et donc de la consommation du chip voulu. Tu peux avoir des x86 à 4Ghz depuis longtemps si tu acceptes un radiateur très couteux et plus de 300W de consommation. Aucune puce numérique ne fixe sa fréquence, ta remarque n'a aucun sens.

Donc, pour toi, un arm c'est la même chose qu'un x86, vu que les instructions et les unités de calcul en face n'entre pas en ligne de compte pour savoir si un cpu est différent.

C'est pas le plus important. Par exemple les G4 et les athlons 1er du nom avait la même micro-architecture d'origine IBM. Le g4 était "balancé", l'Athlon orienté vitesse (beaucoup plus gros mais 20% plus rapide).

Dans important je veux parler de complexité à réaliser et à tester. D'un point de vue architecture, les arm9 10 11 sont proche des 486. Le cortex A8, proche d'un pentium, le cortex A9, proche d'un pentium pro/2/3...

"La première sécurité est la liberté"

Si tout se passe bien, j'aimerais d'ailleurs bien porter Lisaac sur l'architecture LLVM.

LLVM est très loin d'être utilisable donc bon...

"La première sécurité est la liberté"

Il y a des gens pour, le maintient des numéro de département ?

Enfin, je veux dire autre que des personnes qui veulent encore pouvoir faire chier les parisiens. (note pour ses gens là; les numéros de 70 à 74 ne sont pas en Ile de France)

"La première sécurité est la liberté"

Cet argent est investi dans le social, et le social c'est ce qui dure le plus longtemps et qui coute le moins cher par rapport à ce que ça rapporte.

Le social cela ne rapporte rien du tout. C'est la part des richesses que l'on consent à prélever pour aider ceux laissé sur le bord de la route.

Une administration plus rapide, est un vrai gain. Plus on accélère les décision et plus l'argent tourne (et augmente PIB et impôt).

"La première sécurité est la liberté"

Tu peux jouer comme tu veux avec les mots. Ce n'est pas l'avènement des system on chip qui change la définition d'un cpu.

Dans le cell, tu as un un anneau de communication entre un cpu PPC, entre 6 et 8 DSP n'ayant pas de vision de l'adressage global et utilisant un DMA pour aller chercher les données en mémoire DRAM.

Dans la xbox, tu as une architecture plus classique avec 3 PPC dans le même chip.

Je veux bien que le sous-système mémoire change, mais je doute que les cpu soient différent. Ils sont tous les 2 avec 2 threads, tourne à 3Ghz, sont plus vue comme 2 cpu a 1.5ghz car la gestion du multithread est "light". Cela fait beaucoup de coïncidence pour que les cpu soit différent.

Le coté complexe d'un cpu, c'est la gestion du pipeline, la gestion des flux de données (et leur cohérence) et d'instructions. Ce que fait une instruction et les unité de calcul en face, ce n'est pas le plus complexe.

"La première sécurité est la liberté"

Et quand des gens sur ce site appellent à demi mot au boycott des majors, ils font de la censure aussi.

Revois tes définitions, cela n'a rien à voir. Comparer le boycott à une censure, c'est le monde à l'envers !

"La première sécurité est la liberté"

Tu as certe les SPE pour le cell mais tu as aussi un core PPC, qui est sensiblement le même que les 3 PPC de la XBOX. Ces 2 cpus sont très comparables.

L'archi global change mais les cpus sont les mêmes avec des dsp en plus pour le cell.

"La première sécurité est la liberté"

Parce que MS joue contre ses clients et pas avec eux.

"La première sécurité est la liberté"

En même temps, c'est 2 processeurs PPC à 3 Ghz avec le même genre d'architecture. De là à dire que c'est le même core, cela se comprendrait.

Il y a juste la Wii qui a un PPC plus classique.

"La première sécurité est la liberté"

Contrairement à ce que certains commentaires disent ici, l’art n’a pas du tout vocation à exprimer du beau.

en lisant cela, cela me rappelle les expo Nazi sur les art "dégénérés", ou il était question de laideur plus que de beauté. Je me rappelle d'une peinture, un champ de bataille noir et laid, genre la guerre, c'est moche, mais pour une fois cela n'était pas esthétisé.

"La première sécurité est la liberté"

Il me semble bien que ce que font les espagnoles n'est pas légal.

"La première sécurité est la liberté"

Regarde mieux les chiffres !

Le paquet fiscal avec le bouclier fiscal c'est 20MM€ en comptant toutes les autres baisses. On est loin du trou du budget.

Il faut voir aussi le taux de prélèvement sur le pib, en France, on doit être à 45%, ce qui est très élevé (2ième d'Europe, il me semble).

"La première sécurité est la liberté"

Comme dis ailleurs, enlève l'argent du pétrole et regarde si tout sera aussi idyllique. Le fond souverain de Norvège pèse 300 MM€ et est un des plus gros du monde.

Si en France, tu double le budget de la santé, de la justice et de l'éducation, beaucoup de problème vont s'envoler...

"La première sécurité est la liberté"

Et vu les problèmes de quotas en ce moment dans l'Union, je comprends qu'ils n'aient encore pas très envie de les partager et de se soumettre aux-dits quotas.

Je ne pense pas que l'Europe oblige à partager ses zones de pêches.

"La première sécurité est la liberté"