Nicolas Boulay a écrit 15824 commentaires

On peut même ajouter que les hôpitaux et université sont totalement gratuites.

"La première sécurité est la liberté"

sachant qu'il aura ensuite le droit de te les imposer?

Sauf que c'est faux. L'europe propose des minimum pas des maxi !

"La première sécurité est la liberté"

Il y a 6 mois, j'ai eu une discussion avec une Islandaise. Elle avait un discours très égoïste sur pourquoi le pays ne voulait pas d'Europe et de ses règles.

Est-ce que la crise a permis de leur ouvrir les yeux sur l'utilité du vivre ensemble ou est-ce qu'il rêve du parapluie euro et des aides de Bruxelles ?

De toute façon, j'espère que l'on ne sera pas assez bête pour les faire rentrer avant d'avoir trouver une façon de ne plus fonctionner à l'unanimité. On a déjà fait la bêtise avec la Pologne.

"La première sécurité est la liberté"

Je hais vos idées, mais je me ferai tuer pour que vous ayez le droit de les exprimer. Voltaire.

La version intelligente n'est pas la censure mais la condamnation, l'explication. Censurer un artiste en 2009, c'est un peu bizarre...

"La première sécurité est la liberté"

D'un coté on présente des vidéos d'un grand intérêt éducatif soi-disant que tout le monde doit les voir et de l'autre on ne voit qu'une démo technologique utilisé pour promouvoir les outils silverlight que personne ne veut (on cherche pourtant déjà à se passer de flash...).

"La première sécurité est la liberté"

Vous en pensez quoi ?

Que tu as parfaitement raison. Le problème avait été évoqué dés la création de la GPL V3. Mais les effets de bords de toutes règles contre ce genre de pratique n'ont pas été accepté (au même titre que les règles anti-brevet).

L'AGPL est cité plus haut.

"La première sécurité est la liberté"

certe :) Disons sur une grappe de machine pas chère dans une armoire ? (genre avec 4to par machine, cela fait 40 machines) Faut-il encore avoir un SGBD qui se découpe correctement :)

"La première sécurité est la liberté"

tu peux toujours acheter un netbook avec disque à 300€ et remettre 120€ ensuite, dans un bon SSD type Vertex de 30Go:)

"La première sécurité est la liberté"

idem pour le NAS.

L'avantage d'un nas en raid 1, c'est que l'on sait si un disque meure, on peut le remplacer rapidement. si un DVD meure, c'est en silence, avoir des doublons ne fait que repousser le problème.

De plus les DVD sont beaucoup moins protégés contre les erreurs que les CD. J'ai testé toutes ma collections, il y a quelques temps. Sur une centaine de CD (certain de plus de 10 ans), seul 2 ou 3 avait des erreurs de lecture. Sur une vingtaine de DVD, tous avait des soucis, 1 était illisible.

L'autre moyen pas chère de sauvegarde, c'est un kimsufi ayant un disque dure de 160 Go à distance. En gros, 30€/mois et cela gère les cas de vol, d'incendie, de foudre, de dégât des eau. Par contre, c'est hyper lent (1MB en upload, c'est des heures pour transférer 50Go de données, mais vu que c'est un linux, rsync est supporté)

"La première sécurité est la liberté"

Concernant les BBU, les caches sur contrôleur et tout. Je comprends tout à fait le recourt au cache en écriture pour les accélérer.

Mais quel différence entre mettre la barrière de synchro au niveau de l'OS ou de tricher au niveau disque ?

J'ai l'impression que l'OS voyant des fsync() partout se sent obliger des les honorer rapidement, alors qu'il y en aurait pas besoin avec un APS.

D'ailleurs, cela va être pire avec les modifs du fsync() qui en place passe en priorité maintenant. Souvent on ne veut pas un fsync(), on veut un fdone().

"La première sécurité est la liberté"

A choisir de mettre 500€ de matos en plus, je pencherais pour de la ram plutot qu'une carte raid avec BBU. Même si les prix sont tombés par rapport à une autre époque. (d'ailleurs, cela ne coute pas moins chère de mettre un petit APS à coté du serveur qui provoque un fsync clean avant que la batterie sois complètement vide ?)

"La première sécurité est la liberté"

Je viens de vérifier. En effet tu as 48Go pour 1800€ chez dell.

"La première sécurité est la liberté"

Arrivé à ce point, et tant qu'à faire, il peut devenir plus intéressant d'envisager une solution plus moderne (et hype ;) de key-value store ou similaire, naturellement distribué (à la CoucheDB, Tokyo Cabinet et consorts).
bigtable ou son équivalent libre ?

"La première sécurité est la liberté"

Tu es en train de me raconter que la RAM, c'est bien pour faire du cache. Ben, c'est évident. Mais il est encore difficile d'imaginer des PC avec plus de 64 go de RAM, et cela coute d'ailleurs une véritable fortune.

Ensuite, pour les écritures, que cela soit de la RAM sur une carte IO ou de la RAM sur la carte contrôleur, cela reste de la RAM. Rajouter une carte spécialisé décharge le processeur mais à quel prix !

De plus comparer des disques dur avec un fusio-io (pas un SSD!), je crois que l'on ne parle pas vraiment de la même chose. On parle de centaine IO par seconde pour un disque sata, sans doute un peu plus pour un disque SAS.

Le fusion IO propose presque 100 000 IO en écriture 4k, ce qui représente le pire cas. Ce n'est pas le même monde.

"La première sécurité est la liberté"

Je ne pense pas que l'économie puisse être éthique. Je ne vois même pas ce que cela voudrait dire. Ne pas virer les gens ? Mais dans ce cas où est la limite de quand il devient éthique de licencier ?

Beaucoup pensent que l'économie est amoral. Et que la politique a été créé justement pour créer les cadres pour rendre cela plus supportable. D'ailleurs toutes les avancées sociale ont été faite par le politique.

Donc, je pense que c'est le rôle des politiques de décider des règles du jeu. Les agents économiques s'adapteront pour poursuivre leur but : faire de l'argent.

C’est une exigence de l’homme de ce temps, mais aussi une exigence de la raison économique elle-même. C’est une exigence conjointe de la charité et de la vérité.

Le style ampoulé des hommes d'église est parfois risible. On dirait une génération automatique d'un piporton quelconque. Qu'est-ce qu'il a voulu dire par là ? Que le don, c'est "bien", même dans le cadre économique ?

"La première sécurité est la liberté"

D'ailleurs, je ne comprends pas pourquoi cela n'existe pas plus.

La différence, c'est de remplacer le lien sata sur les contrôleurs de SSD par un lien PCI-express. Au pire tu peux faire une fusion d'un controlleur SATA et d'un controlleur de SSD.

M'enfin, le mieux serait d'avoir n canaux de mémoire flash sur le chipset avec l'OS qui se débrouille plutot que d'avoir des traductions vers le sata qui empêche de voir les tailles de secteurs et autre contrainte. A la limite, une sorte de gestion de pagination hardware pourrait être utile pour faire de la lecture rapide en cas de wear leveling mais l'algo de placement devrait rester dans l'OS.

M'enfin, un SSD intel dispose de 10 canaux, cela fait pas mal de pin même pour des données sur 16 bits. On aurait donc un lien chipset<->flash comme il y avait un lien chipset<->ram.

Le plus simple serait d'avoir une interface vaguement standard vers ce type de contrôleur.

Mais bon on aurait toujours qu'une centaine de Go en flash, il y aurait toujours les disque en To pour stocker les rip de BR.

"La première sécurité est la liberté"

Si tes données n'ont pas trop de valeur, pas besoin de raid, une grappe de disque suffit.

"La première sécurité est la liberté"

En gros c'est comme le Fusion-IO mais en utilisant de la RAM au lieu de mémoire Flash (donc attention au coupure de courant)

"La première sécurité est la liberté"

IOPS (WRITE) 96,000 (sustained 4K random writes)

C'est aussi un prix n'ayant plus rien à voir avec un SSD:) Je crois qu'un bon SSD, c'est une centaine d'IO en écriture de 4 Ko...

"La première sécurité est la liberté"

Et si les données des serveurs étaient sur les serveurs en question en local, cela serait sans doute encore plus rapide.

"La première sécurité est la liberté"

Sauf qu'il existe plein de monde pour dire que le raid 5 ne sert à rien. Il couvre bien trop peu de cas de panne réelle pour être utile et coute très très chère. Un raid 1 c'est vraiment plus fiable et pas besoin d'un énorme cache avec batterie pour conserver les données correctement.

"La première sécurité est la liberté"

Ce test ne sert à rien du tout. C'est un pure test de bande passante qui dans le cas d'un gros raid sera limité par la carte contrôleur.

Si tu veux voir la différence fait un "dd if=/dev/sda of=/dev/null bs=1" et l'inverse pour tester la lecture.

L'énorme différence entre SSD et HD c'est la latence de positionnement des têtes. En lecture, c'est énorme. En écriture, les dernier SSD sont moins mauvais mais dépassent maintenant les disques durs.

En gros, les SDD gèrent très bien les petits accès de lecture et de mieux en mieux les petits accès en écriture ( ~100 io/s contre autour de 2/3 pour les 1er modèles sortis)

Certain NAS utilise une partition sur un SSD pour stocker le journal d'un autre fs.

"La première sécurité est la liberté"

Les SSD cela s'utilise en BDD ? vu leur perf, c'est intéressant ou pas ?

"La première sécurité est la liberté"

Et au niveau des lib de C#, elles sont embarqués avec le binaire lors d'une compilation native ? Parce que la différence me parait pas mal importante.

"La première sécurité est la liberté"

Et une bête répartition maitre/esclave ne ferait que répartir la lecture et non les écritures.

Mais je ne comprends pas en quoi l'utilisation "d'une seule table SQL." empêche de faire du clustering.

"La première sécurité est la liberté"