Nicolas Boulay a écrit 16042 commentaires

AMD a permis à ATI d'augmenter ses fréquences de fonctionnement. Cela ne saute pas au yeux mais c'est aussi une raisons de leur succès.

"La première sécurité est la liberté"

http://thebs413.blogspot.com/2005/09/fake-raid-fraid-sucks-e(...)

Le blog parle de tout cela mais rappelle qu'une bonne carte RAID permet d'éviter pas mal de mouvement de données au niveau cpu/mémoire, ce qui est vrai.

Maintenant est-ce qu'il vaut mieux dépenser 350€ dans une carte RAID ou dans un meilleur cpu, la réponse est loin d'être aussi évidente que ne le pense l'auteur.

"La première sécurité est la liberté"

Le coté semi-hardware fait qu'un partie est tout de même fait par le hardware vers la toute fin du pipeline de traitement. C'est ce bout là qui peut être limitant pas seulement le driver.

"La première sécurité est la liberté"

Attention avec les intel. Les nouveaux chipsets Pouslbo sont basés sur du PowerVR avec driver pas libre du tout.

"La première sécurité est la liberté"

Tim Sweeny dit :
If it costs X (time, money, pain) to develop an efficient single-threaded algorithm, then…
*Multithreaded version costs 2X
*PlayStation 3 Cell version costs 5X
*Current "GPGPU" version is costs: 10Xor more

Over 2Xis uneconomical for most software companies!

Il compare donc la complexité de programmation entre un mono cpu et les autres téchno. Si on "pousse les curseurs", cela veut dire qu'un multi cpu moins puissant qu'un gros GPGPU pourrait donner un moteur de 3d meilleur car plus simple à optimiser, malgré la différence de puissance.

"La première sécurité est la liberté"

ATI avait un driver libre utilisable sur des chips un peu ancien (genre <9200). Puis plus rien. Le driver pas libre était (est ?) complètement bugué.

NVIDIA a un bon drivers pas libre mais qui marche. Nouveau avance vite.

Avec la sortie des spec des ATI/AMD, cela devrait bouger aussi de ce coté.

"La première sécurité est la liberté"

Le top est qu'il en fasse un bench avec des chiffres !

"La première sécurité est la liberté"

Parce que des téléphones doubles coeurs, il ne doit pas y en avoir beaucoup

Pas encore, mais cela arrive. En gros, cela sera la version suivante de l'iphone.

"La première sécurité est la liberté"

Les eee sont déjà des SMT avec 1 core pour 2 cpu virtuels. Il existe déjà une version Z530 avec 2 cores et 4 cpus vus.

C'est simple à comprendre l'augmentation de perf d'un monocore est quadratique avec l'augmentation du nombre d'instruction traité en parallèle. L'augmentation du nombre d'instruction traités est linéaire avec l'augmentation du nombre de cœur. La fréquence étant plus ou moins fixé par la technologie entre 1 et 3Ghz, cela n'est plus un facteur très discriminant.

Et encore, je ne parle pas de la RAM et des HD qui ne coute plus rien. Les perfs des HD ont enfin augmenté pour dépasser les 100Mo/s alors qu'il était scotché autour de 50-70 Mo/s depuis des années. 1Go de RAM ne coute pas grand chose aujourd'hui, passé de 512Mo à 1Go accélère n'importe quelle machine.

"La première sécurité est la liberté"

Cela existe déjà par la gestion d'évènement externe (gui mais aussi réseau, etc...).

"La première sécurité est la liberté"

moi j'ai acheté ça comme serveur de fichier : http://www.synology.com/enu/products/DS209+II/index.php

En gigaethernet, je tient les 30 Mo/s en lecture écriture (chiffre plus bas pour les modèles moins chères en raison de la puissance cpu embarqué), cela ne consomme quasiment rien, cela ne fait presque pas de bruit, cela gère le raid 1 sans soucis.

Concernant le problème de 2 disques identiques, tu peux aussi utiliser 2 modèles différents.

Si tu veux t'embêter à tout configurer tu peux toujours essayer de faire une machine avec un atom, cela consomme aussi très peu et c'est moins chère (200€ ?). Mais il faut gérer la config à la main.

"La première sécurité est la liberté"

(donc pas de différence de perf contrairement à ce que dit Nicolas).

Tu fera les tests toi-même. Il y'a d'autre goulot d'étranglement, les drivers non optimisé comme le code mainstream de Linux, etc...

"La première sécurité est la liberté"

Dans ce cas, cela coute moins chère d'acheter le cpu de la gamme au dessus que d'acheter une carte raid HW performante.

"La première sécurité est la liberté"

Con lui-même vente la réactivité de BFS sur les petits multicore.

"La première sécurité est la liberté"

je rencontre encore des structures qui ont des PII400 MHz

Mouais. sur ebay, tu n'arriverais pas à vendre la machine 10€.

Si la machine reste allumé 24h/24h, cela coute moins chère en électricité d'en acheter une autre (100W == 100€/an à la louche, un atom en bureautique coute 200€).

"La première sécurité est la liberté"

Non, cela a été un des premiers médias sur le sujet. Ils ont même été cité dans l'hémicycle et certain grand média ont repris leurs remarques dans leur article.

Tu montres un seul article, sur les dizaines publiés sur le sujet.

"La première sécurité est la liberté"

Sauf que cela n'est pas comparable du tout.

L'un parle de Linux en Anglais et l'autre parle de l'informatique de façon générique en français.

"La première sécurité est la liberté"

Un atom est SMT de base, donc avec 2 cœurs apparents.

Intel et AMD vont bientôt sortir des successeurs, qui ont aussi des chances d'être dual core. (d'un point de vue énergétique, c'est plus facile à gérer que de sortir un monocore plus gros)

"La première sécurité est la liberté"

Tu es vache. Le contenu éditorial est un des meilleurs pour ce genre de site.

"La première sécurité est la liberté"

Il marché de base c'est un core duo 2 à 2ghz minimum, tout de même.

Le cas de l'atom, c'est un peu plus spécial. Mais les résultats avec serait intéressant.

Il faudrait peut être créer un bench différent. Peut-être en utilisant latency top ? Peut-être en utilisant le fameux bench de latence utilisé pour mesuré le patch RT ?

"La première sécurité est la liberté"

Le pb de Reiserfs est que ces outils de diagnostique/réparation ne font pas grand chose, au contraire des outils ext* qui sont plus au point.

"La première sécurité est la liberté"

Cela dépend de l'application, c'est sûr. Mais sur une machine de bureau, il y a souvent un core qui ne fait pas grand chose.

"La première sécurité est la liberté"

Et au performance souvent limité par rapport au full SW.

"La première sécurité est la liberté"

Attention à la différence entre un "fake raid" et un raid purement soft géré par Linux et non par le driver.

Je suis persuadé que sur un multi-core, un raid soft Linux explose la plus part des solutions HW même chères. Simplement, il n'y a pas de magie, ses cartes disposent d'un cpu genre PPC à 1.2Ghz qui est loin des perfs brutes d'un x86.

"La première sécurité est la liberté"

en raid 1, je voulais dire.

"La première sécurité est la liberté"