Nicolas Boulay a écrit 15824 commentaires

Si déjà les voitures passaient à la transmission électrique, cela serait pas mal.

L'idée est de garder l'essence/gaz/alcool comme source primaire d'énergie. C'est tout de même ce qui existe de plus dense à l'heure actuelle. Quand les agros carburant de seconde génération arriveront cela aura encore plus de sense (utilisation des déchets)

Le moteur à explosion fournis l'électricité à beaucoup plus haut rendement car il ne fournit pas de couple et n'a pas besoin de changer de régime rapidement. Il y a les moteurs électriques pour ça, dans les 2 roues avant par exemple (sans aucune transmission mécanique donc beaucoup plus fiable). Des super condensateurs, voir des petits batteries Li sont utilisés pour gérer les accélérations.

Le top serait une turbine à gaz de 50cv à haut rendement, avec 1 moteurs dans chaque roue avant: soit très peu d'entretien et le tout relativement léger.

On peut aussi imaginer des variantes pour les plus petites voitures avec une batterie un peu plus grosse genre de quoi tenir 40Km, et un panneau solaire sur le toit qui se charge dans la journée, pour le retour du boulot, le soir.

J'imagine que les fabricants de voiture ne voudront pas perdre leur lucratif marché de l'entretien, mais que l'on se rassure, Tata le fera à leur place.

"La première sécurité est la liberté"

Je n'ai pas compris comment il gère le chiffrement des fichiers. On dirait juste un wrapper à scp qui utilise rsync.

"La première sécurité est la liberté"

- les ponts romains tiennent vachement plus longtemps que ceux qu'on fait maintenant

En même temps, tu connais que ceux encore debout.

- les photos de nos grands-parents nécessitent moins d'attention que celles de nos APN (ben oui, eux il faisaient pas de "backup" tous les 10ans).

Combien de personnes ont tout perdu lors d'une inondation ou d'un feu ?

il faut faire attention au c'était mieux à vent !

"La première sécurité est la liberté"

1) on s'en fout un peu. Il faut juste qu'il a un taux de défaut de l'ordre de grandeur de celle d'un disque dur. si tu veux du pas cher, tu ne peux pas leur demander d'avoir une triplication des données

2) si l'entreprise coule, bah tu perds tout...

3)coté chiffrage, sans un audit de leur client, il ne vaut mieux pas compter dessus. il faudrait chiffer soi-même. Mais c'est un peu lourd :/ (il faudrait un conteneur qui rajoute de l'aes 128 sur un tar :)

"La première sécurité est la liberté"

A part les dédiés ou l'on installe ce que l'on veut, non je n'en connais pas.

"La première sécurité est la liberté"

100 €/an c'est le bonheur. Par contre, sans audit de leur client...

"La première sécurité est la liberté"

Et pour '#' ? C'est rigolo au milieu d'un makefile.

"La première sécurité est la liberté"

Concernant l'optique, il faut aussi penser à l'oxydation des couches où se situe l'enregistrement. La lumière peut aussi être néfaste.

"La première sécurité est la liberté"

Si tu arrives à faire des copies distantes pourquoi pas. Cela revient au même.

Je ne suis pas sûr que mon boss aime voir trainer des HD de photo perso, mais bon, surtout accessible de l'extèrieur.

"La première sécurité est la liberté"

Tu n'as rien compris au principe de la sauvegarde.

Le but du kimsufi est d'avoir une deuxième copie distante. Il existe des backup à x€/mois/Go mais ce n'est pas le but.

Une boite ne pourra jamais te garantir tes données sans le faire payer très cher. (genre triplication dans 3 centres de données différent)

"La première sécurité est la liberté"

http://aws.amazon.com/s3/#pricing 100Go: ~15 ou 25€/mois (transfert payant)
http://www.getdropbox.com/pricing 100Go: 20€/mois 200€/an

C'est moins chère mais il faut voir la flexibilité réelle de l'offre ainsi que la confidentialité des données.

"La première sécurité est la liberté"

Il gratte. Il ne répond plus. Parfois même il peut faire des signaux de fumé.

"La première sécurité est la liberté"

Non pas en disque réseau.

Le NAS est en ext3 et utilise samba et fonctionne très bien sous windows avec un compte particulier. Mais pour un espace ouvert à tous, c'est plus dur.

"La première sécurité est la liberté"

J'ai du mal à voir l'avantage par rapport à de l'hébergement de données mutualisé …

Tu as du mal regarder alors. En hébergement mutualisé, le Go est monstrueusement chère. Si tu as besoin de plus de quelques Go, c'est beaucoup plus chère que 30€/mois.

Le prix est par rapport au coup d'un Pc que j'avais comparé.

Les prix ont l'air d'avoir beaucoup baissé. Les offres tournent autour de 10 à 50 Go (pour 35€) contre 1 à 2 il y a un an.

En RPS, le Go suplémentaire est à 2€/mois !

"La première sécurité est la liberté"

J'ai le même problème mais avec un NAS en utilisant Samba, que je partage avec un windows. J'imagine que les ACL ne fonctionnent pas sous windows ?

"La première sécurité est la liberté"

Les ACL n'ont pas besoin d'être explicitement géré par les applications ?

"La première sécurité est la liberté"

Je pense que tu es bien incapable de savoir ou tirer des photos dont la durée de vie dépasse 10 ans, surtout à la lumière. Il suffit de voir la tronche de tirage papier à jet d'encre.

Ensuite, les photos papier, cela prend une place énorme, cela brule, cela s'abime,...

"La première sécurité est la liberté"

Je ne crois pas que les clef usb soient faite pour le stockage à long terme. Il suffit de voir les différences avec les SSD.

"La première sécurité est la liberté"

Je veux dire par là que c'est évident qu'un disque en ligne meure : il est inaccessible, il gratte, etc... Il va pas moisir pendant 1 ans ou 2 avec que tu t'en rendes compte. Le problème est que pendant cette année, la deuxième copie meure elle aussi en silence.

"La première sécurité est la liberté"

Le problème est le même que les CD/DVD c'est que les données peuvent mourir silencieusement. Il faut scanner en continue avant de tout perdre.

Un disque te prévient quand il meurt.

"La première sécurité est la liberté"

En plus, il a du avoir la honte de sa vie.

"La première sécurité est la liberté"

Il ne faut pas exagérer.

Je dois être à 64 Go de données pour mes photos. Au début, cela faisait un DVD, puis 2 puis 4. Même en doublant tous les ans (ce qui ne sera pas vrai très longtemps), il y a de quoi tenir encore un an. Il suffit de changer de modèle pour utiliser les nouveaux avec 250 Go de disque, et ainsi de suite.

Pour info, un DVD est infiniment moins fiable qu'un CD. Une partie de la gestion d'erreur est faite par le comportement de la décompression vidéo. Le reed solomon du CD permet de gérer une belle rayure de 1 mm de large.

"La première sécurité est la liberté"

Un kimsufi à 30€/mois et son 160 Go de HD :
+ pas si chère que ça
+ évite d'avoir tout au même endroit (contre le feu, le vol, les inondations, l'orage,...)
+ WAF compliant
- upload vraiment limitant
- gestion d'un serveur toujours en ligne (mettre à jour la sécurité, ne pas faire de boulette de config,...)

Un NAS type synology en raid 1et gigabyte (400€):
+ ultra rapide (~30Mo/s)
+ assez simple (enfin je cherche toujours le moyen de partager le répertoire en utilisant samba sans avoir le problème de gestion des utilisateurs sur un linux et un windows)
+ facilement upgradable
- un peu chère
- c'est local
- cela bouffe de la place et du courant

Le must serait un NAS distant pour éviter de se taper la gestion de sécurité d'un serveur dédié. Mais je ne crois pas que cela existe.

"La première sécurité est la liberté"

Tu veux dire que la pile est alloué par loader selon des directives d'un shell ? Comme créer un process en C avec une taille de pile spécifié ?

Sous Linux, la taille de la pile est fixé habituellement par le shell. Sous windows, c'est fixe dans le binaire (16 Mo, il me semble). Mais comment faire l'opération de fixer une taille de pile sous Linux depuis un autre binaire (qui n'est pas un shell donc).

Je note l'histoire de la stack alternaltive.

"La première sécurité est la liberté"

"déférencer" cela ressemble beaucoup au free() ou au delete(), non ?

"La première sécurité est la liberté"