Nicolas Boulay a écrit 16043 commentaires

C'est prévu dans digiKam ?

J'imagine que prendre en photo un quadrillage pour estimer la déformation cousinent/barrilet ne doit pas être trop dure et appliquer la transformation inverse non plus.

Faire la même chose sur une feuille blanche pour le vignétage... (trop laid lorsque j'utilise un filtre UV)

Et un hop un truc sur ma todo liste à faire...

"La première sécurité est la liberté"

On peut parler des series non dispo en DVD, des fansub de serie jamais diffuse en France, de la facilite d'utilisation (pas d'emmerde avec des DRM), de la facilite de recherche, de l'exaustivite des contenus.

Bref, tout ce que l'offre legal ne donne pas !

"La première sécurité est la liberté"

y'a des chiffres a changer dans le moteur de jeu :)

"La première sécurité est la liberté"

pour le coup des bagnole les stats sont edifiant sur Paris: 2 M de trajet en voiture/jour mais >2M de trajets juste pour le metro sans compter le rer !

"La première sécurité est la liberté"

Pour l'eau regulirement les habitants n'ont pas d'eau meme avec des pompes et des chateau d'eau partout.

Les transports en commun permet de faire des lignes de metro et de bus. Je n'ai jamais vu le moindre effet sur le jeu lorsque l'on en construit.

"La première sécurité est la liberté"

Tu peux aussi rajouter cette impression de ne rien controller du tout. L'approvisionnement en eau par exemple ou les transport en commun.

"La première sécurité est la liberté"

J'ai un reflex numérique nikon, j'utilise dcraw pour faire les conversions de raw vers jpeg. Cela marche pas trop mal.

J'entend tous le temps parler de DXO sous windows qui permet de corriger les déformations géométriques des objectifs.

Je me demandais si digiKam gérait se genre de chose ? Cela ne semble pas trop dure comme filtre, une fois l'objetifs mesuré, non ? (si on pouvait trouver une compensation au vignétage, cela serait génial aussi :)

"La première sécurité est la liberté"

En gros, c'est un filtre passe bas, mais numérique :)

"La première sécurité est la liberté"

Qu'est-ce que tu appelles surenchantillonnage dans le cas d'un lecteur CD ?

Je connais bien la méthode pour la convertion analogique/numérique, mais pour l'inverse ?

"La première sécurité est la liberté"

Tu veux dire que tu sors un signal à 100khz avec une fréquence max a 22khz avant de passer dans le passe bas ?

"La première sécurité est la liberté"

As-tu essayé de faire un système de retro-action de haut parleur ? J'imagine que cela doit être possible avec un capteur de mouvement, un micro a electret ou avec une mesure d'intensité, non ?

"La première sécurité est la liberté"

Tu as raisons pour de la pure diffusion/écoute.

Là, l'auteur parle de musicien qui transmets un mp3 qui va être mixer ensuite avec d'autres sons. Cette opération si elle est mené avec une augmentation du volume sonore peut amener à faire ressortir la compression. C'est tout l'intérêt d'avoir des son de base à plus que ne permet un CD.

"La première sécurité est la liberté"

Comme dit dans mon poste au dessus tu oublies largement le prix de l'ensemble ampli+haut parleur...

"La première sécurité est la liberté"

La dynamique si tu mets de la musique en fond sonore, c'est assez pénible... Mais il est vrai que "le loudness" devrait être un choix de l'auditeur.

"La première sécurité est la liberté"

Tu n'as montré que des pinaillage un peu plus haut. As-tu réellement vu un information fausse ? pour ma part, je n'ai que survolé l'article qui m'a semblé un poil flou mais bon...

"La première sécurité est la liberté"

Et accessoirement faire en sorte que tu rachètes ton audiothèque encore une fois à 20€/cd...

"La première sécurité est la liberté"

"La figure "signal électrique" démonte elle-même ce qui est dit juste à coté dans l'article. On voit bien que la courbe est transformée en escalier. Il faut attendre la page 62 pour découvrir que tout d'un coup, l'interpolation, ça peut être utile!"

Aïe Aïe Aïe...

Suivre ses cours de physiques parfois, cela sert... Ce que tu appelles interpolation, qui est pour moi surtout une opération numérique est simplement un filtre passe-bas qui va supprimer les marches d'escalier et cela permet de retrouver exactement le même signal. C'est le principe même du thérome de shanon (modulo le problème de quantification et donc de bruit). Pour enfoncer encore le clou, c'est la base de la base de la conversion numérique/analogique.

"La première sécurité est la liberté"

Le problème de dynamique vient du fait les CD sauf le classique est enregistrer quasi au max. C'est la course du loudness. C'est pas vraiment un problème technique chez l'auditeur.

"La première sécurité est la liberté"

Le 48 Khz provient surtout du DAT, non ?

Concernant les cartes audio tu peux trouver des cartes 24 bits, qui annoncent fièrement un SNR de 110 dB. Manque de bol pour profiter de 24 bits, il faut 144dB de SNR... (110 dB c'est 18 bits...)

Par contre, comme pour la photo, si tu fais de la bidouille dessus, il vaut mieux une meilleur résolution.

"La première sécurité est la liberté"

La différence entre live et un enregistrement peut avoir plusieurs sources et pas forcément en rapport avec la qualité brut de l'enregistrement.

Déja en live, le son te parvient différemment avec des rebonds qui ne sont pas reproduit par un système stéréo. Il parait qu'il y a des techniques de "mur de son" en étude pour reproduire ses effets.

il y aussi la qualité du matos d'écoute. Certe, je parle de branlettes un peu plus haut mais il y a une vrai différence entre un système à 200€ et un a 4 000€. Au dessus, le facteur "j'ai payé tellement chère que cela doit être bien" doit l'emporter.

Il y a aussi les conditions d'écoute, la qualité de la pièce d'écoute, etc...

"La première sécurité est la liberté"

La différence, c'est que pour avoir de la vrai hifi, tu commences à mettre 300€ dans l'ampli et 1000€ par enceinte HP.

Tu as des hifi du pauvre avec des kit ampli dont j'ai oublier le nom à 30€ et le moins chère de JBL avec des enceintes au rapport qualité prix imbattable à 120€ de mémoire.

Cela reste plus couteux que de passer de windows à Linux...

"La première sécurité est la liberté"

Je suis entièrement d'accord avec toi ! (même si je laisse penser le contraire).

Je répondait surtout à l'autre personne qui vantait les SACD alors que la plus part des enregistrements sont des ressortis d'enregistrement de CD avec un filtre anti-souffle. Bref, le machin qui te détruit les hautes fréquence justement.

Mais, c'est vrai qu'un bon système peut faire des merveilles sur un CD. Pas besoin d'une source de folie, si la suite ne suit pas derrière. Dans un budget hifi, on parle de 50% pour les haut parleur, 30% pour l'ampli. Donc, je n'imagine pas le prix à mettre pour réellement profiter d'un SACD correctement enregistré.

"La première sécurité est la liberté"

96/24, c'est le DVD-Audio. Le SACD, c'est presque 3Mhz!

C'est presque 3 Mhz certe mais sur 1 bit..

Il utilise le principe "sigma delta". Je ne me trompe pas. En gros, c'est l'erreur entre le signal reconstituer en sortie et l'entré qui est codé. Quand on moyenne le signal, on retrouve le signal d'origine (à condition de filtrer correctement l'entré !)

De mémoire, si tu as un signal a 20khz max, et que tu veux le sampler sur 1 bit, tu dois doubler la fréquence d'échantillonnage pour avoir l'équivalent sur 16 bits. Il doit y avoir des astuces dans le cas du SACD qui ne fait que 64 fois la fréquence d'un CD soit une équivalence de 6 bits.

"La première sécurité est la liberté"

C'est different de vouloir travailler le son aue de l'ecouter :)

La photo finit aussi en jpeg avant impression.

"La première sécurité est la liberté"

Oui tu te trompes :)

Pour que ton signal sois carre il a un paquet d'harmoniques. Pour ton signal a 22khz sois carre, tu dois au moins choper 3 harmoniques, donc monter a 100 khz pour echantillionner.

"La première sécurité est la liberté"