Je ne connais pas bien le domaine mais comme il existe des calculs en "entier infini", il existe aussi des calculs en flottant infini.
Je ne vois pas en quoi l'ordre change la vitesse.
Par ce que a+b+c+d sera plus lent que (a+b)+(c+d) car tu enlèves une dépendance read-after-write.
Au passage, les derniers gcc vectorisent tout seul !
Enfin, si on l'aide beaucoup beaucoup beaucoup...
Sachez que GCC ne modifient pas les calculs sur les flottants car justement l'ordre des opérandes joue énormément sur la précision du résultat. Il ne pas simplifier x*2.0/2.0 par exemple.
C'est le cas par défaut. Mais cela n'est plus vrai avec l'option --fast-math.
D'ailleurs comment choisi-t-on d'utiliser un type d'arrondi plutôt qu'un autre ?
Selon le résultat attendu ?
C'est choix par équation ou par opération ?
Les gérer ? Comment ça ? Il suffit de vérifier à la fin qu'on n'a pas de NaN, -INF ou INF je pense. Si on sait ce qu'on fait, on ne trimballe pas de NaN.
Par exemple, "<" définit tous les comportements à avoir avec NaN < NaN, NaN < nombre, etc... Ce qui est tellement lent qu'il existe des intrasecs pour faire un test qui se fout des NAN. Je me demandais donc quelle était l'utilité. En gros, le but est de faire de la détection d'errreurs ?
J'avais eu un soucis d'épaisseur de disque, c'était pour un ultra portable. Le nouveau disque était un poil plus gros et cela déformait un peu la coque plastique.
euh... c'est quoi "vaincre la fracture numérique" ?
Le terme de "fracture social" vient de la campagne de Chirac de 2002. La fracture numérique a dû arriver avec la différence entre le nombre (élevé) de personne connecté par ADSL, et le nombre (faible) de personne connecté à internet tout court.
Les taux sont en comparaison avec le reste de l'occident.
Si tu veux connecter plus de personne, il faut favoriser des trucs genre la boite de neuf avec des prix de connection internet à baisser.
En gros, cela revient à créer un dérivé de distribution simplifié (style olpc ou autre) qui s'installerait en glissant juste le CD sur un nouveau PC couplé avec une connection internet genre 1 mbits, la moins chère possible.
Ensuite, à d'autre intervenant de trouver les PC qui vont bien (pour faire tourner mozilla et ces plug in).
C'est un peu bizarre : tu fixes un objectifs puis tu en demandes d'autre.
Tu veux quoi ? Les former au TIC ? Leur donner accès au net ?
LTSP semble parfait pour une salle de machine, pas vraiment pour une "machine prété".
Je me rappelle avoir lu une expérience d'une machine mis à disposition sur un mur dans un pays du tier monde. Les gamins avaient mis quelques jours avant de comprendre comment naviguer sur internet sans aucune formation. Mais bon, je crois que si quelqu'un veut un accès à internet, il dois pouvoir en trouver un, non ?
Si tu veux faire de la formation, une grosse salle + une bibliothèque doit pouvoir faire l'affaire, + une salle pour faire des conférences/formation.
Si tu regardes, il y a la version avec des cast de partout. C'est tout aussi moche :/
Si tu veux faire de la vérification de type tu peux rajouter un champ "id" dans la classe et le vérifier dans chaque methode avec un assert(). Tu peux enlever ce champ en mode "release".
Pour mon le p2p est un faux problème. "Avant" c'"était les copies de CD que l'on s'échangeait, avant les copies de cassettes. Et c'était loin d'être marginal comme semble le croire Olivennes.
Certe, il y a des abus. Mais c'est typiquement fait par des personnes qui ne paieraient pas. C'est moralement condamnable mais il n'y a pas de perte réel.
Ils ont plus de chance d'augmenter leur revenue en s'ouvrant un maximum (pas de DRM, disponniblité des paroles de chanson, plusieurs format dispo, prix en baisse) qu'en écrasant leur client potentiel.
Les majors vont encore augmenter leur image de big brother, au lieu de rester dans le divertissement. Et en plus, cela ne leur rapportera rien, car il n'a pas été prouver qu'il y avait un relation direct entre piratage et perte de vente.
Il s'en rendront compte dans un 1 an ou 2, quand les ventes auront encore baissé de 20%.
Cela me rappelle l'étude qui disait que ce qui tuait les revenues, c'était la vente de single qui limitait la vente d'album... (les clients sont des cons, ils ne veulent pas payer 9 merdes pour une bonne chanson...)
Il est certain que les majors abusent. Mais je ne vois pas en quoi ca te donne le droit de violer la licence d'utilisation ?
Cela ne donne aucun droit, c'est sur.
Tout comme les arracheurs d'ogm n'ont pas le droit de détruire des champs, que les écolo bloquent des transports de déchets nucléaires, que les routiers bloques les routes, que le piquet de grève bloque l'accès au dépos de bus. J'ai bien envis de dire comme tout le reste, c'est illégal mais on peut toujours chercher à la légitimer.
Tu dis que c'est risible de payer pour 10 000¤ de musique. Est qu'on a vraiment besoin de 10 000 mp3 ?
Je crois que la question est mal posé. Une grosse majorité de personne _ont_ 10000 mp3 dans leur ipod, je ne crois pas qu'il soit pret à diviser cela par 10.
Il y a quand même un concept légal qui dis que si personne ne respect la loi, c'est que la loi est sans doute mauvaise.
La HD, c'est pas mal de buzz :) Faut deja avoir le moyen de l'afficher ton HD. Quand Mr Tout le monde l'aura, je pense qu'on aura de la fibre et donc ...
C'est pour ça que je parlais de PC. Tout PC, même le plus pourris peut afficher du 720P. Mais à cause de leur connerie, pour le faire, il faut vista (et l'ordinateur capable de faire tourner vista) et toute une chaine validé (tm).
Il gagnerait plein de client, si cela pouvait marcher n'importe ou.
Les majors peuvent disparaitre en ce qui me concerne, ce n'est pas un problème, mais qui financera des jeunes artistes ? qui fera la production ?
Par ce que tu crois encore, que les majors ont ce role là ? La plus part des "nouveaus" artistes ont d'abord fait leur troue sur internet avant de signer (Kamini, Laurie,...). Et puis leur manière de payer les artistes est assez hallucinante...
Je suis assez partagé de mon coté. Franchement vu les méthodes des majors, je n'arrive pas à les plaindre.
Leur principe de faire payer les artistes par avance toutes les pubs qu'ils font pour eux, par exemple. Tout ça pour leur bouffer leur 7% réglementaire. On peut aussi parler des artistes qui ne touchaient rien sur les téléchargements légaux car cela n'était pas prévus par contract !
Comment peuvent-il vendre un CD à des prix pareils ? Et maintenant, ils veulent juste changer les lois à leur profit !
Le marché se révolte. Tant pis pour eux. Qu'ils crèvent.
La nature a horreur du vide, il y aura toujours autre chose.
Je n'ai pas de solution ultime mais celles retenues sont à vomir.
Si les CD étaient à 10¤, si tout était dispo en téléchargement sans drm, en flac ou en ogg ou un mp3 mais >200kbits, si il n'y avait pas la guerre stupide entre HD-DVD et blueray, il y aurait bien moins de perte !
Si au moins, les plateformes de téléchargement légals était plus facile d'utilisation que le téléchargement illégal. Que le prix baisse encore. 1¤ pour un morceau sans support physique, dans une qualité de m... (128kbits), c'est bien trop chère encore.
A l'unité, ce n'est pas énorme, rapporté à ce qui traine sur un ipod, c'est risible (qui peux acheter pour 10 000¤ de musique ?!)
Concernant la video, avec la qualité de la HD, on ne peut pas encore facilement télécharger 20 go de film ! Cela viendra peut-être un jour, mais cela n'est pas le cas. Par contre, c'est tellement chiant à utiliser qu'ils ne peuvent même pas bénéficier de la lecture sur PC quand leur lecteur salon sont chère ! (à cause des protection dans tous les sens)
Je suis sur que pas mal de personnes commencerait à lire les films HD sur PC avant de sauter le pas pour un lecteur de salon.
Les majors ne veulent pas de licence globals mais vivent de rente payé par les radios et de la rente de compensation aux droits de la copie privé. C'est un peu contradictoire, non ?
En plus Olivennes dit que le droit à la copie privé n'existe pas ailleurs. En effet, au USA, ils appellent cela le fair-use qui n'est pas compensé par une taxe, il me semble !
La GPL demande très très peu de conditions pour être valide par rapport à n'importe quelle autre licence propriétaire. La seul contrainte est de libérer le code comme l'on fait les créateurs du travail original.
C'est quand même autre chose qu'un machin qui dis que tu n'as la droit de ne rien faire avec, ni le revendre, ni le cédé, que tu peux théoriquement refusé mais que c'est impossible de se faire rembourser.
Mais la question n'est pas là.
il a violé la licence mais la c'est "normale".
Ou est-ce que j'ai dis que c'étais normal ?
Je montre juste que la "perte" induit par une copie illégale est sans commune mesure d'un vol d'un bien materiel.
Et pour éviter cela, qu'est-ce qu'il propose ? Juste la remise en cause de quelques droits de l'homme. Rien que cela.
Je voulais mettre en parrallèle le vol d'un bien materiel et la copie illicite de musique. Dans un cas, le volé à une perte. Dans l'autre cas, il pert potentiellement une vente. 1/5000ième de vente selon une étude.
Voila la différence.
Donc toute comparaison avec un bien materiel n'a aucun sens.
Il y a une particularité en France, c'est ce qu'on appelle la "taxe pour copie privée". En France, on a le droit de copier si c'est destiné au cercle de famille, comme on dit. Dans la plupart des autres pays, même ça n'est pas autorisé.
Il y a quelqu'un pour lui parler du concept de "fair-use" dans le droit anglo saxon ?
Moi, j'ai tendance à me méfier de la géniale invention française à laquelle personne n'a songé : le procédé Secam en télévision, le D2 Mac Paquet, la filière Graphite Gaz pour le nucléaire, le Minitel, toutes ces inventions géniales, dont on était les seuls à s'ébahir et dont on était persuadés que le monde les adopterait très vite.
Il a dis la même chose sur France culture. Il faudrait qu'il se renseigne un peu plus. Le SECAM est utilisé dans beaucoup de pays (plus d'une dizaine selon wikipedia). On a aussi le leader mondial du nucléaire alors pourquoi taper sur sa téchnologie ? Le minitel est franco-français et à permis de générer beaucoup de chiffre d'affaire (et à permis l'emergence d'une des dernière grosses boite française : free).
D2mac est mort né avec l'arrivé du mpeg2.
D'abord, les DVD sont eux-mêmes touchés aujourd'hui par une baisse qui s'explique principalement par la montée en puissance du piratage.
Des preuves ! Des sources !! On dirait une incentation !
Mais je ne vois pas quel autre facteur expliquerait que dans tous les pays du monde et au même moment, il y a eu une coïncidence entre la baisse du marché du disque et la montée du piratage.
Facile, dans le même moment, le marché de la video à doubler de 500m¤ à 1200m¤, la téléphonie est passé de 5000M¤ à 10 000M¤. Et je ne parle pas de la démocratisation du jeux video.
Pendant ce temps, la musique est passé de 1100M¤ à 900M¤.
Un chiffre : en 2005, on a vendu 100 millions d'albums en France. Dans le même temps, on a piraté l'équivalent de 60 millions d'albums. Je pense que sans piratage, on n'aurait pas vendu 160 millions d'albums en France; Peut-être aurait-on vendu 105 ou 110 millions d'albums.
Il n'en sait rien quoi. Marrant, une étude scientifique américain disait qu'il y avait _une_ perte de vente pour 5000 téléchargements.
Donc, on serait passé de 100 millions d'album à 100,012 millions. Génial...
Moi, je continue de ne pas comprendre pourquoi on trouve normal de payer ses Nike, ses i-Pod, son abonnement à Free, pourquoi on trouverait insupportable que votre voisin vous cabosse votre moto ou vous raye votre voiture, et considérer que la seule chose qu'on puisse consommer sans la payer et la seule propriété qui soit illégitime, c'est celle de la création.
Quelqu'un lui a expliquer le principe du dol ? Ou la différence entre le materiel et l'immateriel ?
Ou est le vol, quand je fais une copie ? Qui est lésé ?
Celui qui peut-être éventuellement aurait toucher la moitier des 7% du prix d'achat (moins les frais marketing) ?
Ou celui qui refourgue le même truc pour la troisième fois, après l'avoir vendu en K7 en 33T puis en CD ?
Et pour ceux qui ont du mal, il restera l'échange de disque dure...
Comme au lycée avec les racks de 10 Go sauf qu'aujourd'hui, c'est presque la taille d'une clef usb...
Je serais curieux de l'avis d'un lecteur qui aurait des connaissances de lycéen voir de collégien, pour connaitre la réalité d'échange dans les cours de récréation de ce genre de moyen.
[^] # Re: Quelques infos
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Comment les programmeurs écrivent du code flottant ?. Évalué à 4.
Je ne connais pas bien le domaine mais comme il existe des calculs en "entier infini", il existe aussi des calculs en flottant infini.
Je ne vois pas en quoi l'ordre change la vitesse.
Par ce que a+b+c+d sera plus lent que (a+b)+(c+d) car tu enlèves une dépendance read-after-write.
Au passage, les derniers gcc vectorisent tout seul !
Enfin, si on l'aide beaucoup beaucoup beaucoup...
Sachez que GCC ne modifient pas les calculs sur les flottants car justement l'ordre des opérandes joue énormément sur la précision du résultat. Il ne pas simplifier x*2.0/2.0 par exemple.
C'est le cas par défaut. Mais cela n'est plus vrai avec l'option --fast-math.
D'ailleurs comment choisi-t-on d'utiliser un type d'arrondi plutôt qu'un autre ?
Selon le résultat attendu ?
C'est choix par équation ou par opération ?
Les gérer ? Comment ça ? Il suffit de vérifier à la fin qu'on n'a pas de NaN, -INF ou INF je pense. Si on sait ce qu'on fait, on ne trimballe pas de NaN.
Par exemple, "<" définit tous les comportements à avoir avec NaN < NaN, NaN < nombre, etc... Ce qui est tellement lent qu'il existe des intrasecs pour faire un test qui se fout des NAN. Je me demandais donc quelle était l'utilité. En gros, le but est de faire de la détection d'errreurs ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Oui mais bon
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un cluster Kerrighed de 252 coeurs basé sur un noyau Linux 2.6.20. Évalué à 5.
Est-ce que les disques dures sont aussi partagé l'est la RAM ?
Bref par rapport au autres technos, ou cela se situe-t-il ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: facile
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au message Remplacement DD portable. Évalué à 3.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Les ordinosaures, c'est vieux; LTSP c'est mieux.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Vos solutions contre la fracture numérique. Évalué à 2.
Il y a peut-être moins de client finaux potentiel qu'ailleurs mais la mairie peut peut-être compenser le cout des travaux.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Les ordinosaures, c'est vieux; LTSP c'est mieux.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Vos solutions contre la fracture numérique. Évalué à 2.
Oula. Si tu as plus d'une dizaine de connection, sur un seul AP situé au sous sol de l'immeuble, je ne vois pas comment les ondes vont passer.
Les 2 solutions en parrallèle peuvent être fait. Le cable ethernet, c'est quand même plus fiable.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Les ordinosaures, c'est vieux; LTSP c'est mieux.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Vos solutions contre la fracture numérique. Évalué à 2.
D'ailleurs, est-ce qu'il serait légal d'avoir une connection internet haut débit à partager entre un immeuble ? (l'association étant responsable)
Il faut "juste" cablé l'immeuble en ethernet et avoir un peu de QoS.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: 551
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Linux magazine n° 100. Évalué à 3.
http://chl.be/glmf/cd_glmf_100/59/GLMF_059_014_021.pdf
Et celui aussi sur le DADvsi (2004 aussi):
http://chl.be/glmf/cd_glmf_100/58/GLMF_058_017_027.pdf
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: 551
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Linux magazine n° 100. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Les ordinosaures, c'est vieux; LTSP c'est mieux.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Vos solutions contre la fracture numérique. Évalué à 4.
Le terme de "fracture social" vient de la campagne de Chirac de 2002. La fracture numérique a dû arriver avec la différence entre le nombre (élevé) de personne connecté par ADSL, et le nombre (faible) de personne connecté à internet tout court.
Les taux sont en comparaison avec le reste de l'occident.
Si tu veux connecter plus de personne, il faut favoriser des trucs genre la boite de neuf avec des prix de connection internet à baisser.
En gros, cela revient à créer un dérivé de distribution simplifié (style olpc ou autre) qui s'installerait en glissant juste le CD sur un nouveau PC couplé avec une connection internet genre 1 mbits, la moins chère possible.
Ensuite, à d'autre intervenant de trouver les PC qui vont bien (pour faire tourner mozilla et ces plug in).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Les ordinosaures, c'est vieux; LTSP c'est mieux.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Vos solutions contre la fracture numérique. Évalué à 3.
C'est un peu bizarre : tu fixes un objectifs puis tu en demandes d'autre.
Tu veux quoi ? Les former au TIC ? Leur donner accès au net ?
LTSP semble parfait pour une salle de machine, pas vraiment pour une "machine prété".
Je me rappelle avoir lu une expérience d'une machine mis à disposition sur un mur dans un pays du tier monde. Les gamins avaient mis quelques jours avant de comprendre comment naviguer sur internet sans aucune formation. Mais bon, je crois que si quelqu'un veut un accès à internet, il dois pouvoir en trouver un, non ?
Si tu veux faire de la formation, une grosse salle + une bibliothèque doit pouvoir faire l'affaire, + une salle pour faire des conférences/formation.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: .
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au message Recherche documentation sur le codage objet mais en C pure. Évalué à 2.
Si tu veux faire de la vérification de type tu peux rajouter un champ "id" dans la classe et le vérifier dans chaque methode avec un assert(). Tu peux enlever ce champ en mode "release".
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Olivennes
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Conférence: L'auteur du rapport sur la lutte contre le piratage sur internet à Science Po. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Olivennes
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Conférence: L'auteur du rapport sur la lutte contre le piratage sur internet à Science Po. Évalué à 2.
Certe, il y a des abus. Mais c'est typiquement fait par des personnes qui ne paieraient pas. C'est moralement condamnable mais il n'y a pas de perte réel.
Ils ont plus de chance d'augmenter leur revenue en s'ouvrant un maximum (pas de DRM, disponniblité des paroles de chanson, plusieurs format dispo, prix en baisse) qu'en écrasant leur client potentiel.
Les majors vont encore augmenter leur image de big brother, au lieu de rester dans le divertissement. Et en plus, cela ne leur rapportera rien, car il n'a pas été prouver qu'il y avait un relation direct entre piratage et perte de vente.
Il s'en rendront compte dans un 1 an ou 2, quand les ventes auront encore baissé de 20%.
Cela me rappelle l'étude qui disait que ce qui tuait les revenues, c'était la vente de single qui limitait la vente d'album... (les clients sont des cons, ils ne veulent pas payer 9 merdes pour une bonne chanson...)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Olivennes
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Conférence: L'auteur du rapport sur la lutte contre le piratage sur internet à Science Po. Évalué à 4.
Et je ne vois pas pourquoi "l'acces à la culture" serait moins noble que l'écologie.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Et encore un(e)...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Vente de geek. Évalué à 9.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Olivennes
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Conférence: L'auteur du rapport sur la lutte contre le piratage sur internet à Science Po. Évalué à 3.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Olivennes
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Conférence: L'auteur du rapport sur la lutte contre le piratage sur internet à Science Po. Évalué à 2.
Cela ne donne aucun droit, c'est sur.
Tout comme les arracheurs d'ogm n'ont pas le droit de détruire des champs, que les écolo bloquent des transports de déchets nucléaires, que les routiers bloques les routes, que le piquet de grève bloque l'accès au dépos de bus. J'ai bien envis de dire comme tout le reste, c'est illégal mais on peut toujours chercher à la légitimer.
Tu dis que c'est risible de payer pour 10 000¤ de musique. Est qu'on a vraiment besoin de 10 000 mp3 ?
Je crois que la question est mal posé. Une grosse majorité de personne _ont_ 10000 mp3 dans leur ipod, je ne crois pas qu'il soit pret à diviser cela par 10.
Il y a quand même un concept légal qui dis que si personne ne respect la loi, c'est que la loi est sans doute mauvaise.
La HD, c'est pas mal de buzz :) Faut deja avoir le moyen de l'afficher ton HD. Quand Mr Tout le monde l'aura, je pense qu'on aura de la fibre et donc ...
C'est pour ça que je parlais de PC. Tout PC, même le plus pourris peut afficher du 720P. Mais à cause de leur connerie, pour le faire, il faut vista (et l'ordinateur capable de faire tourner vista) et toute une chaine validé (tm).
Il gagnerait plein de client, si cela pouvait marcher n'importe ou.
Les majors peuvent disparaitre en ce qui me concerne, ce n'est pas un problème, mais qui financera des jeunes artistes ? qui fera la production ?
Par ce que tu crois encore, que les majors ont ce role là ? La plus part des "nouveaus" artistes ont d'abord fait leur troue sur internet avant de signer (Kamini, Laurie,...). Et puis leur manière de payer les artistes est assez hallucinante...
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Olivennes
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Conférence: L'auteur du rapport sur la lutte contre le piratage sur internet à Science Po. Évalué à 7.
Leur principe de faire payer les artistes par avance toutes les pubs qu'ils font pour eux, par exemple. Tout ça pour leur bouffer leur 7% réglementaire. On peut aussi parler des artistes qui ne touchaient rien sur les téléchargements légaux car cela n'était pas prévus par contract !
Comment peuvent-il vendre un CD à des prix pareils ? Et maintenant, ils veulent juste changer les lois à leur profit !
Le marché se révolte. Tant pis pour eux. Qu'ils crèvent.
La nature a horreur du vide, il y aura toujours autre chose.
Je n'ai pas de solution ultime mais celles retenues sont à vomir.
Si les CD étaient à 10¤, si tout était dispo en téléchargement sans drm, en flac ou en ogg ou un mp3 mais >200kbits, si il n'y avait pas la guerre stupide entre HD-DVD et blueray, il y aurait bien moins de perte !
Si au moins, les plateformes de téléchargement légals était plus facile d'utilisation que le téléchargement illégal. Que le prix baisse encore. 1¤ pour un morceau sans support physique, dans une qualité de m... (128kbits), c'est bien trop chère encore.
A l'unité, ce n'est pas énorme, rapporté à ce qui traine sur un ipod, c'est risible (qui peux acheter pour 10 000¤ de musique ?!)
Concernant la video, avec la qualité de la HD, on ne peut pas encore facilement télécharger 20 go de film ! Cela viendra peut-être un jour, mais cela n'est pas le cas. Par contre, c'est tellement chiant à utiliser qu'ils ne peuvent même pas bénéficier de la lecture sur PC quand leur lecteur salon sont chère ! (à cause des protection dans tous les sens)
Je suis sur que pas mal de personnes commencerait à lire les films HD sur PC avant de sauter le pas pour un lecteur de salon.
Les majors ne veulent pas de licence globals mais vivent de rente payé par les radios et de la rente de compensation aux droits de la copie privé. C'est un peu contradictoire, non ?
En plus Olivennes dit que le droit à la copie privé n'existe pas ailleurs. En effet, au USA, ils appellent cela le fair-use qui n'est pas compensé par une taxe, il me semble !
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Olivennes
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Conférence: L'auteur du rapport sur la lutte contre le piratage sur internet à Science Po. Évalué à 3.
"DC++" ?
Je dois être trop vieux...
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Olivennes
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Conférence: L'auteur du rapport sur la lutte contre le piratage sur internet à Science Po. Évalué à 4.
C'est quand même autre chose qu'un machin qui dis que tu n'as la droit de ne rien faire avec, ni le revendre, ni le cédé, que tu peux théoriquement refusé mais que c'est impossible de se faire rembourser.
Mais la question n'est pas là.
il a violé la licence mais la c'est "normale".
Ou est-ce que j'ai dis que c'étais normal ?
Je montre juste que la "perte" induit par une copie illégale est sans commune mesure d'un vol d'un bien materiel.
Et pour éviter cela, qu'est-ce qu'il propose ? Juste la remise en cause de quelques droits de l'homme. Rien que cela.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Olivennes
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Conférence: L'auteur du rapport sur la lutte contre le piratage sur internet à Science Po. Évalué à 3.
Oui évidement !
Je voulais mettre en parrallèle le vol d'un bien materiel et la copie illicite de musique. Dans un cas, le volé à une perte. Dans l'autre cas, il pert potentiellement une vente. 1/5000ième de vente selon une étude.
Voila la différence.
Donc toute comparaison avec un bien materiel n'a aucun sens.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Olivennes
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Conférence: L'auteur du rapport sur la lutte contre le piratage sur internet à Science Po. Évalué à 6.
Il y a quelqu'un pour lui parler du concept de "fair-use" dans le droit anglo saxon ?
Moi, j'ai tendance à me méfier de la géniale invention française à laquelle personne n'a songé : le procédé Secam en télévision, le D2 Mac Paquet, la filière Graphite Gaz pour le nucléaire, le Minitel, toutes ces inventions géniales, dont on était les seuls à s'ébahir et dont on était persuadés que le monde les adopterait très vite.
Il a dis la même chose sur France culture. Il faudrait qu'il se renseigne un peu plus. Le SECAM est utilisé dans beaucoup de pays (plus d'une dizaine selon wikipedia). On a aussi le leader mondial du nucléaire alors pourquoi taper sur sa téchnologie ? Le minitel est franco-français et à permis de générer beaucoup de chiffre d'affaire (et à permis l'emergence d'une des dernière grosses boite française : free).
D2mac est mort né avec l'arrivé du mpeg2.
D'abord, les DVD sont eux-mêmes touchés aujourd'hui par une baisse qui s'explique principalement par la montée en puissance du piratage.
Des preuves ! Des sources !! On dirait une incentation !
Mais je ne vois pas quel autre facteur expliquerait que dans tous les pays du monde et au même moment, il y a eu une coïncidence entre la baisse du marché du disque et la montée du piratage.
Facile, dans le même moment, le marché de la video à doubler de 500m¤ à 1200m¤, la téléphonie est passé de 5000M¤ à 10 000M¤. Et je ne parle pas de la démocratisation du jeux video.
Pendant ce temps, la musique est passé de 1100M¤ à 900M¤.
Un chiffre : en 2005, on a vendu 100 millions d'albums en France. Dans le même temps, on a piraté l'équivalent de 60 millions d'albums. Je pense que sans piratage, on n'aurait pas vendu 160 millions d'albums en France; Peut-être aurait-on vendu 105 ou 110 millions d'albums.
Il n'en sait rien quoi. Marrant, une étude scientifique américain disait qu'il y avait _une_ perte de vente pour 5000 téléchargements.
Donc, on serait passé de 100 millions d'album à 100,012 millions. Génial...
Moi, je continue de ne pas comprendre pourquoi on trouve normal de payer ses Nike, ses i-Pod, son abonnement à Free, pourquoi on trouverait insupportable que votre voisin vous cabosse votre moto ou vous raye votre voiture, et considérer que la seule chose qu'on puisse consommer sans la payer et la seule propriété qui soit illégitime, c'est celle de la création.
Quelqu'un lui a expliquer le principe du dol ? Ou la différence entre le materiel et l'immateriel ?
Ou est le vol, quand je fais une copie ? Qui est lésé ?
Celui qui peut-être éventuellement aurait toucher la moitier des 7% du prix d'achat (moins les frais marketing) ?
Ou celui qui refourgue le même truc pour la troisième fois, après l'avoir vendu en K7 en 33T puis en CD ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Olivennes
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Conférence: L'auteur du rapport sur la lutte contre le piratage sur internet à Science Po. Évalué à 8.
Comme au lycée avec les racks de 10 Go sauf qu'aujourd'hui, c'est presque la taille d'une clef usb...
Je serais curieux de l'avis d'un lecteur qui aurait des connaissances de lycéen voir de collégien, pour connaitre la réalité d'échange dans les cours de récréation de ce genre de moyen.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Super :)
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal The organic rebellion. Évalué à 3.
Au lieu d'interdire les pesticides, on interdit tout traitement préventif.
Au lieu d'interdire les engrais, on respecte les 2 cl par m² de lisier et pas plus (cela évite que cela finisse dans la nappe phréatique).
On peut rajouter plein de principes comme cela.
Certain traitement "bio" autorisé ne sont pas forcément anodin comme l'utilisation du cuivre.
"La première sécurité est la liberté"
# client ftp ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Fusillez vos applications (Fusil le fuzzer). Évalué à 3.
J'ai essayé de transférer un disque complet. Ils ont _tous_ fini par planter. (gftp, filezilla, ...)
"La première sécurité est la liberté"