Ya tout un travail, permanent, de promotion, marketing, distribution, logistique (pour le materiel uniquement) etc.
On est entièremenbt d'accord. Sauf que combien de CD ont de la promotion ? 20 ? 30 ? Combien il y a de CD chez un disquaire 10 000 ? 20 000 ? Une infime partie des CD bénéficient de la moindre publicité.
Dans le cas du reseau traditionnel (cd/vinyl), faut presser, transporter, mettre en rayon, payer le caissier ou retransporter etc.
Je suis bien d'accord, c'est le cout de l'objet physique. Un CD + pochette en quadrichromie, cela coute 0.5¤ prix publique en quantité de 100. (donc beaucoup moins pour une major). Avec un album à 10¤, la major fait encore 20% de marge brute (l'artiste touchant 7% en théorie, la moitier en réalité avec tous les frais que l'on leur fait payer)
Tu peux trouver que c'est trop cher pour ce que c'est, ben dans ce cas t'achetes pas.
Oui, c'est ce que je fais d'ailleurs. DEpuis que les CD sont passé à plus de 100F, alors qu'un 33tour bien plus chère à produire était à 80F.
S'il en vit, c'est que des gens sont pret a payer pour. Si des gens sont pret a payer pour... Ben des gens osnt pret a payer pour.
Et je vois pas du tout pourquoi il devrait s'en priver.
Oui, enfin, il faut voir ce que fait payer la SACEM. La SACEM fait surtout payer les boites de nuit et pourtant c'est toujours les même artistes qui touchent un max et certainement pas ceux qui font de la musique pour danser.
"With more power comes more responsibility" dans un film sur un homme-araignée post-911 avec comme sous-entendu "Saddam Hussein il faut lui casser la gueule !".
Je pense plutot que c'est un avertissement sur le fait de ne pas faire n'importe quoi.
Je pense aussi que vous auriez interet à étudier les fonctionnalités similaires et en profiter pour les améliorer. Je pense aux watchpoints avec le code de suspend. Je pense aussi que le fait qu'un noeud qui tombe corresponderait à de la RAM hotplug.
Bref, j'ai tendance à penser que donner une fonctionnalité utile à Kerrighed mais aussi à tout le monde aura plus de chance d'être accépté. Il sera encore plus accépté si les autres SSI peuvent le réutiliser.
Bon, ensuite, c'est des histoires de personnes. Il faudrait tenter de filer les patchs pour le kernel-mm ou autre. Ou encore, il faut peut-être en demander une règle du jeu clair sur la lkml "Qu'est-ce qu'il vous faut pour accépter une fonctionnalité SSI pour Linux?"
J'imagine qu'ils voudront des garanties pour le support. reseirfs3 a franchement laissé des mauvais souvenirs.
Ton exemple LINK me fait penser au XSLT ou comment transforler du XML en rtf (dans mon exemple). En gros, tu passes des règles sur les feuilles de ton arbre, et le bidule se débrouille tout seul.
Il me semble que ruby propose des choses très jolies sur ce thème.
Ensuite, sur la seconde partie tu me parles de pratique et énumère tous les brevets qui ne devraient pas exister mais qui, miracle du système bancal en place, existent. Que veux-tu que je réponde à cela ? Il faut régler le problème des contrôles de validité et du mode de rémunération des offices de brevets au niveau mondial. Je ne fais que me répéter depuis le début. :-)
Ce que tu n'as toujours pas l'air de comprendre, c'est que la définition d'un brevet utile et légitime a été débattue mainte fois. Le problème est que la réponse dépend du domaine. Trouver un gène coute très chère. Mettre au point un codec aussi. Au moins autant qu'un nouveau système d'amortisseurs.
Le problème, c'est la différence de nature entre le logiciel et le reste. Cela n'a rien avoir avec le problème de validité qui un problème imsoluble car demandant une énergie dingue. Pour le faire, il faudrait juste connaitre l'ensemble du "domaine public". C'est loin de se limiter à la compétence des vérificateurs.
Marrant ça que les neocon américains soit inspiré par Spartes "ou l'élite conquérante transformée, par un esprit mytho-politique, en caste curieusement totalitaire".
Je ne peux m'empécher de penser à Sarko l'américain. A sarko qui parle des prédispositions des gènes et de l'autres l'eugénisme de spartes...
Aujourd'hui pour guider un satélite 10 mips suffise. Dans l'ATV, il doivent monter à facile 50 mips ! (faut un max de calcul pour faire un rendez-vous)
Vous planifiez l'inclusion petit à petit de fonctionnalité de kerrighed dans le noyau mainstream ?
En général, les développeurs Linux n'aiment pas l'arrivé de gros morceau de code qui cassent tout.
Par contre, ils ne sont jamais contre l'inclusion de fonctionnalité sexy (genre les checkpoints qui pourraient servir dans n'importe quel système hautes disponibilités). J'imagine d'ailleurs qu'il doit y avoir du code commun avec les fonctionnalités "suspend" (to RAM, to disk,..)
Le bouclier fiscal est surtout destiner à ceux dont le patrimoine est grand par rapport à leur revenu.
Le taux le plus éléver d'imposition est de 41% de mémoire. Que le reste face porté le taux a plus de 60%, je trouve ça génant. Ils ne sont pas à plaindre mais moi, cela me ferais chier de payer 60% d'impot quelque soit ce qui me reste derrière.
M'enfin, le problème, c'est l'isf. Il ferait mieux de virer le logement principal et les actions de sociétés européennes. Cela reglerait le problème de lui-même en gardant l'argent en France.
On "n'interdit" rien à un pays... Il n'y aucun système juridique audessus des pays...
Il y a simplement des condamnations morals, des condanations dans le cadre de traité internationaux signé par les parties (OMC,...), des résolutions de l'onu (qui ne peut s'occuper d'affaire interrieur).
L'Iran a le droit au militaire civil. Mais son président est un peu trop populiste et va en guerre, alors il fait peur. Surtout si un jour il a l'arme atomique.
Mais cela ne va pas plus loin.
Comme disais chirac, si l'iran utilise une arme nucléaire contre Isreal, les USA les détruiront immédiatement.
Je ne sais pas pourquoi tout le monde réagit comme ça. On a toujours l'impression que l'on doit être dans un camps (droite/gauche) avant d'être dans un partie.
Pourtant cette séparation droite/gauche est complètement artificel et est né du partage du pouvoir et des alliances pour obtenir ce pouvoir.
Historiquement, UDF et RPR ont toujours été allier à droite. Sarko a piqué un bout de l'UDF et le RPR pour faire l'UMP. Mais dans les idées et les valeurs l'UDF et le RPR sont très différents.
Il me semble qu'à l'époque, ils n'étaient pas dans le même groupe au parlement européen.
Bref, le centre était souvent allié à la droite. Et le centre gauche est noyé dans le PS (DSK, Rocard,...).
Maintenant, Bayrou veut changer d'alliance et tente son coup. Mais on veut absolument le fair rerentrer dans un des camps (droites ou gauches selon l'opposant).
Bref, ces histoires de valeurs, de concept fondateurs définissent plus les parties que leur appartenance à un camp.
D'ailleurs pourquoi les verts serait forcément à gauche ?
Généraction écologie est lui à Droite mais inexistant. Cap21 de Corinne le page, semble plus au centre, cherchant le pragmatisme.
Bref, les camps n'étaient là que pour partager le pouvoir et rien d'autre.
Excuse moi mais la théorie sur les droits des brevets est assez asséné par les avocats (et j'en ai dans mon entourage). Ce qui disent que la liberté est total ("Les idées sont de libres parcours") avec des ilots de protection (droit d'auteur, droit des marques, brevets, protection des schemas de semiconducteurs). On sait très bien ici, la taille des ilots en question !
Ton point 2. existe déjà, c'est le boulot de l'office européen des brevets. Il y a plein de vérificateur. J'en ai connu quand je bossais à Munich. Ils ont une demi-journée en gros pour vérifier un brevet. Et surtout, l'OEB touche beaucoup plus si le brevet est accépté plutot que refusé. Donc attention à eux, si il en refuse trop !
De plus la recherche d'antériorité est faite uniquement dans leur propre base de brevet, pas dans le domaine publique. Les américains avaient tenté de mettre une telle base à jour, ce fut un fisaco devant l"étendu de la tâche.
Ce dont tu parles là, c'est que les offices n'ont aucun interret à faire correctement leur travail. Les avocats en PI ont tout interet à ce qu'il en dépose un max de brevet et eux les rédige de façon la plus vague possible pour être de porter le plus large possible (souvent les brevets logiciels sont impréhensible, cf le pseudo brevet sur les hyperlien de BT)
Concernant les normes pourris de brevets, conséquence immédiate c'est qu'elle interdit tout logiciel libre. Je rappelle quand même que le but des brevets est d'encourager l'innovation. Le web et internet ont été créé sans les brevets, Microsoft aussi.
Regarde le non succes du JPEG2000, cette norme qui devait remplacer le JPEG grace à plein d'innovation breveté. Limite personne ne l'a connait !
Que c'est un fantasme et que tu n'as rien compris au principe des brevets.
J'ai trés bien compris le principe des brevets. Et j'ai surtout regardé leur effet J'ai l'impression que toi tu es resté à la théorie.
Regarde le site de la FII, ou il présente une affiche "your web shop is patented". Il cite les brevets d'achat à distance, de paiement à distante par internet, de la barre de progression, etc... Excuse moi, mais tout cela ce n'est que des idées ! (on ne brevète pas le paiement non non, juste le paiement mais à distance par internet en utilisant des serveurs...)
J'ai déjà eu une conversation avec la personne du milieu (redacteur de brevet de mémoire) qui avait écris un article contreversé dans Linux Magasine, il y a longtemps (1 an ou 2 ?). Pour lui les maths étaient non brevetable point barre. C'est là ou je lui est sorti l'exemple de l'algo de compression non brevetable parce que mathématique, mais qui le devient dés lors qu'il est déposé avec comme fonction de "réduire une empreinte mémoire ou de diminuer la consomation de bande passante". Il vait répondu que c'était en effet possible.
En gros, en algo n'est pas brevtable tant qu'il ne sert à rien...
Il n'y a pas de vide juridique actuellement autour des logiciels, mais qu'on règle une bonne fois pour toute la question de la brevabilité en mettant des personnes compétentes au contrôle de la délivrance des brevets logiciels serait une bonne chose pour tout le monde. Bien entendu ca reconnait implicitement les brevets logiciels et ca casse le consensus actuel qui est de crier contre les brevets tout en laissant passer tout et n'importe quoi.
Ce que tu n'a pas compris, c'est que le système qui gravite autour des brevets à tout à gagner d'une brevtabilité la plus large possible (OEB, avocat en PI, grosse boite qui control un marché). Il a déjà des gens très compétent pour vérifier les brevets.
Il y a bien un vide juridique car selon les camps le "as such" est interprété différement. Il faut donc le clarifier.
Ce qui marrant tout de même dans ton poste, c'est que tu n'as pas répondu à aucun de mes exemples concernant les brevets. Je serais curieux que tu me dises lesquels te semblent digne d'avoir eu un brevet.
Que les députés de gauche s'opposent au gouvernement, je ne trouve là rien que de classique. Et dans mes souvenirs, des interventions vertes ou PS tombaient parfois bien à coté de la plaque.
Sur linuxfr, les gens n'ont pas la mèmoire courte.
Les 2 personnalités politiques "connus" qui ont réellement défendu le logiciel libre : Bayrou lors du Dadvsi et Rocard contre les brevets logiciels. Les ayant démontré qu'il ont parfaitement compris les enjeux.
R.Cazenave a essayé de faire des trucs mais n'a jamais oser voté contre son camp... (au contraire de Christine Boutin qui a voté des amendements "de bon sens" lors de Dadvsi)
En gros, un fichier est le plus souvent une arborescence de champs qui forment des paquets souvent de tailles fixe ou alors avec des tailles précisés.
Un trame, c'est l'inverse. Taille fixe mais donnés pas forcément de taille fixe. J'ai vu un exemple (CCSDS) ou l'entète de trame donnait l'offset de démarage du prochain paquet.
J'imagine que les flux genre mpeg2 doivent avoir ce genre de découpe.
[^] # Re: parts de marché ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Linuxfr est il en train de mourir ?. Évalué à 5.
T'inquiète c'était pareil avant. Un bon troll politique pouvait dépasser les 1000 commentaires et faire péter DaCode.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Analyse du discours du monsieur
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le snep, retour de la propagande.... Évalué à 3.
On est entièremenbt d'accord. Sauf que combien de CD ont de la promotion ? 20 ? 30 ? Combien il y a de CD chez un disquaire 10 000 ? 20 000 ? Une infime partie des CD bénéficient de la moindre publicité.
Dans le cas du reseau traditionnel (cd/vinyl), faut presser, transporter, mettre en rayon, payer le caissier ou retransporter etc.
Je suis bien d'accord, c'est le cout de l'objet physique. Un CD + pochette en quadrichromie, cela coute 0.5¤ prix publique en quantité de 100. (donc beaucoup moins pour une major). Avec un album à 10¤, la major fait encore 20% de marge brute (l'artiste touchant 7% en théorie, la moitier en réalité avec tous les frais que l'on leur fait payer)
Tu peux trouver que c'est trop cher pour ce que c'est, ben dans ce cas t'achetes pas.
Oui, c'est ce que je fais d'ailleurs. DEpuis que les CD sont passé à plus de 100F, alors qu'un 33tour bien plus chère à produire était à 80F.
S'il en vit, c'est que des gens sont pret a payer pour. Si des gens sont pret a payer pour... Ben des gens osnt pret a payer pour.
Et je vois pas du tout pourquoi il devrait s'en priver.
Oui, enfin, il faut voir ce que fait payer la SACEM. La SACEM fait surtout payer les boites de nuit et pourtant c'est toujours les même artistes qui touchent un max et certainement pas ceux qui font de la musique pour danser.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Analyse du discours du monsieur
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le snep, retour de la propagande.... Évalué à 3.
Tu fais un concers tu payes ta place. Payer encore une fois, juste pour lire une copie numérique, il ne considère pas ça comme une rémunération juste.
Quand un mec de renaut bosse, il ne touche pas à chaque voiture vendu. Il est payé une fois pour toute.
Est-ce sain et normal que certaine personne vive de la rente d'un tube qui a 20 ans ?
"La première sécurité est la liberté"
# mmap ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au message chargement de lib depuis la mémoire. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Horodateur
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Pas de machine à voter à Amiens. Évalué à 3.
Si j'avais à faire une machine fiable de vote, je n'aurais pas mis d'horloge...
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Ruby
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal A mort les boucles. Évalué à 2.
Le c _semble_ simple. Mais la gestion/déclaration des types est catastrophiques. En C++, c'est pire.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: les 300 neurones
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche 300, La vie des autres et Sunshine. Évalué à 3.
Je pense plutot que c'est un avertissement sur le fait de ne pas faire n'importe quoi.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: 2 jeux
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Issy toujours pionnière : un premier tour pour décider comment on vote ?. Évalué à 2.
On a la liste des villes qui vont les utiliser. Cela serait interrescant de vérifier dates de soft et date d'agrément par le ministère.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: 2.0.0 : une version de transition
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Avec Kerrighed 2.0.0, Linux a les deux pieds dans le SMP. Évalué à 3.
Bref, j'ai tendance à penser que donner une fonctionnalité utile à Kerrighed mais aussi à tout le monde aura plus de chance d'être accépté. Il sera encore plus accépté si les autres SSI peuvent le réutiliser.
Bon, ensuite, c'est des histoires de personnes. Il faudrait tenter de filer les patchs pour le kernel-mm ou autre. Ou encore, il faut peut-être en demander une règle du jeu clair sur la lkml "Qu'est-ce qu'il vous faut pour accépter une fonctionnalité SSI pour Linux?"
J'imagine qu'ils voudront des garanties pour le support. reseirfs3 a franchement laissé des mauvais souvenirs.
"La première sécurité est la liberté"
# euh...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal A mort les boucles. Évalué à 5.
Il me semble que ruby propose des choses très jolies sur ce thème.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: je te parle pas de la législation actuelle
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Réponses de François Bayrou au questionnaire Candidats.fr. Évalué à 4.
Ce que tu n'as toujours pas l'air de comprendre, c'est que la définition d'un brevet utile et légitime a été débattue mainte fois. Le problème est que la réponse dépend du domaine. Trouver un gène coute très chère. Mettre au point un codec aussi. Au moins autant qu'un nouveau système d'amortisseurs.
Le problème, c'est la différence de nature entre le logiciel et le reste. Cela n'a rien avoir avec le problème de validité qui un problème imsoluble car demandant une énergie dingue. Pour le faire, il faudrait juste connaitre l'ensemble du "domaine public". C'est loin de se limiter à la compétence des vérificateurs.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Des films en VO
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche 300, La vie des autres et Sunshine. Évalué à 2.
J'ai aussi vu se film en VO et pour cause, je ne crois pas que de VF ont été diffusé. Par contre, je n'ai jamais vu un film aussi chiant de ma vie.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: 300 (vu en pvmeucàlr)
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche 300, La vie des autres et Sunshine. Évalué à 4.
Et surtout pour finir la : http://tokborni.blogspot.com/2007/03/les-thermo-piles-perses(...)
il y a la traduction d'une interview de Miller où il affiche clairement ses idées. Et ça crédibilise sérieusement les critiques du film sur ce thème.
Marrant ça que les neocon américains soit inspiré par Spartes "ou l'élite conquérante transformée, par un esprit mytho-politique, en caste curieusement totalitaire".
Je ne peux m'empécher de penser à Sarko l'américain. A sarko qui parle des prédispositions des gènes et de l'autres l'eugénisme de spartes...
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Sunshine (vu en avant-première et en vfpst)
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche 300, La vie des autres et Sunshine. Évalué à 2.
Aujourd'hui pour guider un satélite 10 mips suffise. Dans l'ATV, il doivent monter à facile 50 mips ! (faut un max de calcul pour faire un rendez-vous)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: 2.0.0 : une version de transition
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Avec Kerrighed 2.0.0, Linux a les deux pieds dans le SMP. Évalué à 4.
En général, les développeurs Linux n'aiment pas l'arrivé de gros morceau de code qui cassent tout.
Par contre, ils ne sont jamais contre l'inclusion de fonctionnalité sexy (genre les checkpoints qui pourraient servir dans n'importe quel système hautes disponibilités). J'imagine d'ailleurs qu'il doit y avoir du code commun avec les fonctionnalités "suspend" (to RAM, to disk,..)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: +1 pour Bayrou
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche François Bayrou et Olivier Besancenot répondent à candidats.fr. Évalué à 0.
Le taux le plus éléver d'imposition est de 41% de mémoire. Que le reste face porté le taux a plus de 60%, je trouve ça génant. Ils ne sont pas à plaindre mais moi, cela me ferais chier de payer 60% d'impot quelque soit ce qui me reste derrière.
M'enfin, le problème, c'est l'isf. Il ferait mieux de virer le logement principal et les actions de sociétés européennes. Cela reglerait le problème de lui-même en gardant l'argent en France.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Royal et le TNP
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche François Bayrou et Olivier Besancenot répondent à candidats.fr. Évalué à 3.
Il y a simplement des condamnations morals, des condanations dans le cadre de traité internationaux signé par les parties (OMC,...), des résolutions de l'onu (qui ne peut s'occuper d'affaire interrieur).
L'Iran a le droit au militaire civil. Mais son président est un peu trop populiste et va en guerre, alors il fait peur. Surtout si un jour il a l'arme atomique.
Mais cela ne va pas plus loin.
Comme disais chirac, si l'iran utilise une arme nucléaire contre Isreal, les USA les détruiront immédiatement.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: +1 pour Bayrou
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche François Bayrou et Olivier Besancenot répondent à candidats.fr. Évalué à 2.
Pourtant, je ne vois pas quel compétence, il peut mettre en avant pour sortir des anneries pareils.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Kouchner la joue Rocard
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Et le président des libristes est.... Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: pas d'accord...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Et le président des libristes est.... Évalué à 2.
Pourtant cette séparation droite/gauche est complètement artificel et est né du partage du pouvoir et des alliances pour obtenir ce pouvoir.
Historiquement, UDF et RPR ont toujours été allier à droite. Sarko a piqué un bout de l'UDF et le RPR pour faire l'UMP. Mais dans les idées et les valeurs l'UDF et le RPR sont très différents.
Il me semble qu'à l'époque, ils n'étaient pas dans le même groupe au parlement européen.
Bref, le centre était souvent allié à la droite. Et le centre gauche est noyé dans le PS (DSK, Rocard,...).
Maintenant, Bayrou veut changer d'alliance et tente son coup. Mais on veut absolument le fair rerentrer dans un des camps (droites ou gauches selon l'opposant).
Bref, ces histoires de valeurs, de concept fondateurs définissent plus les parties que leur appartenance à un camp.
D'ailleurs pourquoi les verts serait forcément à gauche ?
Généraction écologie est lui à Droite mais inexistant. Cap21 de Corinne le page, semble plus au centre, cherchant le pragmatisme.
Bref, les camps n'étaient là que pour partager le pouvoir et rien d'autre.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: je te parle pas de la législation actuelle
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Réponses de François Bayrou au questionnaire Candidats.fr. Évalué à 3.
Ton point 2. existe déjà, c'est le boulot de l'office européen des brevets. Il y a plein de vérificateur. J'en ai connu quand je bossais à Munich. Ils ont une demi-journée en gros pour vérifier un brevet. Et surtout, l'OEB touche beaucoup plus si le brevet est accépté plutot que refusé. Donc attention à eux, si il en refuse trop !
De plus la recherche d'antériorité est faite uniquement dans leur propre base de brevet, pas dans le domaine publique. Les américains avaient tenté de mettre une telle base à jour, ce fut un fisaco devant l"étendu de la tâche.
Ce dont tu parles là, c'est que les offices n'ont aucun interret à faire correctement leur travail. Les avocats en PI ont tout interet à ce qu'il en dépose un max de brevet et eux les rédige de façon la plus vague possible pour être de porter le plus large possible (souvent les brevets logiciels sont impréhensible, cf le pseudo brevet sur les hyperlien de BT)
Concernant les normes pourris de brevets, conséquence immédiate c'est qu'elle interdit tout logiciel libre. Je rappelle quand même que le but des brevets est d'encourager l'innovation. Le web et internet ont été créé sans les brevets, Microsoft aussi.
Regarde le non succes du JPEG2000, cette norme qui devait remplacer le JPEG grace à plein d'innovation breveté. Limite personne ne l'a connait !
Que c'est un fantasme et que tu n'as rien compris au principe des brevets.
J'ai trés bien compris le principe des brevets. Et j'ai surtout regardé leur effet J'ai l'impression que toi tu es resté à la théorie.
Regarde le site de la FII, ou il présente une affiche "your web shop is patented". Il cite les brevets d'achat à distance, de paiement à distante par internet, de la barre de progression, etc... Excuse moi, mais tout cela ce n'est que des idées ! (on ne brevète pas le paiement non non, juste le paiement mais à distance par internet en utilisant des serveurs...)
J'ai déjà eu une conversation avec la personne du milieu (redacteur de brevet de mémoire) qui avait écris un article contreversé dans Linux Magasine, il y a longtemps (1 an ou 2 ?). Pour lui les maths étaient non brevetable point barre. C'est là ou je lui est sorti l'exemple de l'algo de compression non brevetable parce que mathématique, mais qui le devient dés lors qu'il est déposé avec comme fonction de "réduire une empreinte mémoire ou de diminuer la consomation de bande passante". Il vait répondu que c'était en effet possible.
En gros, en algo n'est pas brevtable tant qu'il ne sert à rien...
Il n'y a pas de vide juridique actuellement autour des logiciels, mais qu'on règle une bonne fois pour toute la question de la brevabilité en mettant des personnes compétentes au contrôle de la délivrance des brevets logiciels serait une bonne chose pour tout le monde. Bien entendu ca reconnait implicitement les brevets logiciels et ca casse le consensus actuel qui est de crier contre les brevets tout en laissant passer tout et n'importe quoi.
Ce que tu n'a pas compris, c'est que le système qui gravite autour des brevets à tout à gagner d'une brevtabilité la plus large possible (OEB, avocat en PI, grosse boite qui control un marché). Il a déjà des gens très compétent pour vérifier les brevets.
Il y a bien un vide juridique car selon les camps le "as such" est interprété différement. Il faut donc le clarifier.
Ce qui marrant tout de même dans ton poste, c'est que tu n'as pas répondu à aucun de mes exemples concernant les brevets. Je serais curieux que tu me dises lesquels te semblent digne d'avoir eu un brevet.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: +1 pour Bayrou
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche François Bayrou et Olivier Besancenot répondent à candidats.fr. Évalué à 4.
Que les députés de gauche s'opposent au gouvernement, je ne trouve là rien que de classique. Et dans mes souvenirs, des interventions vertes ou PS tombaient parfois bien à coté de la plaque.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: +1 pour Bayrou
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche François Bayrou et Olivier Besancenot répondent à candidats.fr. Évalué à 8.
Les 2 personnalités politiques "connus" qui ont réellement défendu le logiciel libre : Bayrou lors du Dadvsi et Rocard contre les brevets logiciels. Les ayant démontré qu'il ont parfaitement compris les enjeux.
R.Cazenave a essayé de faire des trucs mais n'a jamais oser voté contre son camp... (au contraire de Christine Boutin qui a voté des amendements "de bon sens" lors de Dadvsi)
"La première sécurité est la liberté"
# gestion de trame ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Nouvelle version de hachoir-metadata tolérante aux erreurs. Évalué à 2.
En gros, un fichier est le plus souvent une arborescence de champs qui forment des paquets souvent de tailles fixe ou alors avec des tailles précisés.
Un trame, c'est l'inverse. Taille fixe mais donnés pas forcément de taille fixe. J'ai vu un exemple (CCSDS) ou l'entète de trame donnait l'offset de démarage du prochain paquet.
J'imagine que les flux genre mpeg2 doivent avoir ce genre de découpe.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: +1 pour Bayrou
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche François Bayrou et Olivier Besancenot répondent à candidats.fr. Évalué à 2.
"Alors que Rocard lui propose une alliance à la Romano Prodi entre socialistes, écologistes et centristes"
Tu inventes. Il prendra tout ceux qui voudrons venir. (genre Borloo inclus, aussi)
"La première sécurité est la liberté"