P*tain, qu'est-ce qu'on doit pas lire comme conneries…
Je dois le reconnaitre, si j'ai fait tout ça, c'est sûrement pour l'argent. Pour info, j'étais sans salaire pendant 21 mois (juillet 2003 à avril 2005) lors du lancement de Firefox.
Ma contribution au Libre est bien de l'ordre de la promotion du libre, des standards, de Firefox et de leurs valeurs, c'est vrai, parce que c'est ce que je sais faire, mieux que le développement. Je reste toutefois fier de mon travail, complémentaire de celui des développeurs, car consistant à mettre en valeur leur travail. Je suis de ceux qui pensent qu'un logiciel Libre est d'autant mieux qu'il aide un grand nombre d'utilisateurs.
Ah, et pour ceux qui continuent à penser que les trois mois de travail investis dans ce livre sont pour le pognon, "l’essentiel de mon avance sur droits d’auteur ira à une association que je soutiens depuis longtemps, la Quadrature du Net". (voir http://standblog.org/blog/post/2016/11/05/Livre-surveillance-premier-bilan ).
Tout ça ne veut pas dire que je sois 100% "pur" et cohérent : je tape ce commentaire sur mon vieux MacBook Air, et je le reconnais. Mea Culpa.
convaincre le quidam de quitter le modèle du tout-gratuit-qui-fonctionne-et-que-tout-le-monde-utilise et de cesser de confondre la simplicité (qu’il recherche légitimement) avec la facilité (à laquelle il cède) demandera encore beaucoup d’efforts.
C'est vrai. Mais ça ne me fait pas peur. Faire ce livre m'a demandé beaucoup d'effort, et je le fais, parce que je pense que c'est utile. Faire Firefox (ou plutôt Mozilla Europe), en son temps, c'était beaucoup d'effort, mais ça méritait d'être fait. Et contre toute attente, ça a fonctionné. Il faut à la fois savoir s'investir dans des choses qui le méritent et savoir choisir ses combats.
Chez les motards, il y a de vifs débats pour décider si on dit "à moto" ou "en moto". C'est un peut comme vim vs emacs, ça occupe pendant les pauses café :-)
je ne vois pas pourquoi préférer Mozilla face aux alternatives surtout que Mozilla force l'utilisation des produits Mozilla pour utiliser gecko, ils ne le font évidement pas via la licence, juste en faisant un bon gros doigt d'honneur à quiconque se pleins de l'instabilité des APIs (alors que KHTML, webkit et bling sont fait pour être réutiliser)
Il ne faut pas voir de volonté néfaste de Mozilla là où il n'y a que des raisons historiques. Mozilla aimerait beaucoup que Gecko soit embeddable, mais ça n'est pas la façon dont il a été conçu.
Enfin, il faut bien faire la différence entre les APIs et l'implémentation. Mozilla ne souhaite pas que Firefox OS soit l'OS universel, mais que le Web devienne la plateforme universelle, y compris sur mobile . Si Mozilla n'a qu'une part de marché réduite (mais suffisante pour influencer les acteurs commerciaux), alors ça nous suffit.
Mozilla est une organisation ouverte (on peut contribuer, accéder au bug tracker) et à but non-lucratif. A ce titre, nos objectifs sont très différents de ceux de Google (cf un article passionnant : ) et Canonical (à but lucratif aussi).
Bon, j'ai été interrompu par une question, qui a amené un autre sujet… A la radio, les animateurs ont une trouille bleue que des "techniciens" finissent par embourber le débat dans des considérations techniques. Ils relancent donc sans cesse par des questions pour animer le débat.
Raindrop, si j'ai bien compris, c'est une collection de parseurs pour afficher directement dans une lettre électronique des contenus tirés de services Web centralisés.
Pas vraiment, dans ce sens que c'est surtout un genre de Webmail sous stéroides, qui trie tes messages pour toi (genre les notifications qu'on reçoit par mail, il te les affiche d'une façon différente de messages qui te sont envoyés par ton patron).
Surtout c'est un framework qui va te permettre de rajouter des modules pour interfacer plusieurs protocoles en plus de ceux du mail.
Mais c'est bien une application Web, oui.
Donc, ça va vers le tout Web, une belle connerie à mes yeux, et vers du bon vieux Minitel.
C'est vrai que le tout-Web peut aller vers le Minitel 2.0, mais ça dépend qui le fait et comment. Si c'est une application Web propriétaire qui tourne uniquement sur des serveurs qui sont tous contrôlés par la même boite, et sans possibilité d'exporter tes données, pas de doute, c'est bien du Minitel 2.0.
Par contre, si c'est du logiciel Libre que tu peux télécharger, installer sur ton propre serveur voire même ton propre ordi perso, qui est foncièrement extensible, et que tu peux transporter tes données d'une instance à l'autre, alors t'as tous les avantages du Webmail (et bien plus, dont la messagerie instantanée) en plus de la liberté. `
Si ces conditions sont réunies, alors nous sommes bien loin du Minitel 2.0 !
En attendant, on a aussi le messagerie instantanée, dans le genre truc intéressant qui aurait sa place dans un logiciel de messagerie. Jabber, ça n'intéresse pas Mozilla parce que ce n'est pas Web ?
J'espère bien qu'il y aura un module Jabber dans Raindrop. Tu te portes volontaire ? ;-)
Loin de moi l'idée de défendre le point de vue de Nokia ici : je ne fais que le rapporter.
Mais en substance, l'absence de support d'Ogg Theora par Nokia dans leur futur N900 tient à deux choses :
1 - l'absence de support matériel pour le décodage. J'imagine qu'il y a un circuit dédié au décodage de médias dans le N900, lequel supporte un nombre limité de formats. Un tel circuit est nécessaire, le CPU étant trop peu performant pour faire le décodage logiciel (et ça impliquerait une énorme consommation électrique, avec donc une autonomie en très forte baisse).
2 - le risque de brevets logiciels couvrant le format Ogg Theora. Mozilla estime ce risque suffisament bas pour intégrer Ogg Theora dans Firefox 3.5, mais pas Nokia ni Apple ni Microsoft. Le fait est qu'il n'est pas exclu que des "patent-trolls" disposant de brevets logiciels couvrant une partie de Theora attendent qu'un très gros acteur déploie massivement Theora pour lui tomber dessus et demander des dommages et intérêts importants. (Attaquer Mozilla ne serait pas assez lucratif pour eux).
"tout concourt à rajouter sans cesse de nouvelles possibilités et de nouveaux boutons dans le logiciel libre. Mais en ne cherchant pas à contrer ces tendances, on risque de se retrouver avec des logiciels certes puissants, mais avec des interfaces touffues et donc trop difficiles d'abord pour les utilisateurs ordinaires."
Pour Tristan Nitot et consorts, s'ils nous lisent,
Je lis !
Le calendrier est aussi indispensable à thunderbird qu'un lecteur de flux rss l'est à firefox. Ce n'est pas pour les 2 Mo que cela prend en plus sur l'installation, et cela gagne du temps d'installation une fois que c'est déjà présent de base (de plus s'il n'est pas installé par défaut des utilisateurs n'auraient pas forcément l'idée de le faire ni savoir que cela existe, en attendant outplook en aura déjà un)
Oui, mais non. En l'occurence, pour un utilisateur "normal" (donc qui ne lit pas LinuxFR contrairement à vous et moi), moins il y a d'options et de fonctionnalités, mieux c'est.
Comme le disait St Ex', "la perfection est atteinte, non pas lorsqu'il n'y a plus rien à ajouter, mais lorsqu'il n'y a plus rien à retirer".
En fait, si Firefox a connu le succès que l'on connait et pas Thunderbird, c'est d'une part parce que IE 6 est une bouse infâme qui a profondément frustré les utilisateurs, et d'autre part parce que les développeurs de Firefox ont retiré des fonctionnalités surnuméraires (en rajoutant au passage le mécanisme d'extension qui permettait de dire "oui, je retire ta feature, mais tu pourras la remettre sous forme d'extension").
Une chose qui est soigneusement évitée, c'est... la problématique du fric :
- Mozilla a trouvé comment faire du business avec un navigateur libre (merci les moteurs de recherche), pas avec un lecteur de courrier électronique.
- Conséquence idiote : pas de fric, pas de développeurs mis dessus, pas d'évolution depuis des lustres
Sauf que c'est une réécriture de l'histoire. Quand Mozilla Foundation a été créée en juillet 2003, il y avait 1 développeur Firefox et 2 sur Thunderbird... Bien sûr, avec le succès de Firefox, le département Firefox s'est énormément développé.
En fait, c'est plus la personnalité des développeurs qui a fait que Firefox a vécu une "révolution ergonomique" et pas Thunderbird. Mais l'équipe de Thunderbird a été restructurée avec l'arrivée de David Ascher. Thunderbird 3.0 sera la première version produite par cette nouvelle équipe. On devrait voir une amélioration sensible du produit en terme d'ergonomie.
Je ne sais pas si cette interview est particulièrement pertinente pour les lecteurs de LinuxFR, qui connaissent et utilisent Firefox et ses dérivés (Iceweasel, Camino, SeaMonkey...) ou d'autres navigateurs Libres. Je préfère moi-même l'écrit à la vidéo pour les interviews (plus rapide d'accès, facile à citer et imprimer, etc.).
J'espère que les gens qui ont réalisé l'interview vont lire ton feedback et améliorer leur travail (ils sont encore en train d'affiner le concept, et je sers de cobaye :-) )
Ah non, je n'ai pas "trait(é) les lecteurs de ce site de "batterie de connards amers"". J'ai dit qu'il y avait ici des commentateurs ("pas tous, heureusement") qui étaient, effectivement, des connards amers.
D'ailleurs je lis quotidiennement LinuxFR, et il m'arrive même de commenter :-)
Mais à vouloir prendre ma phrase de travers et là où je dis "certains commentateurs sont des connards amers" et comprendre et retransmettre "tous les lecteurs de LinuxFR sont des connards amers", c'est comme un indice du camp que tu as choisi, non ?
Ah, mais rien n'empêche d'adhérer aussi à l'AFUL (si ma mémoire est bonne, j'ai renouvelé ma cotisation lors de Solutions Linux 2008).
Pour être franc, ça n'est pas tant l'APRIL ou l'AFUL qui comptent, c'est le logiciel Libre... Ces deux associations ne sont que des outils (utiles voire indispensables !) pour défendre le Libre. C'est à ce titre que j'ai répondu positivement à la demande de l'APRIL d'être cité dans leur nouvelle campagne de recrutement d'adhérents. Si l'AFUL m'avait demandé, je l'aurai fait avec autant de plaisir.
Au cas où tu ne l'aurais pas remarqué, je suis différent de Stallman. :-) (pour des tas de raisons). Ca ne veux pas dire que je suis mieux ou moins bien que RMS, juste... différent. Tu vois ?
Ensuite, j'utilise plusieurs machines, et la principale est pour l'instant un Mac, parce que c'est ce qui convient le mieux à ce que je fais pour l'instant (besoins nomades donc flexibilité en terme de Wifi, clé 3G, connexion à des projecteurs vidéo quand je fais des conférences, bonne gestion de l'énergie). J'ai eu une Ubuntu comme machine principale pendant 7 mois,
Quant à l'utilisation de logiciels propriétaires en parallèle au Libre, j'ai le souvenir que RMS lui-même a longtemps utilisé UNIX, tout le temps qu'il lui a été nécessaire pour développer le projet GNU. Parce que bon, si le Kernel Linux n'avait pas été développé par Linus, Richard M. Stallman lui même serait encore en train d'attendre que le kernel HURD finisse d'être développé, et utiliserait donc un noyau propriétaire encore aujourd'hui ! (A troll, troll et demi ! ;-) )
Bref, j'évalue en permanence *depuis ma première Red Hat, une 5.1 en 1998* l'éventualité de passer sous Linux. J'espère que ça viendra un jour. Intrepid Ibex est prometteur de ce point de vue là, mais pour l'instant, Ubuntu ne répond pas encore à mes besoins, mais je me plais à croire que ça n'est qu'une question de temps.
C'est pas une mauvaise idée, mais après deux Guinness, on risque de ne plus trouver le bouton téléchargement ;-) Comment fait-on quand on a 3 ordinateurs ? ;-)
Daniel, posons la question différement : et si tu nous disais ce que tu penses de la GPL ? ;-)
Plus sérieusement, si l'esprit du Libre, c'est râler en disant que Firefox n'est pas Libre à cause de la marque déposée, je ne suis pas sûr que ça soit un esprit qui m'attire. Lire par exemple http://standblog.org/blog/2004/08/23/93113628 (billet qui a donc un peu plus de deux ans) pour comprendre (enfin ?) pourquoi la marque déposée est nécessaire, à défaut d'être un concept plaisant.
# Un hommage complémentaire
Posté par Tristan Nitot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Décès de Niklaus Wirth, auteur de nombreux langages de programmation. Évalué à 5.
Incidemment, avant de lire LinuxFR, j'y suis allé aussi de mon hommage sur Standblog.org : https://www.standblog.org/blog/post/2024/01/05/Deces-de-Niklaus-Wirth .
[^] # Re: Pas si simple et arguments limites
Posté par Tristan Nitot (site web personnel) . En réponse à la dépêche surveillance:// Entretien avec son auteur Tristan Nitot et 10 livres à gagner. Évalué à 9.
P*tain, qu'est-ce qu'on doit pas lire comme conneries…
Je dois le reconnaitre, si j'ai fait tout ça, c'est sûrement pour l'argent. Pour info, j'étais sans salaire pendant 21 mois (juillet 2003 à avril 2005) lors du lancement de Firefox.
Ma contribution au Libre est bien de l'ordre de la promotion du libre, des standards, de Firefox et de leurs valeurs, c'est vrai, parce que c'est ce que je sais faire, mieux que le développement. Je reste toutefois fier de mon travail, complémentaire de celui des développeurs, car consistant à mettre en valeur leur travail. Je suis de ceux qui pensent qu'un logiciel Libre est d'autant mieux qu'il aide un grand nombre d'utilisateurs.
Ah, et pour ceux qui continuent à penser que les trois mois de travail investis dans ce livre sont pour le pognon, "l’essentiel de mon avance sur droits d’auteur ira à une association que je soutiens depuis longtemps, la Quadrature du Net". (voir http://standblog.org/blog/post/2016/11/05/Livre-surveillance-premier-bilan ).
Tout ça ne veut pas dire que je sois 100% "pur" et cohérent : je tape ce commentaire sur mon vieux MacBook Air, et je le reconnais. Mea Culpa.
--Tristan
[^] # Re: Flicage
Posté par Tristan Nitot (site web personnel) . En réponse à la dépêche surveillance:// Entretien avec son auteur Tristan Nitot et 10 livres à gagner. Évalué à 3.
C'est vrai. Mais ça ne me fait pas peur. Faire ce livre m'a demandé beaucoup d'effort, et je le fais, parce que je pense que c'est utile. Faire Firefox (ou plutôt Mozilla Europe), en son temps, c'était beaucoup d'effort, mais ça méritait d'être fait. Et contre toute attente, ça a fonctionné. Il faut à la fois savoir s'investir dans des choses qui le méritent et savoir choisir ses combats.
--Tristan
[^] # Re: C'est Noël avant l'heure !
Posté par Tristan Nitot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle application contacts pour Cozy Cloud. Évalué à 5.
Ahah, merci, ça fait plaisir à lire ! L'équipe et la communauté se décarcassent, et c'est tant mieux si les résultats se voient et sont appréciés :-)
Merci !
--Tristan
[^] # Re: rejoind -> rejoint
Posté par Tristan Nitot (site web personnel) . En réponse au journal Tristan Nitot rejoint Cozy Cloud. Évalué à 10.
Chez les motards, il y a de vifs débats pour décider si on dit "à moto" ou "en moto". C'est un peut comme vim vs emacs, ça occupe pendant les pauses café :-)
--Tristan
[^] # Re: Ouai mais non
Posté par Tristan Nitot (site web personnel) . En réponse au journal JRO, le système d'exploitation n°1 en 2013. Évalué à 6.
Il ne faut pas voir de volonté néfaste de Mozilla là où il n'y a que des raisons historiques. Mozilla aimerait beaucoup que Gecko soit embeddable, mais ça n'est pas la façon dont il a été conçu.
Mozilla cherche à changer cela. Dernier exemple en date avec GeckoView: Embedding Gecko in your Android Application: http://starkravingfinkle.org/blog/2013/10/geckoview-embedding-gecko-in-your-android-application/ .
Enfin, il faut bien faire la différence entre les APIs et l'implémentation. Mozilla ne souhaite pas que Firefox OS soit l'OS universel, mais que le Web devienne la plateforme universelle, y compris sur mobile . Si Mozilla n'a qu'une part de marché réduite (mais suffisante pour influencer les acteurs commerciaux), alors ça nous suffit.
Mozilla est une organisation ouverte (on peut contribuer, accéder au bug tracker) et à but non-lucratif. A ce titre, nos objectifs sont très différents de ceux de Google (cf un article passionnant : ) et Canonical (à but lucratif aussi).
--Tristan
[^] # Re: La complexité selon les points de vue.
Posté par Tristan Nitot (site web personnel) . En réponse au journal Tristan Nitot sur France-Culture.. Évalué à 10.
En l'occurrence, si j'avais eu l'occasion de terminer ma phrase, j'aurais parlé de 2 choses :
le projet Libre FreedomBox, qui vise à permettre l'auto-hébergement (mais qui n'est pas encore finalisé). http://freedomboxfoundation.org/
des NAS commerciaux qui offrent des fonctionnalités de Cloud personnel, genre http://www.synology.fr/events/2012_DSM_campaign.php . Voir aussi http://arstechnica.com/gadgets/2012/09/state-of-the-nas-private-clouds-and-an-app-platform/ (stockage en ligne, hébergement Wordpress et Joomla, par exemple)
Bon, j'ai été interrompu par une question, qui a amené un autre sujet… A la radio, les animateurs ont une trouille bleue que des "techniciens" finissent par embourber le débat dans des considérations techniques. Ils relancent donc sans cesse par des questions pour animer le débat.
--Tristan
# Horreur, malheur !
Posté par Tristan Nitot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les Journées Du Logiciel Libre 2010 sont lancées. Évalué à 1.
http://paris-web.fr/
[^] # Re: Raindrops
Posté par Tristan Nitot (site web personnel) . En réponse au journal Des news de Firefox. Évalué à 6.
Pas vraiment, dans ce sens que c'est surtout un genre de Webmail sous stéroides, qui trie tes messages pour toi (genre les notifications qu'on reçoit par mail, il te les affiche d'une façon différente de messages qui te sont envoyés par ton patron).
Surtout c'est un framework qui va te permettre de rajouter des modules pour interfacer plusieurs protocoles en plus de ceux du mail.
Mais c'est bien une application Web, oui.
Donc, ça va vers le tout Web, une belle connerie à mes yeux, et vers du bon vieux Minitel.
C'est vrai que le tout-Web peut aller vers le Minitel 2.0, mais ça dépend qui le fait et comment. Si c'est une application Web propriétaire qui tourne uniquement sur des serveurs qui sont tous contrôlés par la même boite, et sans possibilité d'exporter tes données, pas de doute, c'est bien du Minitel 2.0.
Par contre, si c'est du logiciel Libre que tu peux télécharger, installer sur ton propre serveur voire même ton propre ordi perso, qui est foncièrement extensible, et que tu peux transporter tes données d'une instance à l'autre, alors t'as tous les avantages du Webmail (et bien plus, dont la messagerie instantanée) en plus de la liberté. `
Si ces conditions sont réunies, alors nous sommes bien loin du Minitel 2.0 !
En attendant, on a aussi le messagerie instantanée, dans le genre truc intéressant qui aurait sa place dans un logiciel de messagerie. Jabber, ça n'intéresse pas Mozilla parce que ce n'est pas Web ?
J'espère bien qu'il y aura un module Jabber dans Raindrop. Tu te portes volontaire ? ;-)
[^] # Re: Ne supporte pas les formats multimédia libres ?
Posté par Tristan Nitot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nokia N900 : le téléphone-ordinateur, puissance Linux. Évalué à 2.
Mais en substance, l'absence de support d'Ogg Theora par Nokia dans leur futur N900 tient à deux choses :
1 - l'absence de support matériel pour le décodage. J'imagine qu'il y a un circuit dédié au décodage de médias dans le N900, lequel supporte un nombre limité de formats. Un tel circuit est nécessaire, le CPU étant trop peu performant pour faire le décodage logiciel (et ça impliquerait une énorme consommation électrique, avec donc une autonomie en très forte baisse).
2 - le risque de brevets logiciels couvrant le format Ogg Theora. Mozilla estime ce risque suffisament bas pour intégrer Ogg Theora dans Firefox 3.5, mais pas Nokia ni Apple ni Microsoft. Le fait est qu'il n'est pas exclu que des "patent-trolls" disposant de brevets logiciels couvrant une partie de Theora attendent qu'un très gros acteur déploie massivement Theora pour lui tomber dessus et demander des dommages et intérêts importants. (Attaquer Mozilla ne serait pas assez lucratif pour eux).
# Aussi sur 01Net
Posté par Tristan Nitot (site web personnel) . En réponse à la dépêche 10 propositions pour relancer l'économie grâce au logiciel libre. Évalué à 3.
# Vive Emmanuel !
Posté par Tristan Nitot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Entretien avec Emmanuel Seyman (Parinux). Évalué à 3.
Merci (encore) pour l'organisation de Solutions Linux (et le reste) toutes ces années !
[^] # Re: Notifications toutes pourries...
Posté par Tristan Nitot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu Jaunty Jackalope (9.04) est sortie. Évalué à 4.
"tout concourt à rajouter sans cesse de nouvelles possibilités et de nouveaux boutons dans le logiciel libre. Mais en ne cherchant pas à contrer ces tendances, on risque de se retrouver avec des logiciels certes puissants, mais avec des interfaces touffues et donc trop difficiles d'abord pour les utilisateurs ordinaires."
[^] # Re: mort le mail??
Posté par Tristan Nitot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Comment peut-on sauver Thunderbird alors que le courrier électronique se meurt ?. Évalué à 6.
Je lis !
Le calendrier est aussi indispensable à thunderbird qu'un lecteur de flux rss l'est à firefox. Ce n'est pas pour les 2 Mo que cela prend en plus sur l'installation, et cela gagne du temps d'installation une fois que c'est déjà présent de base (de plus s'il n'est pas installé par défaut des utilisateurs n'auraient pas forcément l'idée de le faire ni savoir que cela existe, en attendant outplook en aura déjà un)
Oui, mais non. En l'occurence, pour un utilisateur "normal" (donc qui ne lit pas LinuxFR contrairement à vous et moi), moins il y a d'options et de fonctionnalités, mieux c'est.
Comme le disait St Ex', "la perfection est atteinte, non pas lorsqu'il n'y a plus rien à ajouter, mais lorsqu'il n'y a plus rien à retirer".
En fait, si Firefox a connu le succès que l'on connait et pas Thunderbird, c'est d'une part parce que IE 6 est une bouse infâme qui a profondément frustré les utilisateurs, et d'autre part parce que les développeurs de Firefox ont retiré des fonctionnalités surnuméraires (en rajoutant au passage le mécanisme d'extension qui permettait de dire "oui, je retire ta feature, mais tu pourras la remettre sous forme d'extension").
[^] # Re: "le courrier électronique se meurt ?"
Posté par Tristan Nitot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Comment peut-on sauver Thunderbird alors que le courrier électronique se meurt ?. Évalué à 2.
- Mozilla a trouvé comment faire du business avec un navigateur libre (merci les moteurs de recherche), pas avec un lecteur de courrier électronique.
- Conséquence idiote : pas de fric, pas de développeurs mis dessus, pas d'évolution depuis des lustres
Sauf que c'est une réécriture de l'histoire. Quand Mozilla Foundation a été créée en juillet 2003, il y avait 1 développeur Firefox et 2 sur Thunderbird... Bien sûr, avec le succès de Firefox, le département Firefox s'est énormément développé.
En fait, c'est plus la personnalité des développeurs qui a fait que Firefox a vécu une "révolution ergonomique" et pas Thunderbird. Mais l'équipe de Thunderbird a été restructurée avec l'arrivée de David Ascher. Thunderbird 3.0 sera la première version produite par cette nouvelle équipe. On devrait voir une amélioration sensible du produit en terme d'ergonomie.
[^] # Re: Transcription?
Posté par Tristan Nitot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Entretien vidéo avec Tristan Nitot - Président Fondation Mozilla Europe. Évalué à 8.
J'espère que les gens qui ont réalisé l'interview vont lire ton feedback et améliorer leur travail (ils sont encore en train d'affiner le concept, et je sers de cobaye :-) )
[^] # Re: People
Posté par Tristan Nitot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Campagne d'adhésion April : Tristan Nitot appelle à adhérer. Évalué à 7.
D'ailleurs je lis quotidiennement LinuxFR, et il m'arrive même de commenter :-)
Mais à vouloir prendre ma phrase de travers et là où je dis "certains commentateurs sont des connards amers" et comprendre et retransmettre "tous les lecteurs de LinuxFR sont des connards amers", c'est comme un indice du camp que tu as choisi, non ?
[^] # Re: Et pourquoi pas l'AFUL ?
Posté par Tristan Nitot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Campagne d'adhésion April : Tristan Nitot appelle à adhérer. Évalué à 6.
Pour être franc, ça n'est pas tant l'APRIL ou l'AFUL qui comptent, c'est le logiciel Libre... Ces deux associations ne sont que des outils (utiles voire indispensables !) pour défendre le Libre. C'est à ce titre que j'ai répondu positivement à la demande de l'APRIL d'être cité dans leur nouvelle campagne de recrutement d'adhérents. Si l'AFUL m'avait demandé, je l'aurai fait avec autant de plaisir.
[^] # Re: People
Posté par Tristan Nitot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Campagne d'adhésion April : Tristan Nitot appelle à adhérer. Évalué à 6.
[^] # Re: People
Posté par Tristan Nitot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Campagne d'adhésion April : Tristan Nitot appelle à adhérer. Évalué à 10.
Ahah. Le Pipole aussi, il milite contre les DRM et les brevets logiciels. Et bien avant que ça soit à la mode.
Au hasard : http://standblog.org/blog/post/2005/11/14/93114500-drm-sony-(...) , http://standblog.org/blog/post/2005/12/27/93114573-les-major(...) et http://standblog.org/blog/?q=drm (plus de 220 articles sur les DRM en 5 ans).
Ensuite, j'utilise plusieurs machines, et la principale est pour l'instant un Mac, parce que c'est ce qui convient le mieux à ce que je fais pour l'instant (besoins nomades donc flexibilité en terme de Wifi, clé 3G, connexion à des projecteurs vidéo quand je fais des conférences, bonne gestion de l'énergie). J'ai eu une Ubuntu comme machine principale pendant 7 mois,
Pourquoi j'ai quitté Windows: http://standblog.org/blog/post/2004/09/05/93113652-changemen(...)
Pourquoi j'ai acheté un mac : http://standblog.org/blog/post/2005/03/26/93114083-nitot-sal(...)
Quant à l'utilisation de logiciels propriétaires en parallèle au Libre, j'ai le souvenir que RMS lui-même a longtemps utilisé UNIX, tout le temps qu'il lui a été nécessaire pour développer le projet GNU. Parce que bon, si le Kernel Linux n'avait pas été développé par Linus, Richard M. Stallman lui même serait encore en train d'attendre que le kernel HURD finisse d'être développé, et utiliserait donc un noyau propriétaire encore aujourd'hui ! (A troll, troll et demi ! ;-) )
Bref, j'évalue en permanence *depuis ma première Red Hat, une 5.1 en 1998* l'éventualité de passer sous Linux. J'espère que ça viendra un jour. Intrepid Ibex est prometteur de ce point de vue là, mais pour l'instant, Ubuntu ne répond pas encore à mes besoins, mais je me plais à croire que ça n'est qu'une question de temps.
[^] # Re: patron, un record !
Posté par Tristan Nitot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mozilla tente d'établir un record du monde des téléchargements. Évalué à 5.
[^] # Re: Re:
Posté par Tristan Nitot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Epiphany va migrer vers du 100% WebKit. Évalué à 4.
http://www.0xdeadbeef.com/weblog/?p=349
# De Debian à Ubuntu
Posté par Tristan Nitot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le poste de travail du gendarme sous GNU/Linux Ubuntu. Évalué à 7.
Les gendarmes ont une expertise Debian sur le serveur, mais apprécient l'ergonomie d'Ubuntu et son efficacité sur le poste de travail.
Voir aussi http://standblog.org/blog/post/2008/01/30/Quatre-questions-a(...)
[^] # Re: Pas si mal 20 minutes
Posté par Tristan Nitot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un chat sur le libre et les formats sur 20Minutes.fr. Évalué à 6.
Thierry, président, Thierry, président !
[^] # Re: Orgueil VS en-faire-profiter-a-tous
Posté par Tristan Nitot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nvu, Kompozer et Mozilla Composer. Évalué à 4.
Plus sérieusement, si l'esprit du Libre, c'est râler en disant que Firefox n'est pas Libre à cause de la marque déposée, je ne suis pas sûr que ça soit un esprit qui m'attire. Lire par exemple http://standblog.org/blog/2004/08/23/93113628 (billet qui a donc un peu plus de deux ans) pour comprendre (enfin ?) pourquoi la marque déposée est nécessaire, à défaut d'être un concept plaisant.