nojhan a écrit 632 commentaires

C'est marrant, parce qu'en fin de compte, le premier truc qu'on apprends (enfin qu'on devrait) quand on passe sous Linux c'est bien qu'une communautée a des règles plus ou moins tacite...

En effet, tu vas vite constater qu'une grande part des linuxiens déteste une chose par dessus tout : le mauvais goût de la médiocrité.

Donc à bannir d'entrée :
1) les références personelles (je m'appelle Teuse et j'aime écouter Lorie après la starac).
2) les insultes foireuses (comme le célèbre "sa pu sai pa libre" ou "micro$oft sé dé con qui pues avéque leur wincrotte)
3) les fautes d'orthographes trop voyantes (certains seront intransigeants : pas de fautes du tout)
4) les appels à l'aide sans investissement personnel ("SVP J4AI UN PB AVEC LINUSQUE QQUN PEUT M4AIDER ? hein ? non j'ai pas lu la doc ?") -> http://www.linux-france.org/article/these/smart-questions/smart-que(...)

On ne peut que constater que ton journal viole les points 1) 2) et 4 (mais si, parce que des idées de ce genre j'en connais au moins une rien qu'en lançant une recherche sur google : http://www.google.fr/search?hl=fr&ie=ISO-8859-1&q=webmagazi(...) )

Voilà, bon courage...

Question bête : c'est quoi un langage de script graphique ?
Sinon ya moults façon de manipuler OOo, comme avec StarBASIC, ou même python, etc. Le plus dur c'est de choisir.

Sinon pour ce qui est de la base de donnée, il me semble que OOo se débrouille plutôt bien (enfin j'en ai eu de très bon echo), cf. le projet DBA...

sous lin (de mémoire) : fermer la session, faire alt-f1 pour aller sous le terminal, su en root , changer l'init pour fermer X, aller dans le bon répertoire, faire ./machin.run, ne pas avoir peur avec les inscriptions texte, ni les questions "machin modules noyaux ..." , rechanger l'init ...

On doit pas avoir la même mémoire ;)
Franchement, le coup du init c'est presque de la mauvaise foi...

Plus sérieusement, par exemple pour installer OpenOffice.org avec autre chose qu'n rpm, il m'a suffit de :
Double-cliquer sur le install.sh (ou approchant), choisir le bouton "Exécuter", puis quelques suivants... et c'était bon. Idem pour Ennemy-Territory, etc.

Mais franchement, sinon pour les RPM c'est quand même rare d'avoir des problèmes de dépendances, en tout ca, pas plus que sous Windows si je me souviens bien.

Bizarre l'ordre des étapes, non ?

Moi je fait plutôt :
- Step 1. Thinking in Linux
- Step 4. User administration
- Step 3. Introduction to Webmin
- Step 7. Networking
- Step 9. Installing software
- Step 2. Console crash course
- Step 5. Linux logging
- Step 8. Backup and recovery
- Step 6. Working with file systems

Et vous ?

J'oubliais : pour démarrer, entrainez vous sur la première image du lien (http://www.ctrl-c.liu.se/ftp/images/3d/3dsimpsons-pyramid.gif(...)) et essayez en regardant au loin de superposer deux personnages identiques (je choisi homer ;).

En fait, tout motif qui se répète est potentiellement un stéréogramme, pour peu que la taille du motif ne soit ni trop petite ni trop grande, je m'amuse par exemple à voir des stéréogrammes dans des grilles, des plafonds (avec les petits trous) ou même des tapisseries à fleurs (beurk)...

Tu peux toujours voir un stéréogramme de deux façon : en louchant ou en regardant au loin.

Le fait d'être hypermétrope ou myope ne change rien (par contre tu es avantagé si tu louche ;). En gros, n'importe qui peut voir des stéréogrammes (sauf les borgnes évidemment).

Il est souvent plus facile de voir les stéréorammes en louchant, mais on voit en creux.
Le truc c'est de vraiment prendre son temps, d'abord en cherchant le bon écart des yeux pour commencer à voir apparaitre un truc un peu en relief. Ensuite le secret c'est de ne pas chercher tout de suite à faire la mise au point, mais de laisser le cerveau chercher lui même jusqu'à ce qu'il trouve.

Avec de l'entrainement, vous finirez par les voir très rapidement...

Je ne voudrais pas dire de connerie, mais il me semble que c'est le serveur conseillé par ma redhat 9... et il est effectivement assez sympa pour mon utilisaton basique.

Pour ne pas ajouter aux barrières, il faudrait envoyer une version sans accents (mais serais-ce du français validé par l'académie-validàtort ?) ou tout du moins... comment dire... courtoise ?

Perso je reçois ça, j'envoie chier... mais ce n'est que mon avis...

Et pourquoi on aurait pas le droit au Treillis de Galois dans ImgSeek ?

On ne pose pas la question de l'indépendance de la revue aussi.
Qui sait si on ne va pas finir par devoir payer plus ? Le comité sera-t-il aussi regardant sur une équipe ayant payé plus cher ?
Bon en théorie, le comité n'est pas rémunéré et la revue devrait faire payer uniquement si la publi est accepté... enfin j'espère...

Je voudrais pas lancer un troll, mais et si les modérateurs proposait les 20 meilleurs contributeurs et laissait au vote le choix d'élire les gagnants ?

Ouai bon, ça fait starac ok... Et est-ce qu'il y a vraiment 20 bons contributeurs ? 15 ? Va-t-on tomber dans une dacabale de moule ? Les nominés seront-ils aussi tartes que sur les émissions de télé-réalité ? Qui veut parier sur le nombre de trolls lancés ?

Voilà ce que j'appelle une argumentation censé, qu'on en retrouve malheureusement pas dans le discours "officiel".

Ce qui est dommage c'est que les vrais problèmes liés aux OGM (problèmes économiques) sont présentés comme des problèmes scientifiques liés à la technologie.

J'ai bien cru déceler un glissement dans l'argumentation alter-mondialiste, souvenez vous au début comme on parlait des risques économiques et éthiques, alors que maintenant les médias ne relait que des problèmes ayant trait à la santé.

Alors ? faute aux médias ? faute aux démagogues ? faute aux scientifiques ? fautes aux capitalistes ? faute au public ?

économique : le vendeur de semences produit des semences qui donnent des fruits stériles
Je ne vois pas de rapport direct avec les OGM, ce problème est un problème purement économique et n'est pas lié au fait que "les OGM sai mal" comme on dit ici.
Cela reviendrais à interdire les OGM, puisqu'un certain type de ces OGM pourrait être mal utilisé... perso j'hésiterais avant d'interdire la Scintigraphie sous prétexte que la technologie nucléaire peut être mal utilisée.

écologique : on produit des espèces plus résistantes
Un truc qui est très mal compris par le grand public, c'est que c'est ce qu'on fait depuis plusieurs dizaines de milliers d'année.
Le mais cultivé dans nos champs n'a rien (mais alors rien) d'une plante naturelle, il a été croisé, recroisé, a subit un paquet hallucinant de mutations, etc.
D'ailleurs, la pluapart des OGM produits "naturellement" par l'homme sont incapable de se débrouiller sans lui. Mais il existe pourtant aussi des plantes agricoles qui se répandent dans la nature (qui n'a jamais vue de colza agricole pousser en dehors des champs ? (je simplifie))
Du point de vue génétique, il faut bien comprendre que ça ne fait aucune différence, un OGM ou une plante "sélectionnée" par l'agriculture.

La différence se situe au niverau des gènes utilisés par les OGM, l'ajout d'un gène de résistance à la sécheresse n'a en effet pas la même signification que l'ajout d'un gène de type "terminator" (le fameux dont on parlait au début).

Le risque pour le consommateur des produits est relativement réduit
100% d'accord, et je suis triste de constater que c'est pourtant là dessus que ce fait la communication de base vis à vis du grand public. A croire que sorti de notre nombril, on ne s'intéresse à rien.
Je ne comprends pas l'acharnement "anti-OGM", alors que le vrai problème viens de l'utilisation qui en est fait, pas du principe en lui même (enfin sauf si on est vraiment anti-science quoi). Et si on parlais plutpot de la brevetabilité du vivant ?

Pas de fond bleu pitié, ni de déco à la powerpoint ;)
Entraine-toi, répète, recommence plusieurs fois devant qqun.
Bouge, ne reste pas statique, ne parle pas de façon monotone, montre tes schémas, parle fort.

Et aussi dis nous de quoi tu va parler :)

Tout à fait d'accord, même expérience, mêmes remarques.
Après le travail de fond on a le droit à des expressions du genre "c'est fou maintenant j'utilise principalement des logiciels libres, je devrais peut être essayer Linux..." (vécu, je vous dit pas comme j'avais le sourire jusqu'aux oreilles)

Résumé trollesque des propos :

<< Microsoft à la conquête de l'Afrique
[...]
Un programme qui a déjà débuté : dans une école de Namibie, des PC équipés de Windows sont venus remplacer les ordinateurs tournant sous GNU/Linux offerts par une ONG.
[...]
Foster Mijiga, conseiller du gouvernement namibien en matière de nouvelles technologies, avance pour sa part qu'"il s'agit d'un partenariat, pas d'un contrat. Je sais que SchoolNet pense que Microsoft est rentrée par une porte dérobée (backdoor, dans le texte, Ndlr). Mais ce n'est pas le cas. Il serait idiot de fermer la porte à ses partenaires".
Une réaction pour le moins étonnante : en effet, le prix des logiciels reste quant à lui toujours "sujet à négociation", selon Mark East, responsable des solutions pour l'éducation de Microsoft Afrique... >>

Comme quoi il ne faut pas vendre la peau du milliardaire...

J'ai fait tester les deux à des nouveau venu sous LaTeX, il en ressort que TeXnicCenter est plus agréable que Winedt (je cite).

Donc, comme dit plus bas : TeXnicCenter + MikTeX

Et middleware ? Mais que se cache-t-il derrière tout ces termes de marketing ?

Une définition bien drôle :

"Middleware :
Logiciel intermédiaire traduisant les données échangées entre plusieurs applicatifs afin de garantir l'interopérabilité des applications. Le Middleware fournit une interface d'applications commune de programmation d'applications. On parle alors d'intégration d'applications, permettant de transformer différents SGBD du Système d'Information en référentiel de métadonnées. Les middlewares nécessite un serveur d'applications, parfois un moniteur transactionnel."

D'autres questions ?

http://www.opensourcecms.com/(...) :
-> http://mymarket.sourceforge.net/(...)
-> http://lizardcart.sourceforge.net/(...)

nombre croissant d'analyses de failles faites par les pirates toujours plus nombreux

Le début de l'insécurité sur TF^W^W LinuxFr ?

Plus sérieusement, a-t-on des chiffres/études/preuves/trolls sur cette affirmation ?

Pour créer sa page web là je sais pas trop.
Je serais plus pour quelques rudiments de code avec un css exemple que pour du pseudo "wysiwyg"mais là encore avec si peu de temps...

Je pense que SPIP devrait être une bonne idée si manque de temps il y a.
C'est simple à installer et à prendre en main, et c'est très facile et rapide de monter un site avec.

Tu devrais tester ImgSeek, je ne sais pas si il as toute les fonctionnalitées que tu cherches, mais c'est du GPL en python, et tu n'aurais qu'a rajouter les fonctionnalités qui manquent plutôt que de tout recoder.

En plus, ImgSeek est un des seuls à proposer la recherche d'image par ressemblance, et ça, ça roxor des loutres.

http://imgseek.sourceforge.net/(...)

Posons :
http://www.grappa.univ-lille3.fr/FAQ-LaTeX/(...)
Il en découle que :
http://www.grappa.univ-lille3.fr/FAQ-LaTeX/15.8.html(...)
De là, l'expérience nous apprend que :
http://ftp.fdn.org/pub/CTAN/macros/latex/contrib/supported/custom-b(...)

D'autre part, on peut dire que :
http://cs.wlu.edu/~necaise/refs/latex2e/(...)
Sachant que c'est une liste :
http://cs.wlu.edu/~necaise/refs/latex2e/env-list.4.html(...)

Et voilà, donc ça marche, j'ai moi même réussi à créer avec ça un style assez exotique...

Voilà une initiative bien louable.
Comme on dit "vive le web sémantique"...
A quand une interface web où tout le monde pourrais rajouter des recettes ? ça me parait la condition cinéquouanonne pur que la base de recette grandisse...

Un peu d'originalité dans les trolls svp...
A moins que ce soit du comique de répétition... aah mais oui alors, j'ai rien dit.