Dans un but d'enseignement, les programmes ne font pas des millions de lignes et le temps de la compilation reste assez négligeable.
De mon côté, je suis un adepte de la recompilation fréquente plutôt que de coder 200 lignes d'un coup avant de tester, et je n'ai jamais été frustré par les temps de compilation !
D'un autre côté, le C++ est déjà extrêment évolué (trop ?) pour du scripting, et la rapidité liée à la non compilation devrait également se retrouver dans la facilité / l'API du langage (par exemple, en perl ou en bash, voir en PHP, on arrive à ses fins rapidement alors qu'en C++, il faudra généralement plus de lignes, surtout si on ne trouve pas un objet existant répondant au problème.
Je trouve çà un peu gadget, et de vouloir forker le C++ en un langage interprété n'a pas trop de sens à mon avis.
En fait, je trouve çà dommage, d'un côté le livre est mis à jour pour refléter la 9.1 (alors que peu de choses change malgrè tout, hormis le processus d'installation et le thème Mandrake Galaxy, les applications phares et leurs explications dans le livre restent les mêmes, les principes et commandes Unix n'ont pas changés)... donc c'est uniquement une bonne initiative pour celà, d'un autre côté, ils ont sucrés pas mal de chapitres comme la configuration des services réseaux usuels, et la sécurité du système.
C'est dommage car je comptais me l'acheter mais vu qu'ils ont sucrés des chapitres intéressants...
Dommage qu'il n'aient pas gardés la première version en changeant et ajoutant ce qui était nécessaire sans oculter les détails sympathiques pour ceux qui veulent configurer leur Mandrake en serveur.
Mais est ce que cette brevabilité du soft européen peux nous empêcher d'utiliser une distrib américaine ou de particper au développement d'un soft dont les auteurs principaux sont aux USA ?
En tout les cas, c'est une bien sombre nouvelle car je pense pas que toute l'innovation des softs open-source vienne uniquement des US...
Peux on s'opposer à cette brevabilité ? Que risque on en tant que particulier ? Et en tant qu'entreprise ?
Que vont devenir des distribs comme la Mandrake, la SuSE, et bien d'autres ?
Le sujet primaire était de dire que "l'indépendance du pays" pourrait également passer par notre distrib bien française plutôt que de la laisser mourrir (tout du moins sous la forme actuelle comme c'est vrai qu'elle est GPL à 100%) au profit d'une RedHat ou d'une SuSE.
Et Mdk n'ayant rien à envier à une autre distrib, d'ailleurs chacun son choix, sa distrib' favorite mais je pense qu'il est intéressant pour un pays d'avoir sa distrib nationale pour la fierté, mais surtout pour un support technique français, une distrib supportant bien le langage natif du pays... est c'est valable pour n'importe quel pays. Comme par exemple la Pologne avec la leur !
Ensuite la dérive sur les polices de caractères (qui n'est que la partie visible de l'iceberg !) s'inscrivait dans une démarche de dire que Mandrake a autant de potentiel (du point de vue de la qualité de la distrib) de remporter des marchés. Donc ensuite est ce à eux d'améliorer leur communication et leur politique de démaerchage ou au gouvernement à se rendre compte de la chance qu'on a d'avoir une distrib FR mais bon, çà serait bien que Mdk puisse obtenir le même soutient que SuSe sur son territoire national !
Arghhh, je suis tombé sur une news réservée aux partisans de la SuSE ou quoi ?
Pourquoi un tel score final ? Je pense que c'était plus constructif que "SuSE sa pue c pas libre"
Pourquoi, si nos militaires français prennent conscience de l'avantage du libre et de Linux, pourquoi les institutions françaises ne soutiendrait pas Mdk plutôt que SuSe, à l'instar de Munich ???
Maintenant, si Mandrake pouvait être adoptée par des institutions nationales, çà serait ce qu'il y a de mieux pour l'indépendance informatique du pays, et surtout pour qu'ils puissent survivre !
En plus, sans vouloir "troller", et sans dire bétement SuSE çà sux, c'est pas libre, je trouve que Mandrake n'a rien à lui envier, et aussi à même de remporter des marchés comme pour la SuSE à Munich.
J'ai essayé la SuSE download édition, en plus du temps d'install sur une DSL 512 (9 heures !!!), je trouve les polices utilisées petites et peu lisibles et impossible de trouver facilement une doc complête et de qualité à la Mdk.
D'accord, mais je suis tout à fait d'accord avec le commentaire ci-dessus. Même avec un RedHat ou avec une SuSE, tu es amené à bricoler pour certaines choses.
Sauf à avoir le pack dans le cas de Mandrake et dans ce cas là, tu vas installer toutes les choses qui vont bien (flash, java, acrobat, nvidia...), sur SuSe c'es pareil, chez RedHat c'est sans doute + galère...
Après je ne connais pas Lindows, ni Lycoris mais à mon avis c'est peut être un peu plus spécifique et bridé, alors qu'avec une Mandrake qui est prioritairemetn orientée desktop il est vrai, peut faire office de bon petit serveur.
En plus il est à nôté que lors d'une installation OEM avec une machine, les réglages fins peuvent être fait directement, le tout mis sur un CD de réinstall à la ghost, et ainsi même le novice peut réinstaller la machine sans connaissance et avoir une distrib préréglée parfaitement avec tout ce qui va bien.
Dans ce cas, tant Mandrake que SuSE peuvent faire l'affaire.
Et pan dans la tête à Monsieur Pascal Nègre que j'exècre.
Quand je pense qu'à une époque, il voulait carrêment interdire les graveurs sans penser aux honnêtes archiveurs ou même pour autoproduire un groupe amateur à petit budget que Moosieur Nègre ne signera jamais !
Je trouve donc çà très intelligent et pertinent de la part de UFC - Que Choisir, de s"interroger sur la taxe sur les CD vierge si de toutes manière la copie est une pratique bannie et empêchée...
Comme je l'ai déjà dit maintes fois, le groupe qui s'autoproduit et va acheter 1000 CDR, ils doivent reverser déjà une somme sympathique qui vont aller en premier lieu droit dans la poche des artistes qui en ont le moins besoin (obistro, holiday et autres...)
Ouaips, c'est sûr mais dans ce cas là c'est que tu as pleinement pensé ton programme vers l'évolutivité pour la migration éventuelle vers un autre SGBD.
Tu peux parfois préfèrer t'appuyer sur un SGBD particulier pour des raisons de performances et dans ce cas te baser sur l'interface native et les fonctions natives pour éviter de devoir réinventer la roue et éviter le codage de certaines choses... Dans ce cas, c'est sûr qu'il est dommage de dire mySQL nouvelle génération ne supporte plus telle ou telle fonction.
Mais effectivement si il y a plusieurs versions du produit (commr pour MySQL Max), c'est nickel. Quoique, différents mySQL non compatible au niveau de l'API et des fonctions de base, hmm hmm...
C'est bien beau mais çà fait un peu peur quand même...
mySQL est quand même primé pour sa rapidité sur des bases de taille moyenne à un peu grosse par rapport à Oracle.
Par contre Oracle est dans son élément pour de très très grosses bases avec de très nombreux accès concurrents.
Donc est ce que mySQL saura garder sa rapidité sur des bases plus modestes. Est ce que SAPDB est à l'aise sur ce genre de choses ?
Quid également de la compatiblité. Il est primordial de bénéficier des API C et PHP sous la même forme, de bénéficier des mêmes fonctions pour que mySQL reste malgrè tout mySQL, que la compatibilité soit descendante pour éviter de devoir migrer tout l'existant pour bénéficier des avantages de SAPDB !
Sans vouloir troller, pour quelqu'un qui ne doit pas passer sa vie à faire de l'admin de machines (dans mon ancienne boîte, j'étais avant tout développeur et responsable du serveur), webmin était très pratique pour administrer simplement le serveur, ce que Mandrake met d'ailleurs en avant dans sa doc pour les tâches de config des principaux serveurs...
Personnellement, je m'en servais pour configurer apache et ajouter des virtual host, postfix, ajouter des utilisateurs, ajouter des tâches cron, installer des RPM (maintenant je connais urpmi ;o)), configurer le FTP et tout çà sans connaître par coeur la syntaxe de cron, de RPM, de adduser, sans toucher à la mimine les fichiers de conf de Apache, de Postfix et pro-ftpd... C'est donc très intéressant pour administrer un petit serveur web sans soucis, et rapidement
Je n'ai pas eu le temps, ni le courage de lire l'article de Microsoft qui de toute manière avant même sa lecture me laissait présager un "tissu de mensonges", une agression mesquine pour se défendre alors que Linux n'agresse pas cro$oft. Nous ne disons pas cro$oft c'est de la m... (quoique, mais bon, nous ne comparons pas généralement, nons annonçons stabilité, gratuité, liberté, réduction des coûts sans viser nominativement Microsoft).
Bref, par contre la réponse attirait évidemment ma convoitise et sans avoir lu l'agression, je trouve la réponse bien envoyée.
Je ne trouve pas comme certain le discours trop agressif (référence politique ou autre...), çà me parait très transparent puisque çà n'attaque pas Microsoft gratuitement et les quelques pics sur du concret.
Bref, c'est une bonne plaidoirie, espérons qu'elle soit diffusée largement pour que cette "brise de printemps" parvienne aux oreilles des décideurs (pourquoi pas un spamming de masse vers les mails des entreprises françaises ;o)
Ah, le webmaster de frlinux !!! ;o) Bah, je l'aime bien ton site, et je lis de temps en temps les tests.
Quelques réponses :
> si par manque de bol il y a une erreur de connexion, ou un problème quelconque, on repart à zéro.
* Ca a peut être évolué ou c'est à un stade plus avancé qu'il récupère car çà ne marche peut être pas avant d'avoir télécharger au moins certains paquets.
>Hormis son gout non libre, cette distribution reste tout de même assez en avance sur son soutient utilisateur débutant et son interface d'administration, ne serais-ce que pour YaST2 qui certes n'est pas libre mais travaille bien. Attention, je préfère urpmi et Mandrake, mais faut quand même rendre justice à cette distribution
* Ca n'était pas pour dénigrer, mais je pense que si quelqu'un va se la procurer en warez sur le P2P pour avoir un meilleur confort que la live-cd et la version FTP, je ne pense pas que la majorité des pirateurs iront ensuite rétribuer SuSE en achetant un pack.
De toute manière, il est quand même extrêmement dommage de proposer la SuSE sous cette forme !
Il est quand même extrêmement galère d'installer la SuSE de cette manière. J'avais essayé à mon boulot à l'époque pour l'essayer et il faut être courageux niveau temps de download. Pour une install très fournie et si le serveur ne répond pas trop bien, c'est pas génial, et si par manque de bol il y a une erreur de connexion, ou un problème quelconque, on repart à zéro.
D'autant plus que si on a un modem ADSL non reconnu, c'est foutu aussi pour l'install FTP !
Enfin, çà néglige totalement les utilisateurs de modems 56K puisqu'il est plus ou moins hors de question d'installer la SuSE sous cette forme sauf une bonne dose de courage et surtout un forfait illimité sinon çà revient peut être moins cher de l'acheter ;o)
Je ne vois pas pourquoi SuSE fait çà alors que leurs 2 concurrents directs (because RPM like), Mdk et RedHat proposent une version download et que çà ne semble pas nuire à leur activité (puisque les pbs de Mdk viennent d'ailleurs et non pas de ce business model).
Et puis si quelqu'un veut vraiment la SuSE, il suffit d'aller faire un tour sur le donkey, et je pense qu'on la trouve...
Alors bon, c'est pas vraiment super comme politique, je pense qu'au contraire, çà enlève des parts de marché à SuSE puisqu'on n'a pas une réelle possibilité de l'essayer convenablement (le live CD sans swap, c'est pas génial, çà ne doit pas valoir les performances d'une knoppix), de la soutenir en se disant "tiens j'ai essayé la version ISO gratuite, j'adhère, je vais ptet m'acheter un pack pour les soutenir", et si on peut l'avoir justement par le bias du P2P, je ne pense pas que la personne va se dire "c'est génial, j'achète, je soutiens" si elle n'aime justement pas la politique de SuSE vis à vis de sa "version gratuite"
Ouaips, tout à fait d'accord sur le point de vue "vie privée".
Ce qui me gêne plus, c'est le point de vue "liberté personnelle". Il n'y a rien d'illégal et de criminel en soit à pratiquer l'open-source.
D'ailleurs le logiciel propriétaire ne serait il pas plus pernicieux dans le sens où on ne sait pas ce qu'il y a dedans ? Bon comme cro$oft et apple, c'est ricain, ils s'en foutent peut être vu que si il y a du code pernicieux, çà doit certainement servir les intérêts américain. Et je ne sais pas si il y'a d'autres OS propriétaires qui ne soient pas américain ? Solaris, HP-UX et consort, çà n'est pas toujours américain.
En fait, plus que contre l'open-source, je pense qu'ils sont contre tout OS non américain. Si il y avait un OS propriétaire fort répandu non américain, je pense que le gouvernement américain leur chercheraient des poux.
Donc, moi je vois plus çà comme une atteinte à la liberté personnelle, à l'accès à la connaissance, l'open-source est un fabuleux vecteur de connaissance, mais on sait ce qu'il y a dedans, contrairement à du proprio !
Si ils veulent boycotter l'open-source, l'accès à la connaissance sur des techniques et algos pointus demanderont plus d'effort mais ceux qui veulent vraiment l'utiliser dans un but nocif (et non pas par le développeur lambda assoiffé de connaissance et d'esprit open-source), les terroristes trouveront toujours des informaticiens calés pour mettre à jour leurs plans diaboliques.
Il n'y a qu'à regarder au niveau des armes chimiques, bactériologiques, nucléaires, çà n'est heureusement pas open-source, celà demande des connaissances pointus mais les gouvernements ont quand même réussis à attirer des scientifiques par l'appat du gain.
En soit, cette lutte contre le libre est donc dérisoire, ridicule, mais bon je trouve qu'en ce moment, entre les projets américains (DMCA, lutte contre l'IP masquerading...) et les lois françaises actuelles sur l'Internet, on vit une époque loin d'être formidable :o(
De toute manière, si çà se propage, il finira bien par avoir des manifestations, rebellions, révolutions, on a quand même le droit à un minimum de vie privée !
C'est sûr que les dirigeants, ils l'ont leur vie privée donc eux s'en foutent de toute manière mais je suis sûr que çà péterait si nos droits venaient à être restreind.
D'un autre côté, l'open-source est loin d'être illégal, et même si çà le devient, fu*k off, c'est quand même génial l'open source pour se former et apprendre des nouveaux trucs en programmation.
Comme je disais à un collègue l'autre jour, "prend un anti virus, si tu n'as pas la moindre connaissance à ce sujet, comment veux tu en créer un de toute pièce" ? Quand on voit que des projets aussi pointu qu'un OS multitâche préemptif, un antivirus, des loigiciels de traitements d'images... existent en Open Source, c'est un bon exemple pour l'innovation tout en apportant un solide bagage technique et une base de départ
Vu leur optimisme, leur dynamisme actuel et le délai que leur a laissé les autorités juridiques, on peut en conclure que çà ne doit pas trop mal aller.
N'oublions pas non plus que la 9.1 a obtenu de très bons avis, et que le club s'est vraiment étoffé pour apporter de la valeur ajoutée.
En tout cas, on peux noter le dynamisme de Mandrake qui annonce la sortie d'une distrib pour le Opteron, le jour même de sa sortie. Espérons qu'ils auront une longueur d'avance sur leurs concurrents et que celà donnera matière à réfléchir aux décideurs.
Certes mais le C++ à la base c'est du C donc çà n'a pas été conçu en tant que langage objet à la base. La surcouche objet est pourtant extrêmement sympathique et le C++ est devenu le langage objet le plus utilisé.
Tout çà pour dire que même si PHP n'a pas été conçu pour l'objet, si la couche objet est bien implémentée, çà peut être très bien.
De plus, contrairement à Java où tout est objet, en C++ tu as toujours le choix de développer à la façon C sans les classes, il pourrait en être de même avec PHP.
Effectivement, elle n'y es plus clairement sur le site mais peut être qu'en suivant les liens vers les FTP pour les oldies... J'ai juste été voir sur le ftp de proxad donc peut être ailleurs.
Je me souviens l'avoir downloadée il y a un bout de temps, donc c'est clair que maintenant elle date un peu.
Nous verrons bien si la Corporate Server 2 sera toujours dispo gratuitement mais tu peux déjà constater que même si Mandrake offrait déjà le Single Network Firewall, ils ont fait de même avec le produit plus avancé : Multi Network Firewall.
Après, je n'ai pas décortiqué la licence, mais à mon avis c'est encore le genre de produit que tu peux utiliser librement ou l'acheter avec du support.
Tu peux très bien fournir un produit pro gratuit (comme le MNF, le clic et le Corporate Server). ll y aura quand même des entreprises qui paieront mais uniquement pour le support.
En effet, tu prends un produit pro user-friendly, tu peux donc avoir des admins réseaux sans compétences avancées et dont ce n'est pas la tâche principale, dans ce cas tu peux toujours avoir besoin du support pour un problème ardu et savoir comment répondre à une problèmatique donnée.
oui sauf que tu ne peux pas avoir la version serveur avancée sans souscrire. Chez MDK, tu peux avoir la clic, la MNF et la Corporate Server sans dépenser un brouzouf ;o)
Si on parle des distributions commerciales majeures (et non pas Slack et Debian qui sont faite par des passionés sans statut d'entreprise juridique), à savoir :
- SuSe
- Mandrake
- RedHat
- Sco ? mouarfff sceptique sur leur part de marché mais bon
j'en oublie peut être certaines mais les majeures sont là (tout au moins celle qui tentent de distribuer Linux en offrant un fort support technique donc qui tentent de draîner certaines entreprises qui veulent absolument disposer d'une distrib à image commerciale forte, avec un support technique étendue évitant l'embauche, la formation, et un budget r&d ou exploit trop important préférant s'appuyer sur le support du fournisseur et de s'assurer une compatibilté ou tout au moins la certification d'un produit uniquement avec des distribs phare au sens part de marché et image commercial (par exemple VMWARE ou d'autres produits, Oracle peut être ??? qui certifient bien souvent leurs progs uniquement sur une RedHat, une Suse et une Mandrake)
.. Bref sur ces 3, on ne peut citer que Mandrake qui offre facilement sont ISO. Certes RedHat le fait pour la distrib de base, mais dès qu'on parle du nouveau Advanced Server (enfin pas le AS mais le milieu de gamme), tu peux certes le télécharger mais il faut avoir souscrit au Red Hat Network, alors que MDK, tu peux downloader la distrib de base, et également des produits un peu plus spécifiques et "pros" gratuitement comme le Corporate Server ou le Multi Network Firewall ou encore clic leur distrib orientée clusters.
Enfin, chez Suse, aucun équivalent à part la lourdeur d'un téléchargement FTP, et chez SCO pas d'iso.
Enfin, pour le dernier prestataire de "United Linux" qui essaie aussi d'imposer un pseudo standard et donc de s'établir dans le peloton de têtes des distribs fortement utilisées et à forte image commerciale, je ne pense pas qu'il y aie également les isos.
Donc, moi je pense qu'on peut quand même féliciter Mandrake d'offrir gratuitement d'autres produits que la distrib de base, contrairement aux autres, et on ne peux pas les comparer à debian, slackware sur le modèle économique.
# Re: UnderC : un interpréteur c++
Posté par nooky59 . En réponse à la dépêche UnderC : un interpréteur c++. Évalué à 10.
Dans un but d'enseignement, les programmes ne font pas des millions de lignes et le temps de la compilation reste assez négligeable.
De mon côté, je suis un adepte de la recompilation fréquente plutôt que de coder 200 lignes d'un coup avant de tester, et je n'ai jamais été frustré par les temps de compilation !
D'un autre côté, le C++ est déjà extrêment évolué (trop ?) pour du scripting, et la rapidité liée à la non compilation devrait également se retrouver dans la facilité / l'API du langage (par exemple, en perl ou en bash, voir en PHP, on arrive à ses fins rapidement alors qu'en C++, il faudra généralement plus de lignes, surtout si on ne trouve pas un objet existant répondant au problème.
Je trouve çà un peu gadget, et de vouloir forker le C++ en un langage interprété n'a pas trop de sens à mon avis.
# Re: "Mandrake Linux de A à Z" 2nde édition
Posté par nooky59 . En réponse à la dépêche "Mandrake Linux de A à Z" 2nde édition. Évalué à 6.
En fait, je trouve çà dommage, d'un côté le livre est mis à jour pour refléter la 9.1 (alors que peu de choses change malgrè tout, hormis le processus d'installation et le thème Mandrake Galaxy, les applications phares et leurs explications dans le livre restent les mêmes, les principes et commandes Unix n'ont pas changés)... donc c'est uniquement une bonne initiative pour celà, d'un autre côté, ils ont sucrés pas mal de chapitres comme la configuration des services réseaux usuels, et la sécurité du système.
C'est dommage car je comptais me l'acheter mais vu qu'ils ont sucrés des chapitres intéressants...
Dommage qu'il n'aient pas gardés la première version en changeant et ajoutant ce qui était nécessaire sans oculter les détails sympathiques pour ceux qui veulent configurer leur Mandrake en serveur.
# Re: « Vote désastreux en Commission juridique » sur les brevets sur le logiciel
Posté par nooky59 . En réponse à la dépêche « Vote désastreux en Commission juridique » sur les brevets sur le logiciel. Évalué à 2.
Mais est ce que cette brevabilité du soft européen peux nous empêcher d'utiliser une distrib américaine ou de particper au développement d'un soft dont les auteurs principaux sont aux USA ?
En tout les cas, c'est une bien sombre nouvelle car je pense pas que toute l'innovation des softs open-source vienne uniquement des US...
Peux on s'opposer à cette brevabilité ? Que risque on en tant que particulier ? Et en tant qu'entreprise ?
Que vont devenir des distribs comme la Mandrake, la SuSE, et bien d'autres ?
[^] # Re: Inquiètude sur l'indépendance informatique du pays
Posté par nooky59 . En réponse à la dépêche Inquiètude sur l'indépendance informatique du pays. Évalué à 2.
Et Mdk n'ayant rien à envier à une autre distrib, d'ailleurs chacun son choix, sa distrib' favorite mais je pense qu'il est intéressant pour un pays d'avoir sa distrib nationale pour la fierté, mais surtout pour un support technique français, une distrib supportant bien le langage natif du pays... est c'est valable pour n'importe quel pays. Comme par exemple la Pologne avec la leur !
Ensuite la dérive sur les polices de caractères (qui n'est que la partie visible de l'iceberg !) s'inscrivait dans une démarche de dire que Mandrake a autant de potentiel (du point de vue de la qualité de la distrib) de remporter des marchés. Donc ensuite est ce à eux d'améliorer leur communication et leur politique de démaerchage ou au gouvernement à se rendre compte de la chance qu'on a d'avoir une distrib FR mais bon, çà serait bien que Mdk puisse obtenir le même soutient que SuSe sur son territoire national !
[^] # Re: Inquiètude sur l'indépendance informatique du pays
Posté par nooky59 . En réponse à la dépêche Inquiètude sur l'indépendance informatique du pays. Évalué à -1.
Pourquoi un tel score final ? Je pense que c'était plus constructif que "SuSE sa pue c pas libre"
Pourquoi, si nos militaires français prennent conscience de l'avantage du libre et de Linux, pourquoi les institutions françaises ne soutiendrait pas Mdk plutôt que SuSe, à l'instar de Munich ???
Ca vaut un -11 ;o)
# Re: Inquiètude sur l'indépendance informatique du pays
Posté par nooky59 . En réponse à la dépêche Inquiètude sur l'indépendance informatique du pays. Évalué à -10.
Maintenant, si Mandrake pouvait être adoptée par des institutions nationales, çà serait ce qu'il y a de mieux pour l'indépendance informatique du pays, et surtout pour qu'ils puissent survivre !
En plus, sans vouloir "troller", et sans dire bétement SuSE çà sux, c'est pas libre, je trouve que Mandrake n'a rien à lui envier, et aussi à même de remporter des marchés comme pour la SuSE à Munich.
J'ai essayé la SuSE download édition, en plus du temps d'install sur une DSL 512 (9 heures !!!), je trouve les polices utilisées petites et peu lisibles et impossible de trouver facilement une doc complête et de qualité à la Mdk.
Peut être dans la version à acheter mais bon...
[^] # Re: SuSE remplace Mandrake chez Wallmart
Posté par nooky59 . En réponse à la dépêche SuSE remplace Mandrake chez Wal-Mart. Évalué à 2.
[^] # Re: SuSE remplace Mandrake chez Wallmart
Posté par nooky59 . En réponse à la dépêche SuSE remplace Mandrake chez Wal-Mart. Évalué à 2.
# Re: L'UFC-Que choisir attaque les « faux CD et DVD »
Posté par nooky59 . En réponse à la dépêche L'UFC-Que choisir attaque les « faux CD et DVD ». Évalué à 4.
Quand je pense qu'à une époque, il voulait carrêment interdire les graveurs sans penser aux honnêtes archiveurs ou même pour autoproduire un groupe amateur à petit budget que Moosieur Nègre ne signera jamais !
Je trouve donc çà très intelligent et pertinent de la part de UFC - Que Choisir, de s"interroger sur la taxe sur les CD vierge si de toutes manière la copie est une pratique bannie et empêchée...
Comme je l'ai déjà dit maintes fois, le groupe qui s'autoproduit et va acheter 1000 CDR, ils doivent reverser déjà une somme sympathique qui vont aller en premier lieu droit dans la poche des artistes qui en ont le moins besoin (obistro, holiday et autres...)
[^] # Re: MySQL bientôt basée sur SAPDB ?
Posté par nooky59 . En réponse à la dépêche MySQL bientôt basée sur SAPDB ?. Évalué à 2.
Tu peux parfois préfèrer t'appuyer sur un SGBD particulier pour des raisons de performances et dans ce cas te baser sur l'interface native et les fonctions natives pour éviter de devoir réinventer la roue et éviter le codage de certaines choses... Dans ce cas, c'est sûr qu'il est dommage de dire mySQL nouvelle génération ne supporte plus telle ou telle fonction.
Mais effectivement si il y a plusieurs versions du produit (commr pour MySQL Max), c'est nickel. Quoique, différents mySQL non compatible au niveau de l'API et des fonctions de base, hmm hmm...
# Re: MySQL bientôt basée sur SAPDB ?
Posté par nooky59 . En réponse à la dépêche MySQL bientôt basée sur SAPDB ?. Évalué à 3.
mySQL est quand même primé pour sa rapidité sur des bases de taille moyenne à un peu grosse par rapport à Oracle.
Par contre Oracle est dans son élément pour de très très grosses bases avec de très nombreux accès concurrents.
Donc est ce que mySQL saura garder sa rapidité sur des bases plus modestes. Est ce que SAPDB est à l'aise sur ce genre de choses ?
Quid également de la compatiblité. Il est primordial de bénéficier des API C et PHP sous la même forme, de bénéficier des mêmes fonctions pour que mySQL reste malgrè tout mySQL, que la compatibilité soit descendante pour éviter de devoir migrer tout l'existant pour bénéficier des avantages de SAPDB !
[^] # Re: E-Smith/SME Server 5.6 Update 4
Posté par nooky59 . En réponse à la dépêche E-Smith/SME Server 5.6 Update 4. Évalué à 3.
Personnellement, je m'en servais pour configurer apache et ajouter des virtual host, postfix, ajouter des utilisateurs, ajouter des tâches cron, installer des RPM (maintenant je connais urpmi ;o)), configurer le FTP et tout çà sans connaître par coeur la syntaxe de cron, de RPM, de adduser, sans toucher à la mimine les fichiers de conf de Apache, de Postfix et pro-ftpd... C'est donc très intéressant pour administrer un petit serveur web sans soucis, et rapidement
# Re: Réponse à Pierre Bugnon de Microsoft France
Posté par nooky59 . En réponse à la dépêche Réponse à Pierre Bugnon de Microsoft France. Évalué à 1.
Je n'ai pas eu le temps, ni le courage de lire l'article de Microsoft qui de toute manière avant même sa lecture me laissait présager un "tissu de mensonges", une agression mesquine pour se défendre alors que Linux n'agresse pas cro$oft. Nous ne disons pas cro$oft c'est de la m... (quoique, mais bon, nous ne comparons pas généralement, nons annonçons stabilité, gratuité, liberté, réduction des coûts sans viser nominativement Microsoft).
Bref, par contre la réponse attirait évidemment ma convoitise et sans avoir lu l'agression, je trouve la réponse bien envoyée.
Je ne trouve pas comme certain le discours trop agressif (référence politique ou autre...), çà me parait très transparent puisque çà n'attaque pas Microsoft gratuitement et les quelques pics sur du concret.
Bref, c'est une bonne plaidoirie, espérons qu'elle soit diffusée largement pour que cette "brise de printemps" parvienne aux oreilles des décideurs (pourquoi pas un spamming de masse vers les mails des entreprises françaises ;o)
[^] # Re: SuSE 8.2 disponible en téléchargement
Posté par nooky59 . En réponse à la dépêche SuSE 8.2 disponible en téléchargement. Évalué à 1.
Quelques réponses :
> si par manque de bol il y a une erreur de connexion, ou un problème quelconque, on repart à zéro.
* Ca a peut être évolué ou c'est à un stade plus avancé qu'il récupère car çà ne marche peut être pas avant d'avoir télécharger au moins certains paquets.
>Hormis son gout non libre, cette distribution reste tout de même assez en avance sur son soutient utilisateur débutant et son interface d'administration, ne serais-ce que pour YaST2 qui certes n'est pas libre mais travaille bien. Attention, je préfère urpmi et Mandrake, mais faut quand même rendre justice à cette distribution
* Ca n'était pas pour dénigrer, mais je pense que si quelqu'un va se la procurer en warez sur le P2P pour avoir un meilleur confort que la live-cd et la version FTP, je ne pense pas que la majorité des pirateurs iront ensuite rétribuer SuSE en achetant un pack.
# Re: SuSE 8.2 disponible en téléchargement
Posté par nooky59 . En réponse à la dépêche SuSE 8.2 disponible en téléchargement. Évalué à 2.
# Re: Oracle 9iRAC serait moins bon sur cluster Linux que sur Unix
Posté par nooky59 . En réponse à la dépêche Oracle 9iRAC serait moins bon sur cluster Linux que sur Unix. Évalué à -5.
Hmmm, désolé pour le jeu de mot
[-1] ;o)
[^] # Re: Le gouvernement américain contre l'Open Source ?
Posté par nooky59 . En réponse à la dépêche Le gouvernement américain contre l'Open Source ?. Évalué à 1.
Ce qui me gêne plus, c'est le point de vue "liberté personnelle". Il n'y a rien d'illégal et de criminel en soit à pratiquer l'open-source.
D'ailleurs le logiciel propriétaire ne serait il pas plus pernicieux dans le sens où on ne sait pas ce qu'il y a dedans ? Bon comme cro$oft et apple, c'est ricain, ils s'en foutent peut être vu que si il y a du code pernicieux, çà doit certainement servir les intérêts américain. Et je ne sais pas si il y'a d'autres OS propriétaires qui ne soient pas américain ? Solaris, HP-UX et consort, çà n'est pas toujours américain.
En fait, plus que contre l'open-source, je pense qu'ils sont contre tout OS non américain. Si il y avait un OS propriétaire fort répandu non américain, je pense que le gouvernement américain leur chercheraient des poux.
Donc, moi je vois plus çà comme une atteinte à la liberté personnelle, à l'accès à la connaissance, l'open-source est un fabuleux vecteur de connaissance, mais on sait ce qu'il y a dedans, contrairement à du proprio !
Si ils veulent boycotter l'open-source, l'accès à la connaissance sur des techniques et algos pointus demanderont plus d'effort mais ceux qui veulent vraiment l'utiliser dans un but nocif (et non pas par le développeur lambda assoiffé de connaissance et d'esprit open-source), les terroristes trouveront toujours des informaticiens calés pour mettre à jour leurs plans diaboliques.
Il n'y a qu'à regarder au niveau des armes chimiques, bactériologiques, nucléaires, çà n'est heureusement pas open-source, celà demande des connaissances pointus mais les gouvernements ont quand même réussis à attirer des scientifiques par l'appat du gain.
En soit, cette lutte contre le libre est donc dérisoire, ridicule, mais bon je trouve qu'en ce moment, entre les projets américains (DMCA, lutte contre l'IP masquerading...) et les lois françaises actuelles sur l'Internet, on vit une époque loin d'être formidable :o(
[^] # Re: Le gouvernement américain contre l'Open Source ?
Posté par nooky59 . En réponse à la dépêche Le gouvernement américain contre l'Open Source ?. Évalué à 1.
C'est sûr que les dirigeants, ils l'ont leur vie privée donc eux s'en foutent de toute manière mais je suis sûr que çà péterait si nos droits venaient à être restreind.
D'un autre côté, l'open-source est loin d'être illégal, et même si çà le devient, fu*k off, c'est quand même génial l'open source pour se former et apprendre des nouveaux trucs en programmation.
Comme je disais à un collègue l'autre jour, "prend un anti virus, si tu n'as pas la moindre connaissance à ce sujet, comment veux tu en créer un de toute pièce" ? Quand on voit que des projets aussi pointu qu'un OS multitâche préemptif, un antivirus, des loigiciels de traitements d'images... existent en Open Source, c'est un bon exemple pour l'innovation tout en apportant un solide bagage technique et une base de départ
[^] # Re: Les finaces ?
Posté par nooky59 . En réponse à la dépêche Mandrake Linux Corporate Server 2.1 pour processeur AMD OpteronTM est maintenant disponible. Évalué à 10.
N'oublions pas non plus que la 9.1 a obtenu de très bons avis, et que le club s'est vraiment étoffé pour apporter de la valeur ajoutée.
En tout cas, on peux noter le dynamisme de Mandrake qui annonce la sortie d'une distrib pour le Opteron, le jour même de sa sortie. Espérons qu'ils auront une longueur d'avance sur leurs concurrents et que celà donnera matière à réfléchir aux décideurs.
[^] # Re: SuSE rachète Mandrake !
Posté par nooky59 . En réponse à la dépêche SuSE rachète Mandrake !. Évalué à 0.
[^] # Re: Présentation de PHP 5
Posté par nooky59 . En réponse à la dépêche Présentation de PHP 5. Évalué à 4.
Tout çà pour dire que même si PHP n'a pas été conçu pour l'objet, si la couche objet est bien implémentée, çà peut être très bien.
De plus, contrairement à Java où tout est objet, en C++ tu as toujours le choix de développer à la façon C sans les classes, il pourrait en être de même avec PHP.
[^] # Re: Interview de Gaël Duval à propos de Mandrake
Posté par nooky59 . En réponse à la dépêche Interview de Gaël Duval à propos de Mandrake. Évalué à 2.
Je me souviens l'avoir downloadée il y a un bout de temps, donc c'est clair que maintenant elle date un peu.
Nous verrons bien si la Corporate Server 2 sera toujours dispo gratuitement mais tu peux déjà constater que même si Mandrake offrait déjà le Single Network Firewall, ils ont fait de même avec le produit plus avancé : Multi Network Firewall.
Après, je n'ai pas décortiqué la licence, mais à mon avis c'est encore le genre de produit que tu peux utiliser librement ou l'acheter avec du support.
[^] # Re: Bon esprit...
Posté par nooky59 . En réponse à la dépêche Interview de Gaël Duval à propos de Mandrake. Évalué à -1.
En effet, tu prends un produit pro user-friendly, tu peux donc avoir des admins réseaux sans compétences avancées et dont ce n'est pas la tâche principale, dans ce cas tu peux toujours avoir besoin du support pour un problème ardu et savoir comment répondre à une problèmatique donnée.
[^] # Re: Interview de Gaël Duval à propos de Mandrake
Posté par nooky59 . En réponse à la dépêche Interview de Gaël Duval à propos de Mandrake. Évalué à 3.
[^] # Re: Interview de Gaël Duval à propos de Mandrake
Posté par nooky59 . En réponse à la dépêche Interview de Gaël Duval à propos de Mandrake. Évalué à 0.
Si on parle des distributions commerciales majeures (et non pas Slack et Debian qui sont faite par des passionés sans statut d'entreprise juridique), à savoir :
- SuSe
- Mandrake
- RedHat
- Sco ? mouarfff sceptique sur leur part de marché mais bon
j'en oublie peut être certaines mais les majeures sont là (tout au moins celle qui tentent de distribuer Linux en offrant un fort support technique donc qui tentent de draîner certaines entreprises qui veulent absolument disposer d'une distrib à image commerciale forte, avec un support technique étendue évitant l'embauche, la formation, et un budget r&d ou exploit trop important préférant s'appuyer sur le support du fournisseur et de s'assurer une compatibilté ou tout au moins la certification d'un produit uniquement avec des distribs phare au sens part de marché et image commercial (par exemple VMWARE ou d'autres produits, Oracle peut être ??? qui certifient bien souvent leurs progs uniquement sur une RedHat, une Suse et une Mandrake)
.. Bref sur ces 3, on ne peut citer que Mandrake qui offre facilement sont ISO. Certes RedHat le fait pour la distrib de base, mais dès qu'on parle du nouveau Advanced Server (enfin pas le AS mais le milieu de gamme), tu peux certes le télécharger mais il faut avoir souscrit au Red Hat Network, alors que MDK, tu peux downloader la distrib de base, et également des produits un peu plus spécifiques et "pros" gratuitement comme le Corporate Server ou le Multi Network Firewall ou encore clic leur distrib orientée clusters.
Enfin, chez Suse, aucun équivalent à part la lourdeur d'un téléchargement FTP, et chez SCO pas d'iso.
Enfin, pour le dernier prestataire de "United Linux" qui essaie aussi d'imposer un pseudo standard et donc de s'établir dans le peloton de têtes des distribs fortement utilisées et à forte image commerciale, je ne pense pas qu'il y aie également les isos.
Donc, moi je pense qu'on peut quand même féliciter Mandrake d'offrir gratuitement d'autres produits que la distrib de base, contrairement aux autres, et on ne peux pas les comparer à debian, slackware sur le modèle économique.