Alex a écrit 1849 commentaires

Mandriva nous en fournit la preuve avec une lettre adressé au Ballmer

Cétait du seoncd degré, où suis je le seul à avoir rater cette preuve accablante ? cest caché dans l'enveloppe ?

Je pense qu'il cherche plus des retours d'éxperiences.

... et donc pour la solution, sous k3b au moment de graver tu peux aller dans Système de fichier -> système de fichier personalisé, tu auras là plein d'options dont la révision de ton filesystem iso 9660

Sinon tu peux choisir udf qui sait gérer les très gros fichiers

tu graves en iso 9660 ?
avec ce filesystem la taille de fichier est limitée a 4go

SI je ne me trompe pas, la revision 3 de iso 9660 utilise une bidouille pour graver ce genre de fichier

Après France Matin [1], c'est au tour du site lepoin.fr d'attaquer le choix de l'Assemblée nationale d'utiliser Ubuntu.


Bien qu'ils (le point et france matin) taquinent le choix d'une distrib développées par une société située dans un paradis fiscal, et attaquent l'ésclavagiste sud africain qui ose embaucher des indiens, j'ai l'impression que c'est surtout l'utilisation de logiciels libres (qui, de plus, ont le culot d'être 'gratuit') qui est critiqué.

Apparement la migration de l'assemblée est plutot difficile (peut etre le temps de la mise en place). La question que je me pose : ces journaux font ils également l'écho des migrations reussies ? Ou ces journalistes se sont t'ils fait agressés par des manchots dans leur jeunesse ?

L'adoption ne se fait pas sans papier et sans témoin que je sache ! Donc pas besoin de tests ADN.


Une adoption doit elle être reconnue ? Franchement je connais nombre d'enfant de divorcés, adopté de fait par un nouveau parent, je doute (sans savoir il est vrai) qu'il soit à chaque foi reconnu officiellement.

De toute façon, cette loi est selon les dires faites pour les immigrants provenant de pays avec de grosses lacunes au niveau de l'état civil, donc surement avec des adoptions faites "sans papier et sans témoin"

Plus sérieusement, cela se fait en Grande Bretagne depuis longtemps, donc nous avons le recul !

La Grande Bretagne ne me parait pas être une reussite en terme de régulation de l'immigration

non ca ne marche pas très bien

Néanmoins j'avais eu avec egroupware 1.2 et kontact un certains succès, et je pouvais faire la synchro entre mon k750 et egroupware via syncml (pas reussi à faire la synchro, entre kontact et mon téléphone)

Sinon zimbra marche pas trop mal, à part qu'il ne synchronise pas avec mon tel.

L'idée est de retrouver les photos en doublon même lorsque leur format a changé, ou qu'une simple donné exif ou iptc a été rajoutée.

Des outils cités plus haut permetent de le faire.

mouais, pour moi les 2 outils sont tout de même assez différents : picasa est beaucoup plus accessible, et propose finalement moin de choix: la plupart du temps on a droit à des préréglages qu'on ne peut pas modifier... et ce n'est pas obligatoirement un mal pour le photographe débutant tel que moi.

A coté digikam me parait bien plus complet, mais également plus complexe (en tout cas pour la retouche photo, pour le tri digikam me va très très bien)

Il est facile de mettre un lien vers sa clé publique dans le message.
Évidemment, cela n'authentifie pas le premier mail, mais au moins, pour les suivants, on sait qu'il s'agit de la même personne.

En effet, mais ça ne prouve pas qu'il n'y a pas de vol d'identité, de plus cela implique une confiance dans le serveur de clé, chose loin d'être évidente avec pgp. Bon c'est ptet de la parano, ou une question de point de vue, certain veulent par pgp identifier un état civil, d'autre juste un individu.

Qui plus est, il y a de grandes chances que la clé de l'émetteur soit déjà certifiée par une connaissance commune.

Enfin ça ca marche bien entre nous, où en général chacun à fait une signing party dans un rassemblement type fosdem ou rmll. Là on parlait de solutions antispam pour les mailing list et pour monsieur tout le monde.

Qu'est-ce qui empêche l'émetteur de signer les mails qu'il envoie avec PGP ?

La distribution des clés, souvent plus complexe qu'avec de petits groupes de gens qui se connaissent et qui peuvent aisément se rencontrer physiquement.

pareil, nickel sous konqui

Bon si ça peut aider, je n'est encore jamais eu de prob avec kontact, zimbra et un sony 750i

Néanmoins je trouve que depuis quelques releases, la qualité de kde baisse, ce qui m'inquiète un peu (étant utilisateur de kde, et même petit contributeur il fut un temps). D'autant plus inquiétant que cela risque de ne pas s'arranger avec kde4 (après tout vu le nombre de nouveautés...)

des hotspots pour les usagers neuf, je pense que ça les interesse pour leur offre de téléphonie mobile

Enfin si les problèmes de sécu se limitaient aux failles des logiciels, ca serait du bonheur

Ben en fait en stable je n'ai jamais eu de prob de mise à jour (c'est pour ça que je l'utilise sur mon serv)
cest en testing (pour avoir un sys a jour) que mon système cassait tout les 4 matins

Bon jvais me faire moinser, mais moi ce qui a faillit me dégouter de linux, cest debian... soit on tente d'avoir un système de 15 ans d'age et stable, ou un système récent mais complètement broken... de plus à l'époque l'équipe debian n'avait bizarement compilé aucun support ldap.

Enfin j'utilise tout de même la deb sur un de mes serveurs (ca cest pour me faire moisser moin vite ;) )

La copie privée existait avant la taxation

Oui, et on était taxé sur d'autres support, là ce n'est finalement qu'une mise à jour en rapport aux nouveaux moyens de stockage

Il y a en général une (grosse) diférence entre ce qui est facturé au client, et ce que le dev touche à la fin

à ma connaissance ne te garanti zfs que seul lécriture que tu fais est conforme acid, une transaction peut comporter plusieurs écritures/modifications

En plus : 'gros blocs de data' ... Tu fous quoi dans ton vote, toutes les news de linuxfr a chaque vote ?


Ben ca j'aimerai bien le savoir, mais on en sait rien justement

Enfin la on parlait de sql serveur ...
Oui en effet ...mea culpa

Zfs + checksum interne a zfs ...

Ben justement là on est au niveau du fs, pas de l'applicatif, zfs te garanti qu'une écriture de l'appli se passe correctement, si l'appli effectue ses écritures en plusieurs fois le fs n'en sait rien. La db te garantie que tout se qui est fait entre le début et la fin d'une transaction sera bien conforme a ACID

Bref, un fichier de texte ouvert en écriture avec un flush et un FS journalisé, *ici* ça offrira autant ou presque que ce que peut proposer un SGBD évolué.

Mouais
Eventuellement le fs peut te garantir une écriture, mais rarement l'atomicité de gros blocs de data (sachant qu'en plus ton programme ne les écrit pas obligatoirement en une fois). De plus utiliusé une db qui a été testé et éprouvé de nombreuses fois me parait plus sur que de réinventer et réimplémenter les règles ACID ( http://en.wikipedia.org/wiki/ACID ). De plus une db n'est pas obligatoirement quelque chose de très lourd (et pas obligatoirement du sql dailleurs), te garantie l'intégrité de tes données, même après un crash de la machine, et te permet de les récuperer/trier/analyser aisément.

tu peux également truecrypt, qui chiffre des partitions entières.
Jamais essayé, mais j'en ai eu de bon retour

... enfin avec ça tu n'as pas de garanti de continuité de service, ni de récuperation après désastre.

De plus ça ne te protège pas complètement, ton correspondant n'est peut être (surement) pas aussi précautioneux que toi

Il sont tout aussi foireux tes aguments
J'ai également eu une ps1 (pucé, et qui a souffert quelques chutes), une 360 et je n'ai jamais eu de probs. Idem pour mes potes, ce genre de probs restent heureusement minoritaires. Le truc c'est que le moindre problème est souvent relayé et accentué par les jeunots qui pour une raison souvent foireuse, méprise la concurence