Triste que un ponte de l'Éducation Nationale de notre pays se laisse humilier par un monopôle. Pour finir l'enseignement libre utilisera plus de logiciels libres que l'Éducation nationale...c'est un comble !
Et pourtant les FAC et les IUT sérieux ont compris que l'avenir se fera avec les logiciels libres d'ailleurs ils utilisent de plus en plus les outils informatiques libres. Reste, quelques personnages haut placés qui soit se laissent corrompre, soit sont totalement dans l'erreur !
Ils augmentent le trou du budget de l'état et surtout ils essaient de corrompre enseignants, étudiants et élèves...
Alors que l'Éducation nationale devrait au contraire travailler sur tous les projets du logiciels libres par le détachement partiel d'ingénieurs motivés par le logiciel et par un investissement sur des projets à travers des stages d'étudiants de FAC et d'IUT.
Eh non Microsoft aura le temps d'imposer W2003 et ses autres monstres qui demandent des bécanes toujours plus gourmandes en ressources...où sont les économies, où sont les standards; où est l'éthique?
Aujourd'hui les aficionados du logiciel libre font peur à Microsoft, car Microsoft vend ses produits 100 fois le prix de revient. Le reste est utilisé pour des campagnes de désinformation, des procès, le financement de SCO et consorts, du FUD (même sur LinuxFR) et autres donations là où le logiciel libre avance (Afrique).
Aujourd'hui Microsoft sature (ses bénéfices chutent comme le cours de bourse) et il souhaite faire pression pour que les succès d'Apache, de Linux d'OpenOffice etc... cessent.
Cette pression s'adosse sur ses 40 milliards de dollars mais le logiciel libre progresse très vite...Alors quelle issue ? Le monopole va-t-il gagner contre les citoyens de la planète. Il ne dépend que de nous de promouvoir le logiciel libre.
Je pense qu'aujoud'hui Microsoft craint surtout OpenOffice, avec la future version OpenOffice 2.0 beaucoup de sociétés vont migrer et apprécier le logiciel libre.
Bien sûr, ce post ne concerne pas les pro de Linux. Non, il concerne les néophytes curieux qui sont encore sous Windows et qui cherchent un produit plus performant et plus évolutif que IE.
Tous les mois des personnes sensibilisées aux logiciels libres surfent sur le site de LinuxFR et ce post leur est adressé.
(IE correspond à grosso modo à 29 % des connexions)
Microsoft dépose un nom: Windows qui est un nom commun ! Et intente un procès à Lindows...On rêve!
SCO fait un procès à la GPL pour l'interdire, mais SCO utilise allègrement la GPL (samba etc)...on rigole bien!
Des utilisateurs du site au combien salutaire: LinuxFR font de la promo pour un monopôle propriétaire: M$...c'est à pleurer!
Le monde du 19ème siècle était plein de névrosés (voir Mme bovary), celui du 20ème plein de psychopathes (La dame de fer) et a priori celui du 21ème est envahit de pas mal de pervers BG GBJ et PBPG...
Effectivement on est en droit de trouver que tu as fait preuve d'un manque de diplomatie voire de pédagogie, mais je crois que même si tes propos ont pu paraître irritants par le correspondant néophyte -windowsien j'imagine-. Celui-ci ne fait pas preuve de professionnalisme, ni de rigueur journalistique ce qui est plus grave!
Moi, j'ai entendu l'émission et je l'ai trouvée sans intérêt. Si France-Inter, radio du service public est là pour relayer le discours moutonnier du libéralisme ambiant alors bravo car cette émission n'a donné aucune information pertinente.
Je pense que tu as raison un peu trop tôt...mais rassure-toi tu n'es pas le seul, Pense à Galilée, Spinoza, Rousseau, Condorcet et tant d'autres....
Je pense vraiment que le logiciel est une révolution, et de temps en temps comme toi je pousse ma gueulante devant tant de mépris.
Continuons à promouvoir le logiciel libre, chacun à sa manière et arrêtons de nous flageller lorsque l'un de nous insiste sur la pertinence de ses propos.
Le logiciel libre est un combat, l'écologie en est un autre...N'oublions jamais que nous sommes là depuis environ 300 000 générations et que si nous laissons les costars-cravattes faire dans 5 voire 6 génerations il n'y aura plus un hominidé sur la planète ni ailleurs!
Malraux à dit :" le 21ème siècle sera spirituel ou ne sera pas"
Certes le site que je te propose références plus des écoles, des collèges, des lycées et des associations, mais il y aussi des PME innovantes et même des départements d'université.
Mais a priori le Canon ne peut pas recevoir d'alimentation externe, pour moi c'est rédhibitoire, pour le Sony les cartes ne sont pas compatibles et donc -comme pour le logiciel propriétaire- élimininé de plus, Sony n'est pas reconnue dans le monde de la photo alors que Nikon est une marque réputée tout comme Canon.
L'ergonomie du Canon me semble la meilleure, mais actuelement mon choix se porte sur le Nikon car:
1) Quechoisir à apprécié son grand frère le 3100il le classe devant le Canon A70
2) L'alimentation indépendante est possible
3) Le chargeur est fourni
4) Il n'a pas le problème du Canon au niveau de la visiblité du viseur en cas de soleil dans le viseur.
car sur le site PixMania il indique le Nikon peut recevoir une alimentation externe, et il ne précise rien pour le Canon. Pour moi cette option est indispensable ! Surtout si l'on souhaite regarder en famille les photos à partir de l'appareil.
Les options qui me semblent être très importantes:
1) 128 MO de mémoire de préférence en compatible (Canon et NiKon ok Sony out)
2) Possibilité de mettre une alimentation (a priori Canon et Sony out)
3) fourniture d'un chargeur et des accus
Je suis dans la même démarche et je dois dire que les informations données me semblent tout à fait pertinentes.
Pour ma part je souhaite changer mon vieux Canon EOS 1000 qui m'accompagne depuis plus de dix ans. Son optique Canon est de très bonne facture -comme bien souvent chez Canon- et j'ai entendu dire que les appareils numériques de la marque gardaient cette particularité.
On m'a aussi conseillé le Canon A70 pour plusieurs raisons: l'ergonomie, l'optique, le standard des piles et des cartes mémoires, mais je viens de me renseigner sur le site de Quechoisir et eux préfèrent le SONY Cyber Shot DSC-P72 à 249 contre 329 pour le Canon. Certes les cartes mémoires sont propriétaires mais qu'en pensez-vous ? Il récompense aussi le Nicon coolpix 3100.
Le problème avec ce type d'appareil c'est qu'ils seront obsolètes très rapidement quant à la fiabilité...Mon reflex 24*36 à plus de 10 ans et il fonctionne toujours à merveille, je me dis que je vais investir dans un appareil peu cher pour pouvoir en changer dans 5 ans...N'est ce pas la bonne solution ?
Je me demande si un Canon A60 à 281 (avec les options ad hoc) ne serait pas la bonne solution ?
À noter que Quechoisir plébiscite Photoweb pour les tirages via internet...Pixmania est bien noté également.
Imaginons Ford faire un procès à la roue (inventée avant l'antiquité) parce que la roue ne serait pas utilisable au nom de pseudos-valeurs économiques. Mais Ford l'utiliserait tout de même...la roue.
SURÉALISTE ET POURTANT SCO L'A FAIT !
Cependant ils ne sont pas fous, leur boîte est allègrement subventionnée par Microsoft...
Pour quelles raisons?
Parce que SCO et son procès sont un moyen médiatique "efficace" de dénigrement du logiciel libre.
J'aime la philanthropie surtout quand elle favorise le logiciel libre, car derrière le logiciel libre il y a un nouveau monde qui se prépare. Un monde forcément meilleur n'oublions pas ce qu'avait dit Malraux:
"Le XXIème siècle sera spirituel ou ne sera pas."
Donnons tous (ceux qui ont la chance d'avoir un job) un p'tit quelque chose pour la fondation Mozilla qui est un des fers de lance du logiciel libre...sachant que d'autres le mérite aussi. Mais choisir c'est un peu renoncer...
Transfert s'arrête dommage car leurs infos étaient vraiment pertinentes et salutaires. Ras-le-bol de J-P Gaillard, de J-M Sylvestre et consorts qui nous rabattent les oreilles avec le capital ($) humain et leur baratin libéral à 2 balles, mais qui hélas n'ont aucune dimensions humaines.
Mozilla remplace Netscape comme principale alternative à MSIE.
L'écart de performance entre Mozilla et MSIE menace MicroSoft.
Gecko : 7% (+5%). en novmenbre 2003
Pourquoi ne pas coder que pour MSIE ?
* Légitime. MSIE représente près de 9 utilisateurs sur 10 !
* Pour l'humain : exclu des millions de gens, dont vos clients.
* Pour l'avenir : exclu Linux, alternative qui gagne en popularité.
* Pour le Web : monopole de MSIE ne sera pas éternel, c'est cyclique.
* Il faut avoir assez de vision pour penser en terme de pérennité.
* Pour nous-mêmes : coder pour MSIE c'est laisser le Web à MicroSoft.
* Il n'y a qu'une seule solution rentable et productive :
o concevoir pour des normes ouvertes, libres et évolutives.
Une philosophie de conception basée sur les normes
* Coder multi-navigateurs n'a plus à être synonyme de chaos.
* Tous les navigateurs récents supportent les normes issues du W3C.
* Il est possible de coder une version réutilisable partout, sans hacks.
* Méthodologie ouverte assure un rendu à peu près équivalent partout.
* Ouverture au monde (Mac, Linux, Windows, navigateur X ou Y, etc.).
* Il faut se sortir d'un modèle qui n'est plus viable.
* Il faut être prêts pour la prochaine vague Web, le sans-fil.
* Un simple code XHTML conforme le permet, rien de plus.
MSIE 6.0 SP1, le nouveau Netscape 4 ?
Les principaux avantages induits d'un codage selon les normes
* Garantie de pérennité des documents pour des années à venir.
* Séparation nette entre présentation et contenu.
* Économie substantielle de la bande passante.
* Réduction des coûts de maintenance et d'exploitation.
* Portabilité et interopérabilité de l'information.
* Meilleure indexation dans les moteurs de recherche.
* Compatibilité ascendante et descendante.
* Niveau d'accessibilité de base appréciable
# Un ponte de l'Éducation nationale passe un accord avec Microsoft
Posté par nouveaumonde . En réponse au journal L'Education National passe un accord avec Microsoft. Évalué à 1.
Et pourtant les FAC et les IUT sérieux ont compris que l'avenir se fera avec les logiciels libres d'ailleurs ils utilisent de plus en plus les outils informatiques libres. Reste, quelques personnages haut placés qui soit se laissent corrompre, soit sont totalement dans l'erreur !
Ils augmentent le trou du budget de l'état et surtout ils essaient de corrompre enseignants, étudiants et élèves...
Alors que l'Éducation nationale devrait au contraire travailler sur tous les projets du logiciels libres par le détachement partiel d'ingénieurs motivés par le logiciel et par un investissement sur des projets à travers des stages d'étudiants de FAC et d'IUT.
Eh non Microsoft aura le temps d'imposer W2003 et ses autres monstres qui demandent des bécanes toujours plus gourmandes en ressources...où sont les économies, où sont les standards; où est l'éthique?
# Bravo à Eyrolles ils démontrent la force du logiciel libre
Posté par nouveaumonde . En réponse à la dépêche Eyrolles.com passe au libre et aux standards du W3C. Évalué à 1.
CQFD
# SCO n'est pas SCO! SCO est la filiale de désinformation de M.......t
Posté par nouveaumonde . En réponse à la dépêche Linus répond aux attaques de SCO sur la LKML !. Évalué à -5.
# Au fait...
Posté par nouveaumonde . En réponse au journal Migration réussit. Évalué à 1.
# Microsoft contre les logiciels libres!
Posté par nouveaumonde . En réponse à la dépêche Microsoft s'intéresse à ce que l'on fait de notre linux.. Évalué à 5.
Aujourd'hui Microsoft sature (ses bénéfices chutent comme le cours de bourse) et il souhaite faire pression pour que les succès d'Apache, de Linux d'OpenOffice etc... cessent.
Cette pression s'adosse sur ses 40 milliards de dollars mais le logiciel libre progresse très vite...Alors quelle issue ? Le monopole va-t-il gagner contre les citoyens de la planète. Il ne dépend que de nous de promouvoir le logiciel libre.
Je pense qu'aujoud'hui Microsoft craint surtout OpenOffice, avec la future version OpenOffice 2.0 beaucoup de sociétés vont migrer et apprécier le logiciel libre.
# MI SCO SOFT
Posté par nouveaumonde . En réponse à la dépêche Linus répond aux attaques de SCO sur la LKML !. Évalué à -8.
...et que le géant à des pieds d'argile.
[^] # Bonne nuit
Posté par nouveaumonde . En réponse au journal And the winner is MOZILLA !. Évalué à 1.
A+
[^] # Re: IE no Future !
Posté par nouveaumonde . En réponse au journal And the winner is MOZILLA !. Évalué à 1.
Je me tate pour le lecteur...mais pour les piles quelles différences y-a-t'il entre les 1800 et les 2300 ?
[^] # IE no Future !
Posté par nouveaumonde . En réponse au journal And the winner is MOZILLA !. Évalué à 1.
Mais nous sommes tous quelque peu paradoxal !
Au fait je suis en train de commander mon appareil numérique, j'opte pour le Canon A60 avec 128 et le chargeur pour 260 qu'en penses-tu ?
# IE no Future !
Posté par nouveaumonde . En réponse au journal And the winner is MOZILLA !. Évalué à 4.
Tous les mois des personnes sensibilisées aux logiciels libres surfent sur le site de LinuxFR et ce post leur est adressé.
(IE correspond à grosso modo à 29 % des connexions)
Je fais du prosélytisme point barre.
# À quand l'interdiction du nom de Windows
Posté par nouveaumonde . En réponse à la dépêche Le nom Lindows interdit en Suède. Évalué à -3.
SCO fait un procès à la GPL pour l'interdire, mais SCO utilise allègrement la GPL (samba etc)...on rigole bien!
Des utilisateurs du site au combien salutaire: LinuxFR font de la promo pour un monopôle propriétaire: M$...c'est à pleurer!
Le monde du 19ème siècle était plein de névrosés (voir Mme bovary), celui du 20ème plein de psychopathes (La dame de fer) et a priori celui du 21ème est envahit de pas mal de pervers BG GBJ et PBPG...
Mais où va-t-on ?
# Pgaseya 1 Téléphone sonne 1
Posté par nouveaumonde . En réponse au journal le téléphone ne sonne pas sous linux.... Évalué à 1.
Effectivement on est en droit de trouver que tu as fait preuve d'un manque de diplomatie voire de pédagogie, mais je crois que même si tes propos ont pu paraître irritants par le correspondant néophyte -windowsien j'imagine-. Celui-ci ne fait pas preuve de professionnalisme, ni de rigueur journalistique ce qui est plus grave!
Moi, j'ai entendu l'émission et je l'ai trouvée sans intérêt. Si France-Inter, radio du service public est là pour relayer le discours moutonnier du libéralisme ambiant alors bravo car cette émission n'a donné aucune information pertinente.
Je pense que tu as raison un peu trop tôt...mais rassure-toi tu n'es pas le seul, Pense à Galilée, Spinoza, Rousseau, Condorcet et tant d'autres....
Je pense vraiment que le logiciel est une révolution, et de temps en temps comme toi je pousse ma gueulante devant tant de mépris.
Continuons à promouvoir le logiciel libre, chacun à sa manière et arrêtons de nous flageller lorsque l'un de nous insiste sur la pertinence de ses propos.
Le logiciel libre est un combat, l'écologie en est un autre...N'oublions jamais que nous sommes là depuis environ 300 000 générations et que si nous laissons les costars-cravattes faire dans 5 voire 6 génerations il n'y aura plus un hominidé sur la planète ni ailleurs!
Malraux à dit :" le 21ème siècle sera spirituel ou ne sera pas"
À nous d'être innovants et humanistes
# Openoffice
Posté par nouveaumonde . En réponse au journal Openoffice. Évalué à 3.
www.bureautiquelibre.org
[^] # Re: À la corde le Canon A60 et le Nikon coolpix 2100 derrière le Sony
Posté par nouveaumonde . En réponse au journal Vos avis sur les appareils photo numérique (fonctionnant sous Linux). Évalué à 1.
Décidemment le choix est bien compliqué!
[^] # À la corde le Canon A60 et le Nikon coolpix 2100 derrière le Sony
Posté par nouveaumonde . En réponse au journal Vos avis sur les appareils photo numérique (fonctionnant sous Linux). Évalué à 0.
L'ergonomie du Canon me semble la meilleure, mais actuelement mon choix se porte sur le Nikon car:
1) Quechoisir à apprécié son grand frère le 3100il le classe devant le Canon A70
2) L'alimentation indépendante est possible
3) Le chargeur est fourni
4) Il n'a pas le problème du Canon au niveau de la visiblité du viseur en cas de soleil dans le viseur.
Son prix:
Coolpix2100 + 128MO = 246
Alim = 39
Total: 285
Qui dit mieux ?
[^] # Canon A60 ou Nikon Coolpix2100 le choix est cornélien...
Posté par nouveaumonde . En réponse au journal Vos avis sur les appareils photo numérique (fonctionnant sous Linux). Évalué à 0.
Les options qui me semblent être très importantes:
1) 128 MO de mémoire de préférence en compatible (Canon et NiKon ok Sony out)
2) Possibilité de mettre une alimentation (a priori Canon et Sony out)
3) fourniture d'un chargeur et des accus
Le reste à voir...
# Recherche appareil numérique pour remplacer bon vieux réflexe
Posté par nouveaumonde . En réponse au journal Vos avis sur les appareils photo numérique (fonctionnant sous Linux). Évalué à 1.
Pour ma part je souhaite changer mon vieux Canon EOS 1000 qui m'accompagne depuis plus de dix ans. Son optique Canon est de très bonne facture -comme bien souvent chez Canon- et j'ai entendu dire que les appareils numériques de la marque gardaient cette particularité.
On m'a aussi conseillé le Canon A70 pour plusieurs raisons: l'ergonomie, l'optique, le standard des piles et des cartes mémoires, mais je viens de me renseigner sur le site de Quechoisir et eux préfèrent le SONY Cyber Shot DSC-P72 à 249 contre 329 pour le Canon. Certes les cartes mémoires sont propriétaires mais qu'en pensez-vous ? Il récompense aussi le Nicon coolpix 3100.
Le problème avec ce type d'appareil c'est qu'ils seront obsolètes très rapidement quant à la fiabilité...Mon reflex 24*36 à plus de 10 ans et il fonctionne toujours à merveille, je me dis que je vais investir dans un appareil peu cher pour pouvoir en changer dans 5 ans...N'est ce pas la bonne solution ?
Je me demande si un Canon A60 à 281 (avec les options ad hoc) ne serait pas la bonne solution ?
À noter que Quechoisir plébiscite Photoweb pour les tirages via internet...Pixmania est bien noté également.
# MI SCO SOFT et la désinformation ça continue !
Posté par nouveaumonde . En réponse à la dépêche Microsoft attaque un revendeur français de Lindows pour contrefaçon de marque. Évalué à -3.
certains pensent que les dirigeants de SCO sont fous...
Pourquoi ?
Parce qu'ils font un procès à la GPL alors qu'ils l'utilisent avec Samba!?
(voir le lien ci-dessous):
http://ftp.easynet.be/samba/samba.html(...(...(...)))
Imaginons Ford faire un procès à la roue (inventée avant l'antiquité) parce que la roue ne serait pas utilisable au nom de pseudos-valeurs économiques. Mais Ford l'utiliserait tout de même...la roue.
SURÉALISTE ET POURTANT SCO L'A FAIT !
Cependant ils ne sont pas fous, leur boîte est allègrement subventionnée par Microsoft...
Pour quelles raisons?
Parce que SCO et son procès sont un moyen médiatique "efficace" de dénigrement du logiciel libre.
# J'aime la philanthropie....
Posté par nouveaumonde . En réponse au journal A qui donner de l'argent pour le libre ?. Évalué à 0.
"Le XXIème siècle sera spirituel ou ne sera pas."
Pour ma part parmi tous les sites qui méritent -ils sont nombreux dans le libre- il y en a un qui est très important c'est le projet Mozilla:
http://www.mozilla.org/foundation/donate.html(...)
Donnons tous (ceux qui ont la chance d'avoir un job) un p'tit quelque chose pour la fondation Mozilla qui est un des fers de lance du logiciel libre...sachant que d'autres le mérite aussi. Mais choisir c'est un peu renoncer...
# Transfert s'arrête dommage car leurs infos étaient vraiment pertinentes
Posté par nouveaumonde . En réponse à la dépêche Transfert s'arrête. Évalué à 1.
# DoCoMo va proposer des mobiles équipés du système Linux et Sony
Posté par nouveaumonde . En réponse au journal DoCoMo va proposer des mobiles équipés du système Linux. Évalué à -1.
L'Asie a compris avant l'Europe la formidable révolution du logiciel libre.
[^] # Les sbires de Billy attaquent !!!
Posté par nouveaumonde . En réponse au journal Même les salariés de Microsoft sont sur LinuxFR. Évalué à -10.
PS: un "informaticien" qui prone IE plutôt que Mozilla ne peut pas être franchement bon:
http://linuxfr.org/~MSUSA/3063.html(...)
[^] # Les salariés de M$
Posté par nouveaumonde . En réponse à la dépêche Présentation : « Panorama des navigateurs Web en 2003 ». Évalué à -8.
c'est MI SCO SOFT
pasBill pasGates petit bras de Microsoft dans la désinformation !
c'est MI CHO KOFT...La pie qui chante
[^] # Les salariés de M$
Posté par nouveaumonde . En réponse à la dépêche Présentation : « Panorama des navigateurs Web en 2003 ». Évalué à -10.
# Vive le Québec !
Posté par nouveaumonde . En réponse à la dépêche Présentation : « Panorama des navigateurs Web en 2003 ». Évalué à -5.
Voilà les principaux éléments:
Mozilla remplace Netscape comme principale alternative à MSIE.
L'écart de performance entre Mozilla et MSIE menace MicroSoft.
Gecko : 7% (+5%). en novmenbre 2003
Pourquoi ne pas coder que pour MSIE ?
* Légitime. MSIE représente près de 9 utilisateurs sur 10 !
* Pour l'humain : exclu des millions de gens, dont vos clients.
* Pour l'avenir : exclu Linux, alternative qui gagne en popularité.
* Pour le Web : monopole de MSIE ne sera pas éternel, c'est cyclique.
* Il faut avoir assez de vision pour penser en terme de pérennité.
* Pour nous-mêmes : coder pour MSIE c'est laisser le Web à MicroSoft.
* Il n'y a qu'une seule solution rentable et productive :
o concevoir pour des normes ouvertes, libres et évolutives.
Une philosophie de conception basée sur les normes
* Coder multi-navigateurs n'a plus à être synonyme de chaos.
* Tous les navigateurs récents supportent les normes issues du W3C.
* Il est possible de coder une version réutilisable partout, sans hacks.
* Méthodologie ouverte assure un rendu à peu près équivalent partout.
* Ouverture au monde (Mac, Linux, Windows, navigateur X ou Y, etc.).
* Il faut se sortir d'un modèle qui n'est plus viable.
* Il faut être prêts pour la prochaine vague Web, le sans-fil.
* Un simple code XHTML conforme le permet, rien de plus.
MSIE 6.0 SP1, le nouveau Netscape 4 ?
Les principaux avantages induits d'un codage selon les normes
* Garantie de pérennité des documents pour des années à venir.
* Séparation nette entre présentation et contenu.
* Économie substantielle de la bande passante.
* Réduction des coûts de maintenance et d'exploitation.
* Portabilité et interopérabilité de l'information.
* Meilleure indexation dans les moteurs de recherche.
* Compatibilité ascendante et descendante.
* Niveau d'accessibilité de base appréciable
L'avenir c'est les standards ouverts
MERCI MOZILLA !