nouveaumonde a écrit 184 commentaires

Non, je ne crois pas il faut un peu leur expliquer que IE est un produit dangereux pour une administration, pour une boîte comme pour un particulier car à tout moment Ms peut prendre la main sur la machine (voir la mise à jour automatique du système contre les virus).

J'ai installé un pare-feu sur ma bécane et j'ai été surpris de constater que IE se connectait sur www.microsoft.com sans m'en avertir! Depuis c'est Mozilla à 100% pour moi et pour tous ceux qui ne sont pas complètement obtus.

De plus le produit est très stable et son évolution est un gage de pérennité, de plus je gagne un temps fou pour le configurer etc....

Certes, il reste quelques sites qui ne sont pas compatibles W3C et donc passent difficilement sous Mozilla, mais ils ne sont pas légion.

De plus en plus de sites sont conformes aux W3C les autres sont référencés ici:
http://w3blacklist.tuxfamily.org/list.php?lang=fr(...)


En 2002 moins de 5% des sites étaient incompatibles avec Mozilla,

http://linuxfr.org/2002/09/11/9578.html(...)

aujourd'hui ça doit tourner autour de 1 à 2 %.

Certes, j'ai fais un raccourci un peu rapide, mais primo l'utilisateur lambda ne fait pas toujours la différence... et deusio, il est salutaire également de ne pas utiliser OutLook. Vivement que Thunderbird soit abouti...

Moi aussi je fais des installations qui durent -trop- longtemps sur des machines Windows, mais avant toutes choses j'installe, Mozilla et ensuite je surf pendant l'installation, après un peu de dialectique pour convaincre l'utilisateur. Enfin, il se sent mieux, il utilise un logiciel de la communauté, il est initié au logiciel libre. De plus, tous les plug-ing sont là:
http://plugindoc.mozdev.org/windows.html(...)

Non vraiment, nous devons l'installer partout !

je pense fondamentalement que le jour où tous les Chinois (voire tout le tiers monde) prendra sa voiture comme l'occidental moyen il n'y aura plus de planète. Alors, que de nombreux politiciens pensent encore que la croissance est la panacée, il faut bien admettre qu'il va falloir très vite diminuer sensiblement notre consommation énergétique sinon nous mettons en danger l'équilibre de notre bienfaitrice.

N'oublions jamais qu'il a fallu des circonstances tout à fait incroyables pour que la Terre soit ce qu'elle est!
Pensée à Mars à Vénus si proche de nous et pourtant sans vie, sans doute, sommes-nous seul dans l'immensité de l'Univers. S'il y a de la vie ailleurs cette vie au mieux se trouverais à des millions et des millions d'années lumières. Alors que nous sommes bien incapables de voyager à une année lumière.
Deusio l'hominidé est sur terre depuis environ 3 millions d'années. Cela nous donne une responsabilité immense, nous devons tous consommer moins, grâce à notre mode de vie (vivons mieux avec moins) et grâce à l'innovation dans les énergies renouvelables, les modes de transport etc.

Depuis la sédentarisation de l'homme au néolithique, il y a eu, des massacres, des guerres pour certaines mondiales avec des millions de morts...mais maintenant l'homme raisonnable doit dire STOP. Toute la technologie, tous les savoirs doivent être mis au service de l'Homme, au service de nous tous Terriens pour que nous puissions continuer à perpétuer cette incroyable et merveilleuse histoire d'amour entre la planète bleue et l'hominidé.

Je suis écoeuré par tant de bêtises ! Comment a-t'on pu en arrivé là !
A quoi servent les politiques ? Les deux tiers de ces soit-disants représentants du peuple ont accepté la loi du plus fort !
Ils ont donné leurs faveurs aux multinationnales au détriment des citoyens.

En tout cas, il serait intéressant de savoir pour qui ont votés les eurodéputés français et quels sont les partis qui ont approuvé ce projet digne de BigBrother.

Étonnant tout de même, Rocard, Madelin, Coln-Bendit, Bayrou, Hollande nous ont affirmé qu'ils étaient contre. Qui a donc pu approuver ?

Je suis sûr que certains ont voté sans avoir lu le texte !

Non, je ne fais parti d'aucun parti mais ce n'est pas honteux d'être adhérant à un parti non plus! Je crois que l'on peut ici échanger des propos sans pour cela ne pas avoir d'opinion politique (sans doute oublies-tu que la Politique c'est la gestion de la citée.)

De plus j'avoue apprécier la pertinence de Michel Rocard (si c'est ça qui te gêne) et aussi les actions de Corinne Lepage (elle a été ministre de l'environnement sous Juppé je crois) car ils ont compris eux que le mode de fonctionnement actuel et la gestion de la planète en général nous même à l'anéantissement de l'Homme dans très très peu de temps à l'échelle de l'Homme (env 3 millions d'années). Je suis désolé de te le dire - tu n'as pas l'air d'être au courant- que dans trois, quatre voire deux générations la planète est HS et que le mode de consommation actuel est une hérésie. Malgré ça des politiciens véreux nous font croire que la panacée serait la croissance...

Non, je crois que l'humaniste Michel Rocard, comme le libéral Madelin et comme le "libertaire" Coln-Bendit ont raison de dénoncer la brevetabilité des logiciels!

XVIIIe siècle c'est Nicolas Adam qui l'a "inventée", sa démarche est l’inverse de la méthode syllabique : elle privilégie l’entrée dans l’écrit par le sens. On propose à l’enfant des énoncés utilisant des mots proches de son vécu et de son expression orale. Il doit les reconnaître globalement. Ce n’est qu’après plusieurs mois de cet exercice conçu pour « entraîner au jugement » qu’il sera amené à faire des comparaisons pour fabriquer peu à peu le code de l’écrit, sans qu’à aucun moment ne soit mis en œuvre un quelconque apprentissage synthétique. Aujourd’hui, cette méthode n’est pratiquement plus utilisée.

Sauf que chaque enfant puise dans les deux méthodes et qu il n y a pas de bonne et de mauvaise méthode. Il y a surtout le temps et l'empathie que l'on est prêt à accorder aux enfants.

PS: diable pourquoi ne pas accentuer les mots! Serais-ce des réminiscences des Unix d'autrefois ?

On nuos rbaat les olerlies aevc la mthéode sqyullabie, ce siaert la pnéaace d'aèsrp Mnosurei Frrey. Mias on viot bein que la mhtodée galoble n'set pas née du hraasd.

En tuot cas mceri, je vias la tseetr apèurs des efatnns en aigeatsprnespe de la lreucte.

Si vuos aevz puls d'onifs mrcei de me les cmiqemounr

Quel monde voulons-nous?

Un monde qui profite aux plus riches ou un monde qui profite à tous les hominidés...

Imaginons que Billus Gatus ancêtre de notre "merveille" contemporaine ai pu breveter la roue ou en serions-nous aujourd'hui ?

Je suis triste, il représente pour moi ce que l'on fait de mieux en informatique: Associer innovation technologique et humanisme.

Je suis plein de reconnaissance à celui qui a prouvé que l'on pouvait se battre pour un monde meilleur et mes pensées vont à son épouse et à ses deux enfants qui peuvent être fiers de l'avoir eu comme mari et comme papa.

Effectivement à l'époque c'était pas Byzance, mais IE c'était pas royal non plus et pour les installations réseau (Windows/Samba), Mozilla c'est un bijou et ça depuis toujours.

Effectivement aux USA bien des gens comprennent les enjeux. Hélas on ne les entend guère, il faut dire que G.W.Bush y est pour quelque chose.

Manque la volonté politique, je suis en test pour OpenOffice, tout mes navigateurs sont sous Mozilla, la messagerie (Eudora) sera bientôt remplacée Thunderbird. Gimp est déjà utilisé, tous nos serveurs sont sous Linux avec Apache, Samba, mySQL etc.

Les futures actions sont OO puis le tout Linux sans passer par Wine ou VMware. Il faut bien se mettre dans la tête que Microsoft s'est fini (si toutefois le FUD de M$ à travers SCO tombe à l'eau). En informatique comme en politique un NOUVEAUMONDE est à venir ou...sinon c'est la fin de l'hominidé...


Vive l'Homme vive le logiciel libre vive le nouveaumonde qui arrive....

Le XXI sera spirituel ou ne sera pas....version XX èeme André Malraux
ou plutôt le XXI sera écologique ou ne sera pas! version nouveaumonde

C'est à nous de choisir !

Bravo!

Enfin un ministère qui fait un choix sensé. Heureusement qu' il existe en France et en Europe quelques visionnaires qui ont compris que l'Avenir de l'informatique passe par les logiciels libres.

Au boulot j'utilise (et je promeus) Mozilla depuis la version 0.7 et je suis impressioné par l'attrait que procure ce navigateur aux utilisateurs.

Vivement que les politiques comprennent l'enjeux du logiciel libre.

Après l'agriculture à qui le tour !

Bientôt M$ dictera sa loi sur tout et n'importe quoi !

Bientôt Bill se transformera en Ubu.
Merdre alors!

Que font nos pseudo politiques!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Là où je bosse j'installe Mozilla sur tous les postes et personne ne s'en plaint bien au contraire.

Je pense vraiment que IE, reste l'outil idéal pour les crédules et les naïfs de toutes sortes. Pour un administrateur réseau installer Mozilla c'est un gain de temps très important et c'est les emmerdes en moins.

Et déontologiquement c'est tellement mieux...

A que c'est beau l'ultra libéralisme sauce OTAN ONU OCDE FMI etc...

1) On lutte contre tous les monopoles -surtout s'ils sont publics- pour plus de justice et pour que le citoyen "euh le consommateur" paie le juste prix. -voir le train en Angleterre et l'électricité en Californie-
2) On aide les monopoles -surtout s'ils sont américains- voire M$ et consorts

En fait c'est ferme ta gueule et paie:
Bush demande 87 milliards de dollars et l'aide de l'Onu en Irak
08 septembre 06:43:20
http://www.liberation.fr/page.php?Article=135468(...)

Mais que fait la belle et douce Europe ?

On attends quoi, que la planète crache son dernier souffle !

PS: Marre des cons !

Devant un ton si péremptoire, il vaut mieux s'incliner mais je ne me ferai pas hara-kiri tout de même...

Certes, tu connais bien mieux la situation que moi, mais je continue de croire qu'au Japon le ministère de l'industrie est très lié avec les industriels et que si l'état japonais investit dans Linux il le fera main dans la main avec les grandes entreprises japonaises (Sony inclus).

De plus mes propos sont tout de même justifiés car Sony livre StarOffice avec la plupart de ses PC, et que je sache le modèle de Star Office repose sur le logiciel libre.

Je n'ai pas la "vérité certaine" comme hélas peu de gens sur cette planète, mais j'ai l'intuition que le monopole est en train de vaciller et s'il n'a pas encore vacillé c'est par manque de courage politique...qui fera le premier pas? l'Europe ou l'Asie? Voilà toute la question!

Certes, mais le gouvernement japonais a annoncé 3 jours auparavant qu'il allait étudier une alternative à Windows. Sachant qu'au Japon les entreprises sont étroitement liées au gourvernement et que mis à part Linux il n'existe pas d'alternative crédible on est en droit de penser que Sony migrera vers Linux.

d'économie pour l'Union Européenne alors on y vas !

Que font les politiques!

Seul Michel Rocard et quelques allemands ont compris que l'avenir de l'informatique en Europe passe par le logiciel libre. Nous devons arrêter de payer une dîme aux multinationales.

Ce sont eux les nouveaux tyrans de notre belle république...

www.priceminister.com à vrai dire ça fonctionne pas mal du tout même si les frais de ports sont quelque peu chèr.

Au fait je suis à la recherche d'un véritable chef-d'oeuvre: DERZOU OUZALA de Akira Kurosawa....faites-moi signe !!

Le format des fichiers du NewOfficeMS sera exclusivement lisible par NewOfficeMS et ce à la demande des clients de MS ! (dixit Microsoft)

La GPL est hors la loi (dixit SCO) mais SCO l'utilise alègrement (voir samba et consorts http://ftp.easynet.be/samba/samba.html(...))

S'ils n'étaient pas dangereux ils seraient aussi drôles que nos potaches...