La technologie courants porteurs est évoquée dans le "Electronique International" d'aujourd'hui avec un produit super simple (prise de courant d'un côté, prises femelles téléphone et RJ45 de l'autre).
Le même journal évoque Linux en première page (j'ai eu la flemme de lire l'article).
Après l'article 94 de la même loi, il est inséré un article 95 ainsi rédigé :
« Art. 95. - I. - Au sens du présent article, les mots : "système d'accès sous condition" désignent tout dispositif technique permettant, quel que soit le mode de transmission utilisé, de restreindre l'accès à tout ou partie d'un ou plusieurs services de télévision ou de radiodiffusion sonore transmis par voie de signaux numériques au seul public autorisé à les recevoir, et les mots : "exploitants de systèmes d'accès sous condition" désignent toute personne, physique ou morale, exploitant ou fournissant un système d'accès sous condition.
« II. - Les exploitants de système d'accès sous condition font droit, dans des conditions équitables, raisonnables et non discriminatoires, aux demandes provenant de distributeurs ou éditeurs de services de télévision ou de radiodiffusion sonore mis à disposition du public par voie de signaux numériques lorsque ces demandes concernent la fourniture des prestations techniques nécessaires à la réception de leur offre par le public autorisé.
« L'accès à tout parc de terminaux de réception de services de télévision ou de radiodiffusion sonore mis à disposition du public par voie de signaux numériques est proposé à des conditions équitables, raisonnables et non discriminatoires à tout distributeur ou éditeur de services de télévision ou de radiodiffusion sonore désirant l'utiliser pour mettre à disposition du public autorisé son offre. Les dispositions du présent alinéa ne visent pas l'accès aux infrastructures de diffusion hertzienne et les réseaux de télédistribution.
« Les exploitants de systèmes d'accès sous condition doivent utiliser un procédé technique permettant, dans des conditions économiques raisonnables, aux distributeurs d'offres groupées de services utilisant l'un des réseaux prévus à l'article 34 de distribuer les services de télévision ou de radiodiffusion sonore par voie de signaux numériques sur le réseau qu'ils utilisent au moyen de systèmes d'accès sous condition de leur choix.
« Lorsqu'un éditeur ou un distributeur de services de télévision ou de radiodiffusion sonore utilise un système d'accès sous condition en application du premier ou du deuxième alinéa du présent II, l'octroi des licences de développement des systèmes techniques utilisés avec ce système d'accès sous condition par le détenteur des droits de propriété intellectuelle à ces éditeurs ou à ces distributeurs s'effectue dans des conditions équitables, raisonnables et non discriminatoires. Ces éditeurs ou distributeurs s'engagent alors à respecter, dans la mesure où ils sont concernés, les conditions garantissant la sécurité de fonctionnement de chacun des systèmes qu'ils utilisent.
« Le détenteur des droits de propriété intellectuelle relatifs à tout ou partie d'un système technique permettant la réception d'une offre de services de télévision ou de radiodiffusion sonore par voie de signaux numériques ne peut en octroyer les licences d'exploitation à des fabricants à des conditions ayant pour effet d'entraver le regroupement ou la connexion dans le même terminal de plusieurs de ces systèmes, dès lors que lesdits fabricants s'engagent à respecter, dans la mesure où ils sont concernés, les conditions garantissant la sécurité du fonctionnement de chacun de ces systèmes. La cession des droits doit être réalisée à des conditions équitables, raisonnables et non discriminatoires.
« Les exploitants ou fournisseurs de systèmes d'accès conditionnel à des services numériques de télévision ou de radiodiffusion sonore mis à disposition du public établissent une comptabilité financière séparée retraçant l'intégralité de leur activité d'exploitation ou de fourniture de ces systèmes. »
Mouais, je suis pas convaincu, hier j'ai été faire un tour dans daCode bah je pense que Fabien pourrait largement réduire la charge (et arrêter ses p**tain de races) en se reposant plus sur la base plutôt que de faire ses triggers à la main.
Voir par ex. la classe Board, dans la fonction qui insère le message.
pourquoi les gents ils préfèrent MySQL :
y'a rien comme fonctionnalités
ça supporte pas les transactions
et forcément, ça rame qd on est 7-8 sur le serveur.
Même si Postgres n'est pas complet (manque insert dans les views par ex.), il est tout de même plus sérieux.
Surtout que si t'a essayé le compilo d'Intel, tu peux te dire qu'il y a de la concurence.
Les seuls incovénients d'Intel :
c'est pas cross-plateforme
c'est pas libre
pour l'utilisateur de base, sa change rien, si tu gagne 25% de temps en imagerie de synthèse (testé sous win, face à VC++ mais gcc tends à être plus lent), t'es peut-être prêt à mettre $499 dans le compilo.
Toute façon, les technos d'optimisation d'Intel sont brevetée (c'est pour ça qu'ils ont racheté KAI) et les logiciels libres qui passent pas la frontière des US c'est plutôt rare.
Ce problème est très drole, on retrouve le même phénomène en 56k, si la ligne chie ça freine tout.
Hors il se trouve que trou-perdu-sur-rien a été cablé dans les années 80 et que Cergy-la-préfecture-du-val-d'oise a été cablé dans les 60' donc tu te retrouve avec une connexion très bonne à Tréal (56) et une grosse daube à Taverny (95).
C'est pour ça que le problème n'est pas si évident.
En France, le réseau de EDF est entièrement en courants porteurs (il est utilisé en interne par EDF), c'est pour des raisons politiques que c'est pas redistribué (à cause de FT)
Mais ce réseau existe déjà (depuis ~95 si je me souviens bien).
# au XXI ème siècle ?
Posté par Dugland Bob . En réponse à la dépêche Recherche des bogues et fuites de mémoire. Évalué à -10.
c'est marrant, Smalltalk normalisé en 1980 n'a pas ce problème.
j'ai ma petite liste d'outils à moi :
Lisp
Scheme
Smalltalk
O' caml
objective C
Java
Perl
Python
Haskell
...
à compléter
Le premier qui me parle de GC en C ou en C++ je l'éclate ; je parle de vrais outils !
[^] # Re: Rien de plus que dans la doc officielle
Posté par Dugland Bob . En réponse à la dépêche Installer un modem ADSL SpeedTouch USB. Évalué à 3.
rm /etc/ppp/resolv.conf
ln -s /etc/ppp/resolv.conf /etc/resolv.conf"
ils vont être contents les débutants !!!
[-1 sarcasme]
# Slackware à 4% !!!
Posté par Dugland Bob . En réponse à la dépêche La Commission Européenne lance une enquête auprès des développeurs.. Évalué à -10.
[^] # Re: Subdivision
Posté par Dugland Bob . En réponse à la dépêche Le raquet des opérateurs de téléphonie mobile. Évalué à 1.
le temps moyen global est à peu près ça oui.
[^] # à propos des besions ...
Posté par Dugland Bob . En réponse à la dépêche decrypthon sous linux. Évalué à -5.
bon .. d'accord, -1
# Ah ... c'est le livre des programmateurs ?
Posté par Dugland Bob . En réponse à la dépêche "langages de scripts sous linux" de C. Blaess. Évalué à -2.
cf : 4ème de couv, ça la fout mal pour le traducteur des manpages
vu et dispo chez Dialogues à Brest (http://www.dialoguesenligne.com/(...) )
[-1 mesquin]
# Jp Chevenement
Posté par Dugland Bob . En réponse à la dépêche Quelques infos diverses. Évalué à -4.
Le Troll mon trollometre a explosé en 2 posts sur son site !
Linuxfr est une grosse daube à coté, même K5 et /. font pas aussi bien !
# Heu ... une ch'tite question
Posté par Dugland Bob . En réponse à la dépêche Comptabilité sous linux... état des lieux. Évalué à 2.
# petite remarque
Posté par Dugland Bob . En réponse à la dépêche Internet sur les lignes a haute tension. Évalué à 9.
Le même journal évoque Linux en première page (j'ai eu la flemme de lire l'article).
c'est tout.
# Off Topic
Posté par Dugland Bob . En réponse à la dépêche PicoLibre, une plate-forme d'hébergement de projets logiciels.. Évalué à -4.
nan, c'est tout ...
[^] # Re: canal pas eux
Posté par Dugland Bob . En réponse à la dépêche l'équivalent du DMCA voté en Europe !. Évalué à 1.
Après l'article 94 de la même loi, il est inséré un article 95 ainsi rédigé :
« Art. 95. - I. - Au sens du présent article, les mots : "système d'accès sous condition" désignent tout dispositif technique permettant, quel que soit le mode de transmission utilisé, de restreindre l'accès à tout ou partie d'un ou plusieurs services de télévision ou de radiodiffusion sonore transmis par voie de signaux numériques au seul public autorisé à les recevoir, et les mots : "exploitants de systèmes d'accès sous condition" désignent toute personne, physique ou morale, exploitant ou fournissant un système d'accès sous condition.
« II. - Les exploitants de système d'accès sous condition font droit, dans des conditions équitables, raisonnables et non discriminatoires, aux demandes provenant de distributeurs ou éditeurs de services de télévision ou de radiodiffusion sonore mis à disposition du public par voie de signaux numériques lorsque ces demandes concernent la fourniture des prestations techniques nécessaires à la réception de leur offre par le public autorisé.
« L'accès à tout parc de terminaux de réception de services de télévision ou de radiodiffusion sonore mis à disposition du public par voie de signaux numériques est proposé à des conditions équitables, raisonnables et non discriminatoires à tout distributeur ou éditeur de services de télévision ou de radiodiffusion sonore désirant l'utiliser pour mettre à disposition du public autorisé son offre. Les dispositions du présent alinéa ne visent pas l'accès aux infrastructures de diffusion hertzienne et les réseaux de télédistribution.
« Les exploitants de systèmes d'accès sous condition doivent utiliser un procédé technique permettant, dans des conditions économiques raisonnables, aux distributeurs d'offres groupées de services utilisant l'un des réseaux prévus à l'article 34 de distribuer les services de télévision ou de radiodiffusion sonore par voie de signaux numériques sur le réseau qu'ils utilisent au moyen de systèmes d'accès sous condition de leur choix.
« Lorsqu'un éditeur ou un distributeur de services de télévision ou de radiodiffusion sonore utilise un système d'accès sous condition en application du premier ou du deuxième alinéa du présent II, l'octroi des licences de développement des systèmes techniques utilisés avec ce système d'accès sous condition par le détenteur des droits de propriété intellectuelle à ces éditeurs ou à ces distributeurs s'effectue dans des conditions équitables, raisonnables et non discriminatoires. Ces éditeurs ou distributeurs s'engagent alors à respecter, dans la mesure où ils sont concernés, les conditions garantissant la sécurité de fonctionnement de chacun des systèmes qu'ils utilisent.
« Le détenteur des droits de propriété intellectuelle relatifs à tout ou partie d'un système technique permettant la réception d'une offre de services de télévision ou de radiodiffusion sonore par voie de signaux numériques ne peut en octroyer les licences d'exploitation à des fabricants à des conditions ayant pour effet d'entraver le regroupement ou la connexion dans le même terminal de plusieurs de ces systèmes, dès lors que lesdits fabricants s'engagent à respecter, dans la mesure où ils sont concernés, les conditions garantissant la sécurité du fonctionnement de chacun de ces systèmes. La cession des droits doit être réalisée à des conditions équitables, raisonnables et non discriminatoires.
« Les exploitants ou fournisseurs de systèmes d'accès conditionnel à des services numériques de télévision ou de radiodiffusion sonore mis à disposition du public établissent une comptabilité financière séparée retraçant l'intégralité de leur activité d'exploitation ou de fourniture de ces systèmes. »
c'est presque ça ...
faut chercher là dedans :
(loi de 2000)
http://www.adminet.com/jo/20000802/MCCX9800149L.html(...)
[^] # Re: les liens fonctionnent pas :(
Posté par Dugland Bob . En réponse à la dépêche Hacks de sites web: Statistiques OS.... Évalué à 1.
[^] # Re: Evidemment
Posté par Dugland Bob . En réponse à la dépêche Noyau Linux, 3xpl01t r00t & DoS. Évalué à -1.
[^] # Re: Au sujet du troll
Posté par Dugland Bob . En réponse à la dépêche Sondages, sondages, sondages. Évalué à 1.
[^] # Re: boarf
Posté par Dugland Bob . En réponse à la dépêche Les trous de sécurité doivent rester secrets !. Évalué à 1.
la commande ypcat passwd.byname donne exactement ce qu tu viens de dire (on est sur NIS).
Les shadows c'est pas fait pour les chiens. Le pb c'est qu'en NIS tu peux pas faire de shadow.
# boarf
Posté par Dugland Bob . En réponse à la dépêche Les trous de sécurité doivent rester secrets !. Évalué à 2.
bash-2.02$ uname -a
SunOS paludenn-gw 5.7 Generic_106541-04 sun4m sparc SUNW,SPARCstation-5
bash-2.02$ ls /var/sadm/patch/
106541-04 106857-04 106978-06
à comparer avec :
http://sunsolve.sun.com/pub-cgi/retrieve.pl?doctype=patch&doc=7(...)
mais ça doit être que notre admin est trop balaise et qu'il a pas mis les patch dans l'endroit standart.
une petite idée de la taille du réseau :
bash-2.02$ ypcat passwd.byname|sort|uniq|wc -l
519
+les utilisateurs de win qui sont tous sous le même compte
bash-2.02$ ypcat hosts.byname|sort|uniq|wc -l
303
+ ~100 pour les machines sous win
juste pour le département info
ça doit être un ancien de chez MS notre admin !
[^] # Re: Au sujet du troll
Posté par Dugland Bob . En réponse à la dépêche Sondages, sondages, sondages. Évalué à 1.
Voir par ex. la classe Board, dans la fonction qui insère le message.
# Au sujet du troll
Posté par Dugland Bob . En réponse à la dépêche Sondages, sondages, sondages. Évalué à 1.
y'a rien comme fonctionnalités
ça supporte pas les transactions
et forcément, ça rame qd on est 7-8 sur le serveur.
Même si Postgres n'est pas complet (manque insert dans les views par ex.), il est tout de même plus sérieux.
me trompe-je ?
[^] # Re: ET...
Posté par Dugland Bob . En réponse à la dépêche Chez Noos, finie la limitation d'upload. Évalué à 1.
Bon bah... j'ai dis une connerie.
désolé.
[^] # Re: Favorite Development Tool ???
Posté par Dugland Bob . En réponse à la dépêche Sondages, sondages, sondages. Évalué à 1.
Les seuls incovénients d'Intel :
c'est pas cross-plateforme
c'est pas libre
pour l'utilisateur de base, sa change rien, si tu gagne 25% de temps en imagerie de synthèse (testé sous win, face à VC++ mais gcc tends à être plus lent), t'es peut-être prêt à mettre $499 dans le compilo.
Toute façon, les technos d'optimisation d'Intel sont brevetée (c'est pour ça qu'ils ont racheté KAI) et les logiciels libres qui passent pas la frontière des US c'est plutôt rare.
[^] # Re: ET...
Posté par Dugland Bob . En réponse à la dépêche Chez Noos, finie la limitation d'upload. Évalué à 1.
Hors il se trouve que trou-perdu-sur-rien a été cablé dans les années 80 et que Cergy-la-préfecture-du-val-d'oise a été cablé dans les 60' donc tu te retrouve avec une connexion très bonne à Tréal (56) et une grosse daube à Taverny (95).
C'est pour ça que le problème n'est pas si évident.
[^] # Re: ET...
Posté par Dugland Bob . En réponse à la dépêche Chez Noos, finie la limitation d'upload. Évalué à 3.
Mais ce réseau existe déjà (depuis ~95 si je me souviens bien).
[^] # Re: bash & zsh power
Posté par Dugland Bob . En réponse à la dépêche Linux au poignet. Évalué à 8.
dans netscpape, tu fais : afficher->encodage->utf-8
TF1.fr c'est plus fort que du html :
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.tf1.fr%2Fnews%2F(...)
c'est du TF1ML !
bande de pizzaiolos !
[^] # Re: [OT]
Posté par Dugland Bob . En réponse à la dépêche L'armée française aurait du investir dans le libre. Évalué à -1.
# pourquoi en muniscule ?
Posté par Dugland Bob . En réponse à la dépêche Interview de Joël BERNIER sur LinuxFrench. Évalué à -6.