parfait pour bien des choses, n'exagérons rien, disons qu'avec des efforts on peu en tirer des choses.
Mais pourquoi utiliser cette daube pas finie quand plusieurs bases plus abouties existent en libre ?
Parceque le singe préfère la voiture rouge (et qu'il écrit ses jointures à la main comme un con du coup).
À la limite, si la généralisation de cette bouse ne me concernait pas, j'aurais rien à dire, mais je me retrouve dans des boites où cette daube est généralisée (c'est la seule base gratuite qu'ils connaissent) et touver un hébergeur web qui propose autre chose que cette bouse relève de la mission impossible.
En gros, elle est généralisée car elle est la plus visible et est la plus visible car elle est généralisée. Mais techniquement c'est rien qu'un truc à la traine sur une concurrence étoufée. C'est le MS des bases de données, techniquement y'a rien de des promesses dans un éventuel futur, mais le marché est trusté.
Un autre exemple classique est le contrôle de température dans les fonderies, le temps de réponse du process est de l'ordre de la demi-heure, on est donc pas stressé par la vitesse. Par contre on répond dans la demi-heure, pas dans les 2 heures !
En effet, il nous manquera pour toujours Pierre Tramo, qui savait, par ses fines analyses, mettre en perspective chaque nouvelle importante du monde les logiciels libres.
Le principe des brevets est le suivant :
t'inventes un truc qui fait avancer l'humanité, tu pourrais le garder dans ton coin, tu crèves et personne d'autre que toi ne profite de ton invention.
Si tu le brevetes, tu documentes pour la pérennité et on te laisse le monopole de faire du fric 25 ans avec ton invention.
C'est à l'origine un principe de donant-donant. documentation contre fric.
Bien entendu, ceux qui ont des brevets, ont une certaine envie de pervertir le système (cf. ce qui se passe avec la propriété intellectuelle) en ralongeant le temps de protection.
Si le temps de protection n'est pas trop long, ca oblige ceux qui courrent après le fric à renouveller les inventions, et ceux qui veulent s'appuyer sur l'existant pour innover peuvent le faire sans attendre trop longtemps. Si le temps est trop court, l'innovation n'est pas rentable.
J'ai un gros doute sur la pertinance de o'caml complet si tu dois développer le compilo, t'as vraiment besoin du système de modules de ML, des objets, des labels du système de types de ouf ? Si tu ne développes pas le compilo et que tu ne fait que des appels externes tu peux l'utiliser (o'caml) en wrappant le C++ dans du C.
Sinon, tu prends un ML plus simple (voir le ML standard, tout simplement) ou un Haskell pas trop traffiqué (qui te mettras un peu plus de puissance dans les doigt sans trop d'efforts).
évite les langages dynamiquements typés (python, lisp et ses potes ...), t'as déjà le C++ pour faire baisser la qualité de ton application, ne cumule pas les tares.
[^] # Re: ki sai pierre tramo ?
Posté par Dugland Bob . En réponse au journal ki sai pierre tramo ?. Évalué à 2.
# Re: L'Europe peut économiser cinq milliards d'euros par ans
Posté par Dugland Bob . En réponse au journal L'Europe peut économiser cinq milliards d'euros par ans. Évalué à -1.
PIB de la zone euro en 2002 : 6 941 milliards
économie insignifiante quoi !
Je crois qu'il y a des choses bien plus importantes sur le feu qu'une migration du parc informatique, il faut sortir la tête de l'eau un peu.
[^] # Re: Une sélection d'outils libres pour la modélisation pour les bases de données
Posté par Dugland Bob . En réponse à la dépêche Une sélection d'outils libres pour la modélisation pour les bases de données. Évalué à 3.
Mais pourquoi utiliser cette daube pas finie quand plusieurs bases plus abouties existent en libre ?
Parceque le singe préfère la voiture rouge (et qu'il écrit ses jointures à la main comme un con du coup).
À la limite, si la généralisation de cette bouse ne me concernait pas, j'aurais rien à dire, mais je me retrouve dans des boites où cette daube est généralisée (c'est la seule base gratuite qu'ils connaissent) et touver un hébergeur web qui propose autre chose que cette bouse relève de la mission impossible.
En gros, elle est généralisée car elle est la plus visible et est la plus visible car elle est généralisée. Mais techniquement c'est rien qu'un truc à la traine sur une concurrence étoufée. C'est le MS des bases de données, techniquement y'a rien de des promesses dans un éventuel futur, mais le marché est trusté.
[^] # Re: Temps réel avec le noyau Linux
Posté par Dugland Bob . En réponse à la dépêche Temps réel avec le noyau Linux. Évalué à 1.
# Re: Une sélection d'outils libres pour la modélisation pour les bases de données
Posté par Dugland Bob . En réponse à la dépêche Une sélection d'outils libres pour la modélisation pour les bases de données. Évalué à 1.
Et la disparition de MySQL au passage ?
[^] # Re: Un cadre de chez SAP chez SuSE !
Posté par Dugland Bob . En réponse au journal Un cadre de chez SAP chez SuSE !. Évalué à 1.
[^] # Re: Bouffe DLFP sur Rennes
Posté par Dugland Bob . En réponse à la dépêche Bouffe DLFP sur Rennes. Évalué à 1.
[^] # Re: Linuxfr et google
Posté par Dugland Bob . En réponse au journal Linuxfr et google. Évalué à 1.
[^] # Re: Bouffe DLFP sur Rennes
Posté par Dugland Bob . En réponse à la dépêche Bouffe DLFP sur Rennes. Évalué à 1.
[^] # Re: Long article sur Linux dans Oracle Magazine
Posté par Dugland Bob . En réponse à la dépêche Long article sur Linux dans Oracle Magazine. Évalué à 1.
# Re: Long article sur Linux dans Oracle Magazine
Posté par Dugland Bob . En réponse à la dépêche Long article sur Linux dans Oracle Magazine. Évalué à 1.
D'ailleur y'a aussi un bouquin de feng-shui (en espagnol, bien sûr) pour être zen sur le trône !
[^] # Re: Projet PornFind sur Savannah.
Posté par Dugland Bob . En réponse au journal Projet PornFind sur Savannah.. Évalué à 2.
me suis encore fait avoir !
Ceci dit, tout le monde devrait connaitre, même google l'utilise.
# Re: Projet PornFind sur Savannah.
Posté par Dugland Bob . En réponse au journal Projet PornFind sur Savannah.. Évalué à 2.
[^] # Re: Prochaine étape ...
Posté par Dugland Bob . En réponse au journal Les notes, commentaires, tout ça. Évalué à 2.
# Prochaine étape ...
Posté par Dugland Bob . En réponse au journal Les notes, commentaires, tout ça. Évalué à -1.
[^] # Re: GPS 1.2.2 : GNAT Programming System is out
Posté par Dugland Bob . En réponse à la dépêche GPS 1.2.2 : GNAT Programming System est dispo. Évalué à 2.
et que c'est l'equipe de GNAT qui le fait.
# Re: Ca y est : LogicielLibre.Net est lancé !
Posté par Dugland Bob . En réponse au journal Ca y est : LogicielLibre.Net est lancé !. Évalué à 1.
On dirait Squeak en pas Morphic.
# Une bien triste release ...
Posté par Dugland Bob . En réponse à la dépêche Linus Torvalds : annonce noyau 2.6 et une interview. Évalué à 1.
FREE PTRAMO !!!
[^] # À propos de révolution ...
Posté par Dugland Bob . En réponse au journal Hashzip. Évalué à 1.
[^] # Re: Le petit Olivier attend sa maman au rayon brevets logiciels
Posté par Dugland Bob . En réponse à la dépêche Une trilogie de chats sur les brevets logiciels sur lemonde.fr. Évalué à 1.
t'inventes un truc qui fait avancer l'humanité, tu pourrais le garder dans ton coin, tu crèves et personne d'autre que toi ne profite de ton invention.
Si tu le brevetes, tu documentes pour la pérennité et on te laisse le monopole de faire du fric 25 ans avec ton invention.
C'est à l'origine un principe de donant-donant. documentation contre fric.
Bien entendu, ceux qui ont des brevets, ont une certaine envie de pervertir le système (cf. ce qui se passe avec la propriété intellectuelle) en ralongeant le temps de protection.
Si le temps de protection n'est pas trop long, ca oblige ceux qui courrent après le fric à renouveller les inventions, et ceux qui veulent s'appuyer sur l'existant pour innover peuvent le faire sans attendre trop longtemps. Si le temps est trop court, l'innovation n'est pas rentable.
[^] # Re: Le petit Olivier attend sa maman au rayon brevets logiciels
Posté par Dugland Bob . En réponse à la dépêche Une trilogie de chats sur les brevets logiciels sur lemonde.fr. Évalué à 1.
# Re: Multimania l'oppression sans fin
Posté par Dugland Bob . En réponse au journal Multimania l'oppression sans fin. Évalué à 1.
[^] # Re: Ca risque pas...
Posté par Dugland Bob . En réponse au journal Haskell pour le dissaïdor pressé. Évalué à 1.
# Re: Choix d'un langage de programmation
Posté par Dugland Bob . En réponse au journal Choix d'un langage de programmation. Évalué à 2.
# trois p'tit chats, trois p'tit chats
Posté par Dugland Bob . En réponse à la dépêche Une trilogie de chats sur les brevets logiciels sur lemonde.fr. Évalué à 4.