Nÿco a écrit 3603 commentaires

> Attention, tu mélanges 2 trucs là.

Oui, et c'est volontaire, c'est pour dégrossir, pour synthétiser, classer, vulgariser... J'ai même mis « simule/émule » dans le même sac ! Les puristes m'en voudront... ;-)

Plus précisément, ce que j'ai appelé les « machines virtuelles » sont des applis de l'OS hôté, et sont _pour les OS invités_ vus comme du matériel. Voilà le sac dans lequel j'ai tout mis. Je n'ai pas fait dans le détail. ;-)

Attention quand on parle de « virtualiseur » : la racine « virtuel » est utilisée à toutes les sauces, et on ne sait plus ce que ça veut dire, c'est vraiment trop bancale. Quand on a envie de la placer dans une phrase, il faut tout de suite se poser la question de son remplacement par un synonyme plus précis, ou une expression/phrase.

Attention, y'a plein de VMWare (très) différents... segmentation/déclinaison produit, toussa... mais aussi des architectures un petit peu, voire très différentes... Je sais pas comment tous ces VMWare marchent en interne (ni en externe d'ailleurs).

Pour Microsoft VirtualPC (racheté à je sais plus qui), tu fais tourner n'importe quel OS, mais pour les Windows, tu as des drivers spécifiques qui accélèrent grandement le fonctionnement (ou plutôt qui dé-ralentissent la pile OS-hôte+VirtualPC+OS-invité), donc adaptation de l'OS invité.

Pour Bochs/Plex86, il y a même un BIOS logiciel pour les OS invités. Ce BIOS est repris dans QEMU. QEMU tourne sur PPC. L'optimiseur récemment sorti... je sais pas ce que ça fait... mais Fabrice Bellard cherche à être sponsorisé et/ou payé pour le publier en opensource/libre. Pour PearPC, il s'agit de machine virtuelle PPC sur x86.

D'une manière générale, beaucoup de choses (dont les perfs et la stabilité) dépendent de l'adaptation ou non de l'OS invité, mais aussi du passage des appels systèmes et matériels à la machine virtuelle, à l'OS hôte ou directement au vrai matériel.

Ah j'ai oublié, IBM tente de contribuer sHype au projet Xen : c'est un MAC (Mandatory Access Control), une sorte de SELinux-like pour Xen :
http://domino.watson.ibm.com/library/cyberdig.nsf/1e4115aea78b6e7c8(...)

> - Présentation de Xen : Xen, c'est quoi ?

On dit que c'est un « paravirtualiseur » ou « moniteur de machines virtuelles » : un mini-OS fin et optimal agrémenté de ses outils pour faire tourner des OS invités en parallèle sur la même machine.

> - Qui est derrière XenFr (des gens, qui ? une association, laquelle ?...)

Antoine Nivard et... toi, moi et tout le monde ?

> - Qui utilise Xen en francophonie ? Pour quels usages ?

Pour l'instant, très peu de monde du fait de sa jeunesse (Xen 2.0 est sorti, il y a peu) et donc de sa faible intégration dans les distro.

> - Screenshots (?)

Pour quoi faire ? ;-)

> - HowTo en français

Il n'y a même pas de howto en anglais à ma connaissance, donc à faire je crois.

> - liste(s) de discussion en français

Sur XenFr.org.

> - liste des XUGs (Xen User Groups)

XenFr, [remplir ici], [remplir ici], [remplir ici], etc.

> Si Xen n'a pas de logo, alors faire un concours de logos ! S'il en a un, alors il serait de bon ton de le mettre.

Bonne idée, à proposer sur XenFr.org en collaboration avec l'université de Cambridge et XenSource.

En gros :

Aspects intégration :
UML est intégré dans le noyau Vanilla de Linus Torvalds, à l'exception du patch skas (qui optimise pas mal UML). Xen n'est pas encore intégré en tant qu'archi, ni complètement VServer. Donc patienter ou être actif quant à l'intégration dans les distros.

Aspects techniques :
VServer est un « isolateur », donc les processus tournent directement sur l'OS hôte qui tourne en natif sur le matériel. Optimal en terme de perfs, ce sont les environnements utilisateurs qui sont isolés, un seul OS est installé directement sur la matos. Très utilisé dans le monde de l'hébergement mutualisé, et je crois sur LinuxFr.org.

UML est un vrai noyau Linux recompilé pour « l'architecture » UML : il va tourner en user-space et va pouvoir se lancer comme une appli de l'OS installé directement en natif sur le matériel. Chaque UML lancé va pouvoir lancer et gérer ses applis dans son propre « espace-utilisateur ». Les applis dans chaque UML tournent donc au dessus du l'OS hôte ET au dessus de son UML (qui tourne en parallèle aux autres UML). Pas vraiment optimal en terme de conso de ressources. Très utilisé pour le test et déboggage du noyau Linux, et pas mal utilisé en hébergement mutualisé également.

Une machine virtuelle comme Bochs/Plex86, QEMU ou PearPC (VMWare, VirtualPC ou Guest PC mais c'est proprio) est une appli qui s'installe dans l'OS hôte. Il simule/émule une machine complète. Les OS invités installés dedans n'y voient que du feu. Chaque appli lancée dans son OS invité tourne au dessus de son OS, la machine virtuelle, ET l'OS hôte (et en parallèle aux autres OS invités), donc sub-sub-optimal. Pour faire des tests d'OS complets sans avoir à fricotter avec le matériel et sans besoin fort en perfs. Pas besoin d'adaptation de l'OS invité.

Xen est un mini-OS, une couche fine qui s'installe directement sur le matériel. Les OS invités « voient » Xen et non le matériel, il va falloir donc adapter les OS invités pour les faire tourner sur Xen. Les OS invités sont donc très proches du matériel donc solution quasiment optimale en terme de performances. Des acteurs industriels se sont engagés dans Xen : Fedora/RedHat mais également SUSE/Novell dans leurs prochaines distros respectives, puis AMD dans ses processeurs, HP en contributeur, et des investisseurs dans XenSource, la boîte montée par le team leader de Xen pour développer, supporter et promouvoir Xen.

Effectivement, on attend beaucoup le wiki de http://xenfr.org(...)

En attendant, un toute petite présentation est disponible sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Xen(...) aux côtés de http://fr.wikipedia.org/wiki/Virtualisation_%28informatique%29(...)

>> C'est une des dernières distributions majeures à passer au noyau 2.6

> L'auteur de la dépêche ne considère-t-il pas exclusivement les distributions commerciales ?

Non, non : « distributions majeures ». Y'a des distributions majeures qui sont commerciales et d'autres qui ne le sont pas.

Alors là... fais péter les liens...

Qu'est-ce qui sortira le premier ? IE7 ou Debian Sarge ?

> Pourquoi s'embêter à acheter du Mac?

Parcequ'il y a une alim déportée et pas de ventilos dans le Mac mini, ce qui le place sans équivalent en terme de silence ?

>> je n'approuve pas du tout ce genre d'appel
>> Comme cet appel à été lancé spécialement pour faire face à la répression actuelle, cela veut-il dire que tu approuves la répression actuelle ? (1)

Oulà, terrain glissant : « Si vous n'êtes pas avec nous alors vous êtes contre nous. ». ;-)

Merci !...

...mais ça ne fonctionne toujours pas... même symptômes, mêmes messages d'erreur.

Serait-ce mon proxy http/https qui aime pas ?

Pour info, je me connecte à mon serveur Jabber via le port 443 (https) parceque mon proxy n'aime que les ports 80 (http) et 443 (https).

Même en rajoutant le File Transfer Proxy proxy65.jabber.ccc.de avec ou sans :443 ou :80, ça marche pas... une idée ?

Rien trouvé sur les forums Psi...

Laisse tomber Gaim/Kopete et consors, passe à Jabber :
c'est un protocole qui est vraiment standardisé/normalisé par un vrai organisme de vraie normalisation/standardisation, et avec plein de clients et de serveurs libres/opensource, et avec plein de morceaux de gens du monde l'opensource dedans... Jabber, c'est LA messagerie instantannée à utiliser...

> avec 10% des posteurs qui postent 90% des news.

Au pif, je pencherais plutôt vers un 80/20, mais dire ça ne fait pas avancer les choses.

> Peut-être faudrait-il faire évoluer LinuxFR vers un site avec une équipe de rédacteurs, plutot que d'attendre des lecteurs qu'ils postent de temps en temps des news dont l'uniformisation prend un max de temps.

C'est aussi mon avis... mais quel outil pour synchroniser cette équipe ? Un wiki est un peu gros (texte entier) et trop persistant pour la rédaction collaborative (travail de nettoyage parmanent). Une tribune libre permettrait plus de dynamisme en faisant du brouillonnage/correction phrase par phrase et de concentrer tous les rédacteurs à un moment donné sur une news...

> - J'ai moins de lecteurs, avec des commentaires bien plus intéressants que ceux de DLFP.

Oulà malheureux, fausse idée ! Les boulets sont partout ! Tu as aussi des spammeurs, chose qu'on évite encore pas mal ici... avec un moteur de blog, tu vais les attirer comme des mouches.

OK, belle démonstration par les chiffres, je m'incline, pardon Lucas.

Lucas, sur ta page : http://linuxfr.org/~lucas/(...)

Dernière(s) dépêche(s) :

* Un nouveau serveur Jabber francophone : im.apinc.org novembre 2004
* Sortie d'une préversion d'Ubuntu Linux 4.10 septembre 2004
* La sortie de la prochaine Debian menacée ? avril 2004
* Nouvelles licences Apache non libres ? novembre 2003
* Pour Debian, la GNU FDL n'est pas libre juillet 2003

Bon, c'est un peu crade de présenter ça comme ça, genre "tu fous rien", ce qui n'est pas vrai du tout, (et merci pour tes contribs en passant), mais c'est également crade de balancer un journal comme ça en disant juste "ça baisse"... crade pour les contributeurs, crade pour les modéros et relecteurs... Étant donné que tu connais le mode contributif du site, que tu y participes, mais assez peu somme toute...

En un mot (et désolé des termes choisis, je ne maîtrise pas tant que ça la dialectique), sortez-vous les doigts d'où ils sont et proposez des news bien rédigées, bien orthographiées, intéressantes, toussa quoi... S'il-vous-plait... ;-)

CMS en GPL; PHP sur MySQL :
http://www.framasoft.net/article2198.html(...)
http://www.typo3.org/(...)

Peut-être un petit peu trop riche fonctionellement pour tes besoins, je sais pas trop...

Pas d'interruption de service côté msn.gate.amessage.de...

Ils ont encore du mal avec le web : http://virginmega.fr/(...)

Message à la DSI, à la MOE/MOA et aux prestas : ceci n'est PAS un site web.

http://www.puschitz.com/(...)

Les status/resolution ne sont pas modifiables car ils font partie du workflow.
Le nombre de niveaux de gravité ("sévérité") peut être réduit par localconfig (de même pour plateforme et OS).

La déclinaison produit/composant n'est qu'à deux niveaux, la version se rattache à au produit. À noter, le niveau de hiérarchisation supérieur "département" dans les versions futures (2.20 il me semble à moins que ce ne soit 2.22), ce qui donne département>produit>composant, je ne sais pas si ce niveau est débrayable/optionnel.

Pour ce qui est de la complexité de l'interface, il y a un bon nombre de fonctionnalités que tu peux enlever : target milestone, status whitebord, watcher, etc.

Sinon, encore une autre alternative, simple et belle et libre : Mantis : http://www.mantisbt.org/(...)

hda1 et hdb1 seront des "physical volume" pour LVM, tu les places tous les deux dans un "volume group", et tu peux utiliser tout l'espace dans un "logical volume". Dans ce cas, le filesystem du LV sera corrompu si un PV se vautre.

Si tu veux mutualiser deux partitions, tu peux aussi utiliser le RAID linéaire (également intégré dans la plupart des distros GNU/Linux sérieuses ;-), c'est sans doute un peu plus facile que LVM. Mêmes causes, même effets, le filesystem du volume RAID sera corrompu si une des deux partitions se vautre.

> Linus et Andrew reçoivent des centaines de mails, dont beaucoup de spam, donc utiliser leur adresse dans ce cas est une erreur.

C'est vrai, ne pas savoir ça est une erreur de débutant...

Le fait de ne pas avoir suivi la procédure (de notoriété publique) devrait empêcher de se plaindre, a fortiori en public.

Comment il se place ?
Tony Hawk, c'est du pipe, Rodney Mullen, c'est du flat... d'ailleurs c'est lui qui a tué la dsicipline... il est _trop_ fort...

D'après /. http://slashdot.org/articles/04/12/30/2311234.shtml?tid=95(...)
- ce n'est pas une amélioration de BitTorrent
- a priori ça n'apporte rien par rapport aux autres p2p
- proprio
- Windows-only
- adware
- une boîte mystère se cache derrière tout ça

D'accord, j'ai mal compris ton journal... mais pourquoi poser la question en public sur linuxfr.org ? Tu leur as posé la question directement ? (tu as eu réponse ?)