Nÿco a écrit 3599 commentaires

A priori, la migration de Big Brother vers Hobbit est transparente : mêmes fichiers de conf, même fonctionnement; etc.

Ici, on a Hobbit sur les mêmes version d'AIX que toi : no problem.

En plus on a du Linux bien sûr, mais aussi et surtout du HP-UX et du Solaris, mais je me répète...

La plupart de ces outils n'ont pas de client desktop lourds, ils sont tous en clients web, donc il faut recharger les pages en permanence, à moins d'utiliser l'extension Firefox reload-every.

Donc pas de remontées d'altertes interactives en push... sauf par e-mail, mais c'est un peu léger quand on veut de l'immédiateté pour un maximum de réactivité...

Le top est d'installer un serveur Jabber en interne, le serveur de supervision/monitoring étant connecté au réseau Jabber interne en tant que client Jabber, il peut envoyer des alertes à d'autres utilisateurs humains ou des chatrooms, voire des commandes...

Voir Neutron et JabberWatcher par exemple :
http://ejabberd.jabber.ru/neutron
http://jabberwatcher.sourceforge.net/

On est en train de déployer Hobbit chez mon client, sur un parc hétérogène de 150 machines HP-UX, AIX, Solaris, Linux (Red Hat AS 2.1 et 3).

http://hobbitmon.sourceforge.net/

Tu l'as trouvé tout seul, mais je le dis pour les autres :
[17:12:40] <vanzetti (Nahuel)> j'ai trouvé :-)
[17:12:47] <vanzetti (Nahuel)> serveur : skymess.com
[17:12:51] <vanzetti (Nahuel)> port : 5222
[17:12:55] <Nÿco> cool
[17:13:00] <Nÿco> pas de 5223 ?
[17:13:03] <vanzetti (Nahuel)> sans cryptage
[17:13:06] <Nÿco> argh
[17:13:09] <vanzetti (Nahuel)> non pas de cryptage
[17:13:18] <vanzetti (Nahuel)> et login de type tonloginskyblog@skymess.com

C'est la conception qui est centralisée, l'architecture est effectivement décentralisée.

Ta proposition de brêve sur Klive est dans le pipe, sur le billard, on est en train de l'opérer, y'a des chances pour que ça se passe bien... ;-)

On n'accepte que les news des versions majeures des logiciels, ou bien les alpha/beta/RC importantes des logiciels majeurs, ou encore les premières releases de logiciels innovants, originaux et/ou attendus. On rentre ici dans la troisième catégorie.

Euh... Patrick... des boulets, y'en a plein qui ont relu avant de modérer... ;-)
Donc voilà, corrigé le drapeau parceque c'est facile...
Corrigé l'acronyme de TLS aussi, mais la phrase a-t-elle un sens maintenant ?

Joe Brockmeier aka 'Zonker' ne tarit pas d'éloges sur Newsforge :
http://internet.newsforge.com/article.pl?sid=06/01/04/232424(...)

Oui, ce document est super bien fait, bravo et merci à l'auteur, mais...

...repassez sur l'article en entier et ne regardez que les copies d'écrans (screenshots)... c'est incroyable comme toute l'interface est constamment surchargée...

Perso, je trouve que c'est un outil anti-apprentissage pour débutants.

En effet, sous l'autre OS, l'utilisateur a l'habitude de télécharger un installeur en .exe (dont on ne sait d'où il vient, ni ce qu'il contient, mais ça c'est une autre histoire...) avec le crack, le cas échéant. En bref, il le sauve sur le bureau ou dans son dossier préféré et double-clique dessus.

Un des plus gros avantages d'une distribution Linux, c'est d'avoir un seul installeur centralisé (et un packaging de confiance et techniquement fiable mais ça c'est une autre histoire...) qui contient une liste complète de logiciels à disposition, installables en toute confiance en un clic.

Donc l'utilisateur-switcher va se retrouver avec les mêmes réflexes que sous l'autre OS : il ira télécharger un paquet quelque part, on ne sait pas qui l'a packagé, ni comment, ni ce qu'il contient, ni quelles sont les dépendances.

Donc c'est la porte ouvertes aux trojans et spywares, comme sous l'autre OS, mais ça c'est un effet de bord.

C'est une gymnastique réellement difficile (je l'ai constaté plusieurs fois et l'ai vécu moi-même) de passer de l'autre OS avec son mode d'installation, à une distribution Linux dans laquelle tout est déjà prémaché, dans laquelle il n'y a qu'à sélectionner le logiciel et cliquer sur "installer".

Non, le client ne doit gérer qu'un et un seul protocole...

Regarde ton téléphone, tu ne lui demandes que de joindre tes correspondants... qu'ils soient en RTC, GSM, RNIS, MGCP, SIP et j'en passe !

Regarde ta téloche : tu as une antenne RF, un boîtier TNT, un câble; une parabole, c'est un gros bordel !

Et puis voilà, c'est Skyrock qui publie le SkyMessager :
http://linuxfr.org/~efyx/20299.html

Ce se veut être un MSN Messenger-killer, il y a plein de features qui clignottent partout et plein d'autres sont prévues. Je ne pouvais pas en parler jusqu'à maintenant, mais voilà, c'est bon, enfin, pour ce qui est realisé. C'est donc écrit en XUL, la même base que Firefox 1.5, ça marche sous Windows et je ne connais pas la licence.

Ca se déchaîne dans le monde Jabber en ce moment.

Comment by DrYak — 6/12/2005 @ 3:38 pm

Palantir is also the name of an open source video surveuillance software.
http://www.netsonde.com/
and is used by a lot of commercial applications.
Hard to get a google rank.

And besides, palantir are used to *spy*. Not happy communicating.

Voilà, bah moi je profite de cette 20.000ème pour souligner que l'équipe de modéros et relecteurs s'entend super bien pour faire avancer le schmilblick... et puis aussi pour remercier tout les participants (code, news, journaux, commentaires, astuces, plussages-moinssages, etc.) pour ce qu'ils font de ce petit site bien sympa.

Oui, moi j'en veux d'autres. De préférence les films les plus geek.

Oui, en utilisant le client Jabber de ton choix et le serveur Jabber de ton choix (par forcément un serveur corporate), tu peux même chiffrer tes communications avec le logiciel libre GnuPG (standard OpenPGP).

En fait, pas vraiment... http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisabilit%C3%A9

Rappelons le contexte rapidement :
La seconde guerre des navigateurs semble se mettre en marche avec beaucoup plus d’acteurs cette fois-ci.

Microsoft avec IE7 beta1 (non disponible pour le grand public) doit rattraper son retard pris en arrêtant le développement il y a 4 ans, et en reprenant avec une toute nouvelle équipe de développement indienne. On n'est même pas sûr que ce IE7 sera dispo pour autre chose que la prochaine version de Windows et Windows XP SP2, ce qui exclu tous les utilisateurs de Windows XP, 2000 et autres.

Safari d’Apple est le premier navigateur a avoir passé le test Acid2.

Konqueror 3.5, tout fraîchement publié, passe le test Acid2 grâce au boulot d'intégration de patches de Safari.

Opera avec sa future version 9, désormais gratuite, passe également le test Acid2, implémente un canvas et SVG Tiny, un sous-ensemble de SVG.

George Staikos, un développeur de KDE, a réunit quelques uns des développeurs de Opera, Firefox et Internet Explorer pour discuter de la sécurité des navigateurs, notamment le phishing et l’abandon de SSLv2.

Rappelons également que côté Mozilla, XULRunner avance à grand pas et que beaucoup d’applications se préparent autour de cette plateforme pour interfaces riches : Sunbird/Lightning, Flock, Piggy Bank, Songbird, WengoPhone, SXXX (une boîte connue va sortir une appli XUL qui va faire parler d'elle).

Et puis AJAX et Web 2.0 font toujours le buzz, et puis WhatWG secoue un peu le W3C.

spa moi qui a moinssé...

L'implication « Libre » donc « pas d'argent » est fausse. De nombreux exemples dans le monde de la vie réelle pour te prouver le contraire.

Dans tous les cas, qu'un soft soit libre ou non, il faut qu'il commence à être connu et reconnu, utile, fiable et performant pour qu'il intéresse. Le libre contribuera sans doute - si l'achimie se crée autour de ce projet - à ce qu'il soit connu, utilisé, testé, patché, intégré et avancé.

Oulalaaaa... calmez-vous les gens là... je poste un truc tout simple, je fais un tour, je reviens et je constate que je me suis fait flamé de partout...

Ne me prêtez pas de mots que je n'ai pas dit, ni des intentions ou des comportements que je n'ai pas eus...

Je n'ai pas parlé de la « branche recherche et la branche marketing » de qui que ce soit, je n'ai pas dit c'est « microsoft, donc c'est forcément mal » (d'ailleurs je m'en fous de Microsoft, je bosse sans et je me porte bien, merci)

Je répète juste un bout de mon poste (en retirant ce qui vous a peut-être démangé) : « tant qu'on n'a rien eu entre les mains, des binaires, du code source, le compilo... on ne pourra pas juger en bien ou en mal les qualités de ce projet... » et effectivement, il est bon de le rappeler « il n'empêche que cela a le mérite de faire poser des questions ».

Note : j'utilise souvent l'expression de « propagande officielle »... et oui, c'est ironique.

Voilà, prenez un bon bain et détendez-vous.

Toutes ces infos viennent de la propagande officielle de Microsoft, tant qu'on n'a rien eu entre les mains, des binaires, du code source, le compilo... on ne pourra pas juger en bien ou en mal les qualités de ce projet...

http://linuxfr.org/2005/11/08/19868.html Merci !

Tu peux filer des liens stp ?