Nÿco a écrit 3599 commentaires

KDE 3.3 est dispo pour les membres du club (a priori tous niveaux) dans la 10.1 sur le CD4 (je crois bien que les versions download hors-club ne proposent pas de CD4 d'habitude, on verra).

> J'en oublie surement.

RedHat Enterprise Linux ? AS, ES, WS et Desktop

Ce n'est pas pour faire des sites web, c'est pour faire des « applis web riches », ou « client-serveur-like » ou encore « client-lourd-pas-très-lourd », autrement dit le « next generation web » (appelle ça comme tu veux), car le client dialogue encore avec un serveur web (HTTP(S)).

Pour les « applis web riches », c'est nouveau, ça vient de sortir, enfin pas trop quand même... Mozilla implémente ça depuis la série de version Mxx précédent les 0.x (précédent elles-mêmes les 1.x). Mais Macromédia vient de lancer ça avec Flex, c'est proprio, ça nécessite un plugin, c'est tout frais, pas testé, pas déployé... et puis d'un autre côté tu as Microsoft avec XAML qui devrait sortir avec Longhorn, donc dans deux-trois ans (comme le nouveau IE, muahahaha... ;-).

Voilà ce que j'ai compris/lu :

UML est un noyau Linux qui tourne comme toute autre appli, en userspace, dans un OS à base de noyau Linux. Compiler le noyau UML avec ARCH=um, avec ses modules.

VServer est un patch noyau qui permet l'exécution d'applis dans des "contextes" d'exécution isolés : les processus d'un contexte ne voient pas les processus des autres contexte, vtop pour les voir.

coLinux est un noyau Linux patché qui partage des privilèges de l'OS hôte (Win/Lin), donc plus bas que UML.

Adeos est un micronoyau faisant tourner d'autres noyaux... Ma question : Adeos fait tourner les autres noyaux en userspace ?

Déjà, extérieurement, Jaluna n'est pas libre, c'est clairement proprio, d'ailleurs sur la page du projet SF.net, c'est écrit. Ensuite, et ils n'en disent pas grand chose techniquement... les docs sont peut-être à acheter ?

Adeos est libre sous licence GPL, et dans l'interview Phlippe Gerum parle des difficultés avec les brevets de RTLinux et les brevets logiciels plus généralement, donc on peut avoir un peu plus confiance...

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; rv:1.7.3) Gecko/20040913 Firefox/0.10.1

N'inverse pas le problème : là il s'agit de leurs clients qui font ce que tu décris...

Mouarf... Microsoft qui confirme sa volonté de faire du libre... elle est bien bonne celle-là... m'enfin ça a plutôt tendance à m'énerver...

Comme quoi Sun et IBM - qui font aussi un peu de libre, sans doute un peu plus que MS il est vrai - ne sont pas vraiment des libristes... en tout cas, ils ne le seront pas tant qu'ils n'auront pas livré la majorité de leurs softs sous licence vraiment libre (et peut-être marginalement quelques softs proprio, mais au moins pour une bonne raison).

> Du coup, à quoi sert United Linux ?

...à rigoler...

United Linux est mort.

C'était à l'initiative (commerciale) de deux-trois boites (à l'époque) mineures du logiciel libre dont Turbolinux, SUSE (qui a bien grandi depuis) et... SCO !

United n'a jamais concurrencé LSB.

...ou encore F3 et Shift+F3 ou encore boutons "find next" et "find previous" de la "search toolbar" (facile à traduire, merci d'avance à FrenchMozilla).

Quant à la limitation de la recherche dans les URLs, c'est paramétrable.

Ceci étant une vraie question pertinente (certes redondante voire répétitive donc fatigante), je ne vois pas pourquoi elle a été jugée "inutile" par tant de monde.

Pour répondre à la question, je paraphraserais tgl au dessus en disant qu'effectivement cette RC de PR apporte beaucoup de nouveautés, notament certaines qui ont fait couler beaucoup d'encre... pardon beaucoup d'XHTML sémantique dans les blogs des mozilliens, les bugs de bugzilla associés à ces fonctionnalités, et bien sûr dans le CVS : j'ai nommé le document.all, le style-switcher et le work-offline.

De plus, ça fait un bail que la série 0.9.x est sortie (le temps s'écoule très vite à l'échelle du CVS de mozilla.org), et ça donne l'occasion à tous ceux qui attendent impatiemment Firefox et qui n'utilisent pas les nightly builds d'enfin mettre à jour leur petit [bi|jou]jou adoré.

> Quand sera t'il possible de choisir des applis autonomes (navigateur firefox, courrielleur thunderbird, clanendrier .. ) avec _un seul_ moteur gecko depuis l'installateur de la suite Mozilla ?

C'est pas frocément pertinent, mais on pourra le faire quand XulRunner sera prêt :
http://wiki.mozilla.org/XULDev?XulRunner(...)

Des news en français de XulRunner par Laurent Jouanneau sur XulFr :
http://xulfr.org/news/2004/08/21/46-LePointSurXulrunner(...)

Entre 007 et pB pG... ;-)

FUD, c'est l'acronyme de Fear Uncertainty Doubt qui se traduit par peur incertitude doute, qui n'a rien à voir avec "diffamation".

Montrer un éventuel problème dans un logiciel est éthiquement questionnable : il est d'usage de contacter de manière privée les responsables (que le logiciel soit libre ou non), voire de discuter de manière privée avec des spécialiste pour mieux cerner la faille, puis de publier cette faille afin d'alerter si rien ne bouge... sinon, c'est l'équipe de dev qui publie son correctif avec la faille.

Le fait de publier une faille est - qu'on le veuille ou non - en quelque sorte un dénigrement puisqu'il est buggé...

Vérifie bien que tout ce que tu dis est vrai et donne des liens !... Sinon, tu te décrédibilises et tu fais du FUD, ce qui est Mal(tm).

Passer des LiveCD aux LiveHD est une vraiment bonne chose :
- le LiveCD n'étant pas réinscriptible, embêtant pour stocker des donnes... (la clef USB n'étant qu'un palliatif (limité) à cette limitation)
- un HD portable est bien moins lourd, encombrant, cher et visible qu'un ordi portable...

Bien sûr il reste les aléas de la puissance de la machine hôte - comme les LiveCD - et les problèmes de confs réseaux - comme les ordi portables - mais le LiveHD est un superbe compromis !

> Les ACL Windows à partir de 2000 sont bien plus complettes et compliqué que les ACL posix.

s/bien plus/trop/ ?

Il y a vraiment trop de bruit dans les ACLs NT àmha. Mais bon, GNU/Linux sans ACLs fait quand même playschool à côté... ;-)

Actuate veut lancer un projet d'outil de reporting au sein d'Eclipse.org
Source LWN.net
http://news.com.com/Actuate+pushes+open-source+data+reporting/2100-(...)

Les "supporters"/"fans" de ReiserFS semblent avoir choisi ce FS pour les côtés originaux de la bête par "opposition" à la fiabilité/robustesse/ancienneté des ext2/ext3 (sorte de préférence, un truc subjectif, quoi, chacun ayant son mot à dire). Il ne leur reste qu'à utiliser et éprouver ReiserFS partout où ça leur est possible/utile, et ainsi de le mettre à l'épreuve pour justement que ce système de fichier gagne en robustesse au fil des rapports de bugs, benchmarks et autres petits problèmes qu'on rencontre tous les jours.

Celà dit, il est vrai que les côtés innovants voire "révolutionnaires" de ReiserFS font quand même la fierté d'une partie de la communauté Libre/OpenSource...

[/sérieux>

Tout de même Pierre, je trouve pas très ambitieux : RAID + LVM est un grand classique gagnant du monde GNU/Linux, même si c'est sur du SATA+Firewire... Ne préfèrerais-tu pas essayer ReiserFS4 sur un ENBD sur du RAID 0+1 avec une couche EVMS par dessus, le tout dans un InterMezzo, Coda, ou OpenAFS ? Ce serait bien plus innovant !... Une bière à celui qui mets ça en place chez lui. Une bouffe, s'il nous fait un retour d'expérience concis rédigé dans son journal ! ;-)
http://www.tldp.org/HOWTO/Software-RAID-HOWTO.html(...)
http://tldp.org/HOWTO/LVM-HOWTO/(...)
http://freshmeat.net/projects/enbd/(...)
http://freshmeat.net/projects/evms/(...)

> Les ACLs sont bien plus complexes à gérer (admin) et à comprendre (utilisateur) que les droits *nix classique.

Les ACLs sont - au contraire - bien plus simples à gérer et comprendre car elles sont intuitives, ce qui n'est pas le cas du modèle rwx doublé des setuid+setgid (moins les aspects habitude de l'utilisateur/admin).

> Elles ne sont necessaires à mon avis que dans le cas d'un serveur (notament serveur de fichier).

Elles sont également nécessaires dans un environnement bureautique Samba (authentification sur domaine + partages de répertoires et d'imprimantes autant sur des serveurs que des stations), autrement dit dans le cas d'un parc bureautique hétérogène Linux+Windows, donc à peu près partout où Linux essaie de s'insérer dans une entreprise ou une administration (puisque Windows est présent partout).

Idem pour les environnements Novell a priori je pense, à vérifier. Des utilisateurs de réseaux Novell peuvent-ils nous confirmer qu'ils utilisent bien les ACLs ?

Mac OS X ayant également Samba inclus un peu partout dans le système, il doit certainement avoir des ACLs, non ? Quelqu'un pour confirmer ?

héhéhé une réponse là : http://linuxfr.org/comments/464118.html#464118(...) (postée à 11:32)

> par exemple reiser v4 ne respecte pas le comportement du flag O_DIRECTORY sur un open(), ce qui peut être TRES génant

Euh... je sais pas de quoi tu parles là... (et je pense ne pas être le seul... ;-) Tu peux nous en dire plus stp ? Quelles sont les implications/incompatibilités ?

Je dirais que les ACLs suppriment les limitations du modèle rwx sur le owner, groupe et all (même avec les petits plus que sont les setuid et setgid), puisqu'on peut faire une liste illimitée de droits unitaires sur les fichiers et répertoires.

En d'autre termes, c'est absolument nécessaire, et à vrai dire ça ne devrait pas être une option du tout, mais bel et bien une fonctionnalité de base de tout FS sous Linux. De même, toutes les applis et interfaces graphiques devraient pourvoir gérer les ACLs, ce qui est loin d'être le cas actuellement.

Un des problèmes, c'est qu'entre XFS et Ext2/Ext3, ça n'est pas la même chose (commandes, etc.). Autre problème, le mapping Samba des ACLs Linux est simple voire simpliste mais ne correspond pas (est une sous-ensemble) des ACLs du monde Windows (NT-family). Encore un autre problème, les ACLs ne sont pas sauvegardés par les outils standards (GNU tar, etc.).

Je suis partisan du "ACL-everywhere" normalisé dans le monde Linux, et ne suis pas le seul.

Il y a un paramètre de vitesse de reconstruction de volume RAID dans /proc, je me souviens plus quel fichier... désolé... faire un cat n > /proc/chemin/fichier... matte dans le RAID-HOWTO, je crois l'avoir lu là dedans.

> Humpf, Le groupe de OOo a publié le format de ses fichiers, mais n'utilise pas pour autant un format reconnu par tous.

Il s'agit de XML zippé, donc standard et ouvert. Fais un test en copiant un fichier SXW, SXI, ou SXC vers un .zip, décompresse-le, tu verras apparaitre divers fichiers XML parfaitement lisibles, je n'en dirais pas tant de l'autre format bureautique.

De plus la DTD est en cours de normalisation par le groupe OASIS Open, le même qui a normalisé le standard DocBook.

Les formats OOo sont les formats standards/normalisés de bureautique qu'on attendait depuis des années.

D'ailleurs KOffice, la suite bureautique de KDE, doit à terme gérer les formats OOo. On verra pour les autres acteurs (WordPerfect notamment).