> je peut comprendre que beaucoup d'entre vous n' ont rien à foutre de ces spywares, Mais l'assimilation 'closed source'='big brother' est un des argument les plus percutants quand j'essaille de faire chier les pro-proprio.
Vrai, c'est un argument percutant mais qui relève du FUD, méthode très prisée par nos ennemis les pro-proprios... Donc à éviter ?
Une réponse :
Depuis peu une radio libre à Marseille libre diffuse de la musique libre
<i>> Je trouve enfin le temps de vous écrire pour vous annoncer une émission que
> j'aurai la charge d'assurer sur radio Zinzine (Aix-Marseille : 88.1,
> Forcalquier 100.7, et sur le net http://www.radiozinzine.org(...) ), sur
> les "musiques électroniques clandestines".
>
> Voir l'annonce sur http://okosystem.3boom.net(...)
>
> Je tâcherai d'y passer uniquement de la musique libre (sous LAL, ou sous toute
> licence copyleft) sauf exceptions que je signalerai.
>
> Ce sera tous les derniers vendredis du mois, 22h-minuit.
Interop, Pierre Jarillon et des étudiants de l'ENSEIRB se chargent de icecast 2.
Dire que tu ne dois rien à personne quand tu fais du libre est tout simplement faux. Tu peux éventuellement parler fric, mais tu dois respecter la licence le cas échéant deander à l'artiste/groupe ses conditions de diffusion.
Ce n'est pas "protéger" la musique que d'empêcher de la reproduire, la modifier, etc... Au contraie, la rendre Libre c'est lui ouvrir tout son potentiel !...
Qui a dit « All software should be free » ?
Qui a dit « All music should be free » ?
Qui a dit « Tout ce qui est immatériel devrait être libre » ?
Xvid n'est qu'impémentation libre du MPEG4 bourré de brevets, alors que Ogg Theora est complètement libre, royalty-free, et patent-free, de la balle quoi ! (dérivé du codec VP3 de On2).
Qui a testé ? Qu'est-ce que ça donne en qualité ? Compression ? qqun a des docs, des liens ?
Une des libertés fondamentales au sens de la définition FSF manque : la liberté de modifier.
En effet, on ne modifie pas un format comme ça tout seul dans son coin, sinon bonjour l'interop...
Cela suffit donc pour dire que ce n'est pas libre au sens FSF, ou que la définition FSF n'est pas applicable aux formats.
Je réitère également le besoin de définitions claires de "format libre", "specs libre", etc...
> Oui. Mais le but d'une page Web n'est-elle pas de pouvoir être vue par un max de monde ?!?
Non, elle doit être standard... les outils serveurs et clients devant l'être aussi...
On peut tolérer un affichage un petit peu bancale pour les utilisateurs d'IE. (qui a dit que ça les aidera à prendre conscience ?)
Ta pression, MS s'en fout.
Euh... méa culpa, je me suis laissé emporter, ça ressemble à un FUD... et j'ai pas envie de rechercher les URL mais c'est de notoriété publique... ne le nie pas... donc désolé pour l'aspect FUD.
Mais je réitère : il faut développer sur la base des standards, et pas sur un dénominateur commun.
IE, navigateur vieillissant, ralenti bel et bien l'utilisation des standards, et réduit ainsi l'interopérabilité du web (et MS de même et bien au délà du web : email, bureautique, ...)
Merde, pas vu le post... j'ai questionné pareil juste aus dessus, mais pas sous forme de question (grammaticalement s'entend).
A ma connaissance, personne ne s'est vraiment attelé à ce genre de définition, pas même la FSF, Debian ou l'OSI, pas même Bruce Perens avec SincereChoice : http://sincerechoice.org/
Doit-on former un groupe de travail sur un wiki ? (dixit APRIL ?)
> Pour le GIF les spec sont connues => le format est libre.
Oulàala, c'est une grand débat, ça...
Specs connues ou publiées (et gratos) ou encore ouvertes : ça ne signifie pas strictement la même chose...
Ensuite un logiciel est libre, mais pas un format. (je suis les définitions FSF+Debian+OSI)
Non, il ne faut plus en tenir compte : il est mort !
La dernière version date de quand ? Tu connais le nombre de failles de sécurité non encore patchées ? ...et celles à découvrir ? Sans parler des configurations par défaut qui laissent la porte ouverte de ta machine à tout le monde sur Internet...
Sans compterr que sa prochaine mise à jour ne se fera pas avant 2005 avec la prochaine version de Windows (nom de code Longhorn) avec laquelle ils ont bien du mal...
Comme du temps de la branche Netscape 4.x vieillissantes, on ne peut se baser sur le plus petit dénominateur commun.
Respect des standards, point. Mozilla et KHTML n'ont qu'à bien se tenir !
En espérant ne pas faire entrer ce thread dans un troll, les équipes de Mozilla ne sont pas les plus soucieuses du respect du libre (selon FSF/Debian/OSI)... pour les standards, c'est plutôt bon toutefois...
# Re: les spywares de IE
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse au journal les spywares de IE. Évalué à 5.
Vrai, c'est un argument percutant mais qui relève du FUD, méthode très prisée par nos ennemis les pro-proprios... Donc à éviter ?
[^] # Re: Projet : Radio web entièrement libre
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse au journal Projet : Radio web entièrement libre. Évalué à 1.
Depuis peu une radio libre à Marseille libre diffuse de la musique libre
<i>> Je trouve enfin le temps de vous écrire pour vous annoncer une émission que
> j'aurai la charge d'assurer sur radio Zinzine (Aix-Marseille : 88.1,
> Forcalquier 100.7, et sur le net http://www.radiozinzine.org(...) ), sur
> les "musiques électroniques clandestines".
>
> Voir l'annonce sur http://okosystem.3boom.net(...)
>
> Je tâcherai d'y passer uniquement de la musique libre (sous LAL, ou sous toute
> licence copyleft) sauf exceptions que je signalerai.
>
> Ce sera tous les derniers vendredis du mois, 22h-minuit.
[^] # Re: Projet : Radio web entièrement libre
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse au journal Projet : Radio web entièrement libre. Évalué à 1.
Dire que tu ne dois rien à personne quand tu fais du libre est tout simplement faux. Tu peux éventuellement parler fric, mais tu dois respecter la licence le cas échéant deander à l'artiste/groupe ses conditions de diffusion.
[^] # Re: Projet : Radio web entièrement libre
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse au journal Projet : Radio web entièrement libre. Évalué à 1.
Justement, faire du libre, c'est simplifier la tâche à tous : soi-même et ses auditeurs.
[^] # Re: Projet : Radio web entièrement libre
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse au journal Projet : Radio web entièrement libre. Évalué à 2.
musique libre de droits = l'auteur s'en fout, tu peux en faire ce que tu veux
musique Libre = l'auteur ne renonce pas à ses droits, il autorise certaines libertés à ses auditeurs
[^] # Re: Projet : Radio web entièrement libre
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse au journal Projet : Radio web entièrement libre. Évalué à 1.
Qui a dit « All software should be free » ?
Qui a dit « All music should be free » ?
Qui a dit « Tout ce qui est immatériel devrait être libre » ?
# Re: Projet : Radio web entièrement libre
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse au journal Projet : Radio web entièrement libre. Évalué à 1.
envoie un mail à musiques-subscribe@artlibre.org
http://artlibre.org/copyleft.php/list.html(...)
Je me suis permit d'y envoyer une partie de ce journal, et surtout son lien.
[^] # Re: Tutoriel IPv6 pour Gentoo Linux
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Migration IPv6 lancée par le DoD. Évalué à 3.
[^] # Re: IPv6 officiellement lancé
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Migration IPv6 lancée par le DoD. Évalué à 1.
[^] # Re: IPv6 officiellement lancé
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Migration IPv6 lancée par le DoD. Évalué à 1.
[^] # Re: ça vous plait les moyennes ?
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse au journal ça vous plait les moyennes ?. Évalué à 1.
[^] # Re: ça vous plait les moyennes ?
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse au journal ça vous plait les moyennes ?. Évalué à 1.
[^] # Re: ça vous plait les moyennes ?
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse au journal ça vous plait les moyennes ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Palm rachète Handspring
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Palm rachète Handspring. Évalué à 3.
Rajouter un lien, ça permet juste de placer de l'info additive, c'est pas la flotte pour faire passer la pillule...
# Re: Ogg Theora Alpha 2 est sorti
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse au journal Ogg Theora Alpha 2 est sorti. Évalué à 3.
Xvid n'est qu'impémentation libre du MPEG4 bourré de brevets, alors que Ogg Theora est complètement libre, royalty-free, et patent-free, de la balle quoi ! (dérivé du codec VP3 de On2).
Qui a testé ? Qu'est-ce que ça donne en qualité ? Compression ? qqun a des docs, des liens ?
[^] # Re: La fin du brevet sur LZW
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche La fin du brevet sur LZW. Évalué à 1.
[^] # Re: La fin du brevet sur LZW
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche La fin du brevet sur LZW. Évalué à 1.
[^] # Re: La fin du brevet sur LZW
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche La fin du brevet sur LZW. Évalué à 2.
[^] # Re: La fin du brevet sur LZW
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche La fin du brevet sur LZW. Évalué à 1.
[^] # Re: La fin du brevet sur LZW
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche La fin du brevet sur LZW. Évalué à 1.
[^] # Re: La fin du brevet sur LZW
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche La fin du brevet sur LZW. Évalué à 1.
[^] # Re: La fin du brevet sur LZW
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche La fin du brevet sur LZW. Évalué à 2.
[^] # Re: La fin du brevet sur LZW
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche La fin du brevet sur LZW. Évalué à 0.
[^] # Re: La fin du brevet sur LZW
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche La fin du brevet sur LZW. Évalué à 0.
En espérant ne pas faire entrer ce thread dans un troll, les équipes de Mozilla ne sont pas les plus soucieuses du respect du libre (selon FSF/Debian/OSI)... pour les standards, c'est plutôt bon toutefois...
[^] # Re: La fin du brevet sur LZW
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche La fin du brevet sur LZW. Évalué à 4.