Nÿco a écrit 3599 commentaires

...et IE, qui est passé de 5.0 à 5.5, puis à 6.0... n'est-ce pas là plutôt un 5.2 ?

Oui, d'ailleurs, ça veut dire quoi ça ?

On l'a tous compris comme ça je suppose, sinon on aurait mis une NdM à la modération...

Comptez-vous élargir votre business-model ? (genre vente de bouquins : docs, tutoriels, etc...)

D'un copine qui a appris la LSF, mais du tout informaticienne : > A) Il n'y a pas UNE langue de signes. Il y a la langue de signes française > (LSF), la langue des signes américaine, la langue des signes anglaise (pas > la même que l'américaine) etc etc donc en toute logique il faudrait leur > enseigner la langue des signes marocaine. Les locuteurs des différentes > langues de signes se comprennent plus facilement qu'un Français et un > Anglais/Allemand/Russe en langue orale parce qu'ils ont souvent recours au > mime mais mis à part certains signes d'une très forte iconicité (comme les > onomatopées en langue orale) les signes sont différents. Par ex. le signe > "russe" en LSF signifie "prostituée" en LS russe. > > B) Pour la LSF, je te recommande chaudement tout ce que distribue l'IVT, en > particulier leur CD-ROM http://www.ivtcscs.org/media/index.htm qui s'adresse > aussi aux enfants (config minimale : Pentium, Windows 95/98/NT4, 64 Mo RAM, > 800 x 600 pixels 65000 couleurs, quick time 3.2) MAIS ce CD-ROM ainsi que > tous les autres n'enseignent pas la langue mais seulement le vocabulaire. > > A la boutique Mieux Vivre http://eflsignes.free.fr/index2.htm on trouve > d'autres dictionnaires sur CD-ROM et des vidéos. > > IBM a un "service de recherche pour personnes handicapées" qui élabore entre > autre des logiciels utilisés en orthophonie pour enseigner la langue parlée > aux sourds ou malentendants (Speechviewer). > > Peut-être vaudrait-il mieux d'offrir à ces enfants des logiciels > d'apprentissage de la lecture et de l'écriture de la langue du pays et/ou du > français. > > Il est très important de donner une langue aux enfants sourds pour qu'il > puissent élaborer le langage = des structures mentales, c'est-à-dire qu'il > faut les éduquer en LS dès le plus jeune âge pour qu'ils puissent commencer > à parler en signant - si le langage n'est pas en place dès 3 ans, il y aura > pratiquement toujours des séquelles sur le plan du développement de la > pensée abstraite et logicomathématique. Mais ensuite, il faut leur donner la > possibilité de s'informer et de communiquer avec le monde entendant par > l'écrit. Malheureusement, la plupart des sourds ont une connaissance de la > langue orale du pays très insuffisante car ils passent des heures et des > heures en orthophonie pour apprendre à oraliser (pays industrialisés) au > lieu d'apprendre à mieux maîtriser l'écrit ou alors on les considère comme > des handicapés mentaux (que l'on protège ou néglige - selon le cas - dans > les pays en voie de développement) et ils ne reçoivent pas de formation du > tout.

Plussoire de ouf pour Benoit qui nous a encore une fois assuré une super dépêche !

Je t'ai répondu, lis tes mails : le logo et la marque RedHat ne sont pas utilisables comme ça, par contre la distrib, oui.

...ou au moins un lien...

FDL et GPL incompatibles ?...

Merci pour ces corrections.

http://www.vaboofer.com/index.php/Recettes(...) aussi ?

http://www.vnatrc.com/musique-libre/09_evenements(...)

roooo...
un FUDeur professionnel !
un anti-licence répétitif !
un atni-libre sans argument !

< on arrête après ça >
ah cher yeupou, toujours à estimer ce que les autres ont voulu dire... En l'occurrence l'expression « professionnels de la contestation » n'est reprise de rien, d'aucune thèse, d'aucune lecture quelle qu'elle soit... c'est juste un assemblage de mots, là comme ça... désolé que ça ait ressemblé à tes yeux à quelquechose que tu as déjà vu passer... tu me pardonnes ? ça y est ?
< / on arrête après ça >

> Il est à noter que la France est un pays qui à connu les syndicats le plus tardivement en Europe et où les syndicats sont les plus minoritaires.

Certes, mais la France est le pays européen à avoir les syndicats les plus divisés... donc bonjour l'efficacité ! :-( C'est triste pour tout le monde...

Pour en revenir à la naissance du thread, les informaticiens sont mal syndiqués (et jeunes), et s'ils le sont, ils sont divisés par culture du syndicalisme dans notre pays. Donc - outre les nuisances - le message risque de difficilement passer : le message du brevet logiciel...

à Paris :
http://www.lapostrophe.org/modules/news/(...)

...à la cité des Science à Paris.
http://www.samedis.org/(...)

> fédérons nous!

Prolétaires de tous pays, unissez-vous !

Oui, c'est bien comme idée, mais tu sais nous les informaticiens, en France, on a un Syntec... mais il est partagé... il ne veut pas prendre de position tranchée... on essaie de faire pencher la balance ? allez voir vos patrons de SSII, vos DSI, montrez leur les effets néfastes, et donnez leur le chemin à suivre : écrire aux reponsables politiques...

Le pouvoir de nuisance ! C'est de ça qu'il s'agit... il vaut mieux pour toute une société qu'un corps de métier n'en ait pas conscience, ou mieux : qu'il en ait conscience mais qui est responsable et ne s'en sert pas... et on n'en est pas là !

La "grève" à la française nous est évidente à nous petits franchouillards, pays professionnel de la contestation avec fierté depuis 2 siècles... Mais ce n'est pas un moyen d'expression : c'est un moyen de blocage, de nuisance, et ça tous les pays te le diront... pour eux, c'est ça qui est évident.

Rappel : la grève, c'est l'occupation de l'entreprise, pas le gel des infrastructures extérieures...

> Hier quelqu'un a lancé l'idée d'une grève des informaticiens ( c'est dans l'ère du temps..), je trouve que c'est un excelent moyen qui aura beaucoup d'effet, même si 5% des informaticiens européens font grève.

Oh lalaaaa... tester le pouvoir de nuisance des informaticiens à grande échelle ? Ce serait fatal pour l'image du métier... déjà que c'est pas bien brillant...

(d'autres métiers ont testé... le grand public ne les aime plus beaucoup... et les politiques se reposent sur cette non-popularité pour ne pas les écouter)

> mais c'est cela aussi qui fait tout le charme des courts métrages.

C'est mortel à quelle point cette petite expression revient en puissance à chaque fois que l'on parle en général des courts...

Persi, j'ai un court Libre à monter et montrer...

Appel à réalisateurs et vidéastes de tous poils :
« Faites des courts ! Faites les Libres ! »

...pas sûr que totu soit produit par lui...
Par contre, c'est bien lui qui les a mis dans une seule affiche et qui les distribue... tiendra-t-il sa promesse de refaire l'expérience ?

Le court... est royal !

Deux évènements du court à Paris :
- La sélection de courts du Festival de l'Etrange (un DVD édition limitée est sorti cette année)
- Le festival des très courts

Par surprise, j'ai découvert qu'un bar rue Parmentier diffusait des courts avant-hier soir...

Si vous avez d'autres adresses...

http://www.vaboofer.com/index.php/Recettes(...)

...ah ben je viens de finir le mien y'a pas longtemps... justement, j'ai tapé la recette en attendant qu'il refroidisse... aux prochains first ?

> Je suis de cet avis. Scander Libre Libre Libre me laisse insatisfait.
Pareil.

> Je trouve le système commercial du CPI bien meilleur que ce système des licences. Il a fait ses preuves.
Ce système de licences libres a fait ses preuves dans le logiciel.
Il se repose également sur le CPI.
Le "système commercial/SACEM" a fait ses preuves à l'ère industrielle, or on en est à l'ére de l'information, de l'immatériel
Le "système commercial/SACEM" est devenu écrasant et a montré ses limites.

> Surtout, il permet de tranquilliser 3 personnes : le diffuseur qui utilise son média, l'artiste interpète, le producteur.
Le système SACEM tranquilise : la SACEM, le producteur et le diffuseur, mais écrase et bride l'artiste.

> Et je ne vois pas ce qui empèche les artistes de cumuler ces trois casquettes.
Le fait de ne plus être qu'à moitié artiste ?...

> Le système des licences est en échec aux USA. Il nous a apporté le DMCA, les hyper monopoles et le manque à gagner.
C'est le refus d'évoluer, de s'ouvrir qui les a enfermé.

> Romain, si tu penses que les partitions ou les paroles sont des oeuvres décisives, pourquoi ne pas leur appliquer la GPL à elles. Ce faisant tu quittes la Sacem et tu es fragile. Est ce que ca en vaut la chandelle ?
Puis-je répondre ? La GPL n'est pas la plus adaptée, puisque conçue pour le logiciel.
L'équation "quitter la SACEM" = "fragile" est un FUD : Fear Uncertainty Doubt : peur incertitude doute. Tu diffuses des fausses pistes, tu te fais le relais du discours de la SACEM.
La musique libre, enrichir le patrimoine mondial, ça en "vaut la chandelle".

> Même RMS en doute : Les problèmes de l'écriture ne sont pas forcément les mêmes que ceux du logiciel.
Ce n'est pas là la marque d'un doute, mais un acquièscement du fait que la GPL est conçue pour le logiciel.
http://lists.debian.org/debian-legal/2003/debian-legal-200306/msg00(...)

> J'ai peur que pleins de jeunes se fourvoient en pensant qu'ils vont dégotter magiquement un magnifique créneau de diffusion internet.
...et penser qu'ils vont s'enrichir et passer à la télé grâce à la SACEM ?

> En attendant que le rêve fou se réalise, ils vont manger de la vache enragée, briser leurs réflexes de créateurs en mariant samba et techno, s'autocensurer, pour finalement cultiver un ressentiment aberrant contre tout ce qui ressemble de près ou de loin à du propriétaire ou du commercial.
Laisse les artistes décider eux-même : expérimenter, se planter aussi... mais créer !

> Franchement, Internet n'est pas un cadeau que le Libre a les moyens de promettre à la musique. Voyez votre décideur. ;-)
Le libre se repose sur Internet.
Mais il n'y a pas qu'Internet.
Si la SACEM daigne ne pas imposer ses choix, et interdire d'autres visions, on peut même tenter l'expérience d'un business-model basé sur la matérialisation de la musique, jusqu'à sa diffusion dans les bacs de supermaché !... ;-)
L'Internet et le libre élargissent la musique... et bien d'autres choses encore !