tiens, c'est bizarre, l'IMC ne te convenant plus, hop plus d'IMC. Je sais que l'IMC est controversé, mais la, trop gros, on voit que ta coutume vient, trop visible.
C'est bien pour ça que j'ai dit que ça tombait vers le milieu de la courbe. Donc, non, je n'ai pas jeté l'IMC par la fenêtre.
Encore une fois, tu n'as pas tout lu et tu ne t'ai arrêté que sur ce qui te permettait de continuer à troller.
Voila, tout est dit : pour toi, être normal c'est être dans un truc bien précis (64 Kg c'est le milieu du normal, ce à quoi ta logique mène au final : interdiction de côtoyer les limites
Encore une fois, tu n'as pas tout lu.
et pourtant, je préfère les filles qui ont des formes justement.
Et oui, elle ferait 75 kg, je dirais qu'elle flirte avec le surpoids.
Mais elle t'emmerde! Elle est bien, mais voila, faut être dans tes canons.
Benh oui. C'est con, hein. j'aime le filles enrobées, en surpoids. Mais ça ne m'empêche pas de dire que ce n'est pas dans ce qui est définit par l'OMS comme étant la normale. Et une nana qui fait 1,71 pour 75 voire 80 kg m'attirera bien plus qu'une qui en fait 55 pour la même taille. Tu t'es trompé de client là. Mes canons ne sont jamais rentrés en compte dans ce que j'ai dit jusqu'ici.
Et c'est ça qui va faire qu'on est une paria parce que on ne flirte pas avec la maigreur. Et c'est ça qui va faire qu'on est pas normal quand on trouve que les filles maigres ne sont pas forcément jolies.
change d'ami(e)s.
Merci de me dire comment choisir mes ami(e). Merci de encore une fois déformer mon propos.
À croire que toi tu vis sur une autre planète. Les nanas castées pour les pubs en tout genre, on ne peut pas dire qu'elles soient franchement en surpoids hein. Les nanas dans les magazines féminins que personne ne lit mais qui pourtant se vendent et que l'on feuillette tous dans les salles d'attentes, elles sont souvent en surpoids hein ?
C'est simplement la suite logique de ton raisonnement. Tu commence avec un chiffre, tu le réduis au fil des ans comme tu as commencé à le faire.
Mais bordel, je n'ai rien réduit du tout. J'ai dit qu'elle était à la limite et que la limite c'est pas bon. Après elle fait ce qu'elle veut de son corps, je m'en tamponne.
T'as pas encore compris que je gueule sur le fait qu'il n'y a que ça qu'on nous donne en modèle, ou alors il faut être hyper sportif. Dans un hygiénisme à la con. Pas fumer, pas boire, être mince voire maigre. Bronzés toute l'année.
Retour à la case départ avec les jolies chaises que je ne peux pas m'acheter.
Je vais finir par être grossier mais tu sais où tu peux te la carrer ta chaise ?
Ta chaise elle existe. Tu veux l'acheter ? Tu mets de côté, tu fais des heures sups, tu fais un prêt, tu la piques, bref, elle peut être à toi.
La gonzesse photoshopée sur papier glacée elle n'existe pas. C'est impossible. Comme La Grande Odalisque d'Ingres avec ses vertèbres surnuméraires. Sauf que le tableau de Ingres a une portée plus limitée que les centaines d'images retouchées qu'on voit partout et qu'on donne en exemple.
Ici, je réagis surtout car le poids de la demoiselle est anormal pour toi. Non, son poids est normal.
Oui, elle est dans la normale considérant les information qu'on a. T'es content, t'as gagné. Elle est en bas de la courbe mais oui, elle est normale.
Mais bordel, je n'en ai rien à foutre de Olivia Wilde ou qui que ce soit d'autre !
Ce sur quoi je râle, et relis bien mon premier post à ce sujet c'est : C'est quoi ce culte de la maigreur permanent ?
Oui, et figure-toi que pour Fopossum (et toi?), normal = 64 Kg pour 1.71m, sinon oh la, ça pose problème (65 Kg = limite maigre, et 66 Kg = limite obèse, ici la limite est déplacée de 1, demain elle sera déplacée de 2, etc).
Tu pourrais arrêter de déformer systématiquement ?
Un, d'après les infos que j'ai trouvé elle ferait 56 kg. On a coutume de dire que 10 kilos de « moins » que la taille c'est un poids normal. Si elle fait effectivement 1,71m, elle « devrait » faire 61 kg. Et tiens, ça tombe même en dessous du milieu de la courbe justement.
Or, je crois bien avoir écrit, elle ferait aux alentours de 62 kg là ça serait plus « normal ».
De plus, tu aurais lu correctement le tableau que j'ai donné, avant « obèse » y'a « surpoids ». Et oui, elle ferait 75 kg, je dirais qu'elle flirte avec le surpoids. Et c'est une catégorie que je connais bien, je suis dedans. Et je suis à la limite de la « normalité ».
Et nom d'une pipe, entre 56 et 64 kg (je ne sais pas d'où tu le sors ce chiffre, je ne l'ai jamais donné) y'a 14% environ de différence de poids. Pardon, mais c'est pas négligeable.
n'en déplaise aux râleurs qui voudraient qu'elle pèse un poids exact de 64 Kg sinon ça irait pas
Où ? Où ai-je dit qu'il aurait fallu qu'elle fasse exactement 64 kg ?
Le problème est justement de trouver le poids d'Olivia Wilde anormal ("limite maigre")
Oui, c'est limite maigre. Et même toi, tu ne peux pas dire le contraire.
Tu peux trouver ça joli, c'est ton droit le plus absolu. Par contre, tu ne peux pas nier que c'est « limite » en regard des tableaux et des courbes. Et flirter avec les limites c'est jamais bon.
Maintenant, on a quoi, une fille pas épaisse à la base. À grands coups de photoshopage on va la rendre artificiellement plus maigre encore. Et on va instituer ça en canon de beauté. C'est ça le problème que je dénonce. Tu fais semblant de ne pas le voir. Mais le problème majeur est là. Cette érection systématique en canon de beauté d'un truc pas atteignable et limite pathologique pour la grande majorité des gens qui n'auront pas la structure osseuse et le métabolisme adéquat pour arriver à ça, personnes qui vont se priver et se flinguer la santé pour arriver à quelque chose d'impossible pour elles. Exactement comme les mensurations de Barbie qui étaient totalement irréalistes.
Et on va rajouter à ça les couvertures des magazines dits « féminins » qui vont vanter le dernier régime à la mode d'on ne sait pas où pour perdre rapidement des kilos que certains connards de marketeux ont déclarés superflus. Pour pouvoir faire baver la ménagère sur les créations de « haute couture » mises en valeur par des mannequins anorexiques et camés. Mannequins qui vont encore une fois servir de référence.
Et c'est ça qu'on va coller dans le crâne des gamines et des gamins. Et c'est ça qui va faire qu'on est une paria parce que on ne flirte pas avec la maigreur. Et c'est ça qui va faire qu'on est pas normal quand on trouve que les filles maigres ne sont pas forcément jolies.
Et on instituerait comme canon absolu de beauté des filles systématiquement en surpoids, je gueulerais pareil. Et pourtant, je préfère les filles qui ont des formes justement.
Je vais te la faire dans l'autre sens puisque tu n'as pas l'air de comprendre que la limite c'est mal.
Si l'IMC pour la maigreur est au max à 18,5, considérant sa taille de 1,71m, quel serait son poids si elle était « maigre » ? Hum ? 54 kg. Soit 2 kilos de différence avec son poids affiché par Glamour.
2 minuscules kilos de rien du tout. Je genre de truc qui se perd en 2 semaines tranquillou sans forcer.
Et 2 kilos, ça se voit pas franchement quand on les perd. Donc, non, bordel, la limite, c'est pas normal. Et si elle avait effectivement ces 2 kilos de moins, tu continuerais à dire : « Ce genre de conneries me gonfle » ? Si elle entrait dans la catégorie maigreur pathologique ?
Tes gamins seraient à la limite, mais en dessous, dans le pathologique, tu continuerais à dire que ce n'est pas grave ?
En passant, on va chez le docteur, chez le coiffeur et aux putes.
C'est que tu manies encore plus la mauvaise foi que moi.
Tu permets, je me cite :
Donc, elle est à la limite de la Maigreur
Oui, à la limite. La limite, c'est pas normal.
M'enfin bref. Visiblement, tout le monde ici s'accommode très bien de voir des filles à la limite de la maigreur érigées en canon de beauté. Tout le monde à l'air de trouver que les gonzesses à la limite de la maigreur ou maigres sont ce qu'il faut être et sont une bonne image pour les gamines et gamins.
Sauf que, à cause de ce genre de conneries, j'ai ma gamine de 13ns, et d'autres de son entourage qui disent qu'elles veulent faire des régimes alors qu'elles sont dans la catégorie "normale" voire fines pour certaines.
C'est là le problème. C'est qu'on nous montre en permanence, pas juste ici, partout, TV, pubs, magazines, des nanas à la limite de la maigreur en instituant ça comme canon de beauté et hors de ce physique, point de salut.
Qu'on poste des nimages ici, je m'en contrefiche, ce qui me gène, c'est ce culte de la finesse et de la « maigritude » permanent.
De la même manière que l'enfermement systématique des filles dans leur rôle de femme au foyer avec les Barbies, les poupons moches et les machines à la laver en plastique siglées Calor ou Vedette ou je ne sais quoi…
Bref, ce type d'image en particulier, parce que ce sont toujours les mêmes icônes qui sont montrées en modèles participent à l'enfermement de la femme (et de l'homme aussi) dans des stéréotypes à la con.
Mais, désolé, non. Ce n'est pas la taille normale pour une nana. Ni pour un mec d'ailleurs.
D'après Stature, la taille moyenne des Françaises se situe à 167,3cm. D'après Poids humain le poids moyen des Françaises est de 62,7 kg. Soit une IMC moyenne de 22,40. Voilà, ça c'est normal.
Les physiques du genre de celui d'Olivia Wilde pris en exemple ici ne sont pas "normaux", ce n'est pas la majorité du genre. Loin de là.
Le problème, c'est que c'est ce genre de physiques qui sont mis en exergue en permanence. Du coup les gamines vont vouloir faire des régimes et les mecs ne pas savoir apprécier les filles "normales".
D'après Glamour Olivia Wilde fait 1,71m pour 56 kilos. Calculons son IMC : 56/1712 = 19,15
Donc, elle est à la limite de la Maigreur. La maigreur se situant à 18,5 d'après Indice de masse corporelle. Je suis toujours dans le faux là ?
Et c'est pathologique ça.
Non, ça, ce n'est pas normal. Je suis désolé. Certains trouvent ça beau. Je ne peux pas dire qu'elle n'est pas mignonne. Mais elle est maigre. Oui. Maigre. Comme ça s'écrit et comme ça se prononce. Étant donné sa taille, elle serait plus normale aux alentours de 62 kg. Et là, ce n'est pas un jugement de valeur.
Donc, moi, je le dis tout net, j'aime bien les jolies nimages, qu'il s'agisse de petits chats ou de donzelles.
Cependant, un truc m'étonne dans le choix des donzelles. Pourquoi sont-ce systématiquement des anorexiques ? C'est quoi ce culte de la maigreur permanent ? Non, Thirteen n'est pas normale. Elle est maigre.
Ceci étant dit, je ne sais pas si Assange est coupable ou pas des faits qui lui sont reprochés mais je suis content que l’Équateur ait choisi de lui accorder l'asile. Il est clair que son procès ne serait pas équitable.
Benh sur le coup, suis pas le seul à l'avoir loupé vu le score négatif.
Et es-tu sûr que cela était effectivement une référence à ce flim qui n'est pas un flim sur le cyclimse ?
Parce que, certes, tu y a vu toi un référence, mais il est possible que cela n'en soit pas une et que cela soit une interrogation de la part de l'auteur.
Parce que bon, les citations sans la référence, tout le monde ne les comprend pas.
Il vaudrait mieux investir dans des postes de policiers, des policiers éduqués et bien formés, donc bien payé…
Ha ha ha !
On me souffle dans l'oreillette que pour avoir des flics / gendarmes bien formés, il faudrait d'abord qu'ils puissent suivre une scolarité de qualité. Mais pour ça, il faudrait des profs / instits éduqués, bien formés et bien payés.
Et pourquoi pas un service de santé de qualitay tant que tu y es ! Avec des personnels éduqués, bien formés et bien payés.
Et j'ai comme l'impression que ce sont avec la justice, les postes qui ont le plus morflé en matière de moyens et de qualité ces dernières années.
Un peu comme si on voulait, délibérément, préparer les générations à venir comme étant incultes et bien obéissantes pour bien accepter d'être surveillées par les dits systèmes de « protection » aux mains d'une élite ayant les moyens de se soigner et de s'instruire.
Mais non, je suis sûrement en train de délirer totalement. Ça ne peut être ça.
Oui mais bon, ça c'est grand publiquepublic hein :) Depuis quand le "grand publiquepublic" s'y connait en informatique ? Moi, j'ai arrêté de chercher. Pourtant ça ne me dérangeraisdérangerait pas d'utiliser ubuntu. Je ne me firaifierai jamais au "grand publiquepublic" pour approfondireapprofondir mes connaissances linux, même windows ou mac ! J'ai l'impression que dans tous les domaines "tout ce qui est grand publiquepublic", ça ne vole pas très haut, surtout en informatique.
Et même si le grand publiquepublic associe ubuntu à linux, j'en ai limite, vraiment rien a callé carrer :)
Raaaaaaaaaaaah
Public ! Le grand public avec un putain de C !
Pourquoi lorsque l'on a besoin du masculin certains se sentent-ils l'obligation de rajouter une queue à public ? Pour faire encore plus masculin ?
Je vois de plus en plus cette faute et elle m'arrache de plus en plus les yeux. cinq fois dans le même court texte ça fait beaucoup…
< /GrammarNazi >
Maintenant pour répondre de manière plus constructive, et bien moi, ça me fait chier que le grand public associe (GNU/)Linux à Ubuntu. Non, ma distribution n'est pas sous les ordres d'un certain milliardaire. Non, ma distribution n'a pas de « store ». Non, ma distribution n'est pas « mainstream ».
Pour faire une analogie avec les motos, on sait tous comme on aime ça ici, non moto et Honda ne sont pas équivalent.
— Bonjour, j'aimerais acheter des pneus pour ma moto
— Ah une Honda vous voulez dire ?
— Non, une moto. C'est une KTM. Le principe est le même que pour une moto de marque Honda, deux roues, un moteur à explosion, un guidon, un peu de plastique, une chaîne, mais ce n'est quand même pas pareil.
— Moui, c'est bien ce que je dis, une Honda quoi.
J'ai voté Laser N&B mais j'ai dû l'abandonner il y a peu. La machine qui fait officie de serveur d'impression à la maison n'a plus de port parallèle. Adieu donc Vaillante HP LaserJet 4L !
Je l'ai gardée, le temps de trouver un module JetDirect compatible et de la remettre en service.
J'en suis donc réduis à utiliser un jet d'encre couleur tout en un qui ne me plait pas… Snifff…
Dire que kde est mal intégré à Fedora est une annerie suprème :)
J'ai dit que ce n'était pas la meilleure. Nuance.
KDE n'est pas le bureau par défaut de Fedora et ne l'a, si mes souvenirs ne me trompent pas, jamais été. OpenSUSE et Mandrake/Mandriva/Mageia ont toujours eu des KDE aux petits oignons. C'est tout. C'est un fait.
Je teste régulièrement des Fedo, j'ai une Fedo 16 à la maison, et non, KDE sur Fedo n'est pas la meilleure intégration que je connaisse.
Quand à venir couiner que KDE n'intègre pas de gestion de systemd, ça, c'est le problème de Fedo, pas de KDE. Ce système d'init à la con n'est pas encore heureusement partout !
J'utilise KDE depuis des années, j'ai bouffé les alphas / betas de KDE 4.0 et je n'ai jamais eu les comportements décrits.
Mais désolé, je me trompe sûrement, la version de KDE packagée par Fedora est la meilleure de toutes. Sans erreurs. Rien. C'est connu, Fedora est pro KDE. Ils adorent tellement KDE chez Fedora que c'est même l'environnement de bureau par défaut que l'on trouve sur le CD, sûrement pas cette merde infâme pour lobotomisés, cette interface de Nazis qu'est Gnome.
Je ne sais pas sur quelle distro tu as installé ton KDE, mais là, y'a un soucis hein.
Je n'ai jamais constaté ces comportements chez Gentoo, Mandrivakeia, Suse ou Debian.
J'aurais tendance à dire que ta distro elle fait de la merde. Maintenant, si tu as systemd, je dirais Fedora. Et on ne peux pas dire que ça soit la meilleure intégration de KDE existante.
Tu as essayé depuis un profil vierge ? Histoire de voir si t'as pas une merdouille dans ta homedir ?
Là, je crois que l'on touche à une des plus profonde question métaphysique que puisse se poser l'Humain.
Le besoin et la notion de symbole.
On rigole des grenouilles de bénitiers de tous poils qui vouent un culte à un truc hautement symbolique, mais de notre côté, on ne fait pas mieux en érigeant en grand principe symbolique la laïcité de l'état et l'agnosticisme obligatoire en découlant.
Nous avons ma femme et moi des débats assez, musclés là dessus. Par exemple, je suis contre toute subvention de la part de l’État aux écoles confessionnelles, considérant que comme c'est un choix personnel, l’État n'a pas à favoriser ceci. D'autant plus que l'argent ainsi économisé pourrait être réinjecté dans la "vraie" éducation, républicaine et laïque.
Lorsque nous avons ce genre de débats, c'est moi qui pose en symbole intouchable la laïcité de l'Etat.
Je pense vraiment que l'humain a besoin de symboles. De figures rhétoriques et intangibles vers lesquelles se tourner pour essayer d'obtenir un monde meilleur. Que ce soient les Dieux ou l’État. C'est inhérent à notre condition d'Humain et participe à notre Humanité.
Cependant, je pense que les religions devraient être bannies. Je respecte les gens qui pratiquent, je ne respecte pas la Religion qui est pour moi un avatar de l'inculture et de la peur de la mort et de l'inconnu. Ces religions qui ont toujours mené à des guerres ou des spoliations en tout genre. Ces religions qui empêchent de vivre en harmonie en stigmatisant systématiquement l'autre comme étant inférieur puisque non appartenant au même troupeau.
Attention, il ne faut pas tomber dans l'excès inverse non plus et déifier l’État. On obtiendrait les mêmes conséquences.
Enfin bref, c'est typiquement le genre de discussion où il vaut mieux avoir du temps, et beaucoup de bière !
Et aura pour sanction de ne pas être mariée religieusement.
De toute manière, elle a eu ses mômes hors mariage, donc grillé de base. Même, si elle avait été mariée avant, elle aurait dû divorcer, ce qui, au terme du canon, est déjà rédhibitoire.
Donc, c'est vraiment pour le symbole. Parce que franchement, me coltiner l'église, les Amen et autres conneries, ça va me courir sur le haricot. Mais bon, je l'aime toussa….
Je n'ai pas encore rencontré le curé qu'elle veut pour notre union devant le grand barbu. Elle me dit qu'il est tolérant et tout.
Je jugerai sur pièce. Mais je compte bien lui demander si il est pour le mariage entre deux personnes (même sexe ou différent, transgenre ou pas). Je ne sais pas pourquoi, je sens que je vais rigoler moi !
Sympa cette religion qui force les gens à choisir
Sachons reconnaitre son évolution. Avant, c'était "Faire le bon choix ou être passé par le fil de l'épée". Y'a eu du progrès :)
Si l'athée ne respecte pas la religion de sa femme, il ne pourra pas (par ses propres convictions d'abord, s'il est cohérent avec lui-même) . En même temps pourrait-on dire qu'il aime sa femme s'il ne la respecte pas ? Et alors pourquoi se marier…
Alors. Je suis Athée, non baptisé. Je conchie Dieu. J'exècre Dieu. Je chie dans Ses bottes divines et lui pisse à La Raie.
Ma future Femme est Catho d'origine contrôlée.
Elle veut un mariage à l'église.
Je refuse de me marier à l'église.
Mais. J'aime ma femme. Si si. Et je la respecte en tant que femme. Pas en tant que brebis d'un troupeau dont je conteste la légitimité.
Je vais donc aller à l'église. Mais ce sera une bénédiction. Pas un mariage. Certains curés, les plus ouverts d'esprits font ça.
Le mariage à l'église entre gens de confession différentes est tout bonnement impossible.
Pourquoi me marier ? Parce que y'a ses gamines, oui, ses, pas les miennes, que je vais adopter. Donc, le PACS, pas possible.
Elle veut de l'église pour le symbole. Le passage devant le maire en tongs et chemise hawaïenne me suffit.
Je fais des concessions. Et c'est justement parce que je l'aime profondément et que je la respecte.
[^] # Re: Les jolies nimages ! Un commentaire de plus
Posté par Fopossum . En réponse au journal Asile équatorien accordé à Julian Assange. Évalué à 1.
C'est bien pour ça que j'ai dit que ça tombait vers le milieu de la courbe. Donc, non, je n'ai pas jeté l'IMC par la fenêtre.
Encore une fois, tu n'as pas tout lu et tu ne t'ai arrêté que sur ce qui te permettait de continuer à troller.
Encore une fois, tu n'as pas tout lu.
Benh oui. C'est con, hein. j'aime le filles enrobées, en surpoids. Mais ça ne m'empêche pas de dire que ce n'est pas dans ce qui est définit par l'OMS comme étant la normale. Et une nana qui fait 1,71 pour 75 voire 80 kg m'attirera bien plus qu'une qui en fait 55 pour la même taille. Tu t'es trompé de client là. Mes canons ne sont jamais rentrés en compte dans ce que j'ai dit jusqu'ici.
Merci de me dire comment choisir mes ami(e). Merci de encore une fois déformer mon propos.
À croire que toi tu vis sur une autre planète. Les nanas castées pour les pubs en tout genre, on ne peut pas dire qu'elles soient franchement en surpoids hein. Les nanas dans les magazines féminins que personne ne lit mais qui pourtant se vendent et que l'on feuillette tous dans les salles d'attentes, elles sont souvent en surpoids hein ?
Mais bordel, je n'ai rien réduit du tout. J'ai dit qu'elle était à la limite et que la limite c'est pas bon. Après elle fait ce qu'elle veut de son corps, je m'en tamponne.
T'as pas encore compris que je gueule sur le fait qu'il n'y a que ça qu'on nous donne en modèle, ou alors il faut être hyper sportif. Dans un hygiénisme à la con. Pas fumer, pas boire, être mince voire maigre. Bronzés toute l'année.
Je vais finir par être grossier mais tu sais où tu peux te la carrer ta chaise ?
Ta chaise elle existe. Tu veux l'acheter ? Tu mets de côté, tu fais des heures sups, tu fais un prêt, tu la piques, bref, elle peut être à toi.
La gonzesse photoshopée sur papier glacée elle n'existe pas. C'est impossible. Comme La Grande Odalisque d'Ingres avec ses vertèbres surnuméraires. Sauf que le tableau de Ingres a une portée plus limitée que les centaines d'images retouchées qu'on voit partout et qu'on donne en exemple.
Oui, elle est dans la normale considérant les information qu'on a. T'es content, t'as gagné. Elle est en bas de la courbe mais oui, elle est normale.
Mais bordel, je n'en ai rien à foutre de Olivia Wilde ou qui que ce soit d'autre !
Ce sur quoi je râle, et relis bien mon premier post à ce sujet c'est : C'est quoi ce culte de la maigreur permanent ?
cd /pub && more beer
[^] # Re: Les jolies nimages ! Un commentaire de plus
Posté par Fopossum . En réponse au journal Asile équatorien accordé à Julian Assange. Évalué à -3.
Tu pourrais arrêter de déformer systématiquement ?
Un, d'après les infos que j'ai trouvé elle ferait 56 kg. On a coutume de dire que 10 kilos de « moins » que la taille c'est un poids normal. Si elle fait effectivement 1,71m, elle « devrait » faire 61 kg. Et tiens, ça tombe même en dessous du milieu de la courbe justement.
Or, je crois bien avoir écrit, elle ferait aux alentours de 62 kg là ça serait plus « normal ».
De plus, tu aurais lu correctement le tableau que j'ai donné, avant « obèse » y'a « surpoids ». Et oui, elle ferait 75 kg, je dirais qu'elle flirte avec le surpoids. Et c'est une catégorie que je connais bien, je suis dedans. Et je suis à la limite de la « normalité ».
Et nom d'une pipe, entre 56 et 64 kg (je ne sais pas d'où tu le sors ce chiffre, je ne l'ai jamais donné) y'a 14% environ de différence de poids. Pardon, mais c'est pas négligeable.
Où ? Où ai-je dit qu'il aurait fallu qu'elle fasse exactement 64 kg ?
Oui, c'est limite maigre. Et même toi, tu ne peux pas dire le contraire.
Tu peux trouver ça joli, c'est ton droit le plus absolu. Par contre, tu ne peux pas nier que c'est « limite » en regard des tableaux et des courbes. Et flirter avec les limites c'est jamais bon.
Maintenant, on a quoi, une fille pas épaisse à la base. À grands coups de photoshopage on va la rendre artificiellement plus maigre encore. Et on va instituer ça en canon de beauté. C'est ça le problème que je dénonce. Tu fais semblant de ne pas le voir. Mais le problème majeur est là. Cette érection systématique en canon de beauté d'un truc pas atteignable et limite pathologique pour la grande majorité des gens qui n'auront pas la structure osseuse et le métabolisme adéquat pour arriver à ça, personnes qui vont se priver et se flinguer la santé pour arriver à quelque chose d'impossible pour elles. Exactement comme les mensurations de Barbie qui étaient totalement irréalistes.
Et on va rajouter à ça les couvertures des magazines dits « féminins » qui vont vanter le dernier régime à la mode d'on ne sait pas où pour perdre rapidement des kilos que certains connards de marketeux ont déclarés superflus. Pour pouvoir faire baver la ménagère sur les créations de « haute couture » mises en valeur par des mannequins anorexiques et camés. Mannequins qui vont encore une fois servir de référence.
Et c'est ça qu'on va coller dans le crâne des gamines et des gamins. Et c'est ça qui va faire qu'on est une paria parce que on ne flirte pas avec la maigreur. Et c'est ça qui va faire qu'on est pas normal quand on trouve que les filles maigres ne sont pas forcément jolies.
Et on instituerait comme canon absolu de beauté des filles systématiquement en surpoids, je gueulerais pareil. Et pourtant, je préfère les filles qui ont des formes justement.
cd /pub && more beer
[^] # Re: Les jolies nimages ! Un commentaire de plus
Posté par Fopossum . En réponse au journal Asile équatorien accordé à Julian Assange. Évalué à -4.
Je vais te la faire dans l'autre sens puisque tu n'as pas l'air de comprendre que la limite c'est mal.
Si l'IMC pour la maigreur est au max à 18,5, considérant sa taille de 1,71m, quel serait son poids si elle était « maigre » ? Hum ? 54 kg. Soit 2 kilos de différence avec son poids affiché par Glamour.
2 minuscules kilos de rien du tout. Je genre de truc qui se perd en 2 semaines tranquillou sans forcer.
Et 2 kilos, ça se voit pas franchement quand on les perd. Donc, non, bordel, la limite, c'est pas normal. Et si elle avait effectivement ces 2 kilos de moins, tu continuerais à dire : « Ce genre de conneries me gonfle » ? Si elle entrait dans la catégorie maigreur pathologique ?
Tes gamins seraient à la limite, mais en dessous, dans le pathologique, tu continuerais à dire que ce n'est pas grave ?
En passant, on va chez le docteur, chez le coiffeur et aux putes.
cd /pub && more beer
[^] # Re: Les jolies nimages ! Un commentaire de plus
Posté par Fopossum . En réponse au journal Asile équatorien accordé à Julian Assange. Évalué à -6.
Ah, Zenitram, tu sais ce que j'aime chez toi ?
C'est que tu manies encore plus la mauvaise foi que moi.
Tu permets, je me cite :
Oui, à la limite. La limite, c'est pas normal.
M'enfin bref. Visiblement, tout le monde ici s'accommode très bien de voir des filles à la limite de la maigreur érigées en canon de beauté. Tout le monde à l'air de trouver que les gonzesses à la limite de la maigreur ou maigres sont ce qu'il faut être et sont une bonne image pour les gamines et gamins.
cd /pub && more beer
[^] # Re: Les jolies nimages ! Un commentaire de plus
Posté par Fopossum . En réponse au journal Asile équatorien accordé à Julian Assange. Évalué à 9.
Sauf que, à cause de ce genre de conneries, j'ai ma gamine de 13ns, et d'autres de son entourage qui disent qu'elles veulent faire des régimes alors qu'elles sont dans la catégorie "normale" voire fines pour certaines.
C'est là le problème. C'est qu'on nous montre en permanence, pas juste ici, partout, TV, pubs, magazines, des nanas à la limite de la maigreur en instituant ça comme canon de beauté et hors de ce physique, point de salut.
Qu'on poste des nimages ici, je m'en contrefiche, ce qui me gène, c'est ce culte de la finesse et de la « maigritude » permanent.
De la même manière que l'enfermement systématique des filles dans leur rôle de femme au foyer avec les Barbies, les poupons moches et les machines à la laver en plastique siglées Calor ou Vedette ou je ne sais quoi…
Bref, ce type d'image en particulier, parce que ce sont toujours les mêmes icônes qui sont montrées en modèles participent à l'enfermement de la femme (et de l'homme aussi) dans des stéréotypes à la con.
cd /pub && more beer
[^] # Re: Les jolies nimages ! Un commentaire de plus
Posté par Fopossum . En réponse au journal Asile équatorien accordé à Julian Assange. Évalué à 8.
Ok, j'ai été un peu fort sur le anorexique.
Mais, désolé, non. Ce n'est pas la taille normale pour une nana. Ni pour un mec d'ailleurs.
D'après Stature, la taille moyenne des Françaises se situe à 167,3cm. D'après Poids humain le poids moyen des Françaises est de 62,7 kg. Soit une IMC moyenne de 22,40. Voilà, ça c'est normal.
Les physiques du genre de celui d'Olivia Wilde pris en exemple ici ne sont pas "normaux", ce n'est pas la majorité du genre. Loin de là.
Le problème, c'est que c'est ce genre de physiques qui sont mis en exergue en permanence. Du coup les gamines vont vouloir faire des régimes et les mecs ne pas savoir apprécier les filles "normales".
Voilà ce qui me fait râler.
cd /pub && more beer
[^] # Re: Les jolies nimages ! Un commentaire de plus
Posté par Fopossum . En réponse au journal Asile équatorien accordé à Julian Assange. Évalué à -6.
D'après Glamour Olivia Wilde fait 1,71m pour 56 kilos. Calculons son IMC : 56/1712 = 19,15
Donc, elle est à la limite de la Maigreur. La maigreur se situant à 18,5 d'après Indice de masse corporelle. Je suis toujours dans le faux là ?
Et c'est pathologique ça.
Non, ça, ce n'est pas normal. Je suis désolé. Certains trouvent ça beau. Je ne peux pas dire qu'elle n'est pas mignonne. Mais elle est maigre. Oui. Maigre. Comme ça s'écrit et comme ça se prononce. Étant donné sa taille, elle serait plus normale aux alentours de 62 kg. Et là, ce n'est pas un jugement de valeur.
cd /pub && more beer
# Les jolies nimages ! Un commentaire de plus
Posté par Fopossum . En réponse au journal Asile équatorien accordé à Julian Assange. Évalué à 4.
Donc, moi, je le dis tout net, j'aime bien les jolies nimages, qu'il s'agisse de petits chats ou de donzelles.
Cependant, un truc m'étonne dans le choix des donzelles. Pourquoi sont-ce systématiquement des anorexiques ? C'est quoi ce culte de la maigreur permanent ? Non, Thirteen n'est pas normale. Elle est maigre.
Alors pour rétablir l'équilibre, hop une nimage d'homme en rapport
Ceci étant dit, je ne sais pas si Assange est coupable ou pas des faits qui lui sont reprochés mais je suis content que l’Équateur ait choisi de lui accorder l'asile. Il est clair que son procès ne serait pas équitable.
cd /pub && more beer
[^] # Re: Attaqué ?
Posté par Fopossum . En réponse au journal Ras le bol des images hors-sujet . Évalué à 3.
Benh sur le coup, suis pas le seul à l'avoir loupé vu le score négatif.
Et es-tu sûr que cela était effectivement une référence à ce flim qui n'est pas un flim sur le cyclimse ?
Parce que, certes, tu y a vu toi un référence, mais il est possible que cela n'en soit pas une et que cela soit une interrogation de la part de l'auteur.
Parce que bon, les citations sans la référence, tout le monde ne les comprend pas.
cd /pub && more beer
[^] # Re: Attaqué ?
Posté par Fopossum . En réponse au journal Ras le bol des images hors-sujet . Évalué à 3.
Juif étant une religion et arabe une « ethnie », il n'y a pas d'incompatibilité majeure sur le papier.
Après, que la majorité des arabes soit musulmans, c'est autre chose. Y'a aussi des arabes chrétiens.
Faut pas lier origine géographique et religion. C'est mal.
cd /pub && more beer
[^] # Re: Je suis très partagé
Posté par Fopossum . En réponse au journal [Bookmark] Une petite dose de flicage ?. Évalué à 6.
Ha ha ha !
On me souffle dans l'oreillette que pour avoir des flics / gendarmes bien formés, il faudrait d'abord qu'ils puissent suivre une scolarité de qualité. Mais pour ça, il faudrait des profs / instits éduqués, bien formés et bien payés.
Et pourquoi pas un service de santé de qualitay tant que tu y es ! Avec des personnels éduqués, bien formés et bien payés.
Et j'ai comme l'impression que ce sont avec la justice, les postes qui ont le plus morflé en matière de moyens et de qualité ces dernières années.
Un peu comme si on voulait, délibérément, préparer les générations à venir comme étant incultes et bien obéissantes pour bien accepter d'être surveillées par les dits systèmes de « protection » aux mains d'une élite ayant les moyens de se soigner et de s'instruire.
Mais non, je suis sûrement en train de délirer totalement. Ça ne peut être ça.
cd /pub && more beer
[^] # Re: Je suis Athée et je ne me prive d'aucune liberté
Posté par Fopossum . En réponse au journal religionfr.org. Évalué à 3.
Bah, Laureline doit bien trainouiller dans le coin non ?
Et la réponse à la question "Mais pourquoi les squelettes de dinosaures toussa ?"
Pour tester ta foi en Lui.
cd /pub && more beer
[^] # Re: Titre
Posté par Fopossum . En réponse au journal 37% de Français croient au père Noël.. Évalué à 2.
Pffffffff…..
La boîte de kleenex gâche tout !
cd /pub && more beer
[^] # Re: Pas Linux, mais Ubuntu
Posté par Fopossum . En réponse au journal Linux, ce méconnu. Évalué à 10.
Désolé, ça tombe sur toi mais…
Raaaaaaaaaaaah
Public ! Le grand public avec un putain de C !
Pourquoi lorsque l'on a besoin du masculin certains se sentent-ils l'obligation de rajouter une queue à public ? Pour faire encore plus masculin ?
Je vois de plus en plus cette faute et elle m'arrache de plus en plus les yeux. cinq fois dans le même court texte ça fait beaucoup…
< /GrammarNazi >
Maintenant pour répondre de manière plus constructive, et bien moi, ça me fait chier que le grand public associe (GNU/)Linux à Ubuntu. Non, ma distribution n'est pas sous les ordres d'un certain milliardaire. Non, ma distribution n'a pas de « store ». Non, ma distribution n'est pas « mainstream ».
Pour faire une analogie avec les motos, on sait tous comme on aime ça ici, non moto et Honda ne sont pas équivalent.
— Bonjour, j'aimerais acheter des pneus pour ma moto
— Ah une Honda vous voulez dire ?
— Non, une moto. C'est une KTM. Le principe est le même que pour une moto de marque Honda, deux roues, un moteur à explosion, un guidon, un peu de plastique, une chaîne, mais ce n'est quand même pas pareil.
— Moui, c'est bien ce que je dis, une Honda quoi.
cd /pub && more beer
# LaserJet 4L
Posté par Fopossum . En réponse au sondage Quelle imprimante utilisez-vous le plus souvent ?. Évalué à 4.
J'ai voté Laser N&B mais j'ai dû l'abandonner il y a peu. La machine qui fait officie de serveur d'impression à la maison n'a plus de port parallèle. Adieu donc Vaillante HP LaserJet 4L !
Je l'ai gardée, le temps de trouver un module JetDirect compatible et de la remettre en service.
J'en suis donc réduis à utiliser un jet d'encre couleur tout en un qui ne me plait pas… Snifff…
cd /pub && more beer
[^] # Re: Lumiere, Lumiere
Posté par Fopossum . En réponse au journal fr.misc.cryptologie. Évalué à 3.
Pas merci.
Mes yeux saignent et mon cerveau est sur le point de couler par mes oreilles…
Et même en 98, c'était déjà moche ça… Il manque les frames pour faire vraiment web 1.0 mais c'est tout…
cd /pub && more beer
[^] # Re: mmmh...
Posté par Fopossum . En réponse au journal JO : Journal Bookmark. Évalué à 7.
Londres ? En Europe ? Ha ha ha ha !
Londres est au Royaume-Uni, mais absolument pas en Europe.
cd /pub && more beer
[^] # Re: Il restera toujours....
Posté par Fopossum . En réponse au journal GNOME 4.0 et GNOME OS prévus pour 2014 : abandon du pc, (même si on en était pas loin avec Gnome3). Évalué à 3.
J'ai dit que ce n'était pas la meilleure. Nuance.
KDE n'est pas le bureau par défaut de Fedora et ne l'a, si mes souvenirs ne me trompent pas, jamais été. OpenSUSE et Mandrake/Mandriva/Mageia ont toujours eu des KDE aux petits oignons. C'est tout. C'est un fait.
Je teste régulièrement des Fedo, j'ai une Fedo 16 à la maison, et non, KDE sur Fedo n'est pas la meilleure intégration que je connaisse.
Quand à venir couiner que KDE n'intègre pas de gestion de systemd, ça, c'est le problème de Fedo, pas de KDE. Ce système d'init à la con n'est pas encore heureusement partout !
J'utilise KDE depuis des années, j'ai bouffé les alphas / betas de KDE 4.0 et je n'ai jamais eu les comportements décrits.
Mais désolé, je me trompe sûrement, la version de KDE packagée par Fedora est la meilleure de toutes. Sans erreurs. Rien. C'est connu, Fedora est pro KDE. Ils adorent tellement KDE chez Fedora que c'est même l'environnement de bureau par défaut que l'on trouve sur le CD, sûrement pas cette merde infâme pour lobotomisés, cette interface de Nazis qu'est Gnome.
cd /pub && more beer
[^] # Re: Au risque de se faire moinsser, je suis contre
Posté par Fopossum . En réponse au journal "droit au mariage à tous les couples sans distinction de sexe ni de genre". Évalué à 1.
Nous nous faisons un devoir de ne pas nous réconcilier sous la couette !
Mais ça ne nous empêche pas d'avoir des ébats assez musclés, ou doux, ou rapides, ou longs, ou tendres, ou tout ça en même temps le reste du temps :)
cd /pub && more beer
[^] # Re: Il restera toujours....
Posté par Fopossum . En réponse au journal GNOME 4.0 et GNOME OS prévus pour 2014 : abandon du pc, (même si on en était pas loin avec Gnome3). Évalué à 6.
Je ne sais pas sur quelle distro tu as installé ton KDE, mais là, y'a un soucis hein.
Je n'ai jamais constaté ces comportements chez Gentoo, Mandrivakeia, Suse ou Debian.
J'aurais tendance à dire que ta distro elle fait de la merde. Maintenant, si tu as systemd, je dirais Fedora. Et on ne peux pas dire que ça soit la meilleure intégration de KDE existante.
Tu as essayé depuis un profil vierge ? Histoire de voir si t'as pas une merdouille dans ta homedir ?
cd /pub && more beer
[^] # Re: Au risque de se faire moinsser, je suis contre
Posté par Fopossum . En réponse au journal "droit au mariage à tous les couples sans distinction de sexe ni de genre". Évalué à 2.
Là, je crois que l'on touche à une des plus profonde question métaphysique que puisse se poser l'Humain.
Le besoin et la notion de symbole.
On rigole des grenouilles de bénitiers de tous poils qui vouent un culte à un truc hautement symbolique, mais de notre côté, on ne fait pas mieux en érigeant en grand principe symbolique la laïcité de l'état et l'agnosticisme obligatoire en découlant.
Nous avons ma femme et moi des débats assez, musclés là dessus. Par exemple, je suis contre toute subvention de la part de l’État aux écoles confessionnelles, considérant que comme c'est un choix personnel, l’État n'a pas à favoriser ceci. D'autant plus que l'argent ainsi économisé pourrait être réinjecté dans la "vraie" éducation, républicaine et laïque.
Lorsque nous avons ce genre de débats, c'est moi qui pose en symbole intouchable la laïcité de l'Etat.
Je pense vraiment que l'humain a besoin de symboles. De figures rhétoriques et intangibles vers lesquelles se tourner pour essayer d'obtenir un monde meilleur. Que ce soient les Dieux ou l’État. C'est inhérent à notre condition d'Humain et participe à notre Humanité.
Cependant, je pense que les religions devraient être bannies. Je respecte les gens qui pratiquent, je ne respecte pas la Religion qui est pour moi un avatar de l'inculture et de la peur de la mort et de l'inconnu. Ces religions qui ont toujours mené à des guerres ou des spoliations en tout genre. Ces religions qui empêchent de vivre en harmonie en stigmatisant systématiquement l'autre comme étant inférieur puisque non appartenant au même troupeau.
Attention, il ne faut pas tomber dans l'excès inverse non plus et déifier l’État. On obtiendrait les mêmes conséquences.
Enfin bref, c'est typiquement le genre de discussion où il vaut mieux avoir du temps, et beaucoup de bière !
cd /pub && more beer
[^] # Re: Au risque de se faire moinsser, je suis contre
Posté par Fopossum . En réponse au journal "droit au mariage à tous les couples sans distinction de sexe ni de genre". Évalué à 3.
De toute manière, elle a eu ses mômes hors mariage, donc grillé de base. Même, si elle avait été mariée avant, elle aurait dû divorcer, ce qui, au terme du canon, est déjà rédhibitoire.
Donc, c'est vraiment pour le symbole. Parce que franchement, me coltiner l'église, les Amen et autres conneries, ça va me courir sur le haricot. Mais bon, je l'aime toussa….
Je n'ai pas encore rencontré le curé qu'elle veut pour notre union devant le grand barbu. Elle me dit qu'il est tolérant et tout.
Je jugerai sur pièce. Mais je compte bien lui demander si il est pour le mariage entre deux personnes (même sexe ou différent, transgenre ou pas). Je ne sais pas pourquoi, je sens que je vais rigoler moi !
Sachons reconnaitre son évolution. Avant, c'était "Faire le bon choix ou être passé par le fil de l'épée". Y'a eu du progrès :)
cd /pub && more beer
[^] # Re: Au risque de se faire moinsser, je suis contre
Posté par Fopossum . En réponse au journal "droit au mariage à tous les couples sans distinction de sexe ni de genre". Évalué à 4.
Alors. Je suis Athée, non baptisé. Je conchie Dieu. J'exècre Dieu. Je chie dans Ses bottes divines et lui pisse à La Raie.
Ma future Femme est Catho d'origine contrôlée.
Elle veut un mariage à l'église.
Je refuse de me marier à l'église.
Mais. J'aime ma femme. Si si. Et je la respecte en tant que femme. Pas en tant que brebis d'un troupeau dont je conteste la légitimité.
Je vais donc aller à l'église. Mais ce sera une bénédiction. Pas un mariage. Certains curés, les plus ouverts d'esprits font ça.
Le mariage à l'église entre gens de confession différentes est tout bonnement impossible.
Pourquoi me marier ? Parce que y'a ses gamines, oui, ses, pas les miennes, que je vais adopter. Donc, le PACS, pas possible.
Elle veut de l'église pour le symbole. Le passage devant le maire en tongs et chemise hawaïenne me suffit.
Je fais des concessions. Et c'est justement parce que je l'aime profondément et que je la respecte.
cd /pub && more beer
[^] # Re: Attention au Godwin !
Posté par Fopossum . En réponse au journal Vie privée sur internet et demandes gouvernementales. Évalué à 9.
Oh putain !
Vite, donnez-moi l'adresse du camp de réhabilitation le plus proche afin que je ne sois plus pollué par une pensée déviante !
cd /pub && more beer
# Attention au Godwin !
Posté par Fopossum . En réponse au journal Vie privée sur internet et demandes gouvernementales. Évalué à 4.
Parce que :
c'est tendancieux….
cd /pub && more beer